Исследователи называют чистым совпадением, что обнаруженный фрагмент космического мусора получил идентификатор WT1190F. Но буквы в его названии, означающие нецензурное недоумение, совершенно точно передают загадочную природу этого объекта, пишет Nature.

Учёные вычислили, что WT1190F войдёт в атмосферу Земли над Индийским океаном 13.11.2015 г, так что это один из немногих случаев, когда мы точно знаем место и время контакта космического объекта с атмосферой.

Самое необычное в том, что WT1190F считался «потерянным» фрагментом космического мусора, он безобидно ушёл за орбиту Луны и все о нём забыли, пока в начале октября телескоп обсерватории Catalina Sky Survey не засёк, что объект направляется прямо на Землю.

Теперь за WT1190F установлено постоянное наблюдение. Его будут отслеживать до и после входа в атмосферу Земли, говорит Герхард Дрольсхаген (Gerhard Drolshagen), соруководитель отдела по слежению за околоземными объектами Европейского космического агентства. Это не только научная возможность наблюдать, как космический объект сгорает в атмосфере, но и проверка координации действий учёных на случай появления потенциально опасных объектов.

Сотрудники обзора Catalina Sky Survey занимаются выявлением околоземных астероидов. Когда они заметили WT1190F, то быстро вычислили его траекторию, подняв архивы наблюдений за 2012-2013 годы. Выяснилось, что объект перемещается по высокой эллиптической орбите, удаляясь в апогее на расстояние вдвое больше, чем от Луны до Земли.



Вычисления показали, что он столкнётся с Землёй в 6:20 UTC, упав в океан примерно в 65 км от южной оконечности Шри-Ланки. Большая часть, если не всё, сгорит в атмосфере, но на всякий случай в том районе утром лучше не рыбачить.

Диаметр WT1190F всего 1-2 м, а траектория указывает на низкую плотность, возможно, он полый внутри, что свидетельствует об искусственном происхождении: «Потерянный фрагмент космической истории возвращается к нам», — говорит Джонатан Макдауэлл (Jonathan McDowell), астрофизик в Гарвард-Смитсоновском центре астрофизики в Кембридже. Это может быть отработанная ступень ракеты или фрагмент обшивки от аппарата с лунной миссии. Возможно, ему десятки лет. Так, в 2002 году на орбите идентифицировали отработанный сегмент ракеты Saturn V со второй миссии по высадке человека на Луну.

До сих пор ни разу не регистрировалось, чтобы космический мусор с такой орбиты возвращался на Землю, хотя такие случаи наверняка были, но их раньше никто не наблюдал.

Дрольсхаген планирует провести спектральный анализ WT1190F, а также попросить наблюдать его с кораблей и самолётов, которые окажутся поблизости. Возможно, объект удастся идентифицировать. Учёные также призывают правительства обратить внимание на проблему космического мусора и хоть как-то финансировать программы по его отслеживанию, как финансируются программы по слежению за астероидами.

Комментарии (13)


  1. ShtAnigga
    26.10.2015 23:49
    +4

    Ничего плохого написать про статью не хочу, но первое, что бросилось среди символов названия в глаза:
    <<Странный фрагмент космического мусора WTF?>>


  1. ShtAnigga
    26.10.2015 23:56
    +3

    Косяк.Не внимательно статью прочитал, как результат — глупый комментарий!


  1. Infidel
    27.10.2015 01:56
    +10

    А какое отношение к статье имеет картинка с орбитой «Молнии»?


    1. roces
      27.10.2015 02:02
      +11

      Посмотрите на ник автора, сразу станет понятно :)


    1. alizar
      27.10.2015 10:16
      +1

      Просто пример высокой эллиптической орбиты для тех, кто не в курсе.


      1. alff31
        28.10.2015 10:44
        +1

        Эта картинка вводит в заблуждение читателей.

        «объект перемещается по высокой эллиптической орбите, удаляясь в апогее на расстояние вдвое больше, чем от Луны до Земли»

        Расстояние от Земли до луны 384 000 км, вдвое больше это — 760 000 км. А на вашей картинке картинке апогей на расстоянии в 2-3 диаметра земли, что составляет примерно 20 000 — 30 000 км. Разница между истинным положением вещей и тем что изображено на картинке — 20 раз.


        1. alizar
          28.10.2015 11:10
          -1

          Вы правы, конечно. Но в реальном масштабе рисовать мало смысла, планеты превращаются в точки.


  1. nerudo
    27.10.2015 06:55
    -16

    / Должен был упасть в Сирию, но промахнулись /


  1. Akr0n
    27.10.2015 10:56

    А что если это аппарат с ядерной установкой на борту с орбиты захоронения??


    1. AmberSP
      27.10.2015 11:33
      +11

      Тогда новость называлась бы «Давно мёртвые коммунисты организовали ядерную бомбардировку Шри-Ланки из космоса»


    1. Ohar
      27.10.2015 12:25

      Тогда будет чуть больше радиации в атмосфере.


    1. a5b
      27.10.2015 17:34

      В целом орбиты захоронения ядерных реакторов ближе к круговым, с высотами 650-1000 км и объекты на них должны отслеживаться обеими системами контроля за космическим мусором: СККП и SSN.
      Обзор UNOOSA (2014): National research on space debris, safety of space objects with nuclear power sources on board and problems relating to their collision with space debris (A/AC.105/C.1/2015/CRP.8) с рекомендацией уводить реакторы на стабильные орбиты захоронения (это надежнее, чем пытаться сделать реактор, который выдержит возврат на Землю):

      The case of active nuclear reactors (and their fission-by products) presents a much more
      challenging task as it is still not clear whether a reactor capable of withstanding re-entry can
      actually be manufactured. The risk associated with moving used cores into a “graveyard”
      orbit, selected specifically for disposal of nuclear powered spacecraft taking into account the
      probability of future collisions, would be lower than re-entry with a used nuclear core. This
      “graveyard” orbit needs to be selected with the aim to minimise space debris collision and
      reduce future hazards.
      Upon reaching their end of life, all spacecraft using nuclear reactors or using an RTG in
      geosynchronous orbit, shall be transferred to a “graveyard” orbit. This graveyard orbit should
      be selected in such a way as to assure stability (i.e. do not decay or present a collision hazard)
      for the duration of the nuclear fuel’s half-life or until the radiation emitted does not pose a
      hazard for human populations.


  1. TPertenava
    28.10.2015 09:52
    +1

    Что бы кто ни говорил о безобидности WTF, но факт, что он упадет в пятницу, 13-го, сложно отрицать O_o