Существует поверье, что "подсознание не замечает отрицаний", и поэтому совершенно всё стоит писать в позитивном ключе. Якобы, нельзя писать "не делайте это", вместо этого нужно говорить "правильно делать вот так" и предлагать варианты.
К чёрту. Варианты закончились. Чтобы не терять времени, перейдем к оскорблениям.
Этот текст предназначен хабровчанам из корпоративных блогов, которые пишут в общую ленту. Если вы не из этих, лучше закройте и забудьте этот текст.
Маркетинговый буллшит
Разработчики и другие специалисты ненавидят маркетинг в постах. НЕНАВИДЯТ. Просто запомните это. Даже маркетологи ненавидят чушь, если это не какое-то специализированное научное исследование на тему, как надо подобную дичь правильно писать.
Согласно Очень Важному Изданию, продукт $Продукт занимает на рынке первое место в категории инструменты для разработчиков технологии $Технология".
Всем наплевать. Программисты — не сэйлзы, они пишут код, а не исследуют рынок. Плевать на рынок. Если продукт клёвый, решает задачу, и в нём есть где покопаться под капотом — это интересно. Иначе нет. Очень просто.
У этого поста больше комментариев, чем вы видели за всю свою жизнь в своих постах на 1.2к просмотров:
Типичный буллшит состоит из текущей повесточки, обмазанной правильными SEO словами. Экология, энергетика, чистые отходы, урбанистика и любая другая хрень, которую сложно оценить в цифрах, и можно важно надувать щёки, произнося умные слова.
Для антуража неплохо заходят проценты: "в ходе голосования главного центрального комитета, 146% непричастных решили уволить 88% невиновных по причине невыполнения KPI на 252% гросс". Ведь "252" очень точная цифра, правда? Тот, кто написал "252" должен обладать очень точными данными.
Отдайте себе отчёт, что для человека с IQ выше температуры вечной мерзлоты (от 0 до минус 15°С до налогов), этот приём выглядит в точности как ценники 9999 рублей на телевизор. Разработчики, безопасники, проектные менеджеры, сисадмины, геймдизайнеры, цифровые иллюстраторы, 3д моделеры, и прочие айтишники — это люди с очень неплохим интеллектом. Выводы?
К сожалению, по определенным вопросам сказать ничего нельзя, потому что явление высосано из пальца и раздуто в медиа. А техзадание автору уже дали, писать что-то надо. Повесточка сама себя не отработает. Автор просто обречён написать мусор.
Рекомендации? Имхо, если о теме нечего сказать — ничего говорить и не нужно. Если площадка, куда вы публикуете текст, требует включить в пост кусок буллшита — не нужно публиковаться на этой площадке. Они точно не в своём уме и скоро закроются.
Причина очень простая — любой буллшитный пост просаживает репутацию. Репутацию очень просто слить, и очень непросто купить за деньги. Репутация зарабатывается годами и десятилетиями, и сливается за минуты.
Инфостиль
Специалисты должны знать чудесное произведение "Пиши, сокращай" Ильяхова и Сарычевой.
Если так, вспомните, что текст начинается с примера: "Горячая вода отключена с 1 по 13 мая".
Это нотариально заверенный скриншот с моего стола. Сейчас полночь и в комнате дичайший срач. Я очень долго не спал. Это не помешает дописать этот пост до конца.
Сейчас мы все хотим выжить. Нет больше стимула 2000-х. Нет интернета, нового и неизведанного, где не написан ешё первый пост на Хабре и не опубликован первый ролик на YouTube. Великий гуру Максим Ильяхов допустил фатальную ошибку. Он мотался по миру, проповедуя инфостиль и чудеса редактуры. Не думая о мрачной реальности, поджидающей всех, кто воспринимал его серьёзно. Эти наивные уроды полагали, что можно обрести мир души и понимание, прочитав 440 страниц и выполнив несколько инструкций. Их потери и неудачи относятся и к нам тоже. Великие гуру копирайтинга добились того, что создали нам иллюзию жизни и иллюзию искусства сторителлинга. А результат - поколение пожизненных калек. Так и не понявших главную, старую, как мир, ошибку корпоративной культуры: убеждение в том, что кто-то будет читать тексты, написанные роботами для роботов.
К сожалению, объявления в ЖЭК — это примерно всё, для чего годятся эти рекомендации. Даже не пытайтесь писать так посты на Хабр, или чего доброго — полноценные книги. Даже если это документация к фреймворку — не стоить подходить к этому бездумно и шаблонно.
К счастью, есть ещё масса крутых гайдов. Например, Анатомия истории, Storytelling Animal, и тому подобное.
Типовые КДПВ, слайды и иллюстрации
КДПВ — это картинки для привлечения внимания. Есть поверие, что если сделать картинку в корпоративных цветах и шрифтах, нарисовать на нём корпоративную символику, и прочитать что-нибудь из Некрономикона, то это поднимет просмотры.
Не поднимет. По факту, чем более шаблонно и корпоративно вы оформляете свои картинки, тем меньше у читателей мотивации их смотреть. Видите, картинка нужна для привлечения внимания. Внимание у хомо сапиенс привлекается к нестандартным, выбивающимся из системы вещам. Картинки в корпоративном стиле по определению не должны выбиваться из стиля.
С другой стороны, вам же хочется, чтобы картинку не просто посмотрели, а запомнили. Ассоциировали с вашим, прости господи, брендом. Для того, чтобы нечто запомнилось, должен быть предмет запоминания. Если вы скопипастили типовую картинку, то она не несет никакой идеи. Такие картинки стираются из памяти подсознанием точно так же, как баннерная реклама в браузере.
Рекомендации? Если совсем нечего изобразить — воткните на КДПВ любую рандомную хрень. Нарисуйте от руки сову. Стащите мемас из Google Images. Картинка должна быть символом, выражающим вашу идею. Я однажды воткнул на КДПВ фотку, как с ноутом валяюсь на грязной улице и изображаю бомжа. Пост зашел очень неплохо.
(Я потратил 10 минут чтобы найти этот пост среди двух сотен, но тщетно. Возможно, мы его удалили. Осталось только вот это, снятое в том же дворе.)
Есть куча тем, которые люди действительно любят. Есть целый раздел порнографии с красивыми шрифтами, точно работающими станками, пиксельно точно нарисованными интерфейсами, и тому подобным.
А ещё, на КДПВ можно ничего не втыкать вообще.
Заумие и вода
Когда автору совсем нечего сказать, он пытается написать фразу, максимально наполненную водой. Например: "Возьмём это, прикрутим к нему то, потом его закрутим и если оно стало больше того, то наденем сверху шарнир".
В зависимости от предполагаемой аудитории, предполагается налить туда наукообразных слов или чего-то про законы, регуляции и сертификации.
В качестве канонического примера, рекомендую посмотреть лекцию мэтра Катющика про комплексный палец.
Вариант для программистов: взять ченжлог своего продукта и по буквам рассказать совершенно все изменения за последний год, с точностью до названия коммитов.
Сравните это с презентацией Стива Джобса, который сказал, что "изобрёл телефон" и все офигели. Никаких ченжлогов, видите?
Ни одному разумному человеку заумный текст не нужен. Ситуации, когда кто-то будет подобное читать, крайне редки:
Программный текст с миссией компании и анонсом продукта, который совершенно никто и не собирался читать, но не опубликовать его нельзя. Потому что так принято.
Участие в неком публичном обсуждении, когда несчастная жертва не может не ознакомиться с текстом, иначе его все засмеют.
Люди с особым психотипом, которым нравится изображать из себя умных. Чтение и произнесение умных слов вызывает в них положительный гормональный скачок. Имеет ли этот набор слов какой-то смысл — совершенно неважно.
Необходимость оправдаться о невыполненной работе, когда никаких оправданий нет и быть не может. Так, чтобы тебя не побили.
И тому подобное.
Что нужно делать. Ничего. Просто не нужно лепить дичь. Любое участие в этом цирке означает, что вы осознанно или неосознанно занимаетесь деструктивной деятельностью. Деструктивная деятельность — это плохо. Плохо делать людям плохо. Возможно, вас не посадят по причине отсутствия такой статьи в УК, но репутация будет так себе, и к словам вашим быстро перестанут относиться серьёзно. "Хей, это тот чувак, который всегда несет дичь, давайте выключим ему микрофон и пойдем пить пиво".
Если всё-таки страсть как хочется выдать что-то заумное, попробуйте написать какую-нибудь дельную инструкцию на миллион страниц. Всегда так делаю, пока прокатывает. Люди хавают, когда ты пишешь им талмуд с реально полезной информацией, реальная тема, бро.
Встроенная реклама
Обычно это выглядит так: "Сегодня на выставке в Перми представили новый гибридный электромобиль. КСТАТИ КУПИТЕ НАШИ КОЛЁСА. Максимальная скорость электромобиля..."
Как только нормальный человек видит попытки в такую рекламу — он начинает относиться к автору поста очень плохо, пишет злые комментарии, не читая, либо моментально закрывает вкладку с таким постом.
Кстати, причём здесь колёса?
Черт его знает. Продолжим.
Что нужно делать. Если вам хочется сказать про свой бренд, он должен быть там строго по делу. Вначале вы описываете проблему, потом способы решения, потом ваш бренд в списке вариантов решения. Вариантов должно быть более одного.
Если материал хороший, а ваш бренд ну совсем никак не относится к теме обсуждения, сделайте в конце статьи спойлер и напишите что-нибудь вроде: "создание этой статьи проспонсировано Пермской Чугуниевой Корпорацией. Они молодцы, большое им спасибо!"
Эхо-камера чужой рекламы
Зачастую автору настолько нечего сказать, или он просто не разбирается в теме, что всё написание статьи заключается в копипастинге чужого текста.
Как понимает любой программист, копипастинг сам по себе очень полезен. Без StackOverflow не было бы современного айти. Копипастить неплохо — плохо копипастить бездумно.
Один из самых курьёзных сайд-эффектов копипасты — когда ты скопипастил текст, в котором уже встроена реклама.
Специалист-SMM-щик копирует весь этот текст целиком к себе и получается нечто вроде: "по информации компании $Компания, технология $Технология занимает 86% на рынке турбопылесосов с хомячковыми наконечниками".
Ошибка тут в отсутствии понимания, что изначальный текст также состоял из булшита, цель которого была во внедрении бренда в середину абзаца. Скопипастив его целиком и выдав за авторитетное мнение, получается булшит в квадрате. И не дай бог, если этот пост кто-то увидит и скопипастит еще несколько раз — это рекурсивный портал в ад. Очень скоро мы узнаем про изнасилование журналиста и то, что Гуф мёртв.
Рекомендация: GIT GOOD. Стань лучше. Разберись в теме. Пойми, о чем пишешь. Не копируй тексты, написанные идиотами (сделать это возможно только если разобрался в теме). Если тебе нечего сказать, то возможно, стоит помолчать?
Руководства для дураков
Есть тонкая грань между новичком и дурачком.
Новичок — это человек, который хочет научиться вполне конкретной вещи, и пришел за опытом или знаниями.
Сделать из новичка дурачка можно, навесив ему лапшу на уши. Это проверенная технология.
Например, можно рассказать о том, что можно стать C++ программистом за 8 минут. Любой специалист скажет, что это неправда. Ведь в C++ вообще невозможно разобраться.
Я сейчас не намекаю на всех создателей курсов "войти в айти". Есть хорошие, отличные курсы такого рода. Я сам постоянно смотрю обучающие ролики с ютуба и с купленных мной хороших обучалок. А есть отвратительные курсы, где работа на наивности пациентов чувствуется за версту.
(Видит бог, хотел здесь дать ссылку на хороший курс по С++, но потом кто-нибудь бы сказал, что весь этот пост написан ради рекламы курса. Если интересно - напишите где-нибудь про это в комментах или в личку).
Подобным образом морочили мозги людям на протяжении всей истории человечества. Например, совсем недавно можно было попасться на удочку вида "обучение созданию гипсовых отливок", сетевой маркетинг всевозможных порошков и кремов для лица и сумок от китайской ноунейм фабрики, и тому подобное.
Дальше, таких людей с лапшой на ушах собирается критическая масса и образуется тусовка.
Раз явление существует, на нём нужно хайпиться! Для тусовки нужно писать! Ну или как-то так размышляют создатели статей, которые напрямую ориентируются и таргетируются на то, чтобы продать контент несчастным людям, которые верят в чудо. Чудо, которого никогда не произойдет.
Верховный Великий Магистр улыбнулся в глубине своего капюшона. Как изумительно заниматься волшебством. Вы говорите им ложь, а затем, когда она больше не нужна, то вы говорите им следующую ложь и сообщаете, что они продвигаются по дороге к мудрости. И вместо того чтобы смеяться, они следуют за вами еще сильнее, надеясь, что в глубине всех этих лживых сказок они отыщут истину. И шаг за шагом они приемлют неприемлемое. Изумительно.
Вписываясь в подобный блудняк, вы занимаетесь плохим, деструктивным делом, которое может на долгие годы сказаться на жизни несчастных доверчивых мышаток. Сопоставимы ли полученные с поста копейки с уроном, который вы нанесете всем этим людям?
Я устал писать этот пост
Дорогой психотерапевт, если ты читаешь этот пост, я не со зла.
Я принял сегодня таблетки.
Я очень люблю всех этих людей и никуда-никуда не сбегу.
Обещаю, я не сбегу.
Но мне физически больно повторять эти тезисы — одни и те же, одни и те же, раз за разом. Я писал эти тезисы на стенах, выцарапывал на камне и на коже рук, рисовал кровью на бетонном полу. Пожалуйста, не пишите буллшита. Разве я прошу так много?
Я не знаю, что делать.
Заберите меня отсюда.
Пожалуйста.
Комментарии (178)
DrinkFromTheCup
19.08.2022 01:52+4Приветствую, брат по разуму.
Поздно.
Нигилисты уже доедают этот мир.
И ничего поделать с этим - невозможно. Потому, что единственный приемлемый способ нарушает принципы свободы воли.Не пытайтесь что-то объяснить людям, "отменившим" больше двух тысяч лет развития логики.
olegchir Автор
19.08.2022 02:10+41— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.
— Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, — сказал я с легкой иронией.
Иегова кротко посмотрел на меня.
— Рама, — сказал он, — вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее.
— Отвратительно, — сказал я искренне.
Empire V, Виктор Пелевин
DrinkFromTheCup
19.08.2022 02:17+9Знаю. Помню. Ужасаюсь.
(и даю почитать матери "Поколение П" каждый раз, когда ей заступает белым на каком-либо очередном медиавирусе, полезные книги он пишет, помогает прекрасно)
Слишком точно предсказано, слишком точно...
janatem
19.08.2022 15:16+4Эта цитата вполне уместна в рамках данного дискурса, но я позволю себе небольшой офтопик. Не первый раз замечаю, как в цитаты загадочным образом проникают грамматические и прочие ошибки, как будто их не копипастят, а переписывают вручную. Как так получается?
> Ничего другого в людях ты не встретишь, как ни ищи.
olegchir Автор
19.08.2022 15:30+11Это потому, что у Пелевина в оригинале эта опечатка тоже присутствует.
Офигеть ты внимательный.
Lord_Ahriman
19.08.2022 17:08+3Это потому, что это не ошибка и не опечатка. Никого же не смущает "как ни крути", например.
janatem
19.08.2022 17:20+3По ссылке как раз описывается, почему это ошибка (в цитате использовано "не" вместо "ни").
Lord_Ahriman
19.08.2022 17:25+1Ох, mea culpa, цитату не перечитал, прошу прощения, там действительно "не" вместо "ни", а не наоборот, как я решил по вашему комментарию. Признаю вашу правоту.
janatem
19.08.2022 17:32+1В каких-то других источниках было норм. И это не оригинал (сайт, кажется, не принадлежит ни автору, ни издательству). Надо еще бумажный вариант проверить.
На самом деле тут есть связь с основной темой статьи — как писать тексты. В данном случае это пункт про то, что нужно проверять цитируемые источники. Помимо копирования опечаток, бывает, ломается типографика, и получается что-нибудь вроде «в протоколе IPv6 более 1038 уникальных адресов».
kchhay
20.08.2022 02:33+1Возможно, я сейчас попаду в часть о "заумие и вода", но мне кажется, что идея из цитаты не проходит проверку на опровержимость.
Хотя, наверное, все же проходит. Тут используется масса вещей, вроде "донести" или "думать". Таким образом, чтобы выйти из этой антиутопии (ли?), достаточно либо не доносить, либо не думать. Звучит не слишком сложно.
ZlodeiBaal
19.08.2022 01:58+34Вы забыли добавить «подписывайтесь на мой телеграмм-канал» в конце поста!
olegchir Автор
19.08.2022 02:03+3Раз уж ты сказал, то можно подписаться на какой-нибудь из ютубов (раз, два), но они на паузе до октября :)
DrinkFromTheCup
19.08.2022 02:12+12Полагаю, предыдущий оратор имел в виду поллюции ссылками.
Знаете, примерно такого вида:
контент
контент
контент
ПОДПИШИСЬ НА НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ ВОТ ССЫЛКА
контент
контент
контент
ТУТ НАШ ЮТУБ ЧТОБ ПОДПИСАЛСЯ ЖИВО
контент
контент
контент
ПОЧЕМУ ТЫ ЕЩЁ НЕ ПОДПИСАН НА НАС ВО ВКОНТАКТЕ ЗДЕСЯИ так далее по этому паттерну.
И плевать, что воспринимается этот детский сад примерно на уровне рекламного объявления "Вы выиграли в лотерею!"
Потому, что это инородная информационная вставка. Которая не_работает потому, что баннерная слепота сейчас не развилась разве что у самых маленьких наших пользователей...Но вот же жь незадача, хоть кол на голове теши - гномы уверены, что сидят в хлеву. Что они лучше знают. Что их метода работает и никто их не обманет.
Upd. %!. И правда, баннерная слепота. Только минут пятнадцать спустя я заметил, что вставка про поллюции ссылками в статье - есть. Настолько хорошо подсознание проводит отсев...
Druna
19.08.2022 02:25+1Статья звучала великолепно, ровно до этого комментария, со ссылкой на канал где лежит видео «Как написать плагин для IntelliJ IDEA за пару минут». Во прям в тему, да.
olegchir Автор
19.08.2022 02:26+2Можешь сформулировать, в чем проблема с моим видео про написание плагина?
bevertax
19.08.2022 08:49+4Хорошее видео. Долго не решался свой плагин писать, думал это гораздо сложнее. Наверное, свои подводные камни там есть, буду пробовать
Druna
19.08.2022 11:14В статье есть абзац, «Руководства для дураков» и его содержимое, к моему сожалению, прямо описывает ситуацию с названием Вашего видео. Что вызывает разочарование в статье. К видео вопросов нет, это был коммент к статье, где в негативном ключе обсуждаются заголовки «Сделать XX за YY минут» и тут же подается совет с подпиской на канал с такими заголовками.
HannibalLecter
19.08.2022 12:17+5Автор скорее высмеивал видео с заголовками по типу "Сделать XX за YY минут", где ХХ это штука, которую невозможно сделать и за YY лет. Быстро запилить простой плагин вполне выполнимая задача, а вот на освоение нового языка нужно куда больше времени
olegchir Автор
19.08.2022 12:27+3Стать профессиональным плагинописателем за 5 минут нельзя. И ненужно - точно так же, как для того, чтобы убрать срач к квартире, не нужно становиться профессиональным мусорщиком.
Возможность отправлять любой выделенный в редакторе текст на произвольный веб-сервис или внешнее приложение - это не очень дорого по времени, но даёт разработчику суперсилу самостоятельно разбираться с проблемами, не ожидая, что создатели IDE ему помогут.
Что особенно актуально для бесплатной опенсорсной версии Идеи, где многих важных фичей нет. Нет - напиши их сам.
DrinkFromTheCup
19.08.2022 02:07+5Если бы только это...
На эту тему можно книги писать.Я на одной из своих работ как-то подвязался написать что-то вроде научпопа про принципы современной торговли реального мира, которые е-коммерсу давно пора взять на вооружение.
В т. ч. с рекомендациями продукции моего работодателя для этих нужд, с полезными советами и всем таким.После столкновения с обязательной (не побоюсь этого слова) цензурой контентщиков получилась жижа.
Я даже счастлив, что после моего увольнения эту жижу попёрли с сайта. Ибо мне реально стыдно.Но - либо паблишь цензуреное SEO-ориентированное дерьмо по найденному кем-то вышестоящим в Интернете гайду "топ 25 приёмов написания продающих статей", явно писаному несовершеннолетним утырком с купленным дипломом и чудом выбившемуся в топ выдачи Гугла, либо пиши в стол.
(либо публикуйся вне корпоративного блога - и будь готов поймать в плечи за разглашение коммерческой тайны или ещё чего похлеще за уши притянутого, ведь ты сделал полезную работу не на благо своей фирмы)
dagen
19.08.2022 02:10+7Разработчики и другие специалисты ненавидят маркетинг в постах. НЕНАВИДЯТ.
Сударь, вы хотите запретить людям зарабатывать деньги? Запретить им зарабатывать деньги, используя Хабр, создатели которого придумали его для... зарабатывания денег?! Вода течёт вниз, а вы сражаетесь с ветряными мельницами. Чёртова гравитация!
> Я принял сегодня таблетки.
Кстати, в конец коридора и направо есть палата, там справа от входа под плинтусом таблетки спрятаны. Посильнее, чем ваши) А ещё вы можете обратиться к профессору Тарантога, он поможет, правда надо быть Йоном Тихим и попасть на футурологический конгресс.olegchir Автор
19.08.2022 02:22+20Я всего лишь предлагаю зарабатывать деньги более продвинутым способом. Основанным на экспертном понимании предметной области и уважении к клиентам.
и попасть на футурологический конгресс
Попадем. У нас есть полотенце.
kha0s
20.08.2022 17:03+1Мне кажется, вы итак это знаете, но гоните от себя мысль о том, что человечество в своих поступках и решениях сродни газу: оно будет занимать весь доступный объём, пока «прокатывает». И критикуемые вами явления, пожалуй, одни из самых безобидных проявлений этого глубинного стремления.
Кому-то с высоты их высокой культуры и утопических книг это кажется омерзительным, но на самом деле это просто так есть. И, вероятно, разве что только генная инженерия спасёт Россию и весь мир от мудаков, но такое будущее может быть ещё менее приятным.
victor_1212
19.08.2022 02:29+14> Сударь, вы хотите запретить людям зарабатывать деньги?
любопытно, где Вы нашли именно запрещение?
> Вода течёт вниз, а вы сражаетесь с ветряными мельницами ...
точно, плетью обуха не перешибешь, курица не птица, галстук не одежда, и т.д.
автор возможно намекает, что деньги тоже можно по-разному зарабатывать, в смысле не обязательно на панели или глупыми статьями
victor_1212
19.08.2022 03:04+6ps
если кому из автомобилистов интересно, темно-красный автомобиль на заднем плане в начале статьи, скорей всего Oldsmobile Cutlass Supreme из 80х :)
olegchir Автор
19.08.2022 03:12+4на всякий случай, это из классического фильма :)
victor_1212
19.08.2022 15:21+2узнал этот аппарат, т.к. ездил в свое время на таком, внутри примерно так выглядит:
olegchir Автор
19.08.2022 15:32Сейчас такая должна стоить 30-60 тысяч баксов. Неплохо.
victor_1212
19.08.2022 17:53+1конечно цены не такие были, на дороге она как автобус, примерно такая управляемость, но внутри комфортно, если скользко то задний привод может занести конкретно, тогда казалось что нормально :)
digiart
19.08.2022 03:13+4Так а что там по «хорошему c++ курсу»?
olegchir Автор
19.08.2022 03:26+9Мне очень зашел вот этот плейлист. 34 видоса, всё бесплатно.
Отличительная черта: автор рассказывает материал так, что это интересно людям с разной подготовкой. Задает вопросы и дает время подумать над ответом.
vconst
19.08.2022 09:46+2А по питону, плиз? (рашн онли)
lgorSL
19.08.2022 10:41Мне понравилось, как рассказывает Тимофей Хирьянов, его лекции тоже на ютубе есть. Но он рассказывает для людей, которые программирования не знают. Затрагивает много вещей, которые опытному программисту кажутся очевидными или не относящимися к питону.
P.S. Я полгода преподавал питон, причём рассказывал именно возможности и особенности языка. Потом наткнулся на лекции Тимофея и подумал, что я как-то неправильно преподавал - у меня получалось намного более узко и сухо.vconst
19.08.2022 10:51+1Ну нельзя сказать, что я «совсем не умею программировать», некий бэкграунд есть
DmitryMurinov
19.08.2022 03:30+3"Если продукт клёвый, решает задачу, и в нём есть где покопаться под капотом — это интересно.", - вот прям представляю как те же люди начинают клепать статьи по этому шаблону. С тем же уровнем технической, литературной и психологической грамотности, который был ранее.
vconst
19.08.2022 09:46+4Справедливости для — технарю, который написал хорошую и интересную статью, все равно нужен хороший редактор, который ее причешет. Поправить стиль, подобрать синонимы, найти пару ляпов и тп. А потом отдать все корректору :)
DmitryMurinov
19.08.2022 10:13+7Пожалуй, правильнее так: на Хабре есть много хороших технических статей, которые стали бы ещё лучше, если бы прошли редактуру и корректуру у профессионалов своего дела.
goshkalinin
19.08.2022 03:36+11Почти на каждый раз промывания инфостилевских костей появляется ощущение, что промыватель запамятовал почитать дальше первых строчек.
...Впрочем, использующие страдают той же проблемой, иначе не было бы промывающих.vconst
19.08.2022 09:44+7Ильяхов хорош, просто не все умеют его готовить. Его рекомендации годятся для коротких текстов: лендингов, рассылок, новостей, объявлений и тд тп. Но не для лонгридов. Большой текст написанный сухим и сжатым инфостилем — абсолютно нечитаем. У него есть несколько универсальных рекомендаций, но — «не все умеют его готовить», увы
SergioShpadi
19.08.2022 11:23+8Советы из книги "Пиши, сокращай" действительно не подходят для написания чего-то сложнее объявлений ЖЭКа. Чтобы узнать как правильно писать длинные и литературно богатые тексты, лучше прочитать книгу великой советской переводчицы Норы Галь "Слово живое и мертвое". Эта книга несколько устарела из-за изменений в языке, но основные советы все так же работают.
vconst
19.08.2022 11:27+3Совершенно верно, но я ещё раз повторю Если человек в школьных сочинениях не показал владения слогом — в дальнейшем из него писателя тоже не выйдет. Не все люди равны в своих возможностях, некоторым просто не дано.
Night_Snake
19.08.2022 20:25+5Школьные сочинения - это отдельный... литературный (нет) жанр, который мало связан со способностью писать связные тексты. Эссе в этом плане гораздо полезнее
vconst
19.08.2022 21:25+2Если человек умел хорошо писать сочинения — он и дальше сможет. А если там все плохо было — ничем не помочь
Вот о чем я
andreishe
19.08.2022 04:55+4Жабоскрипт и немного руби можно за 5 минут: https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat
panzerfaust
19.08.2022 07:10+2Верховный Великий Магистр улыбнулся в глубине своего капюшона
Ну кто читал, тот знает, что у этих-то ребят хайпануть получилось на все 100. Прямо-таки отожгли.
Maxcube
19.08.2022 07:31+17Жеваный-пережёванный набор банальностей. Автор сел на лошадку хайповой темы и поскакал. Чирухин не тот (с)
alvltab
19.08.2022 08:34+6Если я не заглядывая в ваш аккаунт предположу что вы маркетолог, насколько далёк я буду от правды?
Maxcube
19.08.2022 09:53Я сознательно ушёл в маркетинг и аналитику на очень хорошие деньги. Не скрываю, но и постов а-ля «возьмите меня писать в блоги, я хороший» не пишу, у меня другой профиль. К слову, ранее автор писал в блог Jug.ru, которые вечно рекламируют свои конфы, и не икал.
vconst
19.08.2022 10:53+2К слову, ранее автор...
«Я была молода, мне были нужны деньги!» (с)
К слову, авто нигде не просит«возьмите меня писать»olegchir Автор
19.08.2022 12:38+2Не надо брать меня писать :( На этой неделе ещё две статьи по работе, в середине сентября - доклад на оффлайн конфе (страшно до усрачки, я всегда старался онлайн), к которому надо готовиться. Плюс кроме работы у меня свой стартап, и там надо написать кучу кода. Времени ни на что нету.
vconst
19.08.2022 13:30+2Боязнь публики?
olegchir Автор
19.08.2022 13:42+5У меня очень плохая память. Я хорошо что-то рассказываю или пишу, когда у меня под рукой два миллиона подсказок, что же нужно сказать или написать. И я постоянно всё записываю, рисую mind maps, итп. Всё, что не записано - не существует. А когда стоишь на сцене, у тебя есть только твои слайды - в лучшем случае. Это кошмар.
vconst
19.08.2022 15:15+1Когда приходилось выступать, я писал себе краткий план, может пару схем и заглядывал туда. Обычное дело, как мне кажется
olegchir Автор
19.08.2022 15:36+2У тебя всё не так плохо с памятью))
Я обычно делаю так для 20+ минутных презентаций:
Рисую mind map того, что хочу сказать
В точности пишу совершенно весь текст, который хочу сказать.
По mind map рисую слайды
Запоминаю mind map наизусть
Повторяю сто миллионов раз прописанный заранее текст перед камерой, рядом с телевизором на котором запущен Твич (чтобы шумело и сбивало с толку)
Отсматриваю наснятое на камеру, повторяю с учётом правок
И так до тех пор, пока не научаешься говорить текст наизусть
В целом, процедура для меня очень стрессовая. После того как пришел и рассказал презентацию (обычно такое бывает для больших заказчиков) приходишь домой и наступает полное выгорание, несколько дней не хочется вставать с постели, и не хочется жить вообще
R7R
19.08.2022 15:39+1В целом, процедура для меня очень стрессовая. После того как пришел и рассказал презентацию (обычно такое бывает для больших заказчиков) приходишь домой и наступает полное выгорание, несколько дней не хочется вставать с постели
Читаю по 3 лекции в день (с показом презентаций).
Приходишь домой — а с утра все по новой :)olegchir Автор
19.08.2022 15:52Какой ад, чувак. Как ты выживаешь? Как готовишься к лекциям?
Если можешь написать про это пост, или дать ссылку на хороший материал - подскажи, пожалуйста
R7R
19.08.2022 16:20+2Какой ад, чувак.
Ад?
Нет, ад там в другом — параллельно надо вести практические занятия (как и лекции, их надо постоянно корректировать, так как стабильно появляется что-то новенькое), писать методички и учебники, статьи в журналы просто и статьи в Скопус (это еще и недешево :), вести студенческие кружки и принимать участие в конференциях.
По сравнению со всем этим — подготовка к лекциям просто отдых для души :)Как готовишься к лекциям?
Кропотливо собираю материал (в сети, в журналах, книгах), храню в OneNote (упорядочено по темам), потом делаю презентацию (наиболее усвояемая студентами система подачи материала, книжки они сейчас не любят).
И да — «Повторяю сто миллионов раз прописанный заранее текст перед камерой», это неизбежно, иначе можно сбиться (ака свалиться в пике) и потом с большими усилиями выводить себя на правильный путь изложения.
(кстати, опытность преподавателя как раз и определяется «устойчивостью полета и умением выходить из пике» :)
R7R
19.08.2022 19:18+1А какая у тебя специализация
Универсальная :)
(так получилось)
Прим. я принципиально никогда не сообщаю о себе никаких конкретных данных и избегаю определенных ключевых слов — после того, как однажды ввел в поисковую строку пару оных и получил в результатах достаточно полную информацию о том, что не только хорошо знал, но даже успел забыть :)
olegchir Автор
19.08.2022 16:03На всякий случай. Я попытался тебя плюсануть, но оно не даёт. Реально, попробуй залить какую-нибудь статью.
R7R
19.08.2022 16:24+1Реально, попробуй залить какую-нибудь статью.
Увы, просто нет времени.
(делаю к началу учебного года ряд лекций и практик)
Хотя пара интересных тем есть.
Кстати, комментирование статей — это не только прокрастинация, это еще и хороший тренинг на умение кратко изложить суть и оперативно реагировать на неожиданные вопросы :)
vconst
19.08.2022 16:25+1комментирование статей — это не только прокрастинация, это еще и хороший тренинг на умение кратко изложить суть и оперативно реагировать на неожиданные вопросы :)
И посраться! ))
vconst
19.08.2022 15:52+2Ух как жОстко!
Не, я почти не учу наизусть, не тренируюсь перед камерой, тем более стопицот раз. Мне проще, в этом отношении. Набросал речь, сам ее отредактировал, пока редактировал — почти запомнил, потом по краткому плану рассказал и норм
Но это не у всех так запросто, знаю людей, которые дико нервничают уже от самого вида публикиolegchir Автор
19.08.2022 16:01От публики я как раз не очень нервничаю) В детстве учился в музыкалке (скрипка, гитара) и немного привык стоять на сцене.
Я нервничаю от недостаточной подготовки((
У музыкантов, в принципе, вся подготовка так и выглядит - ты задрачиваешь одну и ту же мелодию бесконечное количество раз по кругу, пока руки не начинают играть её сами, а ты с удивлением смотришь: фигасе что руки сами делают!
Вероятно, это не самый лучший способ, чтобы делать доклады, потому что очень ресурсоемкий и с минимальными бенефитами. Но как делать по-другому я не знаю. (Всё что ты сказал - я тщательно записал)
vconst
19.08.2022 16:18+4Я не думаю, что тебе поможет мой способ. Мне кажется — тут разница в менталитете.
Я пофигист, меня не напрягает толпа, я в толпе — будто наедине с собой одним. Могу стоять в лифте, вплотную к стене, и «не смотреть в нее», расфокусировав взгляд и думая о чем-то своем. Толкотня и шум вокруг — меня не отвлекают. Если я чем-то занят, до меня надо «достучаться», потом что все игнорю.
В выступлениях — тот же самый подход. Я не ищу слушателя среди зрителей — а читаю «в пространство». Кто передо мной — меня не волнует. Есть список, короткий план, если споткнулся — заглядываю в него. Возникающие заминки меня не напрягают: ну подождут 10 секунд, от них не убудет.
Память у меня своеобразная, я помню кучу стихов, хотя и не на 3 часа, как 20 лет назад. Выступление, отчасти запоминаю — когда редактирую его текст. А сам текст — сначала «думаю» в голове, дня 2-3 могу его «думать», потом только сажусь писать.
Ты пойми, что аудитория айтишников — люди достаточно деликатые и не злые, в большинстве своем — ибо умные. Они не будут кидаться бутылками, подождут если запнулся, не будут гундосить «ну когдаааа он уже закоооончит». Это перед детьми — писец, только если расстреливать будут )))
Хотя, про детей — может Meklon рассказать )) Если захочет, канешн ) Ему приходится выступать перед сложной аудиторией (или в личку к нему стукнись)
uoak
19.08.2022 21:06+1Повторять текст совсем наизусть у меня не работает. Мне проще просто написать и проговорить несколько раз, можно подглядывая в текст, можно — нет. Если текст заучен наизусть, то даже короткое отвлечение внимания может потенциально меня сбить , как будто магнитофон «заест ленту». И тогда уже будет сложнее продолжить речь. Если же текст хотя бы на треть генерируется по ходу, то речь будет не просто более живой, но и устойчивее к внешним возмущениям. Но конечно все индивидуально.
ещё когда-то было трудно укладываться в заданный лимит времени. Я решил эту проблему запуском крупного секундомера на весь экран телефона в момент начала доклада, чтобы точно представлять где нахожусь в данный момент. Телефон кладу где-то перед собой, так время подсмотреть гораздо проще и незаметнее чем, например, на наручных часах.
dph
20.08.2022 04:16+1Если тебе это так сложно - то ты пытался как-то иначе пробовать?
А то я первые лекции сколько-то лет назад так же готовил, а сейчас навострился делать с гораздо меньшим числом усилий. Ну и как показывает практика, легкие ошибки и сбои при изложении никто не замечает.
Но я больше про доклады на конференциях, конечно - оно проще, чем перед ответственным заказчиком.
Rockstar
19.08.2022 08:33+3Когда проектных менеджеров отнесли к людям с неплохим интеллектом - даже как то приятно стало.
gdt
19.08.2022 09:58+4Если ЦА и правда читает этот пост и комменты к нему - пожалуйста, перестаньте писать "На связи $TelegramChannel" - лично я сразу закрываю пост на этом моменте.
phades
19.08.2022 10:55+15Я однажды воткнул на КДПВ фотку, как с ноутом валяюсь на грязной улице и изображаю бомжа. Пост зашел очень неплохо.
(Я потратил 10 минут чтобы найти этот пост среди двух сотен, но тщетно. Возможно, мы его удалили. Осталось только вот это, снятое в том же дворе.)
https://habr.com/ru/company/jugru/blog/412541/
Deoprad
19.08.2022 10:56+3Вы говорите о плохих редакторах уровня junior, которые прочли «Пиши, сокращай» и ринулись в бой. Возможно, их действительно большинство, но не стоит опираться на них при оценке эффективности инструментов.
В действительности книги Ильяхова — это хороший старт, чтобы понять основные принципы работы с текстом. Если человек никогда не работал с текстом профессионально, то ему стоит прочитать эту книгу.
Впрочем, азы работы с текстом могут пригодится каждому. Особенно хорошо, когда писать просто и понятно умеют специалисты в своей области. В этом случае получаются шедевральные материалы. Например, вот статья о вычислительной фотографии, автор которой разбирается в своей теме, но не забивает на читателя: https://vas3k.ru/blog/computational_photography/vconst
19.08.2022 11:06+2Инфостиль категорически не годится для лонгридов. Никто не будет читать статью, которая выжата до состояния «экстра брют».
Если человек не чувствует язык, если у него нет стиля — он никогда не сможет хорошо писать. Это определяется уже по школьным сочинениям. В условные 50 лет «внезапно, почувствовал тягу» — ничего не поможет, если раньше ничего не было. Будет вымученная графомания, набитая штампами.
Потому — недостаточно просто прочитать пару книжекDeoprad
19.08.2022 13:59+2Все верно. Выжимать лонгриды инфостилем не стоит, но он может пригодиться, чтобы упростить определенные блоки в статье.
Да и вообще инфостиль — понятие преимущественно Ильяхова. Он запихнул в этот термин кучу всего, чем можно пользоваться по отдельности. Это не универсальный чек-лист, под который нужно подгонять все тексты.vconst
19.08.2022 15:17+1Ну, он таки неплохие советы собрал, просто надо ко всему с умом подходить. И, чтобы писать хорошие тексты, недостаточно прочитать пару книг, даже очень годных. Далее постоянная практика не гарантирует качественный переход, если таланта нет
foto_shooter
19.08.2022 15:31+1просто надо ко всему с умом подходить
ИМХО, один из самых дельных советов по жизни вообще. Неважно, про тексты мы говорим, выступления на конференциях или ещё что-то.
Иногда тяжело, правда. Особенно, когда:
привык что-то делать "на автомате";
"ну раньше же работало";
и т.п.
vconst
19.08.2022 15:40+3Что-то типа «Заставь дурака Ильяхову молиться — он себе статью инфостилем расшибет» )(
M_AJ
19.08.2022 16:36+2В условные 50 лет «внезапно, почувствовал тягу» — ничего не поможет, если раньше ничего не было. Будет вымученная графомания, набитая штампами.
Авторам "патриотического фэнтези" это совсем не мешает :)
vconst
19.08.2022 16:43+1Ооооо дааа…
Легионы графоманов с Самлида и всяких автортудей — это настоящие заповедники агрессивных графоманов, мнящих себя вторыми Глуховскими и недоумевающие — почему они «не проснулись знаменитыми», сразу после выкладывания их «романа» )))
Знаю одного такого, он подряд десяток тем на Флибусте открыл о том, какой гениальный роман замутил ))
Sixshaman
19.08.2022 16:50+4Если человек не чувствует язык, если у него нет стиля — он никогда не сможет хорошо писать
Буллщит. Научиться можно чему угодно, в том числе стилю и чувству языка. Нужны только желание учиться и намеренная практика.
Правда, пары книжек будет недостаточно, тут вы правы.
vconst
19.08.2022 17:03У меня был одноклассник, который вообще не имел музыкального слуха. Тем не менее, он учился в музыкалке на саксе, что-то заученно нажимал на нем, по нотам, что-то даже получалось. А когда я пришел в гости и стал, на балалайке, на слух подбирать что-то из попсовой классики, типа Огиньского — одним пальцем, буквально, у него был культурный шок. Он в музыкалке учился, а такого не умел
Так и тут
Знаю одного графомана, который, совершенно не задумываясь построил предложение:Семеном звали молодого парня с измученным, диковатым взглядом, который выглядывал из выходящего на площадь крохотного зарешеченного окошка, прорезанного в стене на уровне Катиных ног.
А когда ему указали на этот «взгляд — выглядывал» — то сначала искренне недоговал: «именно эта фраза в правке не нуждается!», а когда обьяснили — стал не менее искренне благодарить: «Мне например, это совершенно не было очевидным»
Так оно и будет, вымученно, шаблонно и штамповано, с нелепыми стилистическими ошибками, которые редактор выцепляет по ходу дела, даже не напрягаясьM_AJ
19.08.2022 17:20+1то-то заученно нажимал на нем, по нотам, что-то даже получалось
На саксе (как и других духовых) практически невозможно нормально играть просто нажимая кнопки – будешь безбожно фальшивить. Они все акустически очень несовершенны, и стройного звучания инструмента нужно добиваться правильным звукоизвлечением.
vconst
19.08.2022 17:25+1Да, но ему хотелось сакс и он пошел на нем учиться играть. Возможно, стоило взять в кавычки «получалось» :)
Sixshaman
19.08.2022 17:32+1Как так получилось, что ученик музыкальной школы не озаботился тренировкой музыкального слуха?
У меня только одно объяснение: он ходил туда только потому, что его заставляли родители. У него не было страсти стать саксофонистом, желания корректировать свои ошибки и практиковаться.
vconst
19.08.2022 17:35+1Ну НЕ БЫЛО у него слуха, совсем, есть такие люди. Особого желания тоже — но ходил с интересом, не из под палки.
dph
20.08.2022 04:21+1Ну, относительный слух тренируется, насколько я знаю. Тем более за несколько лет. Нужно очень специально не хотеть играть правильно. Но при этом да, бывают музыкалки, где не тренируют сольфеджио и там не умеют подбирать на слух - это просто отдельный навык.
vconst
20.08.2022 06:05+1Я о другом
Есть люди, у которых, от природы, изначально, хороший слух. В музыке таким несравнимо проще, чем тем — кому его приходится развивать, прикладывая усилия И не факт, что слух будет развит до уровня тех, у кого он и так был
olegchir Автор
20.08.2022 12:21У меня слух абсолютный потому что скрипка. Он тоже тренируется. Вначале никакого слуха не было.
cepera_ang
21.08.2022 08:46Это наверное как тренировать «мыслительный взор» людям с афантазией. Как тренировать то, чего у тебя просто нет в комплектации?
shinkareff
19.08.2022 11:25+1По фотографии рабочего стола должен сказать, что автор плохо питается. В остальном замечаний не имею.
olegchir Автор
19.08.2022 12:42Маска вкусная))) А в чашке была бессахарная армянская Хай Кола. Хоть что-то, учитывая что бессахарные Колу и Пепси Лайт сейчас найти очень сложно.
Dolios
19.08.2022 11:31+6Рекомендации? Если совсем нечего изобразить — воткните на КДПВ любую рандомную хрень. Нарисуйте от руки сову.
Очень часто ставлю минус посту, в котором вот такая вот нахрен не нужная картинка, которая не несет никакого сиысла. Не надо засирать мой мозг информационным мусором, если картинка не важна для изложения не ставьте её. Мне не нравится, когда мной пытаются манипулировать.
aanovik42
19.08.2022 12:07+7Я во многом согласен с автором статьи, и именно поэтому я попробую возразить.
Ситуация следующая...
У каждого человека есть набор писательских приёмов, которые его бесят. Я, например, не люблю вступления в духе: «Привет, меня зовут Маша, я занимаюсь разработкой бэкенда в Smooking.com». Мне сразу хочется закрыть статью, потому что эта строчка — корпоративщина и самопиар. Мне совершенно не важно, как зовут Машу и в какой компании она работает. Возможно, мне интересен её реальный опыт, но как раз об этом она нигде не написала.
Проблема в том, что это моё субъективное восприятие. Я, как и многие собравшиеся на этом сайте, по своей сути интроверт и любитель конкретики. Не очень люблю болтовню ради болтовни, почти не совершаю импульсивных покупок, взглядом определяю проплаченный отзыв или заказную статью, ну вы поняли.
Plot twist: не все люди такие же, как я.
Вот эта Маша, которая работает в Shmooking.com — она не сделала ничего плохого. Найдётся куча людей, которые скажут, что её вступление помогло увидеть человека за набором букв, и вообще нетворкинг и самопиар — это неплохо и даже хорошо. То же самое с ненавязчивой (?) рекламой услуг в духе "а вот кстати у нас тут серверы проходите покупайте". Ну да, нам это не нравится, а кому-то вполне норм.
Я думаю, что есть немалое количество людей, которых это всё устраивает. Они не обращают на это внимания и наверняка не напишут никаких комментариев под этой статьёй. Потому что им всё ок. Да, бывают плохие корпоративные статьи, которые никто не читает — но такие статьи обычно тонут в общем потоке с нулём комментариев. А бывают хорошие — с заурядной КДПВ, с инфостилем и рекламой, с маркетинговым буллщитом — и при этом бьющие в цель, а иногда даже весьма полезные.
И да: далеко не всегда у автора статьи стоит задача расширить целевую аудиторию. Чаще наоборот: если речь идёт о скрытой рекламе, то автору нужно отбросить аудиторию, которая не является целевой. Потому что "неправильный" (с точки зрения рекламной кампании) клиент потратит мало денег и принесёт много головной боли, а в конце ещё и негативный отзыв влепит где-нибудь. Так что может и хорошо, когда нам дают понять, что нам тут не рады. Наше время экономят ;)
vconst
19.08.2022 12:16+6далеко не всегда у автора статьи стоит задача расширить целевую аудиторию
Когда искал хостинг для ВПС, то пробежался по топу компаний на хабре, офигел от «чем выше — тем дороже» и арендовал у той, которая на Хабре вапще никогда не светилась :)
sgmak
19.08.2022 13:40+3Я, как и многие собравшиеся на этом сайте, по своей сути интроверт и любитель конкретики.
Что-то длинный получился комментарий для интроверта )))
aanovik42
19.08.2022 13:56+5Мне кажется, тут какая-то путаница в терминах) Как раз интроверты более склонны к длинным витиеватым рассуждениям (aka "сам себе на уме").
Впрочем, я сам не особо люблю это разделение и не готов ни на чём настаивать.
olegchir Автор
19.08.2022 15:27+1нам это не нравится, а кому-то вполне норм.
Полностью согласен!
Ну так это же Хабр - сайт для айтишников. Со вполне конкретными психотипами и их процентом от общей массы. Для каких-нибудь менеджеров в банке точно нужно писать по-другому, а для шахтеров - по-третьему.
Кажется, очень большая проблема в том, что те люди, которым платят писать на Хабр в корпоративные блоги - сами не айтишники. Например, я уже лет пять как не пишу код в качестве основного способа заработка денег.
Люди приходят, пишут на интересные в их окружении темы, используя интересный в их окружении язык... И получают свои 5 плюсов и 1200 просмотров. Или полную корзинку люлей, как вот сегодня произошло с каким-то несчастным чуваком, у которого даже статью читать не стали.
У меня такая хрень с DTF. Я очень хочу прийти туда и рассказать про разработку, потому что больше некуда, у нас нет больше нормальных игровых сообществ для написания статей. Но подавляющему количеству аудитории там всё это до лампочки, им хочется пообсуждать как их нагнули какие-нибудль очередьные правообладатели, посмотреть пыщ-пыщ скриншотты и пообсуждать легкие для обсуждения темы, не требующие включения мозга и экспертизы в вопросе. Ну или мне так кажется, тут бы какого-то эксперта в вопросе позвать типа @Suvitruf.
В результате, я просто не пишу на DTF. Зачем засорять ресурс текстами, которые там не нужны. Экономлю время читателя, так сказать.
vconst
19.08.2022 16:00+1Кажется, очень большая проблема в том, что те люди, которым платят писать на Хабр в корпоративные блоги — сами не айтишники
Проблема в том, что, чаще всего, менеджеры задающие темы — не айтишники, прямо вот — совершенно не от айти. А с темами у них серьезный кризис и уже давно
Для демонстрации скилла и тренировки для — сейчас редактирую одну уже вышедшую статью. Писал ее реальный разработчик, не манагер, но ребята ее не то что редактору — даже корректору не показали. Потому там все весьма печально :(
Что есть DTF?olegchir Автор
19.08.2022 16:07+2https://dtf.ru. Это сайт, на котором действительно можно пообщаться про игры и геймдев. В отличие от фейсбука и твиттера, где ты можешь написать слово "Unreal" и в комментариях будет абсолютная пустота, как межзвездный ваккум.
SoulRiets
19.08.2022 16:05+2Как человек, который пытался писать для DTF, могу согласиться.
Мои посты набирали достаточно просмотров и плюсов, но видно, что основной аудитории сайта интересны более приземлённые вещи, типо мемов и срачей. Многие люди не читают, а сразу пишут комментарии, которые противоречат содержанию статьи. Такое отталкивает.
Да, есть сотня людей, которым реально поможет текст или заинтересует, но это меньшинство. "Комитет" это смекнул и решил сделать бесконечную ленту, рекомендации из хабов, на которые ты не подписан, сократил авторов лонгридов и прочее дерьмо. А жаль.
Хотя DTF всё равно остаётся площадкой, на которой можно легко набрать аудиторию с помощью текста.
Areso
19.08.2022 17:41+2Простите, я вот подписан на игродев на Хабре, редко листаю DTF (для мемчиков есть пикабу и имиджборды), так вот: на Хабре я пролистал 30 ваших статей в профиле, и не увидел ни одной про игродев.
В результате что - вы вообще не пишите про геймдев или пишете, но на английском, на международных площадках?
olegchir Автор
19.08.2022 18:56Не пишу про геймдев, но хотелось бы. Сразу на Ютуб :)
Но тут такое дело - обычно пишешь про то, чем занимаешься на работе. У тебя днем случилась какая-то вещь, ты её описал, профит. Я сейчас работаю в не в геймдев компании. Каждую статью придется писать по неделе по вечерам - искать материал, специально обдумывать, итп. Сложно.
akdengi
19.08.2022 17:57+1Когда ругают Хабр, я обычно говорю: "Это вы для VC еще не писали". А интересно или нет каждый решаем сам для себя - надеюсь механизм саморегулярции на Хабре еще работает и плюс-минус и карма решают часть из озвученного. А по поводу рекламы - я за свои 15 лет на Хабре ловил бан только за то, что вставил ссылку просто на описание своих игр себе же на сайт (где не было никаких цен). Поэтому тут двояко - кто-то наоборот будет рад возможности дать читателю возможность читать себя не только тут.
vconst
19.08.2022 18:19+1А чем VC страшен?
akdengi
19.08.2022 18:25+2Реакций даже на нативную рекламу, если пост не в Я Пиарюсь или в корпоративном. И сложностью попадания в аудиторию - одно время там в топ вылетало сплошь "нытье про плохие банки и маркеты".
На Хабре поворчат в каментах, там же сольют и пост и тебя. С другой стороны, никто не ворчит на рекламу в тех местах, где ее ожидаешь. Странно в корпоративном блоге не иметь рекламу на себя же - его для этого и заводят.
olegchir Автор
19.08.2022 18:59Вроде сейчас за такое уже не банят :) Только если совсем жирно. А еще есть корпоративные блоги, там можно наливать рекламу сколько угодно. Правда, тебя тут же сольют обычные хаброжители)
akdengi
19.08.2022 19:07+1"Для привлечения внимания к проектам, компаниям, коммерческим продуктам, услугам, сервисам и мероприятиям предназначены корпоративные блоги и хаб «Я пиарюсь». Попытки поместить их упоминания вне указанных разделов повлекут за собой понижение прав аккаунта."
Правила не менялись, единственное что может мимо модераторов "пронести". А про слив я и написал, что режим саморегуляции покамест работает, хотя если ты на Хабре давно, то у тебя имеются не только почитатели, но и антипочитатели и влепить для них тебе минус с формулировкой "не нравится автор" святое.
Estee
21.08.2022 14:43+1А меня бесит классическая американская журналистика с этим их: "доктор Смит (43) невысокого роста, с мягкой улыбкой и лёгкой сединой на висках, отпивает кофе и смотрит на меня неодобрительно". И это, блин, в статье про открытия в области медицины этого самого доктора Смита. В каждой статье. Мне пофиг, сколько ему лет и играл ли он в колледже в крикет и правильно ли застегнут его лабораторный халат. Мне это неинтересно. И что хуже, наши начинают перенимать этот стиль. Зачем?...
aanovik42
21.08.2022 15:08It depends, но могу понять негодование. В целом смотрю на это как на пространство для манипуляции мнением читателя. То есть статья пишется в жанре репортажа или рассказа о событии, но вот эти необязательные врезки текста подаются через призму восприятия журналиста, который субъективен по определению. Обычно тоже пропускаю такие куски текста.
uhf
19.08.2022 12:24+3Отношусь к рекламе нормально, если она интегрирована в качественный контент, хоть немного релевантна, и не считает свою целевую аудиторию идиотами.
ixamilion
19.08.2022 12:38+2Есть целый раздел порнографии с красивыми шрифтами, точно работающими станками, пиксельно точно нарисованными интерфейсами, и тому подобным.
Если у кого есть ссылки на пиксельные интерфейсы очень прошу поделиться. Спасибо
Aleksandr-JS-Developer
19.08.2022 15:08+1Эх, золотые земли видно, но они недосягаемы.
Реклама никак не связана с вашими положительными эмоциями.
Она должна быть раздражителем. Потому, что раздражители глубже в мозгах сидят.
Любого посреди ночи разбуди и задай вопрос "что такое 1xbet?". Ответят же правильно, ответят же.
Эти барабаны у всех уже в мозгах настолько глубоко, что даже уже эмоции прошли - осталось только подсознательное знание.
Хотите крутой ресурс? Нагоняйте аудиторию. Придёт аудитория - придут и рекламщики. И так по кругу.
Конечно, хочется креатива. Чего ни будь интересного.
Например: https://exiterra.com/upload/resize_cache/webp/blog/images/78-primerov-kreativnoy-reklamy/001.webp
Но это слозно осень, наш лапки не умей. И, самое страшное - "не хоти".
olegchir Автор
19.08.2022 15:14Безотносительно комментария, картинки можно вставлять прямо в пост с помощью маркдауна. Вот так:
Можно попробовать вставить этот код в следующем комментарии ;)
Aleksandr-JS-Developer
19.08.2022 19:04+1
Да, при подготовке комментария, конечно, забыл вставить картинку картинкой))
vconst
19.08.2022 15:20+1Не стоит равнять аудиторию «тряпок» с рекламой и здешних пользователей
Ну или… не полностью равнять )) Народу, в последнее время — разного…
Greenback
19.08.2022 15:23+2Любое участие в этом цирке означает, что вы осознанно или неосознанно занимаетесь деструктивной деятельностью. Деструктивная деятельность — это плохо. Плохо делать людям плохо.
Выход на философское обобщение через злободневную сублимацию видится мне. :-)
По сути - согласен
megamrmax
19.08.2022 18:24+4olegchir Автор, ты разрушил мой день! Я планировал успеть сделать кучу полезных дел - теперь все пропало. И все из-за фото твоего стола! Там фантики от Маски! Маска! Черт - это любимая конфета (и единственная, которая нравится) Вот теперь придется пилить миль 40 до ближайшего "русского" магазина - при этом не факт что там она будет (контробандные поставки дают сбои теперь)
DimaTiunov
19.08.2022 20:08+1Человек думал что у него шиза, а написал магнус опум
olegchir Автор
20.08.2022 15:19На следующей неделе продолжу. Так просто они от меня не отделаются :)
lolipoka
19.08.2022 22:10+2Если принять один-единственный посыл книги Ильяхова и Сарычевой - забота о читателе - то всё встаёт на свои места.
Если это принять, то заботу после этой книги можно проявлять при написании чего угодно: письмах клиентам и коллегам, документации к проектам, пользовательским инструкциям, комментариям для заказчиков, коду и комментариям в нём для всех, кто будет поддерживать его после тебя. И качество текстов от этой заботы только растёт.
Было бы желание и опыт наблюдения всего того отчаяния, которое видишь в глазах людей, с которыми работаешь, вызванного непониманием того, чего от них вообще хотят.
SergeiMinaev
А можно, пожалуйста, ничего не втыкать вообще? 99,99% КДПВ - шаблонная туфта, которая занимается исключительно съеданием места на странице.
olegchir Автор
Обновил пост этой информацией :)
dimao79
Можно, но нет, боль и страдания должны быть. После Великого Пришествия сюда стоматологов с увлекательными картинками на КДПВ, очень жду Второго Пришествия, на сей раз - проктологов и гинекологов. С картинками, куда уж без них. С девизом - "Да-да, мы катимся именно туда и вот туда!"
Maccimo
У стоматологов обычно интересные картинки в тему. Кровь-кишки-расчленёнка, всё как мы любим.
CrocoCat
Это вы пока еще не видели, какие картинки для вас припасли проктологи с гинекологами.
Maccimo
В детстве я читал «Большую Медицинскую Энциклопедию» с красочными иллюстрациями. Не думаю, что проктологи с гинекологами сумеют меня удивить.
vconst
Когда я перешёл на второй курс мед универа, я притащил в общагу здоровенный чемодан с книгами из местной библиотеки. Сел на диван, стал листать атлас по внутренним болезням, с огромным количеством подробных фотографий и… Заснул…
И ОНО ВСЕ МНЕ ПРИСНИЛОСЬ!!!!111!!!!11!!!1!1! расрасодин
Худшего кошмара я не помню )))
Maccimo
Экий вы впечатлительный.
vconst
В том то и дело, что нет. На том этапе я уже научился снимать кожу с трупа и тд тп. Но — сон, это особое дело)
Fodin
А для чего может потребоваться снимать кожу с трупа?
vconst
В наше время — все пригодится!
mortadella372
Necropants вещь хорошая.
saboteur_kiev
Иллюстрированная паразитология она в общем-то довольно впечатлительная для любого нормального человека, особенно в студенческом возрасте. Лично подтверждаю.
vconst
Внутренние болезни — там больше снимков разных органов, но тоже впечатляет :)
R7R
В восьмом классе кто-то из двоечников и хулиганов притащил в нашу школу иллюстрированное издание книги по судебной патологоанатомии.
Фото жертв насильников со вскрытыми животами — произвели достаточно сильное впечатление, особенно на наших девушек.
Maccimo
Нормальный человек — он как истинный шотландец.
Безупречен во всех отношениях, но в природе, увы, не встречается.
withkittens
Зачем, зачем вы про неё напомнили :(
PereslavlFoto
Они покажут нам внутренний стержень, что ли? Достанут опору души?
BaurzhanD
Кровь-кишки-расчленёнка — этим в Казахстане никого не удивишь. Половина населения — легко разделает любую тушу по кулинарному назначению, треть — точно видела как режут как минимум барана, четверть — принимали в этом участие… Стомалогами решили удивить! ;-)
vconst
Снимать кожу с людей — это немного не то.
vconst
Одна из самых востребованных моих публикаций (почти у 1к в избранных) вообще без КДПВ. Но из-за этого ее сложнее искать в списке, когда кто-то спрашивает: «Что почитать?» ))
R7R
Иногда КПДВ — это самый интересный момент в статье :)