Эти батарейки одни из самых дорогих щелочных, имеющихся в продаже: четыре штуки стоят около 400 рублей.
Что в этих батарейках точно инновационное, так это упаковка. Картонная коробка имеет окошко, через которое видно одну батарейку. Коробки открываются, как книжки.
У каждой батарейки есть «посадочное место». Предлагается использованные батарейки вставлять обратно, но поворачивать другой стороной, чтобы не перепутать с новыми.
Сами батарейки полосатые, индикатор заряда, который есть в бывшей топ-модели Duracell Ultra, отсутствует.
Первое, что удивило в этих батарейках — начальное напряжение без нагрузки. У Duracell Optimum AA оно составляет 1.699-1.7 В, у Duracell Optimum AAA — 1.683-1.685 В. Это существенно выше, чем у всех прочих щелочных батареек (1.6 — 1.62 В).
Вес батареек AA 24-24.2 г, AAA — 11.2-11.3 г.
Батарейки произведены в январе 2022 года. На AAA указан срок годности до 03.2031, на AA до 03.2032. Изготовлены батарейки в Бельгии.
Я протестировал эти батарейки с помощью анализатора химических источников тока Яростанмаш АСК2.5.10.8. Для тестирования ёмкости и нагрузочной способности по два экземпляра батареек разряжались в двух режимах:
- разряд током 100 мА до 0.9 В. Тест показывает, какую максимальную энергию может отдать батарейка;
- разряд до 0.9 В эквивалентом сопротивления 3.9 Ом для АА и 5.1 Ом для ААА. Этот тест показывает, насколько батарейки подходят для мощной нагрузки (игрушки с моторами, тонометры и другая медтехника).
Китайские батарейки Pairdeer Premium, о которых я недавно рассказывал, дают больше энергии, так что чуда не произошло.
Я сравнил батарейки Duracell Optimum по отданной энергии в мВтч (среднее по двум экземплярам) с самыми дорогими щелочными батарейками. В сравнение включены два результата теста батареек Duracell Ultra, так как оказалось, что батарейки 2020 года выпуска отличаются от батареек 2022 года не в пользу последних.
Начнём с AA. Синие столбики — разряд током 100 мА до 0.9 В, красные столбики — разряд до 0.9 В эквивалентом сопротивления 3.9 Ом.
Duracell Optimum расположились на третьем месте между двумя Duracell Ultra. Они дают чуть больше энергии, чем «новые» Ultra и чуть меньше, чем «старые».
C AAA всё ещё интересней. Синие столбики — разряд током 100 мА до 0.9 В, красные столбики — разряд до 0.9 В эквивалентом сопротивления 5.1 Ом.
Duracell Optimum оказались на 4 месте, чуть-чуть опередив «старые» Ultra и на 10% «новые».
Из-за более высокого напряжения разрядные кривые у новых Duracell отличаются от обычных щелочных батареек. Для примера, график разряда батареек AA током 100 мА до 0.9 В в сравнении с Pairdeer Premium.
Возможно, для каких-то устройств более высокое напряжение питания будет преимуществом и от батареек Duracell Optimum они проработают дольше, но о том, что они будут работать дольше «в разы» речь конечно не идёт.
Я сравнивал Duracell Optimum с «одноклассниками» — дорогими батарейками, но есть смысл сравнить и с более дешёвыми. Так выглядит сравнение с популярными щелочными батарейками AA.
Duracell Optimum опережает всех, но отличие от GP Super составляет 16%, а от безымянных батареек из магазинов Fix Price 36%, вот только цена-от отличается не на треть, как ёмкость, а почти в семь раз.
Сравнение батареек AAA, как всегда, выглядит интереснее.
GP Super отстаёт всего на 4%, безымянные из Fix Price на 17%.
Новые батарейки Duracell Optimum имеют более высокое напряжение и действительно дают больше энергии, чем большинство батареек, имеющихся в продаже, но отличие это совсем не «в разы», а в некоторых случаях на единицы процентов. Стоит ли их покупать, решать вам.
P. S. Результаты всех моих тестов батареек и аккумуляторов на Batterytest.ru и BatTest.ru.
Всем мира!
© 2022, Алексей Надёжин
Комментарии (32)
Iv38
01.12.2022 18:29+90Странно было бы ожидать чудесного чуда, но результат уж совсем не впечатляющий на фоне совершенно неприличной цены.
По поводу в 30 раз большего времени работы со звёздочкой. Я рассмотрел на упаковке, что разъяснения даны на сайте, что само по себе подло. Но на сайте действительно написано по сравнению с чем. Внимание! Эти батарейки в типоразмере АА могут показать в 30 раз большее время работы по сравнению с солевым элементом типоразмера ААА. То есть не только другая химия, но и типоразмер. Сравнили бы уж с LR44 вообще. Настолько низкий маркетинг, что аж противно.
corvair
02.12.2022 06:59+3Причём наверное с какой-то сферической нагрузкой в вакууме, в реальной жизни не встречающейся. Мракетологи.
Насчёт упаковки. Использованные батарейки просто складываем в отдельную маленькую урну и по мере накопления на утилизацию.
Iv38
02.12.2022 17:17* По сравнению с солевым элементом питания размера AАА, работает дольше в протоколе 2015 IEC "«АAА игрушка»" (www.iec.ch )
AquariusStar
01.12.2022 18:39+5Какая бессмысленная упаковка... Я просто скидываю использованные в бутылку, которая вмещает куда больше, чем эта картонная упаковка, которая может развалиться при неаккуратном использовании. В общем, непонятно, на что рассчитывали производители.
tester12
01.12.2022 19:14+7Упаковка как раз осмысленная. Покупатели, увидев крутую упаковку (с дверкой и окошком), должны решить, что и батарейки очень-очень крутые.
AquariusStar
01.12.2022 19:31+2Я просто купил на алике специальный пластиковый контейнер для хранения свежих батарей и аккумуляторов задёшево. Он даже компактней (55х120) и вместительней будет (8 шт). И туда складываю купленные батареи. Можно даже на стену повесить.
maeris
01.12.2022 23:07+3Кстати, а почему вы не используете аккумуляторы?
AquariusStar
01.12.2022 23:38+3Почему не использую? Использую. Как раз китайские Li-Po. Просто не везде хорошо подходит аккумулятор или батарейка. Аккумулятор используется в мышках, в основном. Иногда в лазерном дальномере и нивелире.
maeris
01.12.2022 23:44+1Извините, недостаточно чётко выразился: почему вы используете именно батарейки?
PuerteMuerte
02.12.2022 01:04+4Ну так аккумулятором же не всегда можно заменить батарейку. В условный пульт д/у аккумулятор ставить весьма неудобно. От батареек он-то будет годами работать, а аккумулятор надо регулярно подзаряжать, причём разряжается он нередко в самое неудобное время.
nixtonixto
02.12.2022 09:07+1Для устройств, которые от комплекта батарей проработают дольше 6...12 месяцев — экономически невыгодно переходить на аккумуляторы.
maeris
02.12.2022 09:55Так эцсамое, возобновляемые источники энергии тоже не выгодны. Нефть жечь легче и задорнее. Но есть один нюанс.
AMIluvatar
02.12.2022 10:05+2В таких устройствах у вас аккумуляторы умрут своей смертью от старости и деградации. Например у меня в пульте ДУ от ресивера стоят штатные батарейки, я ресивер в 2012 году покупал. Пульт до сих пор работает. В пульте от ТВ, купленного в 2018 году стоят батарейки Фотон со сроком годности якобы до 2020 года, опять же, работает с момента покупки без проблем. Какой толк в такие устройства покупать АКБ? Цена кратно выше, а умрут от обычной деградации примерно тогда же, когда первый комплект АКБ в устройствах разрядится.
Могу понять логику покупки АКБ в условные беспроводные клавиатуры и мышки, в детские игрушки (если не лень все это хозяйство заряжать).
maeris
02.12.2022 10:22Кстати, у пульта потребление действительно ничтожное. Почему, интересно, пульты не делают с солнечной батареей (как калькуляторы) или, например, с маленьким магнитом, катающимся в соленоиде?
А что касается ценника и деградации, то аккумулятор для RTC в компьютере живёт годами, и в общем-то довольно дешёвый.
AMIluvatar
02.12.2022 10:50Наверное потому, что производителю дешевле сунуть в комплект 2 дешманские солевые батарейки, которых хватит на n-лет (для обычных ИК пультов).
bschepan
02.12.2022 13:19+3У меня есть пульт с динамо-машиной. Раз 5-10 крутанул, и можно пользоваться. Пульт универсальный, программируемый. Но больше таких никогда не встречал, видимо невыгодно делать.
tormozedison
02.12.2022 13:57+1Пульт с солнечной батареей Samsung делает, но нет смысла, ибо в пультах даже солевые (!) элементы живут долго. Вот в стрелочный будильник или настенные часы лучше аккумулятор.
Javian
02.12.2022 06:36+9У них опечатка на упаковке. Должно быть 30X EXTRA PRICE
Didimus
02.12.2022 09:46В сравнении с чем? С ценой батарейки в советское время? Похоже
kukovik
02.12.2022 15:36+1В сравнении с обычным солевым элементом типоразмера ААА (см. https://habr.com/ru/company/lamptest/blog/702916/#comment_24969416)
Soukhinov
02.12.2022 12:04+2Если у питаемого устройства напряжение отсечки составляет 1.4 вольта, то отличие во времени работы действительно будет «в разы» (в два раза).
Mike-M
02.12.2022 14:56индикатор заряда, который есть в бывшей топ-модели Duracell Ultra, отсутствует.
Неудивительно. Этот индикатор работал только если имеешь «пальцы-тиски».
nevzorofff
За эту цену можно и литиевые купить, там хоть как-то цена оправдана.
Balling
Ladda и Eneloop то есть.
nevzorofff
Хоть как-то я имел ввиду в первуч очередь вес и запаса энергии в одном элементе(«производная» веса). В одном элементе в 2 раза больше энергии, чем в LADDA, а веса в два раза меньше. Для туристов, покупающих дорогущую снарягу чтобы сэкономить 500г может оказаться очень важным как за пару-тройку сотен рублей сэкономить в походе 200г веса.
FinnParnish
А какие хорошие литиевые есть?
AlexeyNadezhin Автор
Российские Энергия хорошие.
nevzorofff
А вот Алексей выкладывал статью про литиевые, странно что тут её нет.
https://www.ixbt.com/live/supply/litievye-batareyki-aa-i-aaa-test-i-sravnenie-s-schelochnymi.html
Mr_KDV
поддерживаю