image

Известный немецкий производитель Sennheiser к концу этого года выпустит новую модель премиум-наушников Orpheus, цена на которую составит $55 000. По словам компании, работа над наушниками продолжалась почти десятилетие, а каждый экземпляр будет собран вручную в Германии. Дополнительной чертой, подчёркивающей эксклюзивность устройства, будет материал корпуса усилителя — он будет мраморным. Мрамор был добыт в окрестностях итальянского города Каррара, и это тот же самый материал, который предпочитал использовать Микеладжело для своих скульптур.

В 1991 году Sennheiser уже выпускал модель наушников Sennheiser HE90, которая стала сейчас коллекционной редкостью, несмотря даже на тогдашнюю цену в $16 000. Было выпущено только 300 пар оригинальных Orpheus, каждая из которых сейчас может стоить на Amazon более $50 000. 25 лет назад наушники имели немного другой дизайн с деревянными вставками и более «стимпанковый» корпус с усилителем.

image
Фото Business Insider

В момент включения новых Orpheus происходит волшебное: хромированные латунные ручки выезжают из корпуса усилителя, стеклянная крышка футляра с наушниками открывается, а блок с восемью теплыми ламповыми вакуумными трубками появляется из верхней части усилителя. Звук обещает быть не менее завораживающим. Слушая музыку на модели наушников, выпущенной в 1991 году, некоторые люди даже плакали:



Сзади Orpheus выглядят таким образом:

image

Выпуск этой серии наушников обещает быть еще более ограниченным: производитель намерен выпускать не более 250 пар Orpheus в год.

Комментарии (37)


  1. berezuev
    03.11.2015 16:25
    +13

    > Слушая музыку на модели наушников, выпущенной в 1991 году, некоторые люди даже плакали
    Какая-то совсем дешевая показуха


    1. Ogoun
      03.11.2015 16:42
      +46

      Возможно, они плачут после оформления кредита на $55.000


    1. nerudo
      03.11.2015 17:38
      -8

      Люди оплакивают свою нищету — им ведь никогда не купить нушники за 55k$. Многие и за 55$ себе не купят…


      1. OnYourLips
        03.11.2015 18:50
        +3

        Почему нищету?
        Средний класс тоже себе такие не купит, ограничившись обычными за $200-500. А если у человека есть хобби, которое требует качественную технику, то сомневаюсь, что эта сумма будет превышать $5000.


        1. nerudo
          03.11.2015 19:41
          -7

          Вы смайлик видите? И я не вижу. А он есть!


    1. silvansky
      03.11.2015 18:08
      +7

      Ну так мы ведь не знаем, что им там в наушниках включили… Может, зачитывают условия выплаты кредита за эти наушники? )


      1. iG0Lka
        04.11.2015 00:12
        +6

        все проще — он плачет уже после оплаты.
        Заплатил 55к. Трясущимися руками, весь в предвкушении волшебства, одел наушники и… услышал качество обычных ушей за 100$


      1. aronsky
        04.11.2015 16:09
        -1

        Я думаю ему рассказывают про бренность бытия, бесмысленность его жизни и жизни всех людей на этой никчёмной планетке.


  1. pavlick
    03.11.2015 16:44
    +13

    а мраморный корпус для того, чтобы его никто не разобрал и не увидел, что там самая дешевая цифра %)


  1. Ivanhoe
    03.11.2015 16:57
    +9

    А как же золотые провода, свитые руками девственниц?


    1. kumbr_87
      03.11.2015 17:26
      +4

      слишком много девственниц надо ведь провода для пущего фетиша должны быть бескислородными, а девственницы без кислорода долго не живут


      1. AHDPEu
        03.11.2015 17:45

        До сих пор удивляюсь. За те деньги с девственницами, можно собирать провода в космосе. Там кислорода нет. Да и маркетинговому отделу будет новая, уникальная работа.
        Запустил спутник демонстративно, с торчащими наружу медными болванками. А всем говоришь, что с неба падают самые идеальные провода.


    1. aronsky
      04.11.2015 16:10
      -1

      Мрамор даёт +10 к качеству звука, но не работает в паре с золотыми проводами (+2 к звуку), создателям пришлось сделать этот трудный выбор.


  1. ivan386
    03.11.2015 17:03

    Новый способ слушать кусок мрамора за $55 000?


  1. CaptainFlint
    03.11.2015 17:17
    +7

    А чего все картинки такие мелкие? Даже заглавная всего лишь 6527x4895, до несчастных 2 мегабайт не дотянула, про остальные уж и говорить нечего. Дешёвку гоните?


  1. CAJAX
    03.11.2015 18:15
    +11

    — Аппарат испорчен, — объяснил ои Хоттабычу. — Сейчас я открою крыш-
    ку. Посмотрим, в чем там дело.
    Но коробка аппарата, несмотря на все усилия Вольки, никак не открыва-
    лась.
    — Он сделан из цельного куска самого отбориого черного мрамора! — похвастался Хоттабыч.
    — Значит, внутри там ничего нет? — разочарованно спросил Волька.
    — А разве внутри должно что-нибудь быть? — забеспокоился Хоттабыч.
    — В таком случае, понятно, почему этот телефон не действует, — сказал
    Волька. — Ты сделал только макет телефона, без всего, что полагается
    внутри. А внутри аппарата как раз самое главное.


  1. Nidaylokn
    03.11.2015 21:00
    +2

    Очень хочу посмотреть на аудиофила из видео, слушающего тоже самое, но в слепую.


    1. Siper
      04.11.2015 00:03

      — вот послушайте хорошие наушники за 100 долларов…
      — да… ниче так… впринципе играют на все 150


  1. kyrie
    03.11.2015 21:14

    Хорошо, допустим, у нас есть аудиозапись с запредельным битрейтом — качество звучание, случайно, не ограничено качеством звукозаписывающего оборудования? А то может неувязочка получится.


    1. Stalker_RED
      03.11.2015 21:22

      Конечно ограничивается. Но это не должно вас смущать, студийное оборудование зачастую стоит намного дороже, чем эти наушники, еще есть куда расти.


      1. zedalert
        03.11.2015 23:57

        Только вот ушам дальше CD качества некуда расти, особенно с возрастом.


      1. Diaver
        03.11.2015 23:59

        Я прошу прощения, но у меня есть друг музыкант. Так вот, по его словам хорошие студийные мониторы (колонки такие) стоят примерно 2000 usd за пару, студийные наушники не больше 500-600 usd. Поясните пжл, о чем это вы?
        > студийное оборудование зачастую стоит намного дороже


        1. nochkin
          04.11.2015 01:08

          Предполагаю, что речь была больше про аудиофильное оборудование, а не просто студийное. Там у цен потолка нет.


        1. silvansky
          04.11.2015 09:26

          Студийное оборудование не ограничивается воспроизведением звука. На хорошей студии оборудования как на МКС. Для затравки пара картинок:

          под спойлером
          image
          image
          image


          1. kumbr_87
            05.11.2015 00:25

            Интересно, а оно реально нужно такое для записи, конечно в рамках разумного… или только чтобы говорить клиентам «мы записываем на джигурдабигурдаблаблаблайзеры с битрейтом террабит без сжатия с захватом шумов параллельных вселенных!» поэтому с вас триллион кредитов?
            Иногда складывается впечатление что это как костюмы одетый двумя участниками сделки, обоим, жарко, неудобно, но без него вроде как нельзя..? или все же можно? :)


            1. silvansky
              05.11.2015 09:47

              Смотря чего музыкант хочет добиться. Если сравнивать, к примеру, Sex Pistols и Pink Floyd, то для звука качества первых оборудования нужно всего ничего, можно всё в гараже на ноут записать. А для качества а-ля Pink Floyd оборудования нужно ого-го, не даром они на Abbey Road записывались.
              Тут можно аналогию с машинами провести: кому-то шестёрка покатит, а кто-то хочет ехать с комфортом, да ещё и с личным водителем (это я намекаю на труд всех звукоинженеров, обслуживающих оборудование студий и проводящих запись).


  1. BubaVV
    04.11.2015 00:47
    +3

    Проведение испытаний нового препарата. Группа добровольцев.
    Испытуемый обращается к врачу:
    — Доктор, Вы поменяли мне препарат?
    Доктор (осторожно):
    — Что заставило Вас так думать?
    — Понимаете, раньше, когда я выбрасывал таблетки в унитаз — они тонули. А теперь всплывают


  1. masnart
    04.11.2015 02:33
    +12


    1. iG0Lka
      04.11.2015 15:35
      +1

      одна гвоздика лишняя!

      сори за офтоп
      напомнило — когда давно, когда с юкосом было «всё», для символичного кадра, положил под табличку на здании юкоса, 4 гвоздики.
      utforum.ru/eph/images/297d217e91070ca143d684a2cb4c558e.jpg


  1. AxisPod
    04.11.2015 06:30

    Какую часть себя надо продать, чтобы купить такие?


    1. aush
      04.11.2015 08:11
      +4

      Мозг?


      1. AxisPod
        04.11.2015 08:21

        Думаю не купят


      1. aronsky
        04.11.2015 16:13
        -1

        Уже продал.


    1. nerudo
      04.11.2015 18:34

      Конечно же душу! Главное найти правильного покупателя.


  1. stalinets
    04.11.2015 19:31
    +1

    Не, ну а если подойти с точки зрения техники. Какие технические решения там могут быть применены, что цена так возрастает? Или цена сложена из-за 10 лет кропотливого тестирования и оттачивания?
    Просто у тех же Сеннхайзеров есть модель HD800 — многие считают их лучшими наушниками динамического типа. Есть электростатические Stax'ы. Есть изодинамика. Всё это очень дорогие игрушки, но тем не менее стоит во много раз дешевле Orpheus. Чем Orpheus могут быть радикально лучше?


  1. masnart
    04.11.2015 19:42
    +4

    Я думаю что они сначала придумали цену, а потом попробовали ее оправдать цыганским дизайном. Вроде получилось.


  1. JekaKey
    04.11.2015 19:54