На прошлой неделе довелось поучаствовать в составе мини-сборной Хабра вместе с примкнувшими к нам журналистами в корпоративном турнире «IV интеллектуальная битва» по спортивному «Что? Где? Когда?» — эту дистанцию в 24 вопроса мы довольно уверенно выиграли. Нашей команде дважды потребовалось отвечать устно (в микрофон), и оба раза это делал я, хотя, признаться, письменные ответы всегда давались мне легче устных, поскольку устные ответы ещё требуется обосновывать. И на этот раз, отвечая на простейший вопрос «какая планета Солнечной системы является самой холодной?» я верно ответил «Плутон», держа в уме, что в вопросе есть метка на 2004 год, а Плутон был исключён из числа планет только в 2006 году. Этот небольшой эпизод вернул меня к мыслям о том, как давно и безуспешно мы ищем «девятую планету», расположенную за орбитой Нептуна. Оказалось, что на Хабре эта тема почти не освещена, поэтому ниже я расскажу о том, как наука трактует странные наблюдения, косвенно свидетельствующие о существовании тяжёлого небесного тела за орбитой Нептуна.

Идеологом разжалования Плутона был знаменитый астрофизик Нил Деграсс Тайсон, также известный своей популяризаторской и антирелигиозной научной работой. В книге «Большое космическое путешествие», совместно написанной Тайсоном, Майклом Строссом и Ричардом Готтом, есть целая глава (кстати, девятая), в которой подробно изложено, почему Плутон не планета. К началу XX века было известно 8 планет: Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран (открыт Уильямом Гершелем в 1781 году) и Нептун (открыт Урбеном Леверье в 1843 году на кончике пера). Поводом для поиска Нептуна и дальнейшего открытия многочисленных транснептуновых объектов (TNO) стали именно аномалии в конфигурации орбиты Урана, которые можно было бы объяснить «воздействием неизвестной крупной планеты». Уже в начале XX века аналогичные аномалии у орбиты Нептуна заинтересовали Персиваля Лоуэлла (1855 - 1916), прославленного американского бизнесмена и учёного-любителя, в большей степени интересовавшегося потенциальной обитаемостью Марса. Лоуэлл владел высокотехнологичной обсерваторией близ Флагстаффа (штат Аризона). Именно в этой обсерватории работал Весто Слайфер (1875 – 1969), в 1928 году пригласивший в штат Клайда Томбо (1906 - 1997). Именно Клайд Томбо в 1930 году открыл Плутон, выискивая на фоне неподвижных звёзд движущийся объект.

Предыстория девятой планеты

История с открытием Плутона романтическая, «ламповая» как бы сказали сейчас. Полувоображаемая планета Лоуэлла обнаружилась через 14 лет после его смерти. Название «Плутон» придумала одиннадцатилетняя Венеция Берни (1918-2009), и скорее по совпадению, чем специально, в нём затесались «PL» — инициалы Персиваля Лоуэлла. Крошечный ледяной мир, казалось, наконец уравновесил всю систему, хотя, к началу XXI века она сама себя исчерпала. Плутон не походил ни на ядро несостоявшегося газового гиганта, ни тем более на планеты земной группы – и вот, с улучшением качества телескопов в 2002 году был открыт транснептуновый объект 50000, названный Квавар, в 2003 году – объект 90377 Седна, 5 января 2005 года – объект 136199 Эрида, позже в 2005 году – Макемаке. Налицо была аналогия с ситуацией начала XIX века, когда в 1801 году новую карликовую планету открыл Джузеппе Пьяцци (1746 – 1826). Орбита этой планеты (Цереры) пролегала между Марсом и Юпитером, а при поиске Цереры Пьяцци полагался на вычисления, ранее выполненные Карлом Фридрихом Гауссом. Но ещё при жизни Пьяцци были открыты Паллада (1802) Юнона (1804) и Веста (1807), похожие на Цереру по размеру, форме и конфигурации орбит. Стало понятно, что Церера не планета, а крупнейший представитель нового класса объектов, образующих широкий пояс и впоследствии названных астероидами.

Аналогично в 2006 году Плутон сочли первым известным представителем транснептуновых объектов (TNO), а всю популяцию этих мелких льдистых тел стали изучать в совокупности как «внешний пояс астероидов». Предположение о существовании такой области на задворках Солнечной системы было высказано ещё в 1992 году, когда и появилось наименование «Пояс Койпера».

Но проблема с «девятой планетой» никуда не исчезла, а только актуализировалась. Ещё полбеды, что ни один из транснептуновых объектов не мог серьёзно повлиять на орбиту Нептуна, так как все они гораздо меньше ледяного гиганта. Но этих объектов стало известно настолько много, что их стали изучать как рой – и моделирование показало, что у целых групп TNO орбиты вытянуты так, словно их подтягивает массивное тело, расположенное в 20-30 астрономических единицах от Солнца.          

Такую странную конфигурацию орбит (равно как и форму орбиты Нептуна) можно было бы объяснить наличием крупной планеты, возможно, ледяного гиганта, за орбитой Нептуна. Но накопившиеся данные об экзопланетных системах, а также данные, полученные от «Вояджеров», говорят, что на задворках планетной системы такой гигант вряд ли может образоваться: не хватит ни остаточного водорода, ни основы для каменного ядра. Теоретически Солнце могло в глубокой древности подхватить краешком эклиптики планету-сироту. Но, несмотря на возрастающую точность астрономических приборов, такая планета также не наблюдается.      

Cогласно новому исследованию, препринт которого вышел в сентябре 2019 года, виновницей орбитальных аномалий в поясе Койпера может быть не гигантская планета, а миниатюрная чёрная дыра. Речь идёт об объекте, относящемся к гипотетическому классу первичных чёрных дыр (PBH). Первичные чёрные дыры могли возникать в первые доли секунды после Большого Взрыва, ещё до начала инфляционного этапа – когда пространство было ещё не вполне изотропным, а «комковатым», и в некоторых его точках могли формироваться крошечные горизонты событий. Сами первичные чёрные дыры никуда бы не двигались, лёжа в своих гравитационных воронках, но на этапе инфляционного расширения их разнесло бы по всей Вселенной само пространство. Правда, существование первичных чёрных дыр пока не подтверждено.

Если вблизи Солнечной системы находится такая чёрная дыра, то её отделяют от Солнца десятки астрономических единиц, и по размеру она сравнима с апельсином или теннисным мячом. По массе такая дыра должна быть в несколько раз больше Земли.

Идея поискать ПЧД в ближайших окрестностях, по-видимому, впервые возникла в рамках изучения гравитационных аномалий, обнаруженных при эксперименте OGLE (оптический эксперимент по гравитационному линзированию). Это астрономический польско-американский проект, в рамках которого через телескоп отыскиваются события гравитационного микролинзирования. Гравитационное микролинзирование случается, когда массивный объект (например, чёрная дыра) пересекает траекторию обзора, проходя между телескопом и фоновым объектом – например звездой. Если и телескоп, и оба этих объекта окажутся строго на одной линии, то передний объект (в данном случае – чёрная дыра) сработает как линза, исказив и усилив свет от звезды.

За пять лет работы OGLE было зафиксировано шесть странных событий. Они могли выдать присутствие объектов, масса которых до двадцати раз превышает земную. Согласно статье с анализом наблюдений OGLE, на расстоянии около 8 килопарсек (26 000 световых лет) от нас в направлении балджа галактики Млечный Путь может находится целая популяция объектов, провоцирующих микролинзирование, и это может быть как рой блуждающих планет, так и популяция первичных чёрных дыр. Статья вышла в 2019 году, и на тот момент доминировала версия, что на задворках Солнечной системы действительно следует искать случайно захваченную залётную планету, которая когда-то была блуждающей.  

Однако знаменитый американский астроном российского происхождения Константин Батыгин, с 2016 года активно продвигавший идею поиска девятой планеты и не вовлечённый в вышеупомянутый анализ данных OGLE, счёл, что первичная чёрная дыра определённо способна заменить блуждающую планету в имеющихся моделях, но пока невозможно сказать, какая из трактовок более вероятна.

Соответственно, вполне жизнеспособна идея, что в ближних окрестностях Солнечной системы может существовать популяция первичных чёрных дыр, и один из таких объектов мог быть захвачен нашей системой подобно блуждающей планете. Естественно, такой объект был бы невидим при оптических наблюдениях.

Хокинговское излучение

В 1970-е годы Стивен Хокинг впервые предположил, что чёрные дыры на самом деле не такие уж чёрные. На горизонте событий происходят сложные взаимодействия, обусловленные гравитацией и квантовыми факторами, поэтому, по мысли Хокинга, чёрные дыры могут давать слабое свечение, при этом понемногу развоплощаясь.

Излучение Хокинга действительно очень слабое – чёрная дыра размером с Солнце должна испускать примерно один фотон в год. Обнаружить его каким-либо детектором решительно невозможно.

Однако, если поблизости от нас есть сравнительно доступная чёрная дыра, то её можно было бы подсветить искусственно. В 2021 году французские учёные из Парижа и Лиона предположили, что хокинговское излучение гипотетической чёрной дыры было бы проще обнаружить, если отправить зонд для её облёта (или группу зондов). Кроме того, считают они, чёрную дыру можно было бы задеть направленными в её сторону гравитационными волнами.

Корабли и льдины

Более удобный способ выявить чёрную дыру – бросить в неё что-нибудь, в таком случае тело, которое пересечёт горизонт событий, выбросит вспышку света. Существует проект «Breakthrough Starshot», в рамках которого планируется снарядить флот легковесных космических аппаратов, летящих под солнечными парусами. Такой флот мог бы достичь границ Солнечной системы за несколько лет. Траектории этих кораблей можно было бы распределить так, чтобы они расходились широким веером. В результате один из таких зондов мог бы быть либо захвачен чёрной дырой, либо испытать её воздействие и указать, где она находится. Зонду не обязательно падать в чёрную дыру – проходя поблизости от неё, он испытал бы сильное релятивистское замедление времени, что было бы легко зафиксировать, если установить на зондах высокоточные часы.

Предлагается и принципиально иной вектор поиска первичной чёрной дыры, описанный в 2020 году Амиром Сираджем и Ави Лёбом. Можно не посылать на край света флот космических корабликов, а искать аномалии в распределении ледяных тел в поясе Койпера или облаке Оорта.

Первичная чёрная дыра не могла бы поглотить крупный объект из этих поясов, но могла бы разрушать приближающиеся к ней транснептуновые тела, отрывая от них кусочки. В таком случае в её окрестностях можно было бы зафиксировать разрушение одного из таких тел, либо найти обломки, которые удерживаются в виде небольшого единого конгломерата силами вторичной аккреции.

Такой поиск предполагает, что огромное множество транснептуновых объектов потребуется рассмотреть по отдельности. Для этой цели может быть использован телескоп LSST (Legacy Survey of Space and Time), который с 2014 года возводится на горе Серро-Пачон в Чили. Телескоп оснащён 3200-мегапиксельной камерой и предназначен для подробного картирования южного полушария неба в течение 10 лет. Предполагается, что этот телескоп позволит уточнить состав 40 000 мелких объектов в Солнечной системе и, возможно, приблизит нас к локализации первичной чёрной дыры.    

Заключение

Я решил подготовить этот материал, поскольку описанные в нём поиски и версии касаются полностью гипотетических объектов (первичной чёрной дыры или неизвестной девятой планеты). В самом деле, если у нас появится возможность непосредственно изучать маленькую и не представляющую опасности чёрную дыру, это значительно поспособствует развитию важнейшей из недостающих теорий – квантовой гравитации. Но описанные здесь поиски затрагивают и значительно более философскую проблему, так как миниатюрная неуловимая чёрная дыра (при этом абсолютно реальная) удивительно похожа на пресловутый чайник Рассела. Описанная область задач демонстрирует, что наука не удовлетворяется объяснением, которое можно было бы сформулировать следующим образом: «у нас на окраине Солнечной системы что-то не так с гравитацией. Возмущения могла бы вызывать гигантская планета, но почему-то её не видно. Поэтому логично предположить, что всему виной чёрная дыра размером с апельсин. Обнаружить её практически невозможно, поэтому просто поверьте, что она там есть». Но на наших глазах развиваются целые последовательности гипотез и идей, призванных не только подтвердить или опровергнуть наличие таинственного источника гравитации, но и концептуализировать его природу.

Думаю, Бертран Рассел мог бы нами гордиться.      

Комментарии (26)


  1. rombell
    13.12.2022 02:38
    +5

    Траектории этих кораблей можно было бы распределить так, чтобы они расходились широким веером. В результате один из таких зондов мог бы быть либо захвачен чёрной дырой, либо испытать её воздействие и указать, где она находится. Зонду не обязательно падать в чёрную дыру – проходя поблизости от неё, он испытал бы сильное релятивистское замедление времени, что было бы легко зафиксировать, если установить на зондах высокоточные часы.


    Крайне странная идея. Пространство огромно, чёрная дыра мала, чтобы с хоть какой-то разумной вероятностью пройти настолько рядом, чтобы появились релятивистские эффекты (не говоря уже о попадании в неё), требуется зондов больше, чем если всю Землю на это пустить. Ещё пилот Пиркс об огромности Пространства рассказывал.

    тело, которое пересечёт горизонт событий, выбросит вспышку света

    Это ещё почему? Тело может провзаимодействовать с облаком разрушенной материи вокруг дыры, но если облака нет (а оно вовсе не обязано быть) — пробное тело просто булькнет без следов, и всё. А если облако есть, то никаких зондов не нужно — оно и так будет светиться тем ярче, чем оно больше.


    1. savagebk
      13.12.2022 09:00
      +1

      В космосе не булькает!

      А если серьезно - сперва пробное тело разорвет на части, а потом эти части будут взаимодействовать между собой и излучать.


      1. rombell
        13.12.2022 12:35

        Тогда это не будет называться «тело, которое пересечёт горизонт событий».
        И опять же, при пересечении горизонта — никаких вспышек, всё шоу задолго до того.
        А если тело падает прямо на горизонт, не образуя аккреционный диск, то его разорвёт только в случае маленькой ЧД, в случае большой — считается, что можно долго лететь уже внутри горизонта и не замечать никаких отклонений. Ну а если всё-таки разорвало, то никакого эффектного взаимодействия частей не будет уже.


    1. bbs12
      13.12.2022 09:01
      +2

      Тело может провзаимодействовать с облаком разрушенной материи вокруг дыры, но если облака нет (а оно вовсе не обязано быть) — пробное тело просто булькнет без следов, и всё.

      Скорее всего чтобы упасть в дыру без вспышки, нужно попасть достаточно точно в центр, что маловероятно. В остальных случаях произойдет приливное разрушение и вокруг дыры образуется аккреционный диск.


      1. me21
        13.12.2022 10:52

        Del


      1. rombell
        13.12.2022 12:21

        Скорее всего. Но в процитированном речь шла именно о прямом падении под горизонт.


  1. S0mbre
    13.12.2022 06:25
    +2

    Я бы предпочел, конечно, чтобы физики насколько можно быстрее приблизились к подтверждению ЛCDM-модели, а именно, по обнаружению темной энергии и темной материи (которых в совокупности, согласно этой модели, 95% в нашей вселенной).


    1. Yukr
      13.12.2022 08:44
      +2

      ... и может быть, признали что тёмная материя - это старый добрый эфир.


      1. ksbes
        13.12.2022 10:44
        +1

        А разве старый добрый эфир — это не искревлённое пространство-время с физическим вакуумом? Или это новый мажорский эфир, а старый добрый — этот тот, максвелловский, шестерёнками?
        (sarcasm)


        1. Yukr
          13.12.2022 13:56

          нет, я имел в виду эфир материальный, в виде "шариков". Как это описано у профессора В.М. Антонова http://antonov.314159.ru/. Чем мне это понравилось, так это достаточно простым объяснением свойств Вселенной, без зубодробительных формул современной физики и бесконечного умножения элементарных (элементарнейших, самыхэлементарнейших) частиц.

          Если что - я не адепт "альтернативного всего", высшее техническое (электронщик), мне нравиться концепция Фейнмана насчёт учёных, которые не могут объяснить чем они занимаются))


          1. rombell
            13.12.2022 14:03
            +7

            В физике требуется, чтобы на основе новой теории можно было посчитать всё то, что уже посчитано на предыдущей, плюс что-то ещё. Сказать «всё устроено вот так» недостаточно. Нужны уравнения, из которых получится то же самое, что и из ОТО (поскольку выводы ОТО многократно проверены).
            Ну а само по себе название «русская физика», «русская химия» вызывает большие сомнения в адекватности автора. Физика, химия описывают мир, как он есть. Как он нам дан в ощущениях. Предполагать, что русским мир в ощущениях дан другой, чем остальным нациям — принципиально ненаучно.


            1. Yukr
              13.12.2022 14:19

              полностью согласен насчёт недостаточности. однако, думаю, тот факт, что единой теории всего до сих пор (пока) не создано, говорит о нестыковках в современных, математически подтверждённых теориях, описывающих разные взаимодействия. В любом случае, альтернативные точки зрения полезны. Помните Стругацких "За миллиард лет до конца света"?

              Насчёт "русской" науки - давайте будем терпимы к особенностям патриотизма, учёные тоже люди со своими наклонностями. А насчёт адекватности - не пожалейте получаса, прочитайте не только обложку, вдруг понравится?


  1. bugigugi
    13.12.2022 09:18
    +2

    "планируется снарядить флот легковесных космических аппаратов, летящих под солнечными парусами. Такой флот мог бы достичь границ Солнечной системы за несколько лет. Траектории этих кораблей можно было бы распределить так, чтобы они расходились широким веером. В результате один из таких зондов мог бы быть либо захвачен чёрной дырой, либо испытать её воздействие и указать, где она находится.". И откроем сеть межпространственных туннелей на паруснике, что станет первым шагом в освоении Вселенной :)


    1. Didimus
      13.12.2022 14:45

      Так вот зачем старлинки запускают. После выработки ресурса можно будет поднять паруса и понеслись


  1. Tarakanator
    13.12.2022 10:22
    +5

    Некорректно сравнивать чайник рассела с мини ЧД.
    Чайник рассела ничего не объясняет, а мини ЧД объясняет.
    И её можно косвенно подтвердить\опровергнуть найдя большее число транснептуновых объектов.
    Чайник рассела был бы аналогом, если бы мы знали что космические пираты регулярно пьют чай, но при обыске их корабля мы бы не находили чайника. Логично было бы предположить что чайник летает вне корабля и его подбирают непосредственно перед чаепитием.
    Но это только одно из возможных объяснений, есть конечно вероятность что космические пираты используют термопот.


  1. Tsimur_S
    13.12.2022 20:47
    +1

    И на этот раз, отвечая на простейший вопрос «какая планета Солнечной системы является самой холодной?» я верно ответил «Плутон», держа в уме, что в вопросе есть метка на 2004 год, а Плутон был исключён из числа планет только в 2006 году. 

    Хороший ли это вопрос если он требует точного знания года?


    1. knstqq
      14.12.2022 09:41
      +1

      это вопрос с игры 2004 года, тренировка, видимо.


    1. OlegSivchenko Автор
      14.12.2022 09:56
      +1

      Я припоминаю времена, когда вопрос в формулировке "Черепаха - зеленая, а кот?" считался гениальным


  1. vanxant
    13.12.2022 21:08
    +4

    флот легковесных космических аппаратов, летящих под солнечными парусами.

    Паруса там действительно предполагаются, но "солнечные" они только из-за устоявшейся терминологии, т.к. отражают свет, а не ветер, а не по источнику энергии. Источником энергии там будет массив лазеров мощностью 100 ГВт, который должен будет за 10 минут на каждый зонд всандалить в него 60 ТДж энергии, а это примерно 15 тонн тротилового эквивалента.

    Страна, построившая такой лазер, сможет сдувать с орбиты не только зонды... Да и строить лучше где-нибудь на Луне, чтобы было больше целей не мешалось рассеивание в атмосфере.


  1. Sunny-s
    13.12.2022 22:56
    +7

    чайник Рассела может существовать в бардачке теслы Маска ))


    1. OlegSivchenko Автор
      13.12.2022 23:04

      Сударь, искренний плюс в вашу личную карму от меня


      1. funca
        13.12.2022 23:44

        Странно, если ещё ни кто не запустил чайник, хотя бы даже в формате кубсата.


        1. axe_chita
          14.12.2022 10:10

          Можно запустить на НОО надувной чайник Рассела, и тогда он будет виден с поверхности Земли.


        1. isden
          14.12.2022 11:23
          +1

          Ходят байки, что уже запускали. Я слышал как минимум про МКС и один из запусков на ГСО.


        1. konst90
          14.12.2022 23:05

          А может быть, запустил, но никому не сказал. В этом смысл чайника.


  1. vconst
    14.12.2022 16:30

    Кажется, появился повод перечитать Сложную Лепоту