Александр Лукин с ветроэнергоустановкой
Александр Лукин с ветроэнергоустановкой

Если вы успели поэкспериментировать на дачном участке с ветряками с Aliexpress, то, скорее всего, уже в них разочаровались. Скорости ветра на большей части территорий страны недостаточно, чтобы вывести генерацию на нужный уровень. Непостоянного ветра хватает в лучшем случае на медленную зарядку телефона. Порывы не позволяют использовать установку для полноценного питания электроприборов в загородном доме.

В ИТМО разрабатывают ветроэнергостанцию, которая потенциально применима в частных хозяйствах и способна производить электрическую энергию уже при малых скоростях ветра. В основе — идея технологии из судостроения.

В этой статье рассказываем, как это работает.

Начнем с небольшого теоретического введения.

Эффект Магнуса

Представим, что мы бросаем в пропасть мячик. Если при броске мы “подкрутим его”,  то падать он будет по искривленной траектории. Это и есть эффект Магнуса.

Возникновение силы Магнуса может быть объяснено через принцип Бернулли, который устанавливает обратную зависимость между скоростью потока и давлением. Этот принцип используется в традиционном жестком крыле самолета, создающем подъемную силу за счет разницы в скорости потока, а следовательно, в давлении вокруг верхней и нижней поверхности. 

Вращающийся цилиндр создает вокруг себя вихревой поток. При обтекании цилиндра потоком воздуха, направление вращения вихря с одной стороны ротора совпадает с направлением его вращения, а с обратной стороны направлено противоположно. Таким образом возникает разница в скоростях потока относительно поверхности ротора, создающая разность в давлении аналогично жесткому крылу.

Модель для упрощенного описания эффекта Магнуса предлагает теорема Жуковского.

В соответствии с теоремой подъемная сила цилиндра, представленного как вихревой поток, может быть рассчитана по формуле

L=ρ∙V∙G

где L — подъемная сила на единицу длины, ρ —плотность среды, G — сила вихря, вычисляемая по формуле

G=2∙π∙r^2∙ω

где r — радиус, ω — угловая скорость потока.

Теорема Жуковского не учитывает трение и вязкость, однако дает общие представления о масштабах эффекта.

Роторы Флеттнера

Первое практическое применение силы Магнуса было предложено Антоном Флеттнером в 1920-х годах (Schmidt Andreas. E-Ship 1-A Wind-Hybrid Commercial Cargo Ship // 4th Conference on Ship Efficiency. — 2013). Используя модель лодки с цилиндрическими роторами, установленными вместо обычных парусов, он обнаружил, что, имея одинаковую эквивалентную площадь, ротор создает значительно более высокую тягу. Этот тип судовой двигательной установки был назван ротором Флеттнера (или турбопарусом). 

Позже два экспериментальных 15-метровых ротора Флеттнера заменили оригинальную парусную установку на 2000-тонной шхуне Buckau. Этот эксперимент выявил ряд преимуществ роторов перед обычными парусами. Вес силовой установки составлял всего 1/5 от обычных парусов и оснастки, в то время как корабль мог развивать скорость 8 узлов (по сравнению с 6.5 узлами до модификации). Использование турбопарусов также уменьшало риск опрокидывания и увеличило устойчивость судна в штормовую погоду.

Несмотря на первоначальный успех, новая двигательная установка не получила широкого распространение из-за двух факторов — Великой депрессии и активного развития дизельных двигателей. 

На заре авиации было проведено несколько экспериментов и с самолетами, оснащенными цилиндрическими роторами вместо неподвижных крыльев. Однако они оказались неэффективными и опасными из-за невозможности планирования в случае остановки ротора. Таким образом, эффект Магнуса был "забыт" почти на полвека, вплоть до энергетического кризиса 80-х годов.

В конце 20-го века экологические проблемы, а также рост цен на нефть вызвали интерес к новым морским двигательным системам. Технологические достижения позволили провести переоценку полувекового опыта с ротором Флеттнера и создать роторные паруса нового поколения, способные значительно повысить экономичность флота. Эта технология в настоящее время используется на ряде коммерческих судов, таких как E-Ship 1 (Schmidt A. 2013. Enercon E-ship 1: a wind-hybrid commercial cargo ship. In Proceedings of the 4th Conference on Ship Efficiency; Sep 23–24; Hamburg, Germany). Этот корабль использует четыре ротора Флеттнера в сочетании с обычными гребными винтами, что, согласно отчетам, позволяет достичь экономии топлива в 15%.

Schmidt Andreas. E-Ship 1-A Wind-Hybrid Commercial Cargo Ship // 4th Conference on Ship Efficiency. — 2013
Schmidt Andreas. E-Ship 1-A Wind-Hybrid Commercial Cargo Ship // 4th Conference on Ship Efficiency. — 2013

Другим успешным примером роторного корабля является Viking Grace. Его основным компонентом является один цилиндрический ротор высотой 24 метра, который используется как часть гибридной двигательной установки в сочетании с гребными винтами, что позволяет экономить 300 тонн сжиженного природного газа в год.

Ветроэнергетика на эффекте Магнуса

Те же принципы группы по всему миру использовали и для разработки ветроэлектростанций. В основе всех этих работ лежит статья группы Николая Михайловича Бычкова из Института теоретической и прикладной механики СО РАН в Новосибирске (Bychkov N. M., Dovgal A. V., Kozlov V. V. Magnus wind turbines as an alternative to the blade ones //Journal of Physics: Conference Series. – IOP Publishing, 2007. – Т. 75. – №. 1. – С. 012004.), в которой демонстрировалось, что ветроэнергоустановки на основе эффекта Магнуса могут использоваться в более широком диапазоне скоростей ветра: от 2 до 40 м/с против 5-25 м/с у обычных лопастных установок.

Эта особенность делает такие установки актуальными для Северо-Запада России и ряда европейских стран (в частности, Прибалтики), где силы ветра не хватает для выхода на рабочие режимы лопастных ветроустановок. Традиционным установкам необходима скорость ветра как минимум 5-6 м/с, при этом ветер должен быть более-менее постоянным. В Петербурге зачастую ветер сильнее, но он шквалистый — его скорость то 0, то 20 м/с, что не позволяет корректно работать лопастной ветроэлектростанции. Использование ветра в качестве источника энергии в нашем регионе требует поиска иных конструкций.

В рамках этого поиска в 2016 году в ИТМО несколько лет назад при непосредственном участии Александра Атращенко (сейчас он занимает позицию помощника проректора по научной работе) был разработан свой концепт ветроустановки на эффекте Магнуса — по аналогии с описанными выше роторами Флеттнера.

Первый прототип ветроэнергетической установки на эффекте Магнуса
Первый прототип ветроэнергетической установки на эффекте Магнуса

Первый прототип имел довольно простую конструкцию.

В качестве стойки ВЭМ использовалась обычная алюминиевая труба. На вершине стойки была установлена поворотная платформа с подшипником скольжения, которая поворачивала гондолу ВЭМ по ветру. 

Сама гондола состояла из подшипниковой опоры с валом, на котором было установлено ветроколесо из конструкционного алюминиевого профиля и закрепленных на нем алюминиевых цилиндров. Общий диаметр ветроколеса составлял 1,5 м, а диаметр цилиндров — 130 мм. Вес этой установки был около 45 кг.

Цилиндры вращались при помощи приводов. За счет этого под действием внешнего ветра колесо начинало вращаться. Его крутящий момент передавался к генератору через мультипликатор с прямозубой передачей с коэффициентом мультипликации 2.5. Для выработки электроэнергии при этом использовался синхронный генератор с постоянными магнитами.

Установка не имела ни силовой части, ни системы управления. Она использовалась для проведения ряда экспериментов по исследованию физических свойств, после чего научная группа переключилась на другие задачи.

Доработка первого прототипа

В 2020 году за доработку прототипа взялась группа под руководством Александра Лукина в рамках магистерско-аспирантского гранта факультета систем управления и робототехники.

Первый прототип имел ряд существенных недостатков, с исправления которых и начались исследования.

Механика

Главной проблемой первого прототипа был вес установки, в частности ее вращающихся частей. Очень большой момент инерции приводил к огромным энергозатратам на раскручивание цилиндров. Ветроколесо было тяжело раскрутить малым ветром, поэтому конструкцию полностью переработали.

В обновленной установке конструкционный профиль заменили на два алюминиевых вала, изготовленных из отреза алюминиевого прутка на токарном станке.

Само по себе это повысило модульность установки и облегчило ее транспортировку. Точность изготовления позволила повысить качество сборки и уменьшить люфты. Кроме того, размещение труб на осях открыло возможность изменения диаметров цилиндров и установки на торцы индукторов для повышения момента на роторе в будущих экспериментах.

Алюминиевые цилиндрические лопасти заменили на трубы из ПВХ, а модели фланцев рассчитали методом генеративного дизайна и распечатали на 3D-принтере. Для этого расчета провели моделирование эффекта Магнуса в хорошо известной среде Ansys Fluent. Гипотезы проверяли в программе Agros — в ней пользователь может задавать математический аппарат для решения спектра плоскопараллельных и осесимметричных задач математической физики в двумерной постановке.

Диаграмма сил, действующих на цилиндр ВЭМ (еще до доработки конструкции)
Диаграмма сил, действующих на цилиндр ВЭМ (еще до доработки конструкции)

Знание направлений и величин сил, действующих на цилиндр, позволило провести моделирование деформации лопасти методом конечных элементов (МКЭ). Эти данные использовали при решении задачи оптимизации, в рамках которой исследовали силы и моменты реакции на внешних поверхностях фланцев. 

Данные о нагружении фланцев использовали в основе методов генеративного дизайна и структурной оптимизации. Для детали была задана лучевая симметрия, после чего к начальной геометрии фланца были приложены полученные ранее нагрузки в виде вектора силы и крутящего момента. В ходе проектирования также учитывалась технология производства: топология детали рассчитывалась, чтобы обеспечить возможность изготовления на FDM-принтере без поддержек. 

Из двух рассмотренных методов наилучшую оптимизацию дал генеративный дизайн. Эту модель и использовали для производства. В перспективе фланцы будут закрыты печатными крышками.

Фланцы, разработанные методом генеративного дизайна
Фланцы, разработанные методом генеративного дизайна
Фланцы, разработанные методом оптимизации топологии
Фланцы, разработанные методом оптимизации топологии
Фланцы, изготовленные методом 3D-печати
Фланцы, изготовленные методом 3D-печати

Двигатели

В процессе переработки установки изменения коснулись не только механики. 

Привода цилиндрических лопастей были заменены на бесконтактные двигатели постоянного тока. Использовавшиеся ранее двигатели постоянного тока имели риск кругового огня по коллектору, новый вариант более безопасен в использовании.

В первой версии установки двигатели цилиндрических лопастей были расположены снаружи, что ухудшало и так низкую обтекаемость ветроколеса. В новой версии они расположены внутри цилиндрической лопасти. На алюминиевую трубу установлены радиальные однорядные подшипники и фланцы, изготовленные из ABS пластика. Цилиндр из ПВХ крепится к внешней их части. А двигатели устанавливаются на край трубы через алюминиевую втулку.

Более технологичный вариант установки подшипников снижает биение цилиндра, что играет существенную роль при большой скорости вращения.

Генератор

Вместе с использовавшимся в первой версии установки генератором необходимо было устанавливать зубчатые колеса с очень большим моментом инерции. Они требовались для повышения скорости вращения оси до номинальной скорости работы генератора. Это добавляло шума при работе установки и увеличивало потери энергии. В ходе переработки этот узел заменили на синхронный генератор с постоянными магнитами, а также планетарный редуктор, установленный в качестве мультипликатора.

Модифицированная ветроэнергоустановка
Модифицированная ветроэнергоустановка

Управление ветроустановкой

Группа реализовала систему управления ветроустановкой. Система управления состоит из двух контуров:

  • контура управления цилиндрами (а именно, скоростью двигателей, которые раскручивают их),

  • контура управления самого ветроколеса ВЭМ. 

Для управления цилиндрами пока используются контроллеры, применявшиеся группой для беспилотников. Для них создано несколько своих алгоритмов. Контроллеры управляются с компьютера. Для передачи питания и управляющего сигнала непосредственно к двигателям, размещенным на вращающемся ветроколесе, используется скользящий контакт.

Пока в установке не реализовано рекуперации энергии — генерируемая мощность полностью уходит на нагрузку и не используется для вращения цилиндрических лопастей. Рекуперацию планируется подключить после детального изучения системы.

По-хорошему система управления ветроколесом должна обеспечивать достижение точки максимальной генерируемой мощности, то есть необходимо отслеживать генерацию и формировать сигнал для двигателей, вращающих цилиндрическое лопасти. Однако для того, чтобы корректно спроектировать алгоритм управления необходимо первоначально построить математическую модель устройства, что оказалось нетривиальной задачей. 

Структурная схема математической модели ВЭМ приведена на рисунке ниже. Модель ветроколеса ветроэнергоустановки на эффекте Магнуса строится на базе коэффициента использования энергии ветра (КИЭВ). Коэффициент использования ветра зависит от скорости ветрового потока, частоты вращения цилиндрических лопастей и ветроколеса установки.

В рамках проекта была разработана имитационная модель. Она оптимальна для динамического моделирования поведения ВЭМ при переменном ветре. Подробности про имитационное моделирование КИЭВ и модели доступны на github проекта.

Математическая модель ВЭМ
Математическая модель ВЭМ

Схема экспериментальной установки

Для сбора экспериментальных данных о работе ВЭМ в ИТМО спроектировали специальный стенд, позволяющей удаленно регулировать скорость вращения цилиндра с лабораторного ПК, а также регистрировать мощность на нагрузке. Для решения этой задачи было использовано ПО NI LabVIEW, загруженное на ПЛИС MyRIO.

Внешний вид разработанной экспериментальной установки
Внешний вид разработанной экспериментальной установки

Стенд состоит из самой ветроэнергоустановки (2), вентилятора, с помощью которого создается заданный воздушный поток (1) , источников питания (3) которые используются для приведения в движение двигателей, раскручивающих цилиндры, контроллера на базе NI MyRIO, выпрямителя (5) и нагрузки (6) с датчиком напряжения и тока. 

Связь с компьютером оператора при этом обеспечивается дистанционно по беспроводному каналу. Оператор может вручную регулировать скорость вращения цилиндров и выбирать алгоритмы управления. Также на компьютер оператора поступает информация с контрольного анемометра, измеряющего скорость ветра. 

Система позволяет определять генерируемую при разных условиях мощность, и, как следствие, оценивать эффективности разработанных алгоритмов и решений.

Результаты первых тестов

В ходе экспериментального исследования характеристик ветроэнергоустановки с отслеживанием максимальной мощности и управления скоростью цилиндрическими лопастями было получено, что при малом ветре (со скоростями 1,25 - 1,5 м/с) КИЭВ установки находится на уровне 25-30%. Это довольно много для ветроэнергетических станций, а значит вся работа проделана не зря.

По факту в ИТМО создали один из немногих работающих прототипов ветроустановки на эффекте Магнуса. И это единственная в мире установка, ориентированная на работу с малыми ветрами. В других странах есть несколько научных групп, которые занимаются аналогичными исследованиями, но их работы либо сугубо теоретические, либо сфокусированы на других частных задачах. Например, в Японии есть группа, которая исследует возможность использования энергии ветра в условиях шторма (при таких скоростях ветра традиционные ветряки также нельзя использовать).

А что дальше?

Уже сейчас понятны направления дальнейшего развития конструкции и повышения ее энергоэффективности.

Используемый синхронный генератор имеет явно выраженный зубцовый момент, на преодоление которого тратится небольшая часть энергии. Его можно было бы заменить на двигатель разработки ИТМО, о котором мы писали ранее в своем блоге, чтобы обеспечить более плавный ход.

Формула, описывающая генерацию энергии, демонстрирует квадратичную зависимость между радиусом цилиндров и мощностью генерации. Поскольку в конструкции используются ПВХ-трубы, изменение габаритов цилиндров почти не влияют на их вес, так что это открывает масштабное поле для экспериментов по подбору оптимальных габаритов.

Однако для полноценных исследований нужны другие ветровые условия. 

При использовании вентилятора невозможно добиться равномерного ламинарного потока. Так что вентилятор является временным решением, пока коллектив ждет более благоприятной погоды для проведения полевых испытаний на открытом воздухе. Испытания запланированы на конец весны и позволят собрать значительный массив данных, чтобы связать частоту вращения цилиндров, скорость ветра и генерируемую мощность и более детально оценить особенности этой установки.

Учитывая полученный КИЭВ, в перспективе установка вполне может производиться серийно и использоваться в малых хозяйствах, не конкурируя с большими промышленными ветроэлектростанциями. Преимущества данной конструкции в том, что они будут работать даже при малых скоростях ветра, а также при шквалистом ветре. 

Научная группа, работающая над проектом, открыта к сотрудничеству. Если у вас есть интересные идеи по доработке или коммерциализации проекта, пишите в комментариях или личных сообщениях.

Комментарии (33)


  1. Dynasaur
    00.00.0000 00:00
    +4

    1. Каково отношение затрачиваемой на вращение цилиндров энергии к вырабатываемой?

    2. Почему не используется энергия ветрового потока для вращения цилиндров (не только вами, а вообще никем)?

    3. Не рассматривали вариант с вертикальной осью вращения ветроколеса и вертикальными же цилиндрами (аналог вертикальной турбины)?


    1. Readme
      00.00.0000 00:00

      3. А разве же ж тогда не придётся постоянно менять направление вращения цилиндров? Подъёмная сила сонаправлена векторному произведению угловой скорости цилиндра и потока воздуха.


      1. Dynasaur
        00.00.0000 00:00

        А разве это невозможно?


        1. Readme
          00.00.0000 00:00

          Справедливо. Звучит, правда, сложнее: раскрутить — затормозить — раскрутить обратно — повторить, новые потери энергии (и момента? — подъёмная сила же теперь в принципе не всегда по касательной к вращению будет), сложнее схема управления. В любом случае, считать надо.


    1. itmo Автор
      00.00.0000 00:00
      +1

      1) Потребление моторов зависит скорости цилиндров. Полноценное исследование баланса мощностей будет проводиться весной в ходе полевых испытаний. Если окажется, что цилиндры при определенных скоростях вращения потребляют больше энергии, чем установка способна вырабатывать (что возможно при низких скоростях ветра), будем рассматривать варианты с заменой двигателей на менее мощные.

      2)  Такой подход потребует установки крыльчатки на цилиндры, что увеличит силу лобового сопротивления, но при этом развиваемого крутящего момента может не хватить для того, чтобы разогнать цилиндр до требуемой скорости.

      3)  ВЭУ Магнуса с вертикальной осью вращения существуют, однако, как правило, применяются для работы в условиях высоких скоростей ветра.


    1. itmo Автор
      00.00.0000 00:00

      Спасибо за интерес к теме!


  1. TheRaven
    00.00.0000 00:00
    +7

    Странно, пишите про турбопарус и совсем не упоминаете Кусто и Алсион


    1. mr_tron
      00.00.0000 00:00
      +4

      Может потому что турбопарус и ротор флетнера это разные штуки? Турбопарус имеет щель и насос, а ротор флетнера работает чисто за счёт вращения.



  1. beho1der
    00.00.0000 00:00

    Даже захотелось купить!


  1. MapleNoAapple
    00.00.0000 00:00

    Не слишеом ли сложно? По какой причине была выбрана система с горизонтальной осью?


    1. itmo Автор
      00.00.0000 00:00

      Система с горизонтальной осью является оптимальной для скоростей ветра, для которых проектировалась установка.


  1. Spym
    00.00.0000 00:00
    +1

    У вас в "математической модели" в нижнем плече диоды перевёрнуты, и в уравнениях состояния БДПТ используется угловое ускорение где должна быть угловая скорость.


    1. itmo Автор
      00.00.0000 00:00
      +1

      Спасибо за внимательность! Подгрузили не ту схему, исправили.


  1. TIEugene
    00.00.0000 00:00
    +5

    Гироскопический момент "лопастей" не мешает?
    Как-то вопрос в статье вообще обойден тихонько.


    1. checkpoint
      00.00.0000 00:00
      -1

      Боюсь, такого слова в IMTO не слышали, а при тех оборотах которые установка смогла развить серьезного гироскопического эффекта горе-изобретатели не наблюдали. ;-)


    1. itmo Автор
      00.00.0000 00:00

      Гироскопический момент не препятствует вращению ветроколеса, однако создает дополнительную нагрузку на цилиндры, фланцы и подшипники. Это было учтено при оптимизации фланцев, и гироскопический момент был задан как одна из нагрузок.


    1. TIEugene
      00.00.0000 00:00

      Вопрос решен:
      Неправильно: "гироскоп сопротивляется изменению положения оси".
      Правильно: "гироскоп не сопротивляется изменению положения оси (однако создает дополнительную нагрузку, которая учитывается трам-тарам-тарам)".


  1. venanen
    00.00.0000 00:00
    +1

    У меня уже давно возник вопрос - вот Вы пишете, что энергии недостаточно для вращения ротора от ветра. Почему не ставят такого плана ветрогенераторы на автотрассах? Поток воздуха от фуры уверено встряхивает двухтонную машину, и, в теории, этот поток постоянен, можно хоть каждый метр ставить генераторы. Притом это удобно, если ставить вертикальный - как раз поток в разную сторону направлен. Это же колоссальную энергию с одного только МКАДа снять можно.


    1. vvbob
      00.00.0000 00:00
      +1

      Попробуйте прикинуть рентабельность всего этого хозяйства. Стоимость будет космическая, а энергии вы получите сильно меньше чем энергия от сгорания топлива, потребляемого этими фурами, плюс проблема с доставкой энергии потребителю от массы маломощных генераторов.

      Тогда уж куда как выгоднее нахлобучивать ветряки на холмах где-то с постоянными ветрами, хотя и там масса проблем возникает с рентабельностью всего этого мероприятия.


      1. venanen
        00.00.0000 00:00

        А в чем проблема рентабельности? Генератор - вещь крайне недорогая, горизонтальный винт - тоже вряд ли будет стоить много. Доставку энергии тоже не сложно - если это освещенная трасса - то там уже есть сетевые кабели, можно отдавать энергию в них. Или можно использовать эту энергию для дорожной сети - для освещения, подогрева полотна или в конце концов можно электрозарядки по пути ими подпитывать.
        Вопрос в том, сколько это даст мощности - и я даже в уме примерно не могу прикинуть, с одной стороны поток воздуха там большой (когда на трассе на обочине стоишь, мимо проезжает фура, машину качает внушительно), но больших лопастей не приделаешь.

        А по энергии от топлива - так то она в никуда расходуется, а так какой-то процент будет возвращаться обратно в сеть. Весь вопрос в мощности генератора, понятно, что если он будет генерировать десяток Вт - то смысла нет. Если каждый будет выдавать больше киловатта - думаю, с этим можно работать.


        1. Yamazaki123
          00.00.0000 00:00
          +1

          Проблема в том, что ветер дует когда хочет, а электричество должно вырабатываться тогда, когда надо потребителю. Хранение стоит очень дорого. Если под боком нет гидроаккумулирующей станции, или хотя бы просто мощной ГЭС чтобы сглаживать пики и провалы потребления, всё это обречено на провал. Чтобы иметь более или менее устойчивый киловатт, нужна ветроустановка максимальной мощностью 10-15кВт, и всё равно будут длительные промежутки времени, когда и этот несчастный киловатт она выдать не сможет. Это проблема не только малых, но и вообще всех ветровых и солнечных электростанций, которая делает их рентабельную эксплуатацию (без перекрестного субсидирования) либо невозможной, либо делом крайне отдаленной перспективы.


          1. venanen
            00.00.0000 00:00

            Дык еще раз прочитайте ветку. Речь идет не о ветре, который дует когда ему вздумается, речь идет о ветряке на разделительном отбойнике условного МКАДа. Ветер там дует не когда ему хочется, а когда едут машины, а машины там едут всегда. Да, если пробка - работать не будет, в остальном случае должно работать.


        1. vvbob
          00.00.0000 00:00

          Один генератор стоит недорого, много генераторов это уже большие деньги. Но там и генератором не отделаетесь, нужен как минимум редуктор, нужны лопасти, нужна опора какая-то, ее нужно достаточно крепко установить, забетонировать, что тоже не бесплатно. Освещение трасс есть ну прямо далеко не везде, но и там где она есть - для передачи энергии в общую сеть нужно ток синхронизировать. Обычно в ветряках с генератора выработання энергия выпрямляется и подается в инвертор, который дает в сеть частоту и напряжение годное для использования. Инвертор тоже не две копейки стоит. Какой-никакой контроллер, который за всем этим следить будет..

          Опять же передача на большое расстояние потребует высоких напряжений, иначе потери будут большими, а это значит что нужно городить все это хозяйство в виде трансформаторов, ЛЭП, все это обслуживать надо, без ухода это долго не проработает.. а выхлоп? Сколько там киловатт вы с километра снимете?

          Я, конечно, ничего не считал, но как-то меня терзают смутные сомнения в том что все это хотя-бы когда-то сможет окупиться.


    1. itmo Автор
      00.00.0000 00:00

      К сожалению, у нас нет данных о скорости воздушного потока у обочин дорог, поэтому сложно оценить влияние, которую оказывает движение воздуха, вызываемого машинами, на общую скорость ветра.


  1. Spym
    00.00.0000 00:00

    На диаграмме сил у вас направление w_c и a_c, кажется, перепутано. Ещё не раскроете секрет, какого бренда контроллеры моторов привода цилиндров использовались в первом прототипе?


    1. itmo Автор
      00.00.0000 00:00

      Направление векторов было выбрано так, чтобы зона пониженного давления создавалась у верхней поверхности цилиндра, что вызывает возникновение силы FL, направленной вверх. Информации о контроллерах первого прототипа, к сожалению, нет, но в текущем прототипе используются BLDC-контроллеры Hobbywing Skywalker 80A.


      1. Spym
        00.00.0000 00:00

        Направление векторов было выбрано так, чтобы зона пониженного давления создавалась у верхней поверхности цилиндра

        Согласно вот этой схеме выше, область пониженного давления возникнет снизу, а не сверху, и F_L будет направлена вниз. У вас стрелка w_c, a_c явно не в ту сторону показывает, это же очевидно.

        Информации о контроллерах первого прототипа, к сожалению, нет, но в
        текущем прототипе используются BLDC-контроллеры Hobbywing Skywalker 80A

        Это не векторные контроллеры, так что непонятно, к чему относится математическая модель, и что ещё в ней не соответствует реально достигнутому результату.


  1. checkpoint
    00.00.0000 00:00
    +13

    Этой идее "триста лет в обед". Напишите в ютубе "magnus effect wind turbine" и посмотрите сколько самодельщиков уже испробовало её в различных вариантах. Причем, ваша установка просто козлхоз по срасвнению с большинством поделок любителей.

    Главный недостаток у этой конструкции известен - на низких оборота ротора мощность отбираемая для раскручивания цилиндров на несколько порядков превышает мощность снимаемую с генератора, а на высоких - эффективность системы существенно ниже обычной лопастной конструкции. При этом надежность вашей конструкции не выдерживает ни малейшей критики - рассыпеться при первом же порыве ветра до 20м/с.

    Короче, грантоеды вы в этом вашем ITMO и бумагомаратели! Ну и про "generative design" фланцев посмешило, еще поди десяток диссертаций защитили на данную модную тему ?

    И еще. Перед тем как заниматься какой-то изыскательской деятельностью в электротехнике, неплохо бы сотрудникам ITMO изучить схемы обычных (диодных) трехфазных выпрямителей, я уже не говорю за синхронные выпрямители.


  1. Tarakanator
    00.00.0000 00:00

    По сути вы получаете аналог вентилятора.
    Но у вентилятора угол атаки лопастей у края и у центра отличается по понятным причинам.
    Вопрос: почему у вас используются цилиндры, а не конусы, для сознания переменного "угла атаки" лопастей?


    1. itmo Автор
      00.00.0000 00:00

      Форма цилиндра действительно оказывает влияние на величину подъемной силы. Одними из наиболее распространенных конфигураций являются шнековые цилиндры, однако «конусы» также применялись как альтернатива гладким цилиндрам. В случае с представленным прототипом, было принято решение начать с наиболее простой формы цилиндра, чтобы затем модифицировать его с целью исследования влияния геометрии на крутящий момент на валу ветроколеса.


      1. Tarakanator
        00.00.0000 00:00

        Одними из наиболее распространенных конфигураций являются шнековые цилиндры

        с целью исследования влияния геометрии на крутящий момент на валу ветроколеса.

        По моему вы не поняли.
        1)Распространённая она потому, что обычно скорость ветра в на разных концах цилиндра одинакова, у вас же не так.
        2)Тут дело не в геометрии Как таковой, а в том, что скорость ветра в разных частях цилиндра будет разной(т.к. истинный ветер будет складываться с движением самого цилиндра) По идее для оптимума при этом цилиндр в разных местах должен вращаться с разной линейной скоростью на его поверхности. Или же, что проще, он должен быть конусом, а не цилиндром.(Если я конечно правильно прикинул физику процесса, т.к. сам не специалист)


  1. idregerge
    00.00.0000 00:00

    каков уровень шума от установки?