Отличная новость вышла в минувшую пятницу. Ижевский радиозавод выпустил первые российские ПК.
О том, что они запущены в производство, писали еще полгода назад. Но то, что их можно «пощупать», стало известно только сейчас.
Для меня это IT-новость года. И вот почему.
Во-первых, надо с чего-то начинать. Научиться делать законченные высокотехнологичные вещи — само по себе достижение. Раз начав, можно инкрементально двигаться дальше. Кстати, цена в 200-400 тыс за ПК — копеечная. Для опытной партии это смешные деньги.
Во-вторых, мне кажется, что сейчас то время, когда пора заканчивать ныть про «элементную базу». Не хочу быть неправильно понятым. Элементная база — это важно. Но гораздо важнее другое.
Элементная база сейчас доступна в виде сервиса. Можно «напечатать» все, что угодно, в Китае. Или даже у нас, как видите. Пусть даже в меньших объемах и на устаревших технологиях.
И этого уже достаточно для многих приложений. Потому что сейчас супер-пупер современная элементная база — и даже микроархитектура! — не имеет такого значения, как 15 лет назад. Технологии даже 10-летней давности приемлемы для решения большого количества современных задач.
Это все потому, что миром стал править софт. Хороший софт способен компенсировать недостатки «плохого» железа. Все вокруг постепенно становится «программно-определяемым», software-defined. Сегодня мы уже движемся к software-defined networking, software-defined storage, software-defined data center. В конечном итоге, будем иметь software-defined everything. Если хотите, будет software-defined microprocessing. Кстати, мы его уже почти имеем. Пока что в лабораториях, но и на рынок он непременно прорвется.
Однако причем здесь ПК на базе Эльбруса? На мой взгляд, Эльбрус идет по правильному пути (в сложившихся условиях, конечно же). Они делают архитектуру, которую Россия может себе позволить. Это архитектура со статическим планированием (широкая команда, так называемая). Она позволяет иметь простое железо, но компенсирует эту простоту софтом.
Железо на службе у алгоритма
Железо на службе у алгоритма (продолжение)
Россия сейчас не может позволить себе суперскалярную архитектуру. Это слишком сложное железо. Но в России умеют писать софт! Многократно доказано.
Думаю, что построение первых российских ПК именно на основе широкой команды — логично и закономерно.
Правда, от статического планирования в дальнейшем придется уйти. Прошу прощения у всех фанатов широкой команды, но это тупиковое направление развития. Машина должна быть динамической.
Правильно в широкой команде только то, что она software-defined. (Кстати, использование в Эльбрусах двоичной трансляции для обеспечения переносимости приложений с архитектуры x86 — это тоже часть программно определяемого подхода к построению микропроцессорных архитектур).
Софт — это то, о чем сейчас в России должен думать каждый разработчик железа, как бы парадоксально это ни звучало. Если мы это осознаем и примем, нас ждет большее будущее в вычислительной технике.
UPDATE. По комментариям вижу, что был неверно понят многими людьми. Я не имел в виду, что «можно взять плохое железо, написать под него хорошие пользовательские приложения и тем самым получить неплохую производительность». Говоря о софте, я подразумеваю не пользовательские приложения, а middleware, которое в некотором смысле, является частью архитектуры машины. По отношению к широкой команде, таким софтом является компилятор. На него полностью перекладывается планирование исполнения программы. Железо в планировании не участвует.
На мой взгляд, как можно больше функций железа нужно стремиться переложить на подобное middleware. В идеале, оно должно проектироваться совместно с железом (так называемый software-hardware co-design). У такого подхода есть множество плюсов. Но это уже за рамками поста…
Комментарии (157)
icelaba
07.12.2015 03:09-11«Но в России умеют писать софт! Многократно доказано.» — Много знаете продуктов мирового уровня сделанных в России?
Stalker_RED
07.12.2015 03:15+18Навскидку: ABBYY, касперский, Parallels
VenomBlood
07.12.2015 03:31+3Это не «навскидку» это по сути все что есть на мировом уровне. Ну еще яндекс на внутреннем. Остальное — ничем не примечательный стандартный enterprise и аутсорсеры. Если сравнивать то список известных на весь мир софтверных компаний из США, которые делают гораздо более сложные продукты можно написать на несколько страниц.
MiXaiL27
07.12.2015 06:47+6Скажете 1С со своим ЯП, сотнями тысяч рабочих мест это несерьезно? Помимо 1С есть СКБ Контур, Сбис++, Гранд-Смета, Консультант, БФТ (и это только те, с которыми я работал. Сколько реально продвинутых фирм-разработчиков специализированного ПО я не в курсе). Все это не низкоуровневые продукты, задействованы сотни разработчиков. Существует развитая инфраструктура продаж и сервисных центров.
Хотя в любом случае Эльбрус не нужен в принципе! Я работал с криптокомплексом «Эшелон» он со своей задачей справляется и позволяет пользоваться любыми инструментами и ни чего с нуля писать не нужно.VenomBlood
07.12.2015 06:50-5Ключевое слово «на мировом уровне». Кроме того такие вещи как «консультант» — это вообще не показатель уровня ПО, т.к. по сути это справочник, программирование там на 10м месте стоит.
Кстати, про сотни тысяч 1С — это вы очень сильно погорячились. В россии всего, насколько я помню, рабочих мест программистов — сотни тысяч, ну или около миллиона — если считать всех подряд.MiXaiL27
07.12.2015 08:06+21С-ник не программист :) Я говорю про штат компаний, где именно программистов 3-4 штуки из расчета на сотню прочего персонала. Такое соотношение в моей организации, которая работает во франчайзинге 1С по договору концессии.
Компании которые создавали инфраструктуру ЕСИА не на последнем месте по работе с SaaS моделью.VenomBlood
07.12.2015 08:11-6Я к тому что по вашим словам «1С со своим ЯП» — это сотни тысяч рабочих мест, но по статистике программистов всего в россии — сотни тысяч. Т.е. вы утверждаете что 1С каким-то боком покрывает людей больше чем целая индустрия. В такое я поверю только если под «рабочими местами» связанными с 1С вы будете считать любого человека зарплатная информация которого хранится в 1С. В противном случае и не поверю что 1С хоть каким-то боком покрывает сотни тысяч.
MiXaiL27
07.12.2015 09:11+2Возьмем Иркутск там более чем достаточно компаний. В одном только Форусе работает более 350 работников. Основная сфера 1С. Еще раз повторяю в таких компаниях помимо программистов уйма других специалистов.
VenomBlood
07.12.2015 09:13-1Круто, теперь каждая уборщица работающая в комании которая когда-то имело дело с 1С — это «рабочее место созданное 1С». Ну ок, пусть будет по вашему, спорить бесполезно.
MiXaiL27
07.12.2015 09:41+4То есть инфраструктура не важна, есть только программисты и плебеи? Речь про компанию, которая сама пишет свои конфигурации, а не среднего бухгалтера в любой конторе, который зарплату пытается свести.
VenomBlood
07.12.2015 09:47-5Я говорил лишь о том что количество рабочих мест созданных 1С несоизмеримо меньше чем количество программистов/ITшников в россии. Вы же называете цифры будто они сопоставимы.
MaxAlekseev
07.12.2015 13:10А почему вы Россию пишете с маленькой буквы, причем во многих комментариях?
Myosotis
07.12.2015 16:41+3Видимо, он думает, что только аббревиатуры пишутся с большой буквы. Надо его просветить, что можно писать РФ.
P.S. хотя нет, ниже в комментариях он пишет «Азербайджан».
SabCoopers
08.12.2015 00:03+1Помню, как пару лет назад, этот чувак дико возмущался тем, что будучи на территории России, он не имеет права безнаказанно сжигать флаг РФ. Мутный паренёк…
0xd34df00d
08.12.2015 14:50Кстати, действительно ведь интересный вопрос, почему сжигать нельзя, а топтать, например, можно.
Psychosynthesis
08.12.2015 01:07А если бухгалтер работает за 1С это — не рабочее место? А если 1С обслуживает компанию с тысячами сотрудников — это не рабочие ли места?
Эдак недалеко до срача на тему кто вообще является программистом, и отмести, например, всех тех кто пишет на JS — а чо, это ж не полноценный язык, а для браузера примочка. Вот у вас в таком же духе рассуждения, походу.
0xd34df00d
07.12.2015 18:25-1Раз инфраструктура важна, то придётся считать авторов каждого ls, find, grep и apt-get.
m0sk1t
07.12.2015 11:51+9А как же JetBrains, NGINX?
VenomBlood
07.12.2015 11:55-13Простите, разрешите уточнить — вы про Чешскую компанию JetBrains или про зарегистрированную в Калифорнии NginX Inc? Хотя я не утверждал что вышеобозначенные три — это абсолютно все, это по сути все более-менее крупные.
kulinich
07.12.2015 13:09+17Я думаю, он про питерских ребят, которые умеют писать софт мирового уровня. Возможно, лучший софт в своей области.
m0sk1t
07.12.2015 13:38+3Но в России умеют писать софт! Многократно доказано.
Думаю эта фраза всё же относится к разработчикам а не к компаниям. Я лишь подчеркнул что основатели и главные разработчики из России.
ximaera
07.12.2015 19:32+1Вы находитесь в шаге от глубокомысленного заключения, что все инновации делаются исключительно гражданами оффшоров.
Можно не любить Россию, сша или любую другую страну, ваше право, но адекватность-то не надо терять.
tundrawolf_kiba
07.12.2015 12:42+3Вообще всегда встает проблема с определением принадлежности… Вот например Smartbear — главный офис в США и офис продажников там же, а основной офис разработки в Туле(он же старейший во всей компании), и такая ситуация в почти всех программных продуктах из России, продаваемых на мировом рынке…
olegkrasnov
07.12.2015 12:38+6Аскон (Компас-3D),
2GIS.
Игровые:
Gaijin (WarThunder),
Nival,
ZeptoLab (CutTheRope).
BalinTomsk
07.12.2015 20:09http://www.bloomberg.com/news/2013-02-07/yandex-rises-on-stock-upgrade-as-search-beating-microsoft.html
jam31
07.12.2015 03:44+3Яндекс, Telegram (как прототип внутри VK), Evernote.
VenomBlood
07.12.2015 04:09+5Telegram? Компания не русская, основана гражданином Сент-Китс и Невис, который объявил что не имеет планов вернуться в россию — опять приписываем кому-то чужие заслуги?
Evernote — компания зарегистрированная в США и по сути там находящаяся, основанная человеком который родился в Азербайджане и уже давно живет в США.
Makaveli
07.12.2015 13:56+4Где и кем был создан Telegram? Где выросли и учились программисты, которые создали этот продукт? Команду вывезли до или после запуска продукта?
qw1
07.12.2015 14:51+5Забавно будет, если после разработки/запуска ПО для Эльбруса команда переедет в офшор.
0xd34df00d
07.12.2015 18:28Где выросли и учились родители программиста, который создал Google, и которые дали ему нужное воспитание и отношение к жизни?
Google — советский продукт, не иначе.Makaveli
07.12.2015 19:00+1Именно. А все продукты, которые при создании пользуются таблицей Менделеева, предлагаю считать продуктом Российской Империи. Не забудьте, где он родился и смело вводите в словарный запас «знаменитые Тобольские процессоры Российской Империи компании Intel»
Lopar
07.12.2015 19:19+2{irony} Ах чёрт, в языках программирования используется латиница, а не кириллица! Это доказывает, что США и только США в ответе за все достижения всех программистов мира. А что умеет Россия? Только какое-то 1С. И то для рынка стран бывшего СНГ. И то не для всех… {/irony}
sith
08.12.2015 06:32Если взять чисто жителей страны и поделить на количество хорошего (или любого другого) софта написанного ими, то это действительно докажет, что США и только США в ответе за почти все достижения программистов мира.
ToSHiC
08.12.2015 16:07+1Если считать отношение количества софта к общему населению, то победит Израиль наверняка, т.к. там очень большой процент программистов на душу населения. Если же считать отношение софта к количеству разработчиков, то легко может победить Индия, все более-менее крупные компании аутсорсят туда разработку.
0xd34df00d
07.12.2015 20:05Я уже запутался в слоях иронии, кто и в каком комментарии серьёзен, а кто — нет.
То есть, непонятно, почему тут вы иронизируете, а про «выросли и учились» говорите вроде бы вполне серьёзно.Makaveli
07.12.2015 20:25Потому что вопрос из комментария выше:
Много знаете продуктов мирового уровня сделанных в России?
Насколько я помню, продукт был сделан и запущен в России, потом ещё новые владельцы ВК пытались на него претендовать, мол, сделан был в рамках работы в ВК, а куда потом команда эмигрировала это уже вопрос другой0xd34df00d
07.12.2015 20:31Предлагаю говорить о вопросе в немного более развёрнутой формулировке: «много знаете продуктов мирового уровня, сделанных в России, да так, чтобы авторы и развивать их продолжали из России?»
Ведь мало только сделать, вопрос ещё и в том, что потом с этим что продуктом, что творцом происходит. Если человек потом уезжает, то всерьёз приводить такой случай как аргумент в пользу возможности расчёта на отечественного производителя несколько неразумно.Makaveli
07.12.2015 21:04А вот когда начинается такое притягивание за уши и выход из контекста — как раз и появляется ирония. Съезжаем с неудобной темы в удобную, к чёрту вопрос, о котором речь, давайте подгонять факты. Apple — на самом деле сирийская компания (Джобс, как известно, имеет сирийские корни). Завтра Билл Гейтс переедет куда-нибудь в Новую Зеландию и всё — Windows больше не разрабатывался в США. Чёрт, а сколько продуктов Google разрабатывается командами, разбросанными по миру? У них же куча офисов по всему миру, и там люди могут переезжать из одной страны в другую Это ж вообще ничья! Цукерберг приехал на неделю в Китай? Всё! 2 недели Facebook считается проектом Made in China!
0xd34df00d
07.12.2015 21:11Спасибо за наглядную иллюстрацию притягивания за уши!
В том-то и дело, что неважно, откуда Джобс, куда переедет Гейтс (тем более, я слышал, он давно отошёл от дел в Microsoft), и так далее. Что важно — где проекту/компании удалось подняться и раскрутиться и устойчиво (а устойчивость — это ключевое!) развиваться.
Поэтому если завтра Гугл дружно переедет в Новую Зеландию, например, и у него резко попрёт с запусками ракет, а поиск будет продолжать развиваться с той же скоростью, то так и будут говорить, что ракетное дело попёрло в Новой Зеландии (хотя вроде какие-то замашки в сторону покорения космоса у Гугла и раньше были, Lunar X Prize, это всё), а поиск развивался до конца 2015 года в США, а потом продолжил развиваться в Новой Зеландии.
А вот говорить о том, где выросли и получили образование основатели чего-то там — это притягивание за уши, да.Makaveli
07.12.2015 21:16Окей, допустим я родился, вырос, получил образование, создал продукт и запустил в Санкт-Петербурге. В какой момент пункт «создал продукт и запустил в Санкт-Петербурге» становится неверным, если событие было в прошлом и состоявшийся факт, а мы в настоящем? Как придумаете — сразу статью научную публикуйте, может это будет прорыв в физике или мы наконец научимся путешествовать в прошлое и менять его
0xd34df00d
07.12.2015 21:19Ваше рассуждение становится неверным в тот момент, когда вы ставите знак равенства между «смогли запустить продукт» и «умеют писать софт».
Так что, боюсь, статьи на тему физики не получится, максимум — по психологии, социологии или чему-то подобному, но это не моя сфера интересов :(Makaveli
07.12.2015 21:21Нет, я ставлю знак равенства между «написали софт» и «умеют писать софт», потому что первое это факт, а второе — вывод из этого факта. Вы, оказывается, не физик, а философ — то, что мы написали софт не значит, что мы его написали. Шикарно :)
0xd34df00d
07.12.2015 21:28+2Написать — разовое событие. Стабильно писать — процесс. Взаимодействовать с пользователями, выпускать новые версии, искать финансирование, взаимодействовать с государством.
Когда мы говорим об инфраструктуре и экосистеме, второе важнее.
Уж не знаю, кто вы, но с восприятием естественного языка и коннотаций у вас, похоже, даже хуже, чем у меня, хотя казалось бы.
Xu4
07.12.2015 15:53+2Компания не русская, основана гражданином Сент-Китс и Невис
У Дурова есть гражданство РФ. Планирует или не планирует возвращаться — это его личное дело, но от гражданства он не отказывался. На Невисе он, к слову, тоже не собирается жить, так что его гражданином Невиса с таким же правом можно называть, как и гражданином России, где он так же не собирается жить.
Ещё один момент: Telegram появился в 2013-году, а новости про гражданство Невиса начали появляться в 2014-м году. Я не могу спорить, гражданин какой страны основал Telegram Messenger LLP и Telegram LLC, потому что не видел учредительные документы на эти компании, но факт, что Telegram появился ещё когда Дуров жил в России. Компании были зарегистрированы позже.
В октябре 2013, по данным TechCrunch, у Telegram был трафик 100 000 пользователей в день — в этот момент Дуров всё ещё был в России. Он уехал где-то в начале 2014-го.
Я это всё веду к тому, что в ситуации, когда через 10 лет Apple выкупит у Дурова компанию Telegram, можно будет с таким же успехом говорить, что компания Apple, которая владеет мессенджером Telegram, была основана 100%-м американцем и патриотом Америки Стивом Джобсом, и, значит, Telegram придумали американцы.qw1
07.12.2015 16:22Через 10 лет телеграм будет 5 раз переписан. В контексте этого обсуждения, что важнее: кто придумал идею и основал компанию или кто сейчас направляет и развивает проект?
0xd34df00d
07.12.2015 18:30-2Планирует или не планирует возвращаться — это его личное дело, но от гражданства он не отказывался.
Не менее, но и не более личное, чем то, что он там писал.
Иными словами, если отъезд людей как-то коррелирует с их изобретениями, открытиями или инновациями (да что там Дуров с Телеграмом, это всё пустое, давайте лучше Новоселова и Гейма вспомним, например), то получается, что в России этим заниматься как-то не очень.
На Невисе он, к слову, тоже не собирается жить, так что его гражданином Невиса с таким же правом можно называть, как и гражданином России, где он так же не собирается жить.
А вот это дело совсем десятое.
Artima
07.12.2015 12:08+3Да и Яндекс под вопросом тоже, учитывая «Головной компанией холдинга является зарегистрированное в Нидерландах в 2004 году акционерное общество Yandex N.V.»
Makaveli
07.12.2015 14:00По-моему в каком-то видео однажды Илья Сегалович упоминал, что выбрали Нидерланды просто потому, что их законодательство позволяло в устав добавить все пункты, которые создатели хотели добавить. Хотя может это и официальная отмазка, но тем не менее, фраза «продуктов мирового уровня сделанных в России» скорее верна, чем нет. Хотя правильнее было бы «сделанных в СНГ». Как вообще можно оценить — где был сделан продукт, когда часть команды сидит в Москве, часть в Питере, часть Киеве и часть в Минске?
jam31
07.12.2015 03:50+1Кстати, Сергея нашего Михайловича увезли из Москвы в штаты в 5 лет. Можно ли утверждать, что Россия имеет какое-то отношение к созданию Google?
VenomBlood
07.12.2015 03:59+8За 10 лет до этого, летом 1990 года, за несколько недель до 17-летия Сергея, его отец возглавлял группу одарённых учеников специализированной математической школы, включая Сергея, в их двухнедельной поездке по обмену в Советский Союз. Как Сергей вспоминает, эта поездка разбудила в нём его детские страхи перед властями, и его первым побуждением к сопротивлению советскому угнетению было желание бросить галькой в машину милиции. На второй день поездки, когда группа направлялась в лечебницу в Подмосковье, Сергей отвел своего отца в сторону, посмотрел ему в глаза и сказал: «Спасибо тебе за то, что ты увёз всех нас из России».
Нет, Sergey Brin ясно дал понять что россия никакого отношения к его успехам не имеет. Да и уехали они когда ему было мало лет, даже если захотеть — не примазаться к чужому успеху.
MAXH0
07.12.2015 09:33-13Михаил Брин был математиком, мать Евгения — инженером, оба они представители советской школы математики. Ее они и вывезли в США в качестве «с#@женного трактора»… К сожалению они вывезли с собой еще и маховую неадекватную русофобию, которую передали сыну. Признайте, что >> первым побуждением к сопротивлению советскому угнетению было желание бросить галькой в машину милиции >> приемлемое поведение для 7 летнего мальчика, но ни как не 17 летнего.
Например математик Перельман, напротив акцентировал внимание на том, что он представитель российской школы математиков, и демонстрировал неадекватную америко фобию. Талантливые люди они такие.
Так вот к чему я это. Это я к тому что вклад советской школы математики в обоих персонажей неопределен, но он определенно есть. В Брина меньше, так как его учил лично отец, в Перельмана больше. А их субъективные высказывания — это их субъективные высказывания.
А в целом по теме флейма… США в настоящее время — страна высасывающая все ресурсы из других стран: материальные, интеллектуальные, человеческие. Сравнивать Россию или любую другую страну с США бессмысленно. США — страна империалист. Производимый и присваиваемый ими продукт производится на Китайских заводах, код пишут индусские программисты, но выпускается все под лейблом фирм США.
Россия в одиночку ничего с этим поделать не с может. Нужна кооперация как минимум в масштабах БРИКС. А лучше координация всех свободных людей, которым не по душе господство империалистических корпораций.VenomBlood
07.12.2015 09:46+15Никто никого не высасывает, даже наоборот — визы получить тяжело, правила конские по сравнению со многими другими странами, квоты иногда расписаны на годы вперед, а в некоторых случаях и больше чем на 10 лет. Тут скорее наоборот — люди туда стремятся уехать, даже не смотря на наличие таких заградительных визовых барьеров. Кооперироваться против чего? Если не хотите чтобы люди уезжали в США — подтяните уровень жизни до США, да хотябы законодательство подтяните, а то пока движение только в обратном направлении.
0xd34df00d
07.12.2015 18:37Никто никого не высасывает, даже наоборот — визы получить тяжело, правила конские по сравнению со многими другими странами, квоты иногда расписаны на годы вперед, а в некоторых случаях и больше чем на 10 лет.
О да. H-1B не удалось выиграть два года подряд, пришлось ехать в британский офис компании по Tier 2 (или как там правильно называется) на год, чтобы потом по L-1 уже переезжать без всяких лотерей.
H-1B по сравнению с британской визой вообще небо и земля, для Британии бумажек каких-то насобирал типа отсутствия судимости в МВД и переводов дипломов, IELTS сдал, пришёл в приятный тихий визовый центр, быстро всё получил без всяких собеседований и прочего.
К слову о визовых центрах — когда получал B-1 для США, пришлось переться в посольство к 8 утра, с собой нельзя ничего иметь вплоть до аудиоплеера, есть плеер с наушниками — привязывай наушнички к заборчику у посольства, перед которым надо стоять в длиннющей очереди, аки скот на убой. Одно сплошное фу.
Интересно, как в Лондоне посольство США устроено, кстати. Как раз скоро пойду подаваться на L-1, посмотрим.
Ohar
07.12.2015 12:27+7США в настоящее время — страна высасывающая все ресурсы из других стран: материальные, интеллектуальные, человеческие
Вы говорите это так, как будто это — что-то плохое.Lopar
07.12.2015 19:26-4Ну когда Россия делает аналогичные вещи пусть даже и в меньшем масштабе — её на весь мир клеймят спонсором мирового терроризма и призывают запрещать её такие поступки на самых высоких уровнях вплоть до физической блокады и угроз войны.
А как США, так: «Вы говорите это так, как будто это — что-то плохое». Двойные стандарты, такие двойные?qw1
07.12.2015 21:05+1Ну когда Россия делает аналогичные вещи пусть даже и в меньшем масштабе
Это что-то интересное. Приведите примеры, что-ли.Lopar
07.12.2015 21:17+1Вот например цифры за этот год, который показывает, что денег в Россию идёт всё больше, а из России всё меньше: haqqin.az/news/47334. Это можно назвать высасыванием денег? Можно. Гугление по иным параметрам покажут или тенденции высасывания или «Россия попыталась, не вышло, заклеймена мировым сообществом».
MTyrz
07.12.2015 22:41+2В приведенной ссылке я не вижу никакого клеймения. Равно как, извините, и высасывания.
Азербайджан также снизил изъятие денег из России на 50% — до 0,130 млрд. долларов, увеличив переводы туда на 37% — до 0,06 млрд. долларов.
Из России в Азербайджан теперь уходит «всего лишь» вдвое больше, чем возвращается: я рад за Россию, но кто кого высасывает?
И в моей голове с трудом укладывается мысль, что высасывание денег приравнивается к спонсированию международного терроризма. Либо уж высасывать, либо спонсировать, не?Lopar
08.12.2015 01:21Я забыл, что айтишная и околоайтишная тусовка редко смотрит зомбоящик. Мне иногда приходится. Плюс я украинец — у нас в стране СМИ на этой почве совсем повёрнуты. Но я смотрел записи некоторых западных СМИ — там тоже, пусть и меньше, есть эта тема с «спонсированным терроризмом».
Да, это мой промах, я привык что у нас это на слуху со всех сторон и не учёл, что это «локальный мем». Прощу прощения. отмените последнюю реплику с моей стороны.MTyrz
08.12.2015 04:23+1Нет-нет, я имел в виду немного другое. У меня сложилось — возможно неверное — ощущение, что смешались два разных процесса. Один — импорт денег и мозгов, который по крайней мере в случае с мозгами говорит о стране скорее хорошее, чем плохое (за деньги и прочие ресурсы я бы не был столь уверен), и другой, который спонсирование терроризма, разжигание конфликтов за пределами своих границ и прочие не очень красиво выглядящие вещи. Эти процессы разные — ну по крайней мере на мой непросвещенный взгляд. И Штаты по второму пункту обвиняют тоже сплошь и рядом, причем далеко не только в России.
Так вот изначально разговор шел о первом процессе, а клеймят, как я понимаю, за второй, поскольку на первый Россия способна, мягко говоря, не очень. При этом здешняя (российская) пропаганда тоже очень любит их смешивать: получается не очень логично, но в ушах навязло.
На этом месте и есть, мне кажется, корень нашего взаимонепонимания.
Myosotis
07.12.2015 16:52Российский стартап смог обойти Google в конкурсе алгоритмов по распознаванию лиц
И прекратите писать название страны с маленькой буквы, не позорьтесь.0xd34df00d
07.12.2015 18:39+1Не знал, что гугл занимается только распознаванием лиц и только участием в конкурсах по этой части.
klu4ik
07.12.2015 10:49+9nginx же
GamePad64
07.12.2015 11:29-5Да, nginx как софт создан в России, но при этом Nginx Inc. зарегистрирован в Калифорнии.
chingachgook
07.12.2015 12:11Какая разница где он зарегистрирован? Nginx сделан российскими программистами, без них ни сервера, ни компании бы не существовало.
VenomBlood
07.12.2015 12:21-5Судя по состоянию российского образования, IT отрасли и отношения к ней государства nginx — это не благодаря а скорее вопреки. Ну и вообще по сложности все же они на две головы ниже того же ABBYY будут, которые тоже далеко не лидеры в плане наукоемкости софта.
TechThink
07.12.2015 12:43+1Не имеет значения, где зарегистиррована компания. Это вопрос привлечения инвестиций, а также оптимизации налогообложения, экономических и политических рисков
chingachgook
07.12.2015 11:46+4Jet Brains?
MiXaiL27
08.12.2015 19:51+1Что про них не говори, но лично для меня они запомнились циклом лекций Екатерины Тузовой на лекториуме по Python'у. Огромное ей спасибо за эти лекции, для меня они были весьма полезны.
А кипрская они компания или новозеландская мне как-то побоку.
NightSilf
07.12.2015 03:28+9Какую цену вы ожидаете при массовом производстве? Понадобится ли запрет на закупку импортных компьютеров чтобы отечественные продавались?
Dromok
07.12.2015 04:55+8Эльбрусы абсолютно не конкурентноспособны на потребительском рынке. Я лично питаю надежду на «импортозамещение», то есть эльбрусы будут закупать только госучреждения и военные. В данном случае это очень хорошо, так как хоть кто-то их будет покупать, и импортозамещение может стать двигателем развития отечественной микроэлектроники, и может быть через пару лет позволит уже выпустить что-то более конкурентноспособное.
MiXaiL27
07.12.2015 06:52+6Эльбрусы даже на гос. службе (в том числе ведомственной) бесполезны, так как для работы с инфраструктурой ЕСИА.Госуслуги, как не крути нужна Windows. Да некоторые сервисы могут работать, но не все и с несопоставимыми трудозатратами.
Alexsey
07.12.2015 11:58+1Эльбрусы же умеют транслировать инструкции x86 и крутить винду, в этом проблемы как раз нет.
MiXaiL27
07.12.2015 12:25+1И как они сумеют победить при прочих равных по сравнению с тем же эшелоном? У нас все это идет по 44 ФЗ, специально для Эльбрусов сочинять тендер это уже коррупцией воняет, не находите?
zapimir
07.12.2015 15:27+1Вы так говорите как-будто в России когда-то кого-то останавливали тендеры воняющие коррупцией :) А тем более, если тендер хоть немного пахнет патриотизмом, то это отбивает даже самый сильный запах коррупции.
MiXaiL27
07.12.2015 15:35Я тендерный специалист, для меня важны другие аспекты. Закупка должна в таком случае идти по процедуре «закупки у единственного поставщика», а это та еще проблемка в плане согласования и подготовки документации. Сложность по сравнению с типовой процедурой сложносопоставима. Документация под них с обоснованием пишется практически всегда индивидуально.
amartology
07.12.2015 15:49+1Камон, в российской электронике все закупки у единственного поставщика всегда делаются как тендеры с таким ТЗ, которое может быть выполнено только одним конкретным контрагентом. Да и не только в электронике.
MiXaiL27
07.12.2015 16:08И много закупок вы видели, документации читали, что так уж прямо про «все» говорить?
amartology
07.12.2015 16:38+1Да, в части микроэлектроники я читал много документации и на закупки, и на ОКР.
NetBUG
07.12.2015 22:08Достаточно добавить будет пункт про процент локализации поставляемых аппаратно-программных комплексов.
MiXaiL27
08.12.2015 02:42Но, упс: закупка должна быть проверена на конкурентность!
amartology
08.12.2015 10:16+2zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/view/lots-list.html?regNumber=0173100009515000223
Вот здесь пятый лот на конкурентность прокомментируйте пожалуйста, с учётом знания, что Neuromatrix — это проприетарная архитектура НТЦ «Модуль».MiXaiL27
08.12.2015 11:08Я не говорю, что для ФАС нет работы, однако, я утверждаю. что не 100% закупок являются коррупционными.
И кстати в результатах определения поставщика все же не все так плохо. Другое дело, что тот лот должен быть вынесен в отдельную процедуру, равно как и прочие, учитывая их специфику.amartology
08.12.2015 12:59+1А что там, просите, не так плохо в результатах определения поставщика? То, что есть второй претендент, никогда не имевший никакого отношения к процессорам Neuromatrix и закономерно проигравший владельцам и разработчикам архитектуры?
«однако, я утверждаю. что не 100% закупок являются коррупционными.» — я не утверждал, что 100% закупок являются коррупционными, я утверждал вот что: «в российской электронике все закупки у единственного поставщика всегда делаются как тендеры с таким ТЗ, которое может быть выполнено только одним конкретным контрагентом».
Перед вами характерный пример, где даже ТЗ можно не читать, чтобы понять, что что-то не так.
mobilesfinks
07.12.2015 16:42так как для работы с инфраструктурой ЕСИА.Госуслуги, как не крути нужна Windows
Почему именно винда нужна? Что там не работает в других операционках? Что вы имеет в виду под инфраструктурой ЕСИА.Госуслуги?
sapper
07.12.2015 11:17+10Слушайте, ну перестаньте уже использовать слово «импортозамещение». В нынешних реалиях оно означает просто квинтэссенцию распила, отката и ухудшения. Сыры уже «импортозаместили», да. Если ещё и компьютеры «импортозамещать» будем, то айтишникам вообще всем валить нужно.
Dromok
07.12.2015 11:32Не ну если эльбрус действительно можно использовать в офисных задачах, то почему вы считаете, что его не используют для «импортозамещения»? Да, безусловно в процессе будут распилы, но ведь и реально деньги дойдут до МЦСТ, а это значит, что будут деньги на продолжение развития процессоров.
Artima
07.12.2015 12:15+2Вот тут связь не очевидна — «реально деньги дойдут» и «продолжение развития процессоров». Обычно если у нас деньги доходят, то считается, что продукт достаточно успешен и не стоит ничего трогать, чтобы случайно не испортить. :)
Dromok
07.12.2015 12:53Так хоть есть шанс, что эти компьютеры будут покупать. А без импортозамещения кому они нужны? Если конечно они будут стоить дешевле аналогов, тогда может быть у них есть шанс, но что-то я сомневаюсь, что это произойдет в обозримом будущем.
MiXaiL27
07.12.2015 14:34Шанс есть, когда это дело выйдет из малых опытных партий и цена станет хоть сколько-нибудь вменяемой. И самое главное: когда у него появятся прямые конкуренты в РФ.
amartology
08.12.2015 13:02+1Так у него есть прямые конкуренты в РФ. В любом магазине электроники их полно, причем в разы дешевле и в разы производительнее.
DjOnline
07.12.2015 23:32+1Кому он нужен в офисных задачах за 400т.р.? Ну кроме опять же госраспильных предприятий, которым например можно безнаказанно в снег выбросить буровые установки на $30M.
Lopar
08.12.2015 01:23На предприятиях с повышенной секретностью или доступом к гостайне, например.
qw1
08.12.2015 01:26+1Не проще ли там интернет отрезать? И к локальной сети никого не подпускать за 100 метров.
Lopar
09.12.2015 15:25Не проще. Мы не говорим про 100% утечку. Мы говорим про риск утечки. В серьёзных структурах даже наличие гипотетического риска должно быть сведено к минимуму. Паранойя в системах, скажем, запуска межконтинентальных ядерных боеголовок — это естетвенно. Противоестественно — махнуть на это рукой.
А вдруг кто вирус на флешке притащит в конце концов? :)
DjOnline
12.12.2015 20:25У меня в комментариях спрашивают, что я имею в виду. Речь о ВТБ-Лизинг и сумме завышения в $150M в 2009.
Ещё один пример прямо по этой тематике — завышение стоимости серверов IBM Кроком для Сбербанка в 4 раза, сумма завышения $200M. http://www.business-gazeta.ru/article/104600/
Кто-то сомневается что тут будет по другому? Скорее всего 400К рублей — это уже откатная, завышенная в 4 раза цена.MiXaiL27
13.12.2015 04:08Тащемто там обычные серийные сервера, которые в открытой продаже не первый год. А тут штучная опытная серия.
DjOnline
13.12.2015 10:51И кстати это не первый случай, то же самое было с пенсионным фондом и опять же с IBM http://www.cnews.ru/news/top/pensionnyj_fond_v_speshke_zakupaet_servery, только там глава ПФР был вынужден уйти в отставку, в отличие от Грефа.
DjOnline
15.12.2015 11:40И ещё несколько подобных случая завышение цены серверов, в том числе для генпрокуратуры на $108M http://www.forbes.ru/kompanii/internet-telekom-i-media/264871-nizkie-tekhnologii-pochemu-kontrakt-sberbanka-postavil-pod?page=0,1
i360u
07.12.2015 12:04+5Уже проходили это, вспомните советские автомобили. Без здоровой конкуренции, и нормальных бизнес-отношений, никакими административными методами такую сложную и многогранную отрасль не вытянуть на достойный уровень.
Dromok
07.12.2015 12:17-4А что не так с советскими автомобилями? Для своего времени они были примерно на одном уровне со своими иностранными одноклассниками (например «Нива» регулярно завоевывала награды на иностранных выставках, а в 1978 году вообще признана лучшим автомобилем в своем классе на выставке в Брно). Это уже в 80-х началась стагнация, но тогда вообще вся страна катилась под откос.
i360u
07.12.2015 12:50+3А с советскими атомобилями все не так. И они никогда не были на одном уровне по своим потребительским характеристикам, не говоря уже о доступности для населения. Говорю как человек совавший свои шаловливые ручки под разные капоты. Ту-же «копейку», при копировании (отсутсвие собственных конкурентноспособных технологий) упростили и значительно ухудшили по сравнению с Фиат 124. В инете есть сравнения, почитайте. И это же касается практически всех промышленных товаров, которые появлялись в условиях изоляции и отсутствия свободной конкуренции.
Dromok
07.12.2015 12:56-2Ну если взять копейку, то я всегда был уверен, что она лучше фиата, например вот статья www.abw.by/news/179844
petro25
07.12.2015 16:17Вот описание Fiat и VAZ(в ВАЗа забрали дисковые тормоза, движок хуже и думаю еще много всего убрали)
https://www.drive2.ru/b/410714/?page=0Dromok
07.12.2015 17:23-1Про дисковые тормоза в моей ссылке хорошо описано. Они стирались через 600 км. Поэтому то их заменили на барабанные, которые служили намного дольше.
Тут видимо война комфорта и практичности у нас происходит. Да, копейка была менее комфортная, но при этом она была более надежная и практичная. Вы мою ссылку читали?
Dromok
07.12.2015 17:25В вашей статье вообще практически один абзац в котором вкольз упомянуты отличия.
TechThink
07.12.2015 13:01+1Это правда. Ну или почти правда. Наша ракетная отрасль — полностью результат административных мер.
Но для экономики в целом конкуренция необходима.i360u
07.12.2015 13:15Наша ракетная отрасль — вообще отдельный разговор и она, как-раз, результат довольно жесткой конкуренции между разными КБ и с американской ракетной отраслью.
TechThink
07.12.2015 13:19Так можно было бы сказать про любую отрасль, будь на нее брошены усилия всей страны. Они были брошены на ракеты. И это польностью результат административных мер.
i360u
07.12.2015 13:21Как и у америакнцев. Тут не получится сравнить эффективность подхода, поскольку нет разницы. Поэтому я и говорю, что это отдельный разговор. Но стимул, так или иначе, все-равно конкуренция.
TechThink
07.12.2015 13:30Это уже слишком общО.
Если говорить о сегодняшнем дне, то сейчас у нас экономика не плановая. И «лишний» проект никто душить не будет из-за соображений «денег есть только на один». Нашел деньги — делай, прорывайся на рынок (или даже в оборонку). В этом смысле, никто не мешает создавать в России нормальную конкурентную среду, с нормальными деловыми отношениями. (Если совсем начистоту, то мешают. Но если на этом постоянно зацикливаться, то уж точно ничего не получится).
TechThink
07.12.2015 12:56+3Надеюсь, это не троллинг. Поэтому отвечу на полном серьезе.
Для потребительского рынка Эльбрусу еще очень, нет — ОЧЕНЬ, далеко. И скорее всего, Эльбрус, основанный на широкой команде, его никогда не увидит.
На мой взгляд, Эльбрус сейчас существует, по большей части, для решения вопросов нацбезопасности. Это как Автоваз или УАЗ. Потребители на них ездить не хотят. Однако в военное время оба завода легко могут переключиться на производство танковых шасси, а УАЗы могут использоваться как универсальные вездеходы.
То же самое с Эльбрусами. Они (+ российских софт) позволяют избегать использования зарубежных изделий на стратегических направлениях. Благодаря им, можно не бояться «закладок» в оборудовании и программах, используемых для управления ракетами, например.
Чтобы выйти на потребительский рынок, нужна во-первых, другая архитектура, уже динамическая. Ее нельзя получить инкрементальным развитием широкой команды. Ее надо делать почти с нуля. Для этого нужны частные инвестиции и совсем другая оргструктура. Сейчас МЦСТ больше похож на НИИ. А должен выглядеть как коммерческая корпорация. В частности, это требует совсем другого менеджмента.
Считаю, что при должных вложениях, за несколько лет возможно выработать адекватную архитектуру. Soft Machines здесь неплохой пример (хотя машины на их архитектуре еще не продаются и не факт, что будут).
Главное для России, как я это вижу, не концентрироваться на железе. Как можно больше функциональности надо переложить на софт. Тогда у нас есть шанс.
Если резюмировать, то проблем очень много. На каждый шаг в нужном направлении нужно ценить.zapimir
07.12.2015 15:49+2Вот интересно, почему китайцы не делают всякую неконкурентную фигню оправдывая это «вот в случае войны, будет хоть и фигня, но своя»?
По-моему, эти советские штампы до задницы, так как в случае серьезной войны между Россией и Штатами, производить компьютеры не скоро понадобится, да и вряд-ли Тайвань будет дальше выпускать Эльбрусовские процессоры.
Что касается закладок — тот же советский штамп. Если в Intel есть закладки, то зачем для выведения из строя иранской ядерной программы, пришлось придумывать специальный компьютерный вирус? Или типа закладки берегут только на случай войны с Россией?Lopar
07.12.2015 19:37С текущей монополией Китая на редкоземельные металлы. В таких обвинениях не учитывается история с невозможностью производства в мире без разрешения Китая очень многого из электроники, радиоэлектроники, оптоэлектроники, вычислительной техники, оптики, приборов, «атомной техники», продукции машиностроения и химии, нефтехимии, металлургии. Но весь список перекрывает одна позиция: высокоёмкие электрические аккумуляторы. 95-97% производства редкоземельных элементов (rare earth elements) находится в КНР. А вне Китая, говорят, что добыча редкоземельных металлов восстановлению не подлежит — всё уже разрушилось, специалистов нет, и вообще одно огорчение.
В случае войны Китай закрывает краник и весь мир сидит без высокоточной электроники и без аккумуляторов к старым — пользуясь старыми запасами на складах. А с возможностью плодить для военных нужд невообразимое число крайне дешёвой продукции, которой не жалко угробить…
Если в Intel есть закладки, то зачем для выведения из строя иранской ядерной программы, пришлось придумывать специальный компьютерный вирус?
Вы представляете что начнётся, если Intel официально вмешается в политику на уровне влияния на ядерный потенциал отдельно взятой страны? Они себя могут скомпрометировать достаточно сильно, чтобы народ отложил кирпичей и полностью отказался от их продукции. Нет?zapimir
07.12.2015 19:55Они себя могут скомпрометировать достаточно сильно, чтобы народ отложил кирпичей и полностью отказался от их продукции. Нет?
Т.е. берегут все закладки на войну с Россией? Да и причем тут Intel они ни на кого не влияют, это ж госдеп закладки встраиваем вместе с АНБ.
Китай лидер по производству редкоземельных металлов не потому, что у других их нет, а потому, что чихать им на свою экологию, у Китая всего 23% подтвержденных запасов.Lopar
07.12.2015 20:01-1Ваши попытки навязать моим сообщениям русофобию смешны. ;)
Китай лидер по производству редкоземельных металлов не потому, что у других их нет, а потому, что чихать им на свою экологию, у Китая всего 23% подтвержденных запасов.
Какая разница? Факт в том, что Китай — монополист. Поднять добычу-доставку-логистику-промышленность с нуля на своей территории задача не на один год. А в случае глобальных войн это заведомый проигрыш.zapimir
08.12.2015 00:03+1Видимо потому, что я никакую русофобию не навязываю. Это наоборот сарказм на тему русопатриотизма и кругомврагизма.
Факт в том, что Китай — монополист
Вообще-то нет, по сути Китай демпингист, а не единственный производитель. К примеру Оксид диспрозия подешевел с 2011 до 2014 в 3 раза. Поэтому остальные сократили добычу. Но это не значит, что если Китай закроет рынок, то всё загнется, просто начнут добывать в других странах и станет дороже сырьё.Lopar
08.12.2015 01:26Я не спорю. Если Китай закроет рынок, то со временем мир подстроится. Со временем. Но мы то начинали с чего? «В случае гипотетической войны», тут этого времени может не оказаться.
Mad__Max
08.12.2015 06:20Довольно быстро решаемая. Когда китай надумал вводить ограничения на экспорт редкоземельных и попытался начать диктовать условия на этом рынке буквально за год их производство в других странах выросло почти в 3 раза.
После этого Китай быстро передумал выпендриваться и снял ограничения, чтобы не потерять ведущую долю на рынке. Которую он имеет за счет низких цен (обеспечивающихся в свою очередь за счет невысоких з/п и большого болта на экологию)
a5b
08.12.2015 02:16> высокоёмкие электрические аккумуляторы. 95-97% производства редкоземельных элементов
Не могли бы вы уточнить источник заявления (и дату)? Какие типы "высокоёмких электрических аккумуляторов" потребовали редкоземельных элементов?
Nickel–metal hydride (NiMH) делают с использованием Лантана и иных РЗЭ. Однако на глобальном рынке 2009 года доля NiMH — около 3% (по стоимости, BU-103: Global Battery Markets)… Доля более дорогих литий-ионных — 37%, РЗЭ для них не нужны (железо, кобальт, алюминий, 1% лития).
Оценки рынка от AVICENNE ENERGY, 2013 также явно показывают слабый рост NiMH и небольшую их долю (слайд 5). Прогнозируется вытеснение NiMH из его родного сегмента — HEV (слайд 27)
* For HEV, the battery technology is today the NiMH
* In 2012, most of the car makers (except Toyota) switch to Li-ion
* P-HEV & EV will be powered by Li-ion: 6 B$ market in 2015 — 11 B$ in 2020 & 15 B$ in 2025
Доля Китая в производстве РЗЭ — 86 % по данным USGS 2015 — minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/rare_earths/mcs-2015-raree.pdf
Применения РЗЭ, USGS 2015:
The estimated distribution of rare earths by end use was as follows, in decreasing order: catalysts, 60%; metallurgical applications and alloys, 10%; permanent magnets, 10%; glass polishing, 10%; and other, 10%.
USGS 2012 minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/rare_earths/myb1-2012-raree.pdf
Global markets for rare-earth consumption are expected to be led by (in descending order by tonnage) permanent magnets, battery alloys, catalysts, polishing compounds, and phosphors
Т.е. в первую очередь — постоянные магниты и катализаторы, и лишь затем — NiMH аккумуляторы.
Jeditobe
07.12.2015 09:42+1Зачем две видеокарты, одна из которых совершенно не российского происхождения?
JDima
07.12.2015 12:45+2> Россия сейчас не может позволить себе суперскалярную архитектуру. Это слишком сложное железо. Но в России умеют писать софт! Многократно доказано.
Где-то говорили, что документация и компиляторы под эту архитектуру — жуткая жуть, особенно когда сравниваешь с интеловским. Сделано все «на отъ***сь».amartology
07.12.2015 15:25Отдельно смешно то, что команда компиляторщиков в свое время ушла из МЦСТ именно в Intel.
amartology
07.12.2015 15:27+1Я только одного не понял: если хард не важен, а главное — софт, то зачем вообще нужны эти «Эльбрусы»? Раз нет разницы, давайте продолжать работать на процессорах Intel, и никакой код переписывать не придется.
slovak
07.12.2015 23:01Во-вторых, мне кажется, что сейчас то время, когда пора заканчивать ныть про «элементную базу». Не хочу быть неправильно понятым. Элементная база — это важно. Но гораздо важнее другое.
Беда только в том, что поставщики оборудования для печати вполне могут запретить такую печать. Как это произошло с Т-платформы.
IDMan
07.12.2015 23:01Я прочитал статью по ссылке, вашу статью, и не понял значение слов «элементная база» — вы имеете ввиду сделанную с нуля материнскую плату (и так далее), на которую напаивают иностранную элементную базу (от сложных микросхем до резисторов), или компьютер, которой собирают с иностранных материнских плат, плат памяти, и так далее?
mx2000
07.12.2015 23:53(задумчиво) Я правильно понимаю, что кроме самого процессора и северного моста остальные компоненты в этом системнике — импортные? Если так, то откуда такая космическая цена за две микросхемки? Или МЦСТ решили на первой же партии полностью отбить затраты на производство?)
Lopar
08.12.2015 01:27+1Возможно я сильно ошибаюсь, но прозводство компонентов дешевеет только когда оно поставлено на плотный конвеер. Единичные экземпляры всегда дороги. Не так?
Mad__Max
08.12.2015 06:26+1Они же далеко не единичные. Это единичные поставки на розничный рынок. Но сами ЦП и их обвязка производятся давно и относительно массово — в основном для военных, что-то в промышленной электронике используется.
И разовые затраты на разработку отбиваются именно на этих поставках.
А кроме ЦП и небольшой части логики там в основном стандартные импортные компоненты, общей стоимостью 10-20% от заявленной цены. Т.е. пытаются ломить цену именно за ЦП, который уже давно не единичный экземплярах выпускается.amartology
08.12.2015 13:05ЦП «Эльбрус-4С» никогда не производился массово, это относительно новая разработка.
Насчет остального вы полностью правы, там совершенно обычные компоненты, которые стоят столько же, сколько у конкурентов.
OberonForGood
09.12.2015 18:35-5Компании МЦСТ хочется пожелать дальнейшего продвижения по пути автаркии. А после освоения производства всех необходимых компонентов ЭВМ желательно переключиться на замену софта. Новое ядро ОС без груза наследия недоязыков из 70-х годов, новые программные продукты. И ни в коем случае не подпускать к процессу производства умственных туземцев, элитных потребителей чужого мозгового продукта. У них мозги уже просто не способны воспринять понятие «Своё».
Впрочем, об этом я уже писал http://habrahabr.ru/sandbox/97867/
Xazzzi
Статья одним предложением: разработчики Эльбруса, вы молодцы и уже проделали огромную работу, но чтобы её результаты не пошли на свалку истории, под ваше железо должны иметься приложения, полезные конечному пользователю.