Компания Hamwells из Нидерландов разработала, изготовила и сертифицировала в соответствии с европейскими стандартами устройство для умного душа, позволяющее, как утверждают авторы разработки, сократить расходы воды в 7 раз, электроэнергии или газа, за счет которого осуществляется подогрев – на 80%. Стартап e-Shower призван одним из 25 самых технологичных проектов уходящего года и, несмотря на космическую стоимость такой душевой, уже успел заинтересовать конечных потребителей.
Эко-душ e-Shower, как и пылесос Dyson для большинства так и останется предметом желаний и поводом лишний раз оценить возможности современных технологий — стоимость установленного комплекта душевой составляет без малого 2950 евро. Цифра выглядит достаточно внушительно даже для респектабельного европейца, знающего как, и умеющего экономить не только природные ресурсы, но и собственный бюджет.
Относительно технологий, идея оказывается настолько проста и не нова, и совершенно непонятно, почему до сих пор не была реализована на практике домашнего потребления. Ключевое отличие e-Shower от системы стандартной душевой системы – техническая возможность рециркуляции воды, предусмотренная инженерами Hamwells. Один и тот же объем воды, нагретой до комфортной температуры в циклическом режиме до ее окончательной утилизации в канализации купающийся использует до 7 раз. Причем в каждом случает вода оказывается идеально чистой, достаточно комфортной температуры и гигиенически безопасной.
Принцип
Стекающая из душевой лейки вода не уходит сразу, а поступает в систему SmartStop ™, которая выполняет несколько функций – предотвращает утечку из резервуара, фильтрует все побочные продукты, направляет избытки воды при их образовании в канализацию.
Микрофильтр, не только очищает рециркулирующую воду, но и “самоочищается” за счет промывки порцией холодной воды перед каждым купанием.
Аналогичные принципы уже применялись ранее в профессиональных Спа-салонах. Но, как утверждают разработчики, система предложенная в электронном душе e-Shower позволяет впервые применить их в комфортных домашних условиях, гарантируя при этом такую немаловажную деталь, как гигиеническая безопасность.
Итак, в отличие от традиционного душа вода в e-Shower остается внутри душевого поддона, где фильтруется, прогревается и поступает на следующий “круг”. Таким образом, если потребляемое количество воды в минуту составляет, в среднем 15 л, а продолжительность купания составляет 7 минут, то только за одно купание за счет рециркуляции удается сэкономить 6 х 15 = 90 л воды. Если же душ принимается ежедневно по крайней мере один раз, то в этом случае экономия составит уже 90 х 30 = 2700 л ежемесячно только на одного человека. Если предоставленные данные верны, то цифра, конечно же, впечатляет.
Экономия достигается и благодаря сокращению объемов электроэнергии или газа, требуемых для поддержания постоянной комфортной температуры воды, поскольку циркулирует вода, первоначально прогретая до нужной температуры. Количество горячей воды, добавляемой на каждом цикле для восстановления температуры до комфортной составляет всего 1,5 л. Разумеется, какое-то количество электроэнергии потребуется для поддержания работы системы рециркуляции и связанной с ней электроники.
Помимо механического фильтра, осуществляющего грубую очистку воды в каждом цикле дополнительной обработке вода подвергается и благодаря фильтру с ультрафиолетом. Именно он эффективно решает проблему обеззараживания отработанной воды при рециркуляции, что по словам руководителя проекта Эрика Ван Дьюина (Eric van Duin) позволяет гарантировать гигиеническую и бактериологическую безопасность воды на уровне европейских стандартов.
Для поддержания системы в рабочем состоянии пользователю (несмотря на самопромывающийся фильтр) все же лучше время от времени промывать механический фильтр поддона самостоятельно.
Опции комфорта
Для пользователей, рассматривающих купание не просто как ежедневную рутинную гигиеническую процедуру, а как процесс, которым стоит наслаждаться в переднюю панель e-Shower интегрирован Bluetooth-динамик. Все что нужно для его активации – подключение источника музыкального и прочего звукового контента. Дисплей с сенсорным управлением позволяют тонко регулировать температуру, прекращать/активировать подачу воды. А по завершении купания, при желании, количество сэкономленной воды вы сможете оценить при помощи предустановленного приложения iOS или Android, разработанного Hamwells специально для этой цели.
Начало поставок инновационного оборудования Hamwells планирует на июнь 2016 года, но ряд представителей крупного отельного бизнеса уже разместили предзаказы.
Уважаемые читатели, мы всегда с удовольствием встречаем и ждем вас на страницах нашего блога. Мы готовы и дальше делиться с вами самыми свежими новостями, обзорными статьями и другими публикациями и постараемся сделать все возможное для того, чтобы проведенное с нами время было для вас полезным. И, конечно, не забывайте подписываться на наши рубрики.
Другие наши статьи и события
Комментарии (44)
Just_Wah
10.12.2015 10:22+1у нас подогрев централизованный.
frst
11.12.2015 12:44вы можете отказаться от горячей воды, если у вас водонагреватель и счетчики воды, платите только за холодную
Mad__Max
11.12.2015 20:30Причем в некоторых регионах это по деньгам уже выходит сравнимо с централизованным ГВС, а вот качество «своей» воды при этом вышет.к. качество и требования к холодной(которую потом греем в нагревателе) намного выше чем к горячей. Ну и надежность тоже выше — холодную и эл.энергию на длительно очень редко отключают, а вот горячую — сплошь и рядом, по крайней мере у нас в городе (СПБ).
WanderVlad
10.12.2015 10:46+17Хм… штука интересная, но цена ломовая.
Попробуем посчитать:
стоимость куба холодной воды в Мск: 30,87 р, горячей 120,82 р. Соотношение расхода 2:1 примерно (привожу соотношение исключительно свое, из статистики). Посему средняя стоимость куба условной воды около 90р.
В статье указано про 90 л за купание и 2,7 кубов в месяц с носа.
Для семьи из двух человек: 2,7 м3*2 человек*90 рублей = 486р в месяц
2950 евро * 75,56 (курс на сегодня) /486 рублей = 458,6 месяцев при условии сохранения курса евро)))
Это 38 лет. Их эта система точно не проживет.
В общем, эта штукенция рассчитана исключительно на вау-эффект.
Взлетит только при условии радикального уменьшения цены (даже не вдвое-втрое, а на порядок).
FuzzyWorm
10.12.2015 11:33+6Плюс операционные расходы — электричество, замена или тщательная промывка фильтров, расход ресурса клапанов, насосов, облучателей и прочего… Для Луны или Марса — ОК, возможно еще в центре Сахары пригодится.
jinxal
10.12.2015 13:47Цитируя википедию:
The highest water and wastewater tariffs were found in Aarhus, Denmark (US$9.21/m3), Essen, Germany (US$7.35/m3; not included in the OECD survey) Copenhagen, Denmark (US$7.09), and four Australian cities (Perth, Brisbane, Adelaide and Sydney) where the tariff for the benchmark user ranged from US$6.38/m3 — US$6.47/m3.
С такими ценами (плюс экономия электричества), окупится гораздо быстрее, скажем лет за пять. И хотя это все равно многовато, то при уменьшении цены хотя бы в два раза — уже будет хороший спрос.WanderVlad
10.12.2015 17:49Согласен, при таких условиях — да, несомненно будет. Если бы я жил в таки условиях, то, скорее всего, такой вещицей и разжился бы. Хотя для любой электронной прибамбасины даже 5 лет — серьезный срок. При этом её надо ещё и обслуживать.
Mad__Max
10.12.2015 20:45Еще к цене куба добавить тариф на слив в канализацию, который так же на столько же уменьшается (не знаю какой в Москве, но часто равен тарифу на холодную воду).
А самое главное — это же на 1го человека рассчет был. Семья обычно хотя бы 2-3 человека душем пользуются. У нас например на 3х где-то 15-17 кубов в месяц (холодная+горячая). Душ конечно не единственных расход, но самый большой из всех по объему.
Принципиально на суть не повлияет(для РФ в любом случае не актуально), но все-таки учитывать тоже нужно.
А рассчитан не на вау эффект, а просто на другие страны. Где нац. валюта не рухнула на самое днище как рубль, а вот энергия и вода стоит довольно дорого.WanderVlad
11.12.2015 09:25Вообще-то было указано, что расчет на семью из ДВУХ человек.
Mad__Max
11.12.2015 20:32Да, моя ошибка, не внимательно комментарий прочитал — в статье было на 1го, а у вас уже на 2х.
Mad__Max
10.12.2015 21:30+1Да, еще немного занудства.
Конкретно для душа соотношение холодная/горячая обычно ближе к 1:1, а не 2:1
Я например около 40 гр или чуть меньше душ люблю, горячая вода по стандарту у нас это +60гр. Холодная летом градусов 15-18, зимой ниже 10гр опускается.
Если смешать 1к1 10гр и 60гр воду, то получится всего 30гр — слегка теплая водичка. Так что зимой расход горячей водя для душа даже выше холодной. И когда энергетики тепла не додают — у нас в районе горячая частень только 50-55гр вместо положенных 60гр идет.
А по статистике общего потребления действительно ближе к 2к1 соотношение. Но это потому что большая часть всего остального потребления воды кромы мытья — это холодная:
унитаз — только холодная
стиральная машина — только холодная (греет ее сама)
посудомойка — холодная
готовка пищи (если водопроводная используется, а не покупная в бутылях) — только холодная
поливка цветов, увлажнители и т.д. — опять холодная
Они и доводят соотношение где-то до 2к1му.WanderVlad
11.12.2015 09:31+1Ок, давайте пересчитаем.
Если брать соотношение 1:1, то стоимость куба условной воды будет около 75 с копейками. Да, добавим ещё 30 на водоотведение.
Это уменьшит расчетный срок окупаемости на ~16,7%. Получим на выходе больше 31 года.
Для того, чтобы окупиться этот девайс должен использоваться семьёй из человек десяти или около того (но при этом вероятность того, что они все будут пользоваться одним душем — нулевая).
В общем, в условиях нашей страны таки не взлетит.Mad__Max
11.12.2015 20:48С тем что конкретно у нас «не взлелит» я не спорил. Низкий курс валюты, дешевая вода и относительно дешевое тепло делают такие вещи неактуальными.
Срок не на 16% уменьшает, а существенно больше. У вас просто в исходном сообщении еще одна ошибка (я ее тоже сначала не заметил когда предыдущее сообщение писал, т.к. посмотрел только на исходные условия и данные, а арифметику сам пересчитывать не стал).
Стоимость куба при соотношении 2к1 была изначально взята 90 руб при 30р за холодную и 120р на горячую. Видимо как (30*2+120)/2 = 90 р посчитали.
Должно было быть (30*2+120)/3 = 60р
Получилось бы экономия 2,7*2*60 = 324 руб в мес и срок окупаемости 2950*75.56/324 = 688 месяцев или 57 лет.
Поправка на канализацию и соотношение холодная/горячая на 1к1 вместо 2к1 сокращает срок действительно где-то до 32лет, т.е. почти в 2 раза. Но все-равно слишком долго, так что конечный вывод не меняется.
Zzzuhell
10.12.2015 11:02+4Механический фильтр задержит грязь
УФ — убьет микробов
А что делать с мылом? Оно растворяется в воде, а значит фильтрами не задерживается. Из душа сразу мыльная вода потечет?
Firz
10.12.2015 11:07+34Неувязочка, хотя… тогда нужно дописать что ко всему еще и экономит мыло на 90%.
icover
10.12.2015 11:13Can I soap & shampoo during circulation mode?
Yes. Any soaps and shampoos that enter the water will quickly be dilluted by the Rapid Refreshment™ technology. The coating of the pipes will ensure no soap or shampoo can stay behind. — вроде как предусмотрели).Zzzuhell
10.12.2015 11:37+3Это что же за такая чудо-технология? Осмос? Мембраны?
Vestild
10.12.2015 14:59+1Может они такую воду сливают, а не отправляют снова в лейку?
WanderVlad
10.12.2015 17:42Тогда уже нет смысла в подобной прибамбасине, потому что вода без мыла течет только в самом начале (когда пациент еще не намылен) и в самом конце(когда он уже не намылен)
DrPass
10.12.2015 13:21+4Я и про грязь не слишком уверен. Грязь с тела — это не обязательно куски земли или там волосы какие-нибудь, которые могут задержаться механическими фильтрами. Это, например, банальный человеческий пот. Чем они его будут фильтровать? Или предполагается, что мыться водой, в которой есть пот предыдущего абонента, обработанный ультрафиолетом, это не должно быть западло для благодарного потребителя.
serafims
10.12.2015 11:44+3Нормальная лейка и несильный напор сэкономят вам воду. А вообще если хочется экономии — пользуйтесь тазом.
Душ у нас потому, что помещение ванной холодное…
vintage
10.12.2015 12:59+36Уже и не поссать в душе за 2950 евро :-D
GAS_85
10.12.2015 13:25+5Я представил как утром, ещё жмурясь, залезаешь в душ и нежишься под струйками горячей воды. Потом приятно расслабляешься и через несколько мгновений понимаешь что же ты наделал и что уже несколько поздно бежать, а день уже не станет прежнем…
Широко улыбался.
Ant1k
10.12.2015 15:49Если в душе поссать, система сойдет с ума, типа выдала 1 литр, а получила полтора :)
Хотя любителям золотых дождей понравится )))Mad__Max
10.12.2015 20:53+2Не сойдет:
Стекающая из душевой лейки вода не уходит сразу, а поступает в систему SmartStop ™, которая выполняет несколько функций – предотвращает утечку из резервуара, фильтрует все побочные продукты, направляет избытки воды при их образовании в канализацию.
Сдается выделенный кусок был тонким намеком на такую ситуацию :)
Flammar
10.12.2015 15:37Насос «Малыш» с дистанционным выключателем, подающий воду в душевую головку через водопроводный шланг, позволяет использовать на помывку 30 литров воды — проверено на личном опыте дефицита холодной воды в питерской коммуналке. Правда, шумит сильно…
Goodkat
10.12.2015 15:52+5В Германии решили вдруг экономить воду.
Провели соответствующую разъяснительную кампанию, развесили везде «социальную рекламу» о том, что воду надо экономить, завезли в магазины «умные» кнопки для регулирования количества смываемой воды в унитазах, душевые головки с более мелкими дырочками, экономные стиральные и посудомоечные машины и т.п.
Люди действительно стали экономить воду, расход воды снизился в несколько раз.
Позже выяснилось, что для нормального функционирования канализации и очистных сооружений используемой экономными потребителями воды не хватает, и приходится специально сливать недостающие объёмы питьевой воды в канализацию.
И, да, хоть люди и стали экономить воду, в денежном выражении экономия никак себя не показала, так как тарифы соответственно выросли — себестоимость воды в конечной цене для потребителя занимала небольшую долю.
Это я не к тому, что беречь ресурсы не нужно.
Я к тому, что нет смысла экономить воду в северной Европе и большей части России — воды у нас очень много, она падает нам с неба бесплатно и в обозримом будущем не закончится.
От того, что мы экономим здесь воду, её не станет больше где-нибудь в пустынях Африки.
Terranz
10.12.2015 17:45+4ну, опять
как дом за 2.2М $ который позволит экономить несколько сот долларов в год
как автомобиль за 5М рублей который позволит экономить 5 литров на 100 км
экономия на спичках, как отписали выше — не окупится никогда
neverice
10.12.2015 20:02+1Повторное использование воды — в общем-то бестолковая затея в обычном душе. Сложно, дорого и неприятно. А вот повторное использование тепла этой воды — идея неплохая и легко реализуемая, вот только рекуператор для душа почему-то не производят серийно. Хотя ж элементарно — пластинчатый теплообменник, который подогревает холодную воду на подаче к бойлеру/колонке.
Mist8
10.12.2015 20:26+1А как в такой системе бороться с налетом в них? у меня, например, тупо лейка душа довольно сильно и быстро обрастает налетом, что будет с пластинами теплообменника?
neverice
10.12.2015 20:40В простейшем случае банально труба в трубе. Внутренняя большого диаметра (50мм) — канализационная, внешняя — 70мм для чистой воды. Длина и форма — на выбор. Ну а для большей эффективности можно и более сложные решения предлагать.
Mad__Max
10.12.2015 21:09+2Пластинчатые очень быстро засираются в таких условиях. Но у нас тут (в Сбп) как-то был один «изобретатель» самоучка сделавший простой и эффективный рекуператор тепла для душевой: труба в кожухе, по по тонкостенной медной трубе в одну сторону движется сливная грязная вода, по кожуху из нержавейки навстречу холодная вода обмениваясь теплом через стенку. При этом во внутренней трубе грязная вода закручена чем-то вроде искусственного вихря(проходя по внутренней трубе описывает что-то вроде спирали полностью омывая все внутренние стенки по всей площади).
За счет этого исключается забивание/заиливание/зарастание (постоянная самоочистка) и резко усиливается интенсивность теплообмена, что позволяет в несколько раз снизить габариты — уже при 30-50 см габарита довольно неплохо работало.
Обычная «труба в трубе» так не сработает — вода в ней течет только по «дну» и для эффективного теплообмена ее длина должна быть минимум несколько метров. Соответственно в большинстве ванных разместить ее негде либо нужно скручивать в какую-то сложную форму ну и постепенно заростать будет и падением эффективности и сложностью очистки (из-за длины и/или сложной формы).
Все носился с этой идеей, но никому так и не итересно было, многие просто смеялись/подкалывали.
Ему бы на западе такое в виде стартапа и краудфандинга организовать — быстро бы под такое дело денег накидали… Благо дело было только за стандартизацией и организацией серийного производства — сама конструкция довольно простая и дешевая в плане себестоимости.neverice
10.12.2015 21:19+1Ну я собственно про это и говорю. Форма и вид теплообменника — это уже детали реализации. Ничего сложного там нет, вариантов масса, конструкция относительно простая и дешевая. Интересно, почему не производят. А производят какие-то странные души с очисткой воды.
Just_Wah
11.12.2015 13:21-1повторное использование воды — хорошая демонстрация разницы наших менталитетов, кстати. Ведь именно лить воду — это отличительная черта восточных славян. Западники совсем иначе относятся к воде. Поэтому у нас и вызывает недоумение, например, раздельные краны с горячей и холодной водой. Или, как в Японии, купание всей семьей в одной емкости по очередности старшинства.
BOOTor
Товарищи, думайте над названием лучше. Нельзя сократить расход чего-либо, не уменьшая при этом объем потребления. Это — фактически синонимы.
icover
Все корректно) Фактический расход — то что безвозвратно теряется в канализации. В случае с обычным душем вы правы — расход соответствует потреблению. Здесь нет. Потребляете вы столько же, сколько в обычном душе, а сливаете в 7 раз меньше).
brzsmg
По вашему:
В обычном: потребили 7 литров, слили 7 литров.
В умном: потребили 7 литров, слили 1 литр. (а куда 6 литров дели, выпили?)
С неправильным названием согласен. Все таки повторное потребление и обычное, вещи разные.
xHR
В умном потребили 1 литр 7 раз и слили 1 литр. Как в анекдоте про милкивей, который воняет, потому что его уже второй раз кушают.