Министерство обороны России в YouTube популярнее трёх вместе взятых каналов Министерства обороны США — DARPA TV, DoD и DoD News. Российские видео набирают до семи миллионов просмотров. Самыми популярными в последние два месяца стали видео об ударах высокоточным оружием с корабля «Дагестан» и с групповым пуском крылатых ракет из подводного положения подводной лодки «Ростов-на-Дону». Набирает популярность последний ролик Минобороны — почти полмиллиона просмотров за двадцать часов.



На 13 декабря 2015 года самый популярный ролик Минобороны — «Массированный удар высокоточным оружием по объектам ИГИЛ в Сирии из акватории Каспийского моря», опубликованный 7 октября. Это видео о том, как корабельная ударная группа ВМФ России в составе ракетного корабля «Дагестан», малых ракетных кораблей «Град Свияжск», «Углич» и «Великий Устюг», нанесла удар крылатыми ракетами из назначенного района акватории Каспийского моря по объектам инфраструктуры ИГИЛ на территории Сирии. Для стрельбы использовали корабельные комплексы высокоточного оружия «Калибр НК».



Второе по популярности видео на канале опубликовано 8 декабря. Впервые групповой пуск крылатых ракет «Калибр» совершён из подводного положения подводной лодкой «Ростов-на-Дону». За пять дней видео набрало более трёх миллионов просмотров.



Министерство обороны США имеет несколько официальных аккаунтов в Youtube. Основной канал министерства существует с 6 сентября 2007 года, он набрал 31 миллион просмотров и 17 тысяч подписчиков. Аккаунт DARPA открыт 15 января 2009 года, количество просмотров — около 35 миллионов, подписчиков — 56 тысяч. Официальный новостной канал Пентагона DoD News работает с 12 октября 2006 года, количество просмотров видео — 2,8 миллиона, подписчиков — 11 тысяч.

Суммарное количество подписчиков трёх каналов Минобороны США составляет до 85 тысяч, просмотров видео — до 69 миллионов. Канал Минобороны России зарегистрирован на Youtube позже — 23 октября 2011 года, с того момента он набрал 102 тысячи подписчиков и более 70 миллионов просмотров.

DoD News опубликовал 7680 видео, в среднем на ролик приходится 364 просмотра. На канале DARPA размещены 404 видео — это 86633 просмотра на каждое. На основном канале Министерства обороны США — 6743 видеоролика, на каждый из которых в среднем приходится 4597 просмотров. На каждый из опубликованных Минобороны РФ 477 роликов приходится 144650 просмотров.

Комментарии (68)


  1. denis_g
    13.12.2015 12:38
    -20

    Надо ж знать потенциального противника в лицо :) Кстати, вот еще хорошее видео, тоже почти миллион просмотров: https://www.youtube.com/watch?v=vLG2pxhJscQ.


  1. demimurych
    13.12.2015 12:46
    -10

    Может дело в том, что рядовому американцу интереснее смотреть видео про котиков нежели про оружие.


    1. JaLoveAst1k
      13.12.2015 12:49
      +12

      На вскидку чуть не половина комментариев от иностранцев, уж не знаю, кто скрывается за их профайлами.
      Вообще в последнее время ISIS заинтересовала общественность, наверное в основном из поиска и выходят на эти видео.


    1. Seekeer
      13.12.2015 13:03
      +17

      Конечно же дело именно в этом, а не в том, что ракеты с небольших катеров летят через полторы тысячи км прямо в цель.
      Видео канала минобороны *COUNTRY_NAME* же только граждане страны *COUNTRY_NAME* могут смотреть и никто кроме…


      1. VioletGiraffe
        13.12.2015 14:41
        -35

        … летят прямо в цель и падают где-то в Иране, бгг. Ну почти как у американцев 24 (!!!) года назад во время «Бури в пустные», только их ракеты преимущественно падали там, где положено. Ну они ж тупые, куда им до нас.


        1. dokito
          13.12.2015 17:06
          +9

          Прошу прощения, но ракеты «Калибр», о которых идёт речь, начали разрабатывать в 1983 году. Чуть больше тридцати лет назад. То, что сейчас это оружие показали на Youtube, не говорит о том, что ракеты вчера придумали.


        1. IronHead
          14.12.2015 10:34
          +2

          то, что ракеты «Калибр» показали на ютубе — значит лишь то, что их уже можно показать на ютубе. Зная наших военных (даже лопаты фотографировать нельзя — секретно) — это очень большой шаг вперед. А может просто у ракет выходил срок хранения и вместо утилизации их решили таким образом эффектно засветить.


          1. Roman1977
            14.12.2015 13:04

            Если показывают в СМИ, значит в закромах что-то на порядок мощнее, точнее, быстрее, неуловимее. Либо показывают только снаружи, не показывая начинку. Как, например, до сих пор Точка-У, Искандер, Т-50, С-400 (500).


          1. VioletGiraffe
            14.12.2015 15:23
            +1

            Это шаг не вперёд, а немножко в другом направлении. Показали их не потому, что можно, а потому, что нужно.


    1. atomlib
      13.12.2015 14:03
      +18

      hickok45 (?450 млн просмотров), FPSRussia (>700 млн), Iraqveteran8888 (220 млн). Американцы не любят оружие? Да ладно.


      1. DaveDee
        13.12.2015 18:22
        +2

        На анонимных имейджбордах в «политике», эти видео сейчас главный предмет обсуждения после Трампа. Сам был сильно удивлен как западные анонимы восторгаются пусками с подлодки или видео с беспилотников.

        Извиняюсь, промахнулся уровнем.


  1. JaLoveAst1k
    13.12.2015 12:46
    +9

    Осталось еще на канале Роскосмоса сделать заголовки на двух языках и добавить английские субтитры и все, успех.


    1. ivansychev
      13.12.2015 12:53
      +14

      У NASA 90 миллионов просмотров, у Роскосмоса — 29 миллионов. Действительно, если добавить английские субтитры, сделать заголовки и описания на двух языках, точно просмотров будет больше. Потенциал у канала очень большой, мне кажется.


      1. khim
        14.12.2015 03:16
        +3

        Угу. Минобороны своими роликами радует, а Роскосмос просто злит. Один Зелёный Кот за весь Роскосмор не справится.

        И главное: если бы не было чего показать — так это одно, но ведь есть же. Есть проколы да, но есть и много чего интересного, подачи просто нет.

        P.S. И не надо про «секретность»: никогда в жизни не поверю, что у Роскосмоса секреты более секретные, чем у Минобороны!


    1. aronsky
      13.12.2015 14:00

      Можно было бы сделать просто 2 версии канала — на русском языке и международную. Непонятно, почему не сделано ещё — с задачей вести канал (с субтитрами) может справитья 1 человек, а делать переводы видео на английский, если нужно, можно отдать на аутсорсинг в крайнм случае.


      1. Akr0n
        13.12.2015 14:16
        -22

        Вот только зачем? Ну будет у запуска Протона миллиард просмотров и что?? А вот показать как мы пульнули половину бюджета на ЖКХ — великое дело, пусть бояться!


    1. Rumlin
      14.12.2015 09:20

      Одно время они пытались делать субтитры. Видимо нет под это ставки.


  1. i360u
    13.12.2015 13:33
    +21

    Раньше очень нравилось все, что касается военной техники. Теперь же, любое упоминание про бряцание оружием вызывает дикое раздражение. К чему бы это?


  1. Pravo
    13.12.2015 14:01
    -13

    Накручивают ботнетами. Еще на RT спалились же.


    1. tendium
      13.12.2015 14:09
      +8

      Я не в курсе этой темы с накрутками, но скажите, если это так, то почему их не банят?


      1. ivansychev
        13.12.2015 14:13
        +7

        Видимо, все считают, что механизмы борьбы с ботнетами у Google настолько глупы, что любой школьник с ними справится. Поэтому у Роскосмоса и у Минобороны столько просмотров.


      1. Pravo
        13.12.2015 14:15
        -15

        Такую накрутку очень сложно выявить. Если не наглеть и с ~милионного ботнета смотреть по разу, то на стороне ютуба выглядит неотличимо от реального пользователя. Бюджет содержания такого ботнета порядка цены одной крылатой ракеты.


        1. tendium
          13.12.2015 14:19
          +11

          Но вы же говорите, что РТ таки спалился. Вот я и спрашиваю, коли спалились, то почему всё еще не в бане? Только что вот зашел к ним на канал, а они во всю утверждают, что они новостная сеть №1 на YouTube, и что у них более 3 млрд просмотров. Ну и попутный вопрос: если они таки мало кому интересны, и на самом деле накручивают свою популярность, то почему они вызывают такое беспокойство в США и Великобритании?


          1. ivansychev
            13.12.2015 14:21
            +12

            Добавлю: и почему мои знакомые из Дании, Германии, Исландии и Франции знают про этот канал, что было для меня немного неожиданным.


            1. Akr0n
              13.12.2015 14:22
              -11

              Их хорошо пиарят там, опять-таки на деньги бюджета РФ…


              1. tendium
                13.12.2015 14:38
                -1

                Вам правда хочется тут о политике поговорить? А рано или поздно разговоры о том, как лучше расходовать бюджет, в неё скатятся. ИМХО, ГТ не то место…


                1. Akr0n
                  13.12.2015 14:41
                  -8

                  Надо просто дружно восхищаться такой «удивительной и необъяснимой» популярности каналов RT и Миноборны?


                  1. igorsd
                    13.12.2015 14:45
                    +8

                    Предлагаете дружно восхищаться вашими домыслами?
                    Поделитесь ссылкой, пожалуйста, где RT «спалился»… чёт не могу найти.


                    1. Akr0n
                      13.12.2015 14:56
                      -4

                      Во-первых, вы, видимо, путаете меня и человека, который написал о накрутках.
                      Во-вторых, разводить тут политсрач как-то не хочется, но держите, т.к. я просто не люблю быть голословным. Там и про миллиарды на RT и про мифическую популярность.


                      1. igorsd
                        13.12.2015 15:01
                        +4

                        Согласен, перепутал, прошу прощения.
                        Спасибо за ссылку, но я там не вижу ничего про накрутки просмотров в youtube.


                  1. tendium
                    13.12.2015 14:58
                    +3

                    Моё мнение — просто нужно принять к сведению факт. А как к нему относиться — тема для другого разговора и в другом месте.


              1. ivansychev
                13.12.2015 14:39
                +5

                Тогда речь идёт не о накрутках, а о пиаре. Нормальная тактика для любого канала.


          1. igorsd
            13.12.2015 14:22
            +4

            Это видимо вот об этом речь: «Google apologizes for RT's YouTube channel 'suspension' due to tech bug »…


    1. ivansychev
      13.12.2015 14:12
      +12

      Если кто-то спалился на ботнетах, то это не значит, что Роскосмос, Минобороны и прочие российские каналы в YouTube поголовно накручивают просмотры.


      1. Pravo
        13.12.2015 14:57
        -7

        Проблема не в том, что палятся на накрутках. Проблема скорее в том, что минобороны занимается обманом. И обманом не противника, а собственного населения. Военный должен быть честным перед своим народом.

        Эти накрутки, сопровождающие их восторги, живопись с малазийским боингом и сирийским су, освещенная звездами генштаба, дело сердюкова — все это сильнейшие удары по моральному духу армии. И путин делает для разложения армии РФ гораздо больше, чем все пресловутое нато.


        1. EvilFox
          13.12.2015 15:47
          +8

          Мне кажется вы бросаетесь в другую крайность. А без доказательств это клевета.


          1. Pravo
            13.12.2015 17:28
            -7

            Клевета — статья частного обвинения. Заявлять о ней может только оклеветанный.

            Поэтому, или Владимир Владимирович перелогинится, или EvilFox сам клевещет.


            1. EvilFox
              13.12.2015 19:47
              +8

              Передёргиваете.

              Клевета — статья частного обвинения. Заявлять о ней может только оклеветанный.
              И что с того?
              Клевета в первую очередь слово, а уже во вторую статья УК. Теперь получается из-за статьи я не могу называть вещи своими именами или обязан искать другое слово? Вот определение:
              Ложное обвинение; заведомо ложный слух, позорящий кого-л.; распространение таких слухов
              Чем вы на мой взгляд и занимаетесь, ибо используете типичные для такого приёмы и никаких доказательств так и не привели.


              1. Pravo
                13.12.2015 20:01
                -4

                Доказательства лжи МО РФ? Сами найдете разбор этой живописи, ее только ленивый не опровергал. Доказательства ботнетчиков за госсчет — в свое время, когда фбр доберется.

                Меня питерская команда таких упырей уже много лет пытается на работу загнать. Конкретные такие ребята, Володя Гуров, Игорь Монахов — фотострана, загрузки, эксплоиты, фэйковые антивирусы и тонны говна по всему миру наставленного.

                И ничего с ними не поделаешь — госинтересы нынче такие: https://uncheckorg.wordpress.com/


        1. SPBNike
          13.12.2015 18:04

          Проблема в том, что про накрутки больше всего кричат почему-то лжецы и люди не способные самостоятельно проверить первоисточники.


        1. yatagarasu
          14.12.2015 00:08
          +3

          все это сильнейшие удары по моральному духу армии.

          А в армии про это в курсе? Или вы по своим метрикам как-то подсчитали силу этих ударов?


  1. Akr0n
    13.12.2015 14:13
    +7

    И все это шоу за счет налогоплательщиков России… Может хоть монетезацию просмотров включат?


    1. dokito
      13.12.2015 14:14
      -4

      Вы так говорите, как будто это что-то плохое.


      1. Akr0n
        13.12.2015 14:18
        +17

        А что в этом хорошего? Лично в моем крае уже бастуют учителя, т.к. им не платят зарплату за ноябрь. Одна бомба, сброшенная на Сирию стоит как вся школа в богом забытом поселке.


        1. cesium
          13.12.2015 21:14
          +3

          В Забайкалье, это уже не первая забастовка учителей в этом году, аналогичная декабрьской была в марте, если я не ошибаюсь, то ВКС начала операцию в Сирии в конце сентября.

          А по поводу стоимости боеприпасов, стоимость бомбы ФАБ-250-270 в разных источниках варьируются от 120 до 150 тысяч рублей. Но судя по видео МО, сбрасываются бомбы 80х-90х годов выпуска, то есть боеприпасы произведенные еще при СССР. Думаю что за 120-150 тысяч целую школу не купить, другое дело КАБ-500С ее стоимость приблизительно 3 миллиона рублей, но судя по видео, опять таки МО, товар штучный и используется крайне редко, сколько было применено подобных боеприпасов я не знаю, скорее всего не много.


          1. Mad__Max
            13.12.2015 22:35

            Если само же МО в своих собственных отчетах не врет, то уже пару сотен штук подобных использовано с начала операции (и тысячи обычных неуправляемых). И еще почти сотню крылатых ракет которые еще намного дороже (по разным оценкам от 30 до 100 миллионов руб. за штуку).

            А главное что это только начало. «Блицкрига» предсказуемого не вышло и сейчас даже по «оптимистическим» оценкам планируется еще не менее чем на полгода с расходами по 200-300 миллионов/день (без учета возможных потерь — только на топливо, боеприпасы,, текуще-плановые ремонты, запчасти и т.д.)


          1. AmberSP
            15.12.2015 09:33
            +2

            Когда у советских ФАБов выйдет срок хранения, их придется утилизировать. А это 1) дорого, 2) опасно. Утилизация путём сбрасывания с неба без необходимости разбираться с осколками и восстанавливать местность — традиционный способ сэкономить.


        1. davvol
          14.12.2015 15:12
          +4

          Простите, а по открытому недавно Ельцин-центру вы так же стенали?
          Ведь вместо одного построенного Ельцин-центра можно было бы построить с нуля десяток таких школ, а уж сколько задолженностей по зарплатам учителям погасить…


    1. AmberSP
      13.12.2015 16:39
      +3

      Мне любопытны 2 вещи:
      1) сколько денег принесет показ рекламы на этом канале
      2) как именно их оприходует бухгалтерия (или кто там у минобороны)? :)


      1. Akr0n
        13.12.2015 16:46
        -1

        Судя по нытью топовых ютуберов, не очень много. Надо рекламу между залпами вставлять, магазина маек и чехлов :)


        1. neomedved
          13.12.2015 19:22

          Топовых российских ютуберов, которых в России смотрят, у западных вроде дела получше. Если на канал будут заходить иностранцы, им ведь должны показывать более дорогую рекламу.


        1. Muxto
          15.12.2015 09:21
          +1

          Купите бомбу! Только сегодня! Скидка 20%!


          1. Rumlin
            15.12.2015 11:12

            Членам ДАИШ доставка бесплатна


  1. BelBES
    13.12.2015 14:56
    +9

    Да все просто… с точки зрения просто «телезрителя», летящая через полконтинента ракета выглядит намного круче, чем протезы, позволяющие вести полноценную жизнь:

    Или робот выполняющий некоторую человеческую работу:


    1. ivansychev
      13.12.2015 15:23
      +5

      Вы говорите про один из трёх каналов, самый популярный — DARPA, посвященный исследованиям. А на основном канале как раз «крутые» ролики вроде стрельбы из пулемёта под хорошую музыку, обучение борьбе и рассказы о военной технике.


    1. EvilFox
      13.12.2015 15:54
      +8

      Всё проще, бомбёжка игила у всех на слуху и народ ищет видосики с этим связанные. Если бы СМИ так вопили каждый день про роботехнику то у таких видео была бы большая популярность. Пиара в общем не хватает. Хотя конечно это не отменяет проблему зрелищности — выше два видео довольно скучны и ничего существенно нового не показывающие.


  1. AYrm
    13.12.2015 15:01
    +2

    107,564 subscribers • 59,644,113 views
    Joined Dec 29, 2008
    Description

    This is the official YouTube page of the Israel Defense Forces (IDF).


  1. TIgorA
    13.12.2015 15:49
    -22

    Пусть выложат видео в котором 20 часов будет написано обама чмо и наберут сразу 150 миллионов просмотров.


  1. vasfed
    13.12.2015 19:29
    +2

    Интересно, а «кнопку» им прислали за 100к подписчиков?


  1. dunkan_macleod
    13.12.2015 19:45

    Пускай смотрят. «Война» за количество просмортров в Ютубе всяко лучше реальной войны.


    1. wormball
      13.12.2015 23:44
      +4

      Спасибо, успокоили. Я-то думал, что в Сирии реальная война, а это они оказывается всё для ютуба устроили.


  1. Rumlin
    14.12.2015 09:26

    SEO на заметку: как раскрутить Youtube канал с нуля.
    Когда я подписывался на этот канал у роликов было не больше двух десятков просмотров, а я был в сотне первых подписчиков. А в октябре началось.


  1. Equin0x
    14.12.2015 17:32
    +1

    Да никакой накрутки… на фоне ТВ-истерии «мы самые-самые» населению нужен положительный заряд. Вот и ходят-смотрят, гордятся.


  1. DarkByte
    15.12.2015 13:19

    На канале два видео с заголовком «Авиаудар по нефтехранилищу», но судя по комментариям там всё таки были зернохранилища. Интересно, чья это ошибка? Наводчиков, или тех, кто публиковал видео, или комментаторов?


    1. Rumlin
      15.12.2015 13:26

      Уравнение с множеством неизвестных — как организована передача видео для публикации в сми; действительно ли комментаторы могут отличить зернохранилище от нефтехранилища в чужой стране; если это зернохранилище, то там было зерно или там складировали бочки с нефтью и т.д.

      Всё субъективно.


      1. DarkByte
        15.12.2015 13:46

        Не разбираюсь, ни в нефтехранилищах, ни в зернохранилищах, но судя по этим фото, из тех хранилищ вытекла не нефть. Да и на предыдущем видео с того же канала нефть после взрыва снарядов воспламеняется, а тут, почему то, нет.


        1. IronHead
          15.12.2015 14:14

          Может хранилище было пустое?


        1. Rumlin
          15.12.2015 14:16

          Я б принял бы за нефтебазу из-за формы бункеров. Такой формы элеваторов я живьем не видел.
          image

          Википедия: Современные сварные резервуары-нефтехранилища Шухова в аэропорту Гонконга, 2008