О Telegram на Хабре писалось достаточно много, и даже в последнее время было не единожды, но всё это с прицелом к вопросам безопасности. Вложу в общую копилку и я своих пять копеек. Использую Телеграм около года и изначально устанавливая приложение был уверен, что это мессенджер с прицелом на безопасное общение и исключительно для мобильных платформ, эдакий WhatsApp/Viber огороженный противотанковыми ежами, но оказалось это не совсем так. В первую очередь это просто качественный и удобный современный мессенджер, клиенты для которого в наличии для всех основных платформ, а также доступен WEB-интерфейс. Функция шифрованного общения присутствует, но это не основной фактор из-за которого стоит использовать Телеграм.В сентябре этого года в мессенджере появились каналы, краткий обзор некоторых из которых, технической направленности, и будет представлен ниже. Каналы это такой частный случай группового чата, писать в который могут только администратор/администраторы канала, а остальные лишь читают.
Пост пополняемый.
Каналы
telegram.me/addmeto
На первом месте канал от не безызвестного Григория Бакунова (в реальной жизни известного как bobuk), подпись которого в телеграмме
филиал addmeto.cc на земле
Но на самом деле addmeto.cc это немощный предок канала в Телеграмме. Публикации появляются каждый день и в массе своей это ссылка с аннотаций от Бобука. Стоит отметить что на Гиктаймс несколько раз уже пролетали публикации из аддмиту, например вот пост приправленный КДПВ.
Чат комментариев к каналу
Параллельно каналу сосуществует чатик
telegram.me/techsparks
Замечательный технический канал, ещё одного человека из Яндекса, Андрея Себранта. Публикуются ссылки, с описанием в один абзац, того, что за ними скрывается. Подпись канала гласит:
«Links to interesting, useful, unexpected and even funny high-tech and Internet news. Occasionally, with astracts»
Или как охарактеризовали в аддмиту:
… про бигдату, науку, технологию, маркетинг, интернет и вообще про всё интересное
telegram.me/disgustingmen
Канал информационного ресурса Петра Сальникова, ведущего одноименного подкаста о компьютерных играх и не только. Подпись насколько честна, насколько возможно:
Это Telegram-канал мужского самиздата Disgustingmen.com. Здесь коллектив «Отвратительных мужиков» страдает всякой фигней. Все как обычно.
telegram.me/devfeedru
Самодельный (не мой) канал в который падают ссылки с ресурсов Тематических медиа, а также близких по тематике ресурсов. Замечено присутствие Хабрахабра, Гиктаймс, Мегамозг, а также opennet.ru
Было бы круто если у ТМ был официальный канал, но на данный момент в профиле даже свой telegram-профиль указывать нельзя.
telegram.me/angry_beard
Канал от poimtsev. Материал о актуальных технологиях для мобильных и веб разработчиков. Swift, elixir, ruby…
Чаты
Python
 |
Чат Python разработчиков, с соответствующим названием. Прислали инвайт после публикации поста. Инвайт |
Devall
 |
Чат, участники которого написали что пытаются собрать сильных разработчиков )) Прислали инвайт после публикации поста. Инвайт |
Боты
| Радио-Т | Неофициальный бот предоставляющий возможности просмотра информации о выпусках подкаста Радио-Т. storebot.me/bot/radiot_bot |
ps: К перечисленным чатам/каналам имею отношение лишь как участник и то не ко всем. Пост частично писался с мобильного и в разные промежутки дня, если есть ошибки, то шлите их в личку, не надо засорять комментарии.
Комментарии (17)
anmi
16.12.2015 18:59Discord так-то для гиков удобнее будет: умеет в групповые чаты, можно создавать группы, можно создавать в группах каналы, можно глушить нотификации из отдельных каналов, можно пользоваться без телефона и email, не требует светить перед другими пользователями своим сотовым телефоном чтоб они добавили вас в контакты. Да и вообще сообщество React переползло на него и в целом интерфейс приятнее со множеством приятных плюшек
isden
16.12.2015 19:07+1А есть какие-то техн. детали протокола, API и т.п.? И можно ли завести свой сервер? На сайте ответов не нашел.
anmi
16.12.2015 20:35Да черт его знает, хотя я на днях разбирал протокол telegram и вообще сходу не понял как он работает, даже разобрав на коленках web приложение. Вот например из документации телеграма мне совершенно не ясно как я получую информацию о том что какое-то сообщение удалено на сервере.
Если октрыть веб приложение discord в dev tools, там можно довольно легко разборать протокол, также легко разобрать в телеграме мне не удалось.isden
16.12.2015 20:41Ну а чем тогда discord лучше того же XMPP? Тут хоть можно свой сервер развернуть, протокол известен, и с приличным шифрованием проблем нет. Ну и клиентов всяких вагон, даже веб-приложения есть.
anmi
16.12.2015 20:53Да масса преимуществ: работает из коробки, не требует регистрации, клиенты качественные (под XMPP уже давно никто ничего приличного не делает), имеет гарантию доставки (да, я знаю что есть для этого расширения XMPP, но почитайте истории интеграции — проще свой протокол написать), имеет push notification, имеет единые настройки для аккаунта везде (вам не нужно на всех местах где установлены ваши клиенты руками переносить конфиги, конференции в которых вы состоите и так далее), в плагинах для XMPP никто нормально не реализует спецификации, да и вообще крайне недружественный протокол для сетей где часто пропадает соединение.
Для личного общения ничего круче discord я не нашел, а перепробовал массу мессенджеров, если вам для бизнеса и вам нужны API для ботов — есть Slack, он нынче крайне популярен для делового общения вместо скайпа.
Prilepsky
16.12.2015 20:28А есть канал, где тусуются веб-разработчики?
Бывает нужно решить что-то простенькое быстро и за небольшую плату… и ночью. Фрилансим для таких задач не очень удобный.
Было бы очень круто:
1. Зашел в чат
2. Написал: нужно сделать форму обратной связи, которая бы отправляла введенные данные в формате json на почту. 1000 рублей.
3. Выбираешь из желающих…
4. Профит!
p.s. Замутили бы такой канал для Фрилансим :)
Marfapr
Что порадовало в Телеграм — лёгкость настройки каналов и ботов. Когда решил сделать трансляцию rss своего сайта в Телеграм справился за пять минут.
telegram.me/themarfa
shpaker
Telegram это не только ценный мех, но и ещё простое API.
BupycNet
Что самое интересное, все вокруг говорят о телеграме и т.д. А вот у нас например есть выбор — либо получать оповещения напрямую, через приложение. Либо получать их через телеграм бота.
Причем в приложении даже нет истории оповещений, паузы и т.д. а вот в боте это все есть (сам чат это история оповещений)
И как думаете какой результат?
На 8000 устройств, 1000 телеграм и 1000 веб-пуш. Всего 12.5% на каждом.
При этом суммарно хром дополнение и андроид приложение (которые нужно ставить) Имеют около 70% доли устройств.
То есть при прочих равных пользователи выбирают не телеграм. Сам когда писал бота — думал что он будет эффективен. На деле же — там сидят те, у кого iOS и WP. Ждут нативные версии. То есть после выхода приложений под iOS и WP, скорее всего доля телеграма в нашем сервисе упадет еще в 2-5 раз.
Я даже подробно на эту тему писал статью — spark.ru/startup/pushall/blog/12145/telegram-boti-ne-vse-tak-raduzhno-kak-kazhetsya-poterya-okolo-90-auditorii
Кто помнит кстати, мы сделали бота почти после релиза ботов в телеграме — habrahabr.ru/company/pushall/blog/261531
Так что, тут магии не произошло, и нужно понимать, что среди даже пользователей телеграма, много тех, кто в нем только общается, а вот боты достаточно сильно сбивают от общения.
DaveDee
По-моему все абсолютно логично. Такой же результат был бы со скайпом (с поправкой на большую распространенность) или еще чем. Получать уведомления в хроме/андроиде, которые уже есть у почти всех или же в программе для общения, которая еще и далеко не у каждого имеется.
BupycNet
Так в том то и суть, что на том же андроиде все равно ставят приложение нашего сервиса — 2846 устройств сейчас, против 1004.
Ставят даже те, у кого телеграм есть.
Как раз посыл к тому, что все слишком восхваляют телеграм, а в итоге получается, что он просто забит ботами и в конце концов чтобы общаться пользователи их все удаляют.
kolipass
Есть мнение, что не все хотят получать уведомления в месседжер и используют его по прямому назначению — для обмена сообщениями (и стикерами, разумеется).
shpaker
Ну я не понимаю эту истерию вокруг ботов. Ну да, они есть.Я новостными пользуюсь — другими нет. Это не проблема Телеграмма это проблема ботов)
shpaker
Статья на спарке — бред ни о чём. Из разряда — втираю в ладошку, высасываю из пальца.