Александр Жаров, руководитель Роскомнадзора, заявил о высокой вероятности блокировки крупнейших российских торрент-трекеров уже в следующем году. Самые крупные ресурсы такого рода планируется заблокировать навсегда, пишут «Ведомости». «15 наиболее популярных торрент-трекеров усилиями правообладателей внесены в список на вечную блокировку», — сообщил руководитель ведомства на форуме "Интернет Экономика 2015".
Он также заметил, что на решения о блокировке поданы апелляции, рассматриваемые сейчас судом. Тем не менее, Александр Жаров ожидает блокирования всех этих ресурсов уже в следующем году.
«Мой прогноз — в 2016 г. они будут заблокированы, а поскольку по статистике 95% граждан не пользуются инструментами обхода блокировки, трафик этих ресурсов значительно снизится», — прокомментировал он ситуацию с трекерами.
Также глава Роскомнадзора высказал мнение о необходимости поиска способов развития «культуры легального потребления контента». Это, по словам Жарова, позволит добиться перемещения аудитории на законные интернет-ресурсы. Если контент будет доступен легально, вряд ли большое количество пользователей будет искать способы обхода блокировок, развивает мысль руководитель ведомства..
По статистике, с 1 мая (именно тогда вступила в силу новая версия антипиратского закона) в Роскомнадзор поступило 302 определения судов о предварительных обеспечительных мерах по блокировке сайтов. Это означает, что владельцев сайтов предупредили о возможной блокировке в случае неудовлетворения условий. «Ресурсы, на которых пиратский контент был размещен, были уведомлены. В основном ресурсы добровольно удаляют контент, но в 133 случаях дело дошло до суда, и в 122 случаях правообладатели суды выиграли», — сообщил Жаров.
Комментарии (49)
maaGames
21.12.2015 17:41+17Пока не перестанут владельцев коммерческих прав называть правообладателями, порядка не будет.
ComodoHacker
21.12.2015 20:46+3А в чем разница, поясните?
Spaceoddity
21.12.2015 21:27+1Право на публикацию != авторскому праву
ComodoHacker
21.12.2015 21:39+3И? Кто-то говорил об авторском праве?
Правообладатель == обладатель/владедец прав. В контексте блокировок подразумеваются именно те права, из которых можно извлечь прибыль.Spaceoddity
21.12.2015 22:26+11Права бывают разные, и может быть (зачастую так и бывает) несколько владельцев прав. Только один автор, а другой гребёт деньги за публикацию. И это несколько убогое положение вещей — когда ты должен платить левому дяде, только за то, что он в своё время подсуетился на этот счёт. В то время как вся эта борьба позиционируется, как «защита авторских прав». Где тут защита прав конкретно автора — не совсем понятно.
Потребителей легального контента было бы определенно больше, если бы они знали, что эти деньги пойдут конкретному понравившемуся автору, а не какой-нибудь Sony Music или Литресу.
dimanonim
22.12.2015 08:58+1Позвольте с вами не согласиться во фразе «платить левому дяде». Все таки сейчас у автов удивительные возможности по публикации без посредников(спасибо интернету). И, поправьте если не прав, публикация через издателя в некотором роде кредит, когда вы получаете гонорар, а издатель играет в рулетку с продажами.
Проще говоря, моя позиция в том, что каждый сам выбирает, публиковаться через «левого дядю» или самостоятельно, и винить «левого дяди» при наличии! такого выбора не сильно осмысленно.Spaceoddity
22.12.2015 12:39+2С точки зрения автора — вполне возможно (хотя ситуации бывают разные — сколько уж таких случаев было, когда начинающим талантам подсовывали кабальные договоры). Но я, как потребитель, абослютно не имею желания платить «патентным троллям». За что платить? За спекулятивную жилку? Я ещё понимаю, когда издателю оплачиваешь стоимость носителя (Бог с ним, пускай с огромной накруткой), но вот за само произведение мне хотелось бы платить именно автору.
Visphord
22.12.2015 15:27Я конечно сам не автор и не сильно в теме — но насколько я слышал сейчас выпустить и продавать книгу без тех самых «патентных троллей» практически нереально (надеюсь более знающие люди напишут подробнее).
netto
22.12.2015 17:10Нет, никаких проблем нет издавать как просто выкладывая в интернет, так и через разнообразные selfpublishing платформы. Непонятно при чем тут у вас вообще какие-то «патентные тролли», это вообще из другой области термин.
amarao
21.12.2015 18:27+11Анонимус угрожает игнорировать крупнейшие роскомнадзоры в 2016 году. И он f/g deadly serious.
mattheus
21.12.2015 19:16+11по статистике 95% граждан не пользуются инструментами обхода блокировки
Пока у граждан нет потребности ими пользоваться, но когда 95% граждан узнают во сколько им может вылиться лицензированный контент и когда «каждый соседский мальчик» сможет рассказать менее осведомленным родственникам/соседям о сбособах обхода блокировки, то уже 95% граждан будут относиться к категории знающих методы обхода блокировки. Для остальных, будет недорогой сервис «установка windows/настройка tor — выезд специалиста бесплатно»
Gorthauer87
21.12.2015 19:53+1А потом будут обрубать средства обхода блокировок, а шибко умных сажать
.
BelBES
21.12.2015 20:09+2Согласен, tor, i2p, etc. могут легко запретить под предлогом того, что им пользуются террористы, а VPN'ом запретить пользоваться без лицензии… плюсом пара показательных судебных дел, и многи призадумаются прежде чем обходить блокировку.
pewpew
21.12.2015 20:27+2На каком основании вообще можно запретить использовать интренет-трафик по своему усмотрению?
BelBES
21.12.2015 20:56+13А разве тем, кто может выпускать законы, нужно какое-то основание, чтобы что-то запретить?
Если правильно предпонести новость, то народ будет сам согласен на запрет, считая это благим делом.pewpew
21.12.2015 21:01+3Вообще, да. Основание необходимо. А народ — это мы. И не все согласны.
BelBES
21.12.2015 21:06+71) В стране со 140М населением, IT-шники вряд ли составляют большинство…
2) Объявят, что тотже tor используется вербовщиками ИГИЛ. и вот уже появился благовидный предлог прикрыть эту сеть…pewpew
21.12.2015 21:09+11) Полагаю, остальным не так важно, существует ли интернет. Их это попросту не коснётся и за них я искренне рад. Будут и дальше жить, смотреть Путина и голубой огонёк по телевизору.
2) А вот это уже абсурд. Руки также могут являться орудием убийства. Не отрубать же их при рождении.BelBES
21.12.2015 21:12+51) Не так важно, поэтому они будут согласны с прикрытием пары-тройки лишних сайтов/протоколов.
2) Т.е. когда с педофилами в интернете решили бороться, путем черных списков — это было не абсурд… когда закрыли лурку за статьи про волшебные грибы, тоже все ок было… а вот тут уже абсурд?:) Ну и вспомните недавние новости про «закрыть Telegram» ) Заинтересованным в закрытии людям просто пофиг, являются ли их аргументы абсурдом… им достаточно того, что этих аргументов для закрытия хватает.pewpew
21.12.2015 21:16Так всё что закрыто, закрыто для тех, кто туда и не ходит. Никто не мешает посетить эти ресурсы)
Кроме того, не рунетом единым. Информация никуда не делась. Всё есть в других интернетах.
BelBES
21.12.2015 20:07но когда 95% граждан узнают во сколько им может вылиться лицензированный контент
Сказки это всё, не узнает… уже сейчас вовсю начали возвращаться лотки с пиратскими дисками…mattheus
21.12.2015 20:26+6Пусть будут лотки с пиратскими дисками. Основной идеи о том, что экономически нецелесообразно платить отчисления за «авторские права» остается. Кто чуть умнее, для тех цена доступа к контенту не изменится или почти не изменится, кто не может освоить современные методы работы в сети, для тех цена вырастет больше (лотки с дисками), но полную стоимость и в карманы «правообладателей» население платить не будет ввиду слишком высоких издержек такого варианта получения контента и относительной бедности самого населения.
Mad__Max
22.12.2015 00:25+1Уже кстати видел такое объявление :). Не отдельное конечно, а среди обычного рекламного мусора от «компьютерных мастеров» как один из пунктов предлагаемых услуг. Установка Windows, программ, лечение вирусов и «вымогателей», настройка обхода блокировок сайтов и т.д. в общем обычный перечень, но 1й раз в нем увидел пункт про блокировки сайтов.
Lertmind
21.12.2015 20:37+3поскольку по статистике 95% граждан не пользуются инструментами обхода блокировки, трафик этих ресурсов значительно снизится
Либо Александр Жаров врёт, либо не знает, что «Учебная блокировка» RuTracker практически не повлияла на посещаемость ресурса.
tyrty
21.12.2015 21:21Эр-Телеком Челябинск:
Трассировка маршрута к rutracker.org [195.82.146.214]
с максимальным числом прыжков 30:
1 3 ms 1 ms 2 ms router.asus.com [192.168.1.1]
2 800 ms 677 ms 620 ms 10.88.255.254
3 28 ms 3 ms 2 ms lag-3-438.bgw01.chel.ertelecom.ru [91.144.134.46]
4 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
5 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
6 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
7 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
Походу всё. Через Тор открывается, но работает через раз. Может на сайте работы?Mad__Max
22.12.2015 00:32+1Работает нормально напрямую (Билайн) без обходных.
Если у вас еще нет, то значит Эр-телеком бежит впереди паровоза — официально в списки на блокировку он еще не внесен (решение уже принято, но еще не вступило в силу)
Meklon
22.12.2015 10:53Там какие-то работы. На Ростелеком открывается нормально, но torrent файл не отдаёт и жестоко тупит. Magnet работает без проблем.
firya
22.12.2015 12:17глава Роскомнадзора высказал мнение о необходимости поиска способов развития «культуры легального потребления контента». Это, по словам Жарова, позволит добиться перемещения аудитории на законные интернет-ресурсы. Если контент будет доступен легально, вряд ли большое количество пользователей будет искать способы обхода блокировок
Может сначала стоит озаботиться этим?
Кстати что-то МДК до сих пор не заблокировали, я все жду жду…
Spaceoddity
22.12.2015 12:45+3Простите, я может чего-то не понимаю, но это не попахивает двойным налогообложением? Трекеры блокируют якобы за то, что на них есть нелегальный контент. Но ведь в своё время «Никита-1%» протащил этот закон. И за что мы платим этот налог? Разве не как компенсацию за возможность потребления нелегального контента (без авторских отчислений)?
Т.е. с одной стороны мы уже заранее оплачиваем ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ возможность слушать/смотреть любые пиратские издания, а с другой — этот контент начинают тотально выпиливать (вопреки здравому и юридическому смыслу). И если пиратского контента не будет существовать — за что налог тогда платим?firya
22.12.2015 13:29+1Тот закон протащили под предлогом «Никите нужны деньги» даже обосновать не старались
Nulliusinverba
Сверим с РКН каталоги трекеров, может они знают про какой-нибудь трекер, про который не знаю я?