Договор по лицензированию видео защитит 4K-записи в будущем




В последнее время будущее формата 4K находится под вопросом. Независимая компания HEVC Advance, занимающаяся лицензированием видео формата H.265/HEVC, затребовала немалые отчисления почти ото всех без исключений, даже бесплатные сервисы столкнулись с необходимостью платить небольшие суммы. Цена для многих оказалась слишком большой, и гиганты отрасли начали работать над своими бесплатными форматами, дабы ни от кого не зависеть. HEVC Advance не растерялись и предложили обновленную схему лицензирования. Хоть эта схема все еще может быть дорогостоящей, она, однако, поможет относительно дешево защитить 4K контент.

Новый подход не только уменьшает величину отчислений почти в два раза, но и устанавливает конкретную вилку от 2.5 до 40 миллионов долларов в год, в зависимости от типа сервиса или устройства. Другими словами, такие киты как Apple, Netflix или Samsung не потеряют значительных сумм только для поддержания 4K. Так или иначе, любой контент, который полностью бесплатен для просмотра, станет свободным от выплат роялти. Общественному телевидению и сайтам, поддерживаемым рекламой, не придется раскошеливаться.

Это, конечно, не остановит работу над альтернативами HEVC, но поможет избавиться от головной боли при создании других стандартов или при уходе от их использования, таких как VP9 от Google. Также, новая схема поможет поддерживать HEVC на уже выпущенных 4К телевизорах, бюджетных и неприбыльных смартфонах. Многие из них уже поддерживают HEVC, однако, нет уверенности в том, что они смогут корректно работать с VP9. Исходя из этого, вы все еще сможете пользоваться полноценным 4К на своих устройствах, когда он станет мейнстримом, благодаря формату HEVC и новой схеме его лицензирования и использования.

Комментарии (23)


  1. Aquary
    24.12.2015 02:31
    +5

    Был ещё один очень неприятный нюанс — предыдущая версия условий требовала 0.5% от gross revenue лицензиата — это был полный неадекват, из-за которого все и начали искать альтернативы. Сами объёмы отчислений индустрию бы не остановили — поворчали бы и заплатили, экономический эффект всё равно получался бы отличный.

    Ещё момент — на HEVC в данный момент есть два независимых патентных пула. Кроме упомянутого HEVC Advanced есть ещё и более «классический» MPEG-LA, который также берёт небольшие отчисления.

    Здесь чуть больше подробностей.


    1. Eternalko
      24.12.2015 17:27

      HEVC это какой-то лицензионно юридический говношторм. А качество на ближайшие 1.5 года сравнимо с хорошо настроенным AVC. Будем делать тулзы для спокойной работы с VP10.


      1. Aquary
        25.12.2015 02:56

        Разработчики HEVC тоже не сидят на месте. Есть и хорошие результаты. Почитайте: Moscow State Releases First HEVC Comparison.


        1. Eternalko
          25.12.2015 16:12

          Не понял вашего ответа.


          1. Aquary
            26.12.2015 03:58

            А качество на ближайшие 1.5 года сравнимо с хорошо настроенным AVC

            По ссылке в ответе — сравнение битрейта и качества у разных библиотек, в сравнении с x264, которая считается лучшей на данный момент для AVC. Не сказал бы, что там у неё фора в полтора года.


            1. Eternalko
              26.12.2015 21:17

              Есть и другие анализы. Например свои (:
              5-20% возможного уменьшение битрейта для меня укладывается в понятие «сравнимо».

              Ссылка хорошая, да. Относительно полтора года… будет видно.
              HEVC shitshow двигается медлеееееннно, так лично я не ожидаю что там через год
              полтора все наладится. Будем смотреть.


              1. Aquary
                28.12.2015 04:31

                Даже 20% даже при терабайтных объёмах трафика — это очень много. Поэтому множество бизнесов уже рассматривают переход, даже среди наших клиентов. Опять же, 2К видео не будет ехать на H.264, что тоже поспособствует переходу.
                Насчёт полутора лет — думаю, к этому времени начнётся ощутимый переход на этот кодек для хай-кволити видео.


                1. Eternalko
                  28.12.2015 11:29

                  Еще 2 года будут «рассматривать» :)


                  1. Aquary
                    28.12.2015 11:33

                    Некоторые клиенты уже рассматривают вариант перехода. По этой причине мы выкатили на выходных поддержку трансмаксинга MP4 в H.265 для MPEG-DASH.


                    1. Eternalko
                      28.12.2015 11:40

                      А зрители на чем сидят? STB?


                      1. Aquary
                        28.12.2015 11:47

                        Мы к их зрителям доступа не имеем, не могу сказать.


                        1. Eternalko
                          28.12.2015 11:49

                          :)


                          1. Aquary
                            28.12.2015 11:51

                            Мы просто решение поставляем, а что дальше по цепочке — нам не всегда ведомо :)


                            1. Eternalko
                              28.12.2015 12:07

                              Ну это я про то, что мало кто реально сможет внедрить hevc в ближ. время )


                              1. Aquary
                                28.12.2015 13:03

                                Чуть позже надо будет статью написать с примерами тех, кто внедряет. Не сказать, что все подряд будут это делать, но проиводители качественного контента — обязательно.


                                1. Eternalko
                                  29.12.2015 04:37
                                  +1

                                  1. Aquary
                                    29.12.2015 07:57

                                    Да, докладчик не так оптимистичен :) Тем не менее с даты доклада ушёл один из сдерживающих факторов, посмотрим, что они расскажут уже на Streaming Media East в мае.


                                    1. Eternalko
                                      29.12.2015 15:14

                                      Здоровый прагматизм. Просто если трезво смотреть то нельзя создать работающию систему (видео процесс) с hevc. Можно с vp9, даже с vp10, но с hevc не выйдет. vp9 можно пустить во всех браузерах, html5 и на всех устройствах. Для hevc процесс реально работает только со smart tv. Разные вендоры пытаются продать кусочки которые вроде как работают, но если тебе нужен целый процесс, а не кусочек, то с hevc его не собрать вообще.Только для SmartTv.
                                      Ну и выигрыш в размере на данный момент сомнительный)


                                      1. Aquary
                                        29.12.2015 15:20

                                        Тут, как и везде в отрасли, процесс эволюционно идёт, в счастью. MPEG-DASH тоже по началу не воспринимали всерьёз. Сейчас его внедрение уже заметно. Ещё год — сможет сравниться в доле с бывшим фаворитом — RTMP.


                                        1. Eternalko
                                          29.12.2015 15:21

                                          Так точно.


  1. XaLBa
    24.12.2015 02:36
    +6

    но и устанавливает конкретную вилку от 2.5 до 40 миллионов долларов в год, в зависимости от типа сервиса или устройства.

    Удивился про «вилку от» и пошёл посмотреть оригинал. Оказалось, 2.5 — это тоже лимит сверху.

    За производимые девайсы и за распространение контента лицензионные отчисления считаются отдельно. Для производителей железа максимальные отчисления — 40M в год, для контент-провайдеров — 5M. Внутри каждой из групп есть подкатегории, со своими лимитами. Так, если контент-провайдер работает только по подписке, лимит будет 2.5M.

    Что любопытно, на эти отчисления есть кредит для малых компаний — $25K в год. Для контент-провайдеров, например, это соответствует примерно миллиону показов или сравнимому числу подписчико-месяцев.


  1. amarao
    24.12.2015 13:14

    Защитить контент от кого?


    1. Eternalko
      25.12.2015 17:08

      От HEVC юристов)