Международный коллектив учёных под руководством итальянского хирурга Серджио Канаверо объявил о совершении нескольких успешных экспериментов на крысах и обезьянах. Ряд научных статей принят для публикации в научных журналах Surgery и CNS Neuroscience & Therapeutics. На приматах успешно опробована техника, которая будет использована при пересадке головы российского программиста Валерия Спиридонова. Операция состоится в декабре 2017 года.Как сообщается, в опытах на крысах удалось успешно срастить ствол мозга и спинной мозг при пересадке головы. Для этого использовался специальный сверхтонкий нанонож из углерода и органическое вещество полиэтиленгликоль для «склеивания» нервных волокон, а также особая методика стимуляции спинного мозга в месте разреза.
Примерно через месяц после повреждения позвоночника и его сращивания нервные волокна в позвоночнике срослись и крысы заново обрели подвижность конечностей.
Кроме того, методика по пересадке головы с сохранением функциональности мозга проверена на обезьянах. Правда, у них не удалось восстановить подвижность конечностей.
Авторы научных публикаций сообщают, что в скором времени спектр исследований будет заметно расширен.
Комментарии (60)
Eklykti
19.01.2016 11:57-8Как-то хреново она у них двигается.
myxo
19.01.2016 12:09+53Вы издеваетесь? Мыше пересадили, мать его, голову, и оно ещё как-то двигается. Если это вас не удивляет, то я прям не знаю…
Undiabler
19.01.2016 14:00+9Насколько я правильно понял информацию и данное видео как раз голову то и не пересаживали, а произвели разрез в области позвоночника отделив спинной мозг и производили их сращивание.
EugeneButrik
19.01.2016 15:06Вы совершенно правы, но… суть это не особо меняет, потому как «разделение и сращивание обратно спинного мозга» — это на мой взгляд и есть «пересадка, мать её, головы» :)
То что там при этом слегка не допилили и следовательно не сшивали впоследствии некоторое количество сосудов, мышц и сухожилий, в принципе не так уж и важно.
bubuq
19.01.2016 15:22+7И всё же это не чужая голова, а своя.
EugeneButrik
19.01.2016 16:27И вы тоже совершенно правы, но дело не в «пересадке чужой» или «пришивании обратно своей». Дело в том, что после этого мышь хоть как-то двигается.
DrPass
19.01.2016 18:00+4Да меняет, на самом деле. Пришивая на место мышке ту же голову, что и была ранее, можно быть уверенным, что «интерфейс» там совместимый. Нервные волокна находятся там, где должны быть, и мы просто сращиваем разорванное. И к тому же нет проблем с отторжением тканей.
С другой стороны, им же ничего не мешало взять две мышки для этого опыта. Но они же так почему-то не сделали, верно?EugeneButrik
19.01.2016 20:29Но они же так почему-то не сделали, верно?
Хотите сказать, что могли мухлевать? Могли, они такие. Могли вообще этой мышке ничего не делать или делать… в Фотошопе. :) Вариантов-то много.
А могли сделать это потому, что так проще, чем вдобавок ко всему ещё и заморачиваться на сшивании всего остального (дополнительные, но не принципиальные сложности). Там же, насколько я помню эту историю, вся суть в том, что этому хирургу постоянно говорят про сложности/невозможности сращивания именно нервной ткани.
А вообще фиг его знает, но даже если сращивание оторванной головы с «родным» телом — это из-за «совместимости интерфейсов» не большая проблема для современной медицины, то лично для меня это ни_фига_себе_какая новость. И меня, то, что после этого мышка даже двигается, очень даже поражает, вне зависимости от того называется ли это безобразие «пересадкой» или не очень.DrPass
20.01.2016 01:20+2Могли мухлевать. Дело в том, что сращивание аккуратно перерезанного спинного мозга с помощью полиэтиленгликоля на мышках, да что там мышках, даже собачках и свинках (!) успешно проводили еще лет пятнадцать назад. А вот дальше продвинуться не удалось. Не срастаются волокна из разных нервов. И даже одно и то же волокно, если его повредить серьёзнее, чем скальпелем, тоже не срастается. Поэтому здесь нам, к сожалению, показали всего лишь известный эксперимент из зашедшего в тупик направления.
lagutas
19.01.2016 12:09+6нужно какое-то время на восстановление же, после поражения нервной системы люди годами восстанавливают двигательную активность
link0ln
19.01.2016 12:26+3Даже не какое-то… это все равно что только что родиться. Учиться управлять телом придется с самого начала, а также восстанавливать способность чувствовать температуру и другие раздражители внешней среды.
Gorthauer87
19.01.2016 12:20+1Валерий, я думаю, даже такому бы порадовался. Лучше уж как-то двигаться, чем никак. Хотя, там позже может быть ещё пару операций можно будет сделать, уже поточнее.
Suntechnic
20.01.2016 01:01Насколько я понимаю пришить те же нервы к тем же (грубо говоря) не везде возможно. В итоге пучок который раньше управлял скажем левой ногой, мог быть пришит к пучку правой и наоборот. Теперь нужно время пока мозг распарсит, что у него куда идет и приспособится к управлению. Возможно я не прав.
Curious_Vik
19.01.2016 13:59+3Насколько я понял, крысам ничего не пересаживали, им очень аккуратно разрезали спинной мозг, а потом срастили его обратно. Это, конечно, тоже большое достижение, но цель-то — пересадка головы от одного организма к другому с восстановлением хоть какой-то двигательной активности. Вот это будет прорыв.
NightGhost
19.01.2016 14:28+4Ну, это все-таки промежуточный этап. Еще полгода назад многие сомневались, что вообще хоть что-то будет делаться, считая кампанию пиаром чистой воды. Подождем, если действительно получится — это будет нечто абсолютно новое и очень крутое.
teleomoon
19.01.2016 16:04А вот любопытно, не проще ли пересадить один только мозг, а не всю голову целиком?
TsSaltan
19.01.2016 16:20Черепномозговые нервы, которые иннервируют лицо, мимику, глаза довольно сложно перенести, хотя бы потому, что очень большая вариация их топографии у разных людей. Если пересадить целую голову, придется сшивать лишь спиномозговые нервы и пару последних черепномозговых.
Meklon
19.01.2016 17:59+4
Коллега, elena_kuevda, ездила в Китай на конференцию. Смысл в том, что китайцы уже это сделали довольно давно. Докладчик утверждал, что у них мыши жили еще минимум по три месяца. И подвижность восстанавливалась.
dotmeer
20.01.2016 10:33Вот сколько читаю комментарии к этим темам, всё никак не вижу упоминания Хайнлайна. «Пройдя долиной смертной тени»/«Не убоюсь я зла»(I Will Fear no Evil).
BalinTomsk
20.01.2016 21:11---Пройдя долиной смертной тени»/«Не убоюсь я зла
Это из Псалмов, стихи Царя Давидаdotmeer
21.01.2016 09:56А еще роман, названный в оригинале (и в переводе) этими самыми строками из Псалмов. Как раз на тему пересадки.
Reposlav
Мне кажется, понятие «пересадка головы» не корректно. Все-таки голова первична по отношению к телу.
DrPass
Где мяса больше — та часть и является первичной. Все остальные деления надуманны.
Reposlav
Если вы подвергнитесь этой операции, вы будете считать, что у вас новое тело, или новая голова?
meft
Так тоже некорректно. Это попытка навязать свое мнение.
Когда корректируют зрение, не спрашивают «Вы видите новое тело, или новые глаза» (прошу прощения за корявый пример, пытаюсь передать суть)
Относительно хирургов, которые выполняют работу, пересаживается именно голова. Так как она меньше.
Все остальное — это вопросы морали. И они аналогичны вопросам на примере следующего «аборт — это убийство?»
Тут, кстати, тоже можно использовать Ваш вопрос. Если Вы являетесь тем самым ребенком, то для Вас аборт — это убийство?
Reposlav
Тогда я приведу такие примеры:
— состав прицепляют к тягачу, не зависимо от размера состава;
— к компьютеру присоединяется плоттер.
Мораль здесь не при чем, просто голова — это центр управления, и логично, что периферия подсоединяется к ней.
meft
С точки зрения логики я с Вами согласен. Все Ваши высказывания верны. Но уже определено, что пересаживают именно голову. Именно голову подсоединяют к телу. Затрудняюсь ответить чем это обусловлено, может быть тем, что голова без тела проживет меньше, чем на оборот. Но так принято, а все прочие споры — это сотрясание воздуха.
P.S. А отрубали у человека голову от тела или тело от головы (ранее, когда казнили)? Может еще и эти фразы оспорим. Отсоединяют, например, прицеп от тягача и плоттер от компьютера.
Не вижу смысла в спорах. Они бесполезны. Даже если я заберу все свои слова и скажу, что Вы меня убедили, все равно во всех новостях будут писать о пересадке головы. Доктора так же будут говорить об этом. Но не иначе.
eugenius_nsk
ximaera
Зависит от того, что при этом двигается, а что — остаётся на месте.
Suntechnic
Как железнодорожник, в бывшем, скажу — смена локомотива.
scg
Главное, чей паспорт получит пациент: головы или тела?
Meklon
Личности. Значит головы.
mva
Пока ещё подобные вопросы имеют очевидные ответы. А при пересадке сознания (или, например, именно мозга, а не всей головы). Или, например, при пересадке головы вместе с восстановлением скальпа с лицом и прочей пластики (отдельно лицо со скальпом, кстати, уже пересаживали пожарному). Визуально для «третьих» лиц пациент будет не тем, чья личность «внутри». И только сам пациент и врач будут знать о том, чья личность внутри (уже нашли место для манипуляций).
// Вспомнился сюжет фильма Корпорация «Бессмертие»
TsSaltan
Проще всего оставить выбор за пациентом, пусть сам выбирает, кем себя идентифицировать
datacompboy
Мы еще не знаем, останется ли личность, или тело победит.
MaxALebedev
Простите, но за личность и высшую нервную деятельност отвечает головной мозг. Какая, к черту, «победа тела»?
datacompboy
Доказательств-с практических нет. Есть только весьма убедительная, но таки чисто теория.
ankh1989
Вроде как даже описывали случаи где после пересадки внутреннего органа или масштабного переливания крови у человека обнаруживались склонности или черты характера донора.
scg
Тут есть где пофантазировать. Мозг не живет изолированно: весь остальной организм поставляет огромное количество необходимых веществ для его работы. Кто его знает, как поведет себя мозг, если химический состав снабжающей его крови поменяется? Ведь ни для кого не секрет, что под действием гормонов поведение человека может меняться.
glushak
Гемато-энцефалический барьер.
Это во-первых.
Во-вторых, мозг — забарьерный орган для иммунной систему, вряд ли там что-то будет. Большинство рилизинг-гормонов выделяет как раз в мозге, так что это поведение тела изменится с новым мозгом.
myxo
Вообще говоря, в месте, где основные поведенческие гормоны и выделяются (гипоталамус, гипофиз) ГЭ барьера нет (ну точнее он проницаем). Тело очень даже влияет на работу мозга.
Я уже не говорю о огромном потоке информации, который поступает из тела, и непонятно как он влияет на сознание.
glushak
Он проницаем, конечно, иначе как бы велась сигнализация?
Пока у нас, как я понимаю, нет прецеднтов влияния тела на мозг, так что будет ходячий лабораторный эксперимент, думаю, там это все отследят.
datacompboy
А как же этот комментарий?
domix32
Пересадка головы на новое тело, не?
DrPass
Я не готов отдавать свой организм для участия в подобных мысленных экспериментах.
NetBUG
А свой мозг?
horlon
А представляете, пересаживают голову на новое тело, и вместе с этим и личность того, чье тело. Вот это открытие.
Шучу, конечно, но кто его знает…
IRainman
Вполне корректна, иммунная система это спинной мозг. Так что проблемой будет именно отторжение головы телом. Отторжения мозга не будет из-за гемато-энцефалического барьера, но вот голова это не только мозг. Собственно я тоже считаю, что надо говорить «пересадка тела» при переносе только мозга из одного тела в другое, но до этого ещё далековато.
glushak
Можете, пожалуйста, поконкретнее про «иммунная система это спинной мозг». Первый раз о таком слышу.
IRainman
Хм, да, перепутал, в тканях костного мозга, конечно же. Но от описанной проблемы это не избавляет.
>>Иммунная система человека и других позвоночных представляет из себя комплекс органов и клеток, способных выполнять иммунологические функции. Прежде всего иммунный ответ осуществляют лейкоциты. Бо?льшая часть клеток иммунной системы происходит из кроветворных тканей. У взрослых людей развитие этих клеток начинается в костном мозге. Лишь T-лимфоциты дифференцируются внутри тимуса (вилочковой железы). Зрелые клетки расселяются в лимфоидных органах и на границах с окружающей средой, около кожи или на слизистых оболочках.
TsSaltan
Будет пожизненно сидеть на иммунодепрессантах, как и многие пациенты с некоторыми пересаженными органами. Но это, ИМХО, мелочи
glushak
Если смогут пересадить, то это даст сигнал начать разработку по направлению модуляции презентации антигенов, чтобы хоть как-то снизить ответ на чужеродные органы.
А вообще, конечно, подбирать для пересадки лучше всего кого-нибудь максимально похожего.
TsSaltan
Хорошо, что в костях черепа нет красного костного мозга, это намного облегчит работу иммунологам. Ведь даже в международном списке доноров ККМ, коих насчитывается 14 млн, не всегда удается найти подходящую антигенную структуру. Но есть
много лимфатических структур, как например миндалины, их и прилегающий круг скорее всего удалят, чтоб не было конфликтов.
Я не думаю, что есть какой-то иной выход, кроме как иммуносупрессии, т.к. антигены не поменяешь, только если какой-нибудь гематический барьер сделать, как в глазах или в мозге, но это на данный момент — на грани фантастики.