Всем привет.
Мы жили не тужили и ничто не предвещало беды, но с резким подорожанием электроэнергии я задумался о экономии электричества и решил начать с малого, сделать светодиодные лампы с минимальными вложениями денежных средств.

Схема светодиодной лампы довольно проста и не требует высшего образования для ее сборки, собрать ее сможет любой начинающий радиолюбитель.



Довольно простая схема, теперь немного про схему.
Конденсатор С1 подбирается непосредственно по току светодиодов, у меня стоят светодиоды smd5050 их 18 штук, в одном корпусе светодиода три кристалла, итого получается 54 светодиода соединенных последовательно.
Один светодиод потребляет 20 мА т.к. светодиоды подключены последовательно то ток не меняется, конденсатор поставил на 0,47 мкФ 400 вольт и получился ток потребления 17 мА, больше и не надо, пускай лучше запас небольшой будет.
Дальше стоит диодный мост который защищает светодиоды от обратного напряжения, диодный мост я поставил DB107S 1А 1000 вольт, такого моста вполне хватит для этой схемы.
Дальше у нас стоит резистор на 100 Ом, причем не важно сколько светодиодов стоит 1 или 10, сопротивление при этом не меняется, но есть одно но, меняется только мощность резистора в зависимости от мощности светодиода.
На свои 20 мили амперные светодиоды я поставил резистор мощностью 0,125 ватта, а вот когда я собирал на пол ватных светодиодах и ток потребления 180 мА, то я ставил резистор на 0,5 ватта.
Дальше у нас конденсатор С2, он защищает наши светодиоды от всплесков напряжения в сети, сам конденсатор я взял с эконом лампочки 4,7 мкФ 400 вольт.
Вот собственно и вся схема, теперь переходим к печатной плате.



Печатная плата выполнена на двух стороннем фольгированном стеклотекстолите, конденсатор С2 не указан так как я его припаиваю параллельно светодиодам, также его ножки служат в качестве перемычек на вторую сторону печатной платы.
Этим самым я с экономил место на плате.



Вот собственно и получилась такая светодиодная лампа для дома за пару часов, а полный обзор светодиодной лампы вы можете посмотреть в этом видео ролике. Всем спасибо, до скорой встречи.

Комментарии (46)


  1. ntfs1984
    27.06.2015 17:16
    +1

    я задумался о экономии электричества
    Это не оптимальная экономия электричества, если таких ламп будет использоваться несколько (на комнату я подразумеваю надо штуки 4).
    Оптимальнее сделать один блок питания-драйвер, и питать от него несколько источников света. А еще лучше один блок питания на всю квартиру.


    1. Ganch26 Автор
      27.06.2015 17:26

      Такая лампа обойдется 1,5-2 доллара если покупать радиодетали в розницу, а если оптом то еще меньше, а насчет блока питания на всю квартиру может вы и правы, только если он выйдет из строя света не будет по всей квартире, а так вроде каждый сам по себе.


      1. BaRoN
        27.06.2015 17:30

        Кстати, лампа собранная по такой схеме, ещё и на диммер ведь будет реагировать, да? )


        1. Ganch26 Автор
          27.06.2015 17:34
          +1

          Да реагировать на Диммер она будет безусловно.


      1. BaRoN
        27.06.2015 17:39
        +3

        Мне китайщина, кстати, обходилась примерно в 120 рублей за лампочку (в то же время, 40-60 рублей стоили галогенки в магазине). Сейчас примерно 130 рублей (с купоном) стоят лампочки у китаёз — т.е. самостоятельная сборка по сравнению с покупкой у китайца не даёт экономии денег. Грубо говоря, при зарплате 30000 рублей в месяц, час времени можно оценить в 170 рублей. Тогда лампочка, собранная своими руками — будет стоить 50 рублей на запчасти + 170 рублей = 220 рублей, т.е. если оценивать только в деньгах, то у китайцев покупать выгоднее.

        Если смотреть на другую, нематериальную составляющую (я каждый раз радуюсь, когда «я сделаль») (даже если получилось кривенько и косенько) — это уже, конечно, бесценно.


        1. Arlakz
          28.06.2015 04:27
          +1

          Вам зрение совсем не жалко?
          Я лампы хуже чем «Navigator» просто не буду ставить, лучше тогда остаться на лампах накаливания, чем на мерцающих или с неприятным для меня спектром


          1. BaRoN
            28.06.2015 13:29

            Вы не поверите, но мне безразлично, приятен ли вам спектр лампочек, которые стоят у меня дома. Мне — нравятся.
            Опять же глазом я мерцания не вижу, в объектив фотоаппарата тоже. Это маленькие лампочки на потолок, а не какие-то здоровенные дуры в люстру для освещения целой комнаты, не вижу причин, почему бы им не стоить недорого.


      1. ntfs1984
        27.06.2015 17:41
        +1

        Вот например у вас классическая люстра на три лампы.
        Вы их заменили на светодиодные. Это хорошая экономия.

        Но вы сэкономите еще больше, если каждая из этих ламп будет без собственного блока питания, а будет питаться от одного единственного. Который вы можете спрятать в люстре. Или в углублении выключателя.


    1. BaRoN
      27.06.2015 17:28

      У меня десяток таких ламп освещают комнату (двухуровневый потолок — гипсокартон, где установлены лампы и натяжной потолок). 10 светодиодных лампочек — 30Вт, одна галогенка — 30Вт. Правда, у меня обычная китайщина стоит, ни в коем разе не самоделки. Переход на светодиоды экономит 270Вт каждый час, а сколько можно сэкономить за счёт кастомного драйвера?


      1. Ganch26 Автор
        27.06.2015 17:33

        Честно говоря я о таком драйвере не слышал, может вы ошиблись в названии драйвера?


      1. ntfs1984
        27.06.2015 17:37

        Не не не, вы не так поняли :)
        Совет состоит в том, чтоб не питать каждую лампочку отдельным блоком питания, а питать все от одного, тогда можно еще более сократить количество потерь на каждом преобразовании. И следовательно сэкономить.


        1. Ganch26 Автор
          27.06.2015 17:40
          +2

          Я понял, спасибо за совет.


        1. BaRoN
          27.06.2015 17:49

          А почему это будет выгоднее, можете объяснить? Лампочки меньше тока потреблять не станут же, верно, т.е. им всё равно надо по 20 мА на светодиод?
          Неужели будет меньше потеря тока в проводах? (Но я откуда-то из школьной физики помню, что переменный ток высокого напряжения как раз применяют для того, чтобы уменьшить потери при передаче тока).


          1. Ganch26 Автор
            27.06.2015 17:58

            Объясняю, у 60 ваттной лампы накаливания ток потребления 0,27 ампера, а у светодиодной лампы 0,017 ампера, 3,74 ватта, смысл улавливаете.


            1. BaRoN
              27.06.2015 18:03

              Нет, мне интересно, почему выгоднее запитать несколько светодиодных ламп от одного драйвера, чем лепить на каждую лампочку свой драйвер (т.е. «Совет состоит в том, чтоб не питать каждую лампочку отдельным блоком питания, а питать все от одного, тогда можно еще более сократить количество потерь на каждом преобразовании»).

              Ну, не считая того, что 1 драйвер дешевле чем 10 драйверов.
              Грубо говоря, если КПД преобразователя 90%, то и КПД каждого из 10 преобразователей — тоже 90%, нет? %)


              1. ploop
                27.06.2015 18:11

                Грубо говоря, если КПД преобразователя 90%, то и КПД каждого из 10 преобразователей — тоже 90%, нет? %)

                Верно, но сделать малогабаритный (и маломощный) преобразователь с таким КПД гораздо сложнее (и дороже), чем один более мощный.


              1. ntfs1984
                27.06.2015 18:13

                Не совсем.
                КПД одного преобразователя на 100 ватт, будет выше, чем у 10 преобразователей на 10 ватт.


          1. ntfs1984
            27.06.2015 18:04
            +1

            Уменьшив количество элементов в цепи, мы уменьшим количество потерь электричества на нагрев и прочие преобразования.


            1. BaRoN
              27.06.2015 18:21

              А, т.е. грубо говоря за счёт того, что будет использоваться 1 резистор вместо 10… Понятно.


    1. Arlakz
      28.06.2015 03:38

      Не учитываете потери в низковольтных линиях питания?
      Придется тянуть толстые провода. Иначе потери превысят экономию.
      Даже готовый DC-DC преобразователь в розничном магазине стоит 120-250р и цена падает. А если заказывать, да еще оптом — цена еще падает.
      Вместе с тем метр медного провода большого сечения стоит все больше и больше.


      1. ntfs1984
        28.06.2015 10:50

        Не превысят. Длины провода слишком маленькие, мощности слишком низкие.

        Например мне, при помощи обычного китайского мультиметра, не удалось найти разницу в 12 вольтах, между «2 см от блока питания» и «30 см от блока питания».

        Я вам более скажу, у меня в умном доме максимальная длина 12-вольтовой линии питания — 15 метров. Потери на глаз не заметны.


      1. kumbr_87
        28.06.2015 22:51
        +1

        Допустим имеем около 10 ламп 3Вт, 3Вт при 12В=0.25А. Лампы идут по периметру, суммарная длина провода до самой крайней лампы будет около 10 метров. При использовании не шибко толстого провода сечением 1.5кв.мм. сопротивление одного метра будет 11мОм на метр. или 22мОм суммарно (одна жила в каждую сторону). Лампы соединены параллельно, с расстоянием примерно 1м. Потери на последнем метре будут считаться как 0.25А*0.25А*0.022Ом*1м=0.0013Вт. Немного. Чем ближе к блоку питания тем большее количество ламп питается по одному и тому же проводу. В итоге на самом близком к блоку метре провода будет потеря 2.5А*2.5А*0.022Ом*1м=итого 0.13Вт.
        Суммарное потребление будет как сумма(N=1..10) (N*0.25А)^2*0.022Ом*1м итого суммарные потери 0.5Вт. Если например ламп будет 15 с расстоянием в метр то потери составят уже 1.7Вт. Если ламп будет 20 с расстоянием в метр то потери будут уже около 4Вт. Совсем не много.

        Если лампы будут на 5Вт то ток будет около 0.4А на лампу, соответственно потери для 10 ламп=1.3Вт, для 15 ламп=4.3Вт, для 20 ламп=10Вт. Уже более менее прилично хотя в любом случае меньше чем потребление одной лампы накаливания :)

        Конечно расчеты примерные и не учитывают падение напряжения на каждом отрезке, но в целом можно считать их незначительными. Главное не переборщить и не ставить пару десятков ламп Ватт по 5-10. Ну и еще необходимо правильно спланировать такую мелочь как расположение блока питания ведь если взять и расположить его в середине цепи то для 20-ти 5Вт ламп вместо потерь в 10Вт получим потери в 2.6Вт. Ну и с проводом не надо жадничать. Если заменить провод в 1.5кв.мм. на провод в 2кв.мм. то при 20-ти лампах и расположении блока питания по середине потери и вовсе составят чуть меньше 2Вт.

        Вот такая вот математика. Надеюсь не допустил грубых ошибок в расчетах.


  1. ploop
    27.06.2015 17:35
    +2

    Дальше у нас конденсатор С2, он защищает наши светодиоды от всплесков напряжения в сети

    Этот конденсатор нужен для уменьшения мерцания светодиодов на частоте 100 Герц. Светодиоды не имеют инерции, и без него вы с ума сойдёте через полчаса под этой лампочкой.
    Ёмкость надо бы побольше.


    1. lnx
      27.06.2015 17:40

      Без него, после нескольких включений, сгорят светодиоды. При включении, на доли секунды, разряженный C1 представляет из себя перемычку. Я бы ещё стабилитрон (или трансил) рекомендовал на несколько вольт больше, чем падение на светодиодах.


      1. Ganch26 Автор
        27.06.2015 17:42

        Согласен с вами, но это уже будет лишним.


      1. ploop
        27.06.2015 17:42

        Там резистор должен сгладить бросок тока по идее, но и фильтрующий кондёр тоже.


  1. lnx
    27.06.2015 17:45

    Поосторожней с конденсаторами, у меня две китайские лампочки с обычными плёночными, похожими на К73-17, на 400В задымились. Рекомендую использовать помехоподавляющие X2.


    1. velvetcat
      27.06.2015 18:14
      +2

      Вообще идея использовать конденсатор в качестве активного сопротивления в сети 220В не очень хороша.

      Хотя это и дешево.


      1. lnx
        27.06.2015 18:35

        А если счётчик учитывает реактивную мощность то и экономия электричества сомнительна.
        Лучше использовать импульсные преобразователи — полно на E-bay, стоят недорого, есть разной мощности от 1-3 до десятков Ватт. искать «Led driver», соответственно добавив мощность 1W, 10W и т.д.


        1. thelongrunsmoke
          27.06.2015 19:46

          Современные электронные счетчики все учитывают реактивную, такая лампа даже не окупит себя.


          1. ploop
            27.06.2015 19:53
            +3

            Считают, а не учитывают, не вводите людей в заблуждение. Оплачивается только активная энергия.


  1. silencer
    27.06.2015 18:12
    +2

    На схеме ошибка — у диодного моста нужно полярность поменять.


    1. Ganch26 Автор
      27.06.2015 19:09

      Прошу прощения, когда рисовал отвлекали. Ошибку исправил.


  1. the_bat
    27.06.2015 22:15

    Я бы советовал посмотреть Вам в сторону драйвера на LNK микросхеме. Можно сделать довольно дешевое решение. Также светодиоды поместить на алюминиевую подложку — на текстолите они будут греться очень сильно, что для них губительно. Если Вы не сильно придирчивы к коэффтциенту пульсаций и прочее (а схема с мостом такая и будет) то на LNK можно получить драйвер до 20 Вт. Также можно использовать китайские драйверы с ebay — получится не дорого и эффективно.


    1. Ganch26 Автор
      27.06.2015 22:21

      Спасибо!


  1. oxothuk_uae
    28.06.2015 14:17

    а вот когда я собирал на пол ватных светодиодах и ток потребления 180 мА, то я ставил резистор на 0,5 ватта.

    задачка из учебника: I=0,18A, R=100Ohm — чему равна рассеиваемая мощность?


    1. Ganch26 Автор
      28.06.2015 16:43

      Номинальной (допустимой) мощностью рассеяния называется мощность, которая может рассеиваться на резисторе при температуре окружающей среды 20° С. При этом резистор может надёжно работать длительное время, не перегреваясь.

      Мощность, выделяемая на резисторе:

      P = I?·R (Вт), где

      I – ток, проходящий через резистор (А);

      R – сопротивление резистора (Ом);

      Р – мощность, выделяемая на резисторе (Вт).

      а также:

      ЗАКОН ОМА
      Базовая формула P=I*E E=I*R
      Расчет напряжения E=P/I E=I*R E=SQR(P*R)
      Расчет силы тока I=P/E I=E/R I=SQR(P/R)
      Расчет мощности P=I*E P=E 2 /R P=I 2 *R
      Расчет сопротивления R=E 2 /P R=E/I R=P/I 2
      P — Мощность (Ватт)
      E — Напряжение (Вольт)
      I — Сила тока (Ампер)
      R — Электрическое сопротивление (Ом)
      SQR — квадратный корень


      1. oxothuk_uae
        28.06.2015 16:58

        и я о том же

        P= 0.18^2*100=3.24W

        а у вас 0,5W


        1. Ganch26 Автор
          28.06.2015 17:03

          Да да да, но работает!


          1. oxothuk_uae
            28.06.2015 17:25
            +1

            ну как-то и сколько-то оно проработает, кому вообще нужен закон ома…

            Если уж подтверждать все эксперементально, то давайте проверим утверждение

            дальше у нас стоит резистор на 100 Ом, причем не важно сколько светодиодов стоит 1 или 10, сопротивление при этом не меняется, но есть одно но, меняется только мощность резистора в зависимости от мощности светодиода.


            подключив ОДИН светодиод (можно в лампочке закоротить перемычкой ненужные)


          1. JerleShannara
            29.06.2015 15:25

            Работать оно работает, но такое «а ну и фиг с ним» постоянно повторяемое в работе «для себя» порой входит в норму при разработке всего остального. А далее всё что угодно, от дохнущего зарядника до падающей ракеты.


  1. DjOnline
    28.06.2015 18:56

    Я не понимаю Хабр. Я не подписан на хаб «электроника для начинающих», я ничего не понимаю в этом, и фраза «Схема светодиодной лампы довольно проста» для меня довольно смешна, как и для 90% разработчиков здесь.
    Зачем Хабр предлагает мне это в «популярное за сутки»? Deniskin, лучше или не показывать неподписанные хабы в «популярное за сутки», или ввести кнопку для хаба «не показывать этот хаб больше» по аналогии с «подписаться на хаб», или вообще вынести это на отдельный сайт.


    1. druss
      28.06.2015 21:25
      +1

      <сарказм>Каждому хабу отдельный сайт!</сарказм>


    1. Ganch26 Автор
      28.06.2015 21:26
      +1

      Спокойствие, только спокойствие. Все будет хорошо!


    1. deBarb
      28.06.2015 22:02
      +1

      Ну, как так? Популярное — это популярное. Вы не слушаете Киркорова, к примеру, но если он популярен, то вы его будете слышать везде, везде будет мелькать он у вас перед глазами.
      В этом есть полезный эффект: вы чем-то не интересуетесь, но это вдруг стало популярно. Может, вы пересмотрите круг своих интересов в пользу популярного? Или, чтобы быть в трэнде, хотя бы просто окинете мельком популярную тему?


  1. vladikas
    30.06.2015 23:53

    В статье жуткий бардак из наименований единиц СИ… Неприятно читать, честное слово…