Больше, чем сам АИ, меня бесят топы АИ‑компаний, которые дуют щёки и втирают, что сейчас АГИ уже вот‑вот за углом, что вот‑вот они заменят всех программистов, суппортов и прочих бесполезных проедателей денег за свой псевдоинтеллектуальный труд, который, очевидно (!), сводится к генерации текста. Как же эти негодяи рисуются и втирают, что они решают проблемы масштаба всего человечества! В то время как на самом деле все проблемы, которые они решали — это набивание собственных карманов.
Больше топов меня бесят только коллеги, которые дуют щёки и говорят, что вот они‑то познали искусство промтинга, и теперь они — 10х программеры, потому что вместо того, чтобы делать задачи самим, они запускают пяток‑другой агентов, и те пишут код лучше, чем они.
Во‑первых, ребята, если агенты правда пишут код лучше, чем вы — у меня для вас плохие новости. Вы где‑то фундаментально продолбали своё образование и становление как специалиста. Ни от одного коллеги, которого я бы считал сильным разрабом, я не слышал, что АИ пишет код лучше него (даже не буду делать оговорку про «неё» — вы и так знаете, сколько в кодерах девчонок: всё ещё исчезающе мало).
Все примерно одно и то же говорят: мол, да, где‑то упрощает сильно, отличный инструмент для интеллектуальной копипасты, когда есть паттерн, который надо повторить с небольшими, чётко определёнными отличиями; да, это хороший инструмент для кода, который не надо поддерживать — типа внутренние тулзы, которые, если вдруг не работают, можно выбросить и написать ещё раз за одну сессию. Это всё так.
Но задачи, где хоть немного надо включить голову — всё быстрее самому написать, чем возиться с промтингом и ходить по кругу «да, ты прав! Сейчас сделаю, как ты написал» — при этом ломая попутно ещё три других вещи.
Короче, вот эти оболтусы, которые вешают на себя ярлык АИ‑энтузиастов и собирают митинги в компании, чтобы рассказать, как написать правила в md‑файлике или про ещё какую‑нибудь чепуху типа spec‑driven development — эти вообще бесят неимоверно. Генерируют килотонны так‑себе‑кода, который работягам, ещё не потерявшим умение строить ментальную модель проекта в голове, потом придётся разгребать.
Больше этих клоунов бесят только менеджеры, которые вообще ни хрена не понимают, но уверены, что агент — это как джуниор‑программист. Да нет же, бл**! Джуниор, если не дурак, станет синьором однажды, да и будучи джуном, он может задать синьору вопрос, когда что‑то непонятно. АИ может только сказать «точно, ты прав!» — и замешать дерьма позабористее.
Менеджеры хотят, чтобы все использовали АИ («ведь это как интернет, он с нами надолго»), потому что никто не хочет быть тем, кто идёт против политики партии. Это вообще не про менеджеров — там всегда самые лютые конформисты, иначе надолго не задерживаются. Никто не смеет иметь своё мнение, а уж тем более подавать голос о том, что, может быть, этот ваш АИ не такой уж и крутой. И задачи не так уж быстро решаются, и качество как‑то падает, и фиксы дольше делаются (помним про отход от построения ментальной модели в голове в надежде, что АИ будет держать её за нас).
Попробуйте будучи менеджером в компании, где у топов лапшица с ушей стекает на тему АИ, что‑то сказать против АИ — будете немедленно подверженны остракизму.
Топы, которым втюхали АИ, тоже бесят. Они ведь, летние дети, убеждены, что уже вот‑вот то они пол штата (а то и три четверти) выкинут на мороз, и будет у них АИ всё делать, а «мясные» будут его оркестрировать. Экономия на зарплатах — офигеть какая! Столько премии можно будет в карман сложить. И так оно и будет (и уже есть!). Людей на мороз — премию в карман, всё идёт по одному месту — нанимаем людей снова, но только чтоб АИ использовали, зря мы что ли столько за кредиты АИ провайдеру платим?
Чинуши тоже бесят: им точно так же как и топам навешали лапши на уши о том, что мы на пороге АГИ, и тот, кто его первым найдёт, улетит ото всех в отрыв, и экономика зацветёт и запахнет (болото тоже цветёт и пахнет, кстати, не только цветы). Из‑за этого куча денег с налогов от честных работяг вбухивается в строительство никому ненужных дата‑центров, а сами чинуши думают, что они там ещё круче, чем за первый полёт на Луну, конкурируют, хотя на самом деле конкуренция направлена на то, кто больше сожжёт денег налогоплательщиков, чтобы обогатить хитрецов из существующего биг‑теха (ну и самих себя че уж там).
Вывода не будет. Вывод такой что большинство людей ни черта ни в чем не понимает, а только делает вид. Одни дуют пузырь, контракты по кругу заключая друг с другом; другие дуют щёки и пишут глупости в интернете, особенно в линкедыне, там вообще такой рассадник самохвального кринжа, что аж плохо становится; третьи слушают первых двух, делают глупости сами и других заставляют, портят свои же продукты собственные, мрак в общем.
Комментарии (187)
flancer
07.12.2025 12:29Это просто нехватка витамина D. Хандра навалилась, депрессия... Вам бы к тёплому морю, коллега. К солнцу и шуму прибоя...
RulenBagdasis
07.12.2025 12:29Доктор, а вы от геморроя через интеренет не лечите?
flancer
07.12.2025 12:29Дружище, я с конца 90-х в профессии и до сих пор не выгорел. А тут у коллеги проблема на проблеме - задолбался, бесят те, бесят эти, ИИ ещё этот.
Нельзя всё время работать, нужно иногда и отдыхать. Я, например, именно так и делаю время от времени. Поэтому и не задолбался, и не бесят, и с ИИ общий язык нахожу.
А с геморроем - это к проктологу. Операция и не дорогая, и не сложная. Не тяните.
RulenBagdasis
07.12.2025 12:29Дружище, я с конца 90-х в профессии и до сих пор не выгорел.
А это тут при чём?
А тут у коллеги проблема на проблеме - задолбался, бесят те, бесят эти, ИИ ещё этот.
Вы считаете, что люди не должны испытывать эмоций?
нужно иногда и отдыхать
Допустим. А с чего вы решили, что человек не отдыхает и что отдыхать, это значит переться на мерзотное море в адовое пекло зарабатывать меланому? Я пару лет пожил на берегу Средиземного моря, сбежал из этого ада при первой же возможности, как вспоминаю, глаз дёргается ))
и с ИИ общий язык нахожу.
А вы статью вообще читали? Судя по тому, что вы пишите, вы не осилили даже заголовок. Статья не про ИИ, статья про профанов, которые не изучили вопрос, но сделали далеко идущие выводы и рассказывают из каждого утюга специалистам, что им стоит делать, даже не понимая, чем эти специалисты занимаются и какие задачи решают.
А с геморроем - это к проктологу. Операция и не дорогая, и не сложная. Не тяните.
Я не сомневался, что вы и тут специалист ))
flancer
07.12.2025 12:29При том, что профаны были всегда и будут всегда, а нервы нужно уметь беречь, если хочешь задержаться в профессии :)
Idakopas
07.12.2025 12:29Даже не знаю, чей профессионализм в области веб‑оптимизации тут профессиональнее — автора комментария, который кинул картинку комикса весом 1.59 МиБ, из‑за чего она у меня загружается не мгновенно, или разработчиков бэкенда Хабра, не прикрутивших опциональный оптимизатор для картинок.
flancer
07.12.2025 12:29
Ну, у меня тоже не мгновенно. Но зато тоже свыше полутора метров.
который кинул картинку комикса ... из‑за чего она у меня загружается не мгновенно
Вот это я и называю "не беспокоиться по мелочам".
SmeliyR
07.12.2025 12:29речь то не о мелочах, а о реально полном п..це с этим ИИ, наиболее чётко надвигающаяся проблема описана тут https://habr.com/ru/articles/967428/
SmeliyR
07.12.2025 12:29это только доказывает, что проблемы наиболее ярко описанные тут https://habr.com/ru/articles/967428/ - становятся всё актуальней.
flancer
07.12.2025 12:29Да. И это приведёт к тому, что подача материала и "мясными", и "силиконовыми" изменится. Потому что изменяется "приём" материала. Я, например, уже давно не читаю посты - я их сканирую. Пост по ссылке я просканировал и примерно могу сказать о чём там. И с большинством статей на Хабре я делаю так же. И вы, полагаю, тоже читаете не всё, а только то, что вас зацепило. И у вас есть свои алгоритмы быстрого анализа статей "на совместимость".
У меня был такой интересный случай лет 7-10 назад. На одном из местных новостных сайтов была опубликована реклама компании, в которой работала тогда моя жена. Я читал новости на ноуте, а она подошла и сказала: "О, наша компания новую рекламу запустила!". А я такой: "Где?!". Она: "Вон, на странице!". Вот я пялюсь на страницу и не вижу никакой рекламы. Пока она мне пальцем не показала - прямо в центре экрана, здоровый такой блок. В фирменных цветах и большой надписью с названием компании.
Мораль - мой мозг привык отключать рекламу в новостях и не увидел её, когда вдруг мне понадобилось.
Тренируйте свой мозг, чтобы он позволял вам эффективно действовать в условиях информационного насилия, и не впадайте в депрессию ;)
Strigov
07.12.2025 12:29Надеюсь, Вы канонично носите огромную меховую шапку и лосины)
RulenBagdasis
07.12.2025 12:29А как же! Когда выходишь на улицу, нужно непременно надевать шапку, чтобы мозги не выдуло.
maisvendoo
07.12.2025 12:29Согласен с автором. LLM - достаточно удовлетворительная экспертно-консультативная система, выводы и результаты выдачи которой следует подвергать критическому анализу. И только так
usiqwerty
07.12.2025 12:29А толку от такой шарманки, если её нужно перепроверять каждый раз?
HiItsYuri
07.12.2025 12:29Вообще полезно все подвергать критическому анализу. Даже то, что отлито в граните.
Mad_gulls
07.12.2025 12:29Ага, каждый раз, начиная с теоремы Пифагора и тригонометрии. Не, если это выдача от ИИ у которого cos может достигать 4, то проверка всего обязательна. Каждый раз. После каждой итерации. И нафиг это надо. Это как ребенка проверять на наличие ошибок после каждого переписывания сочинения.
Karroplan
07.12.2025 12:29ты просто еще до гиперболической геометрии не дорос, поэтому за теорему Пифагора держишься. так и в остальном - goto плохо, но до определенного момента.
Dhwtj
07.12.2025 12:29Каким то моментам можно просто доверять как полученным из надёжных источников, остальное проверять. Можно проверять детально, можно выборочно, смотреть красные флаги и т.п.
SmeliyR
07.12.2025 12:29вы одну проблему подменяете другой. более развёрнута проблема ИИ описана тут https://habr.com/ru/articles/967428/
BlackMokona
07.12.2025 12:29А толку от программистов, если требуются бета тестеры?
RAtioNAn
07.12.2025 12:29Проблема не в программистах же, а в опять тех же манагерах, которые хотят за мелкий прайс и побыстрее что то зарелизить.
BlackMokona
07.12.2025 12:29Отвечают на это
"А толку от такой шарманки, если её нужно перепроверять каждый раз?"А манагеры которые хотят дешевле, быстрее и чтобы сразу в продакшен, это 95%. В конце концов их работа плётками гнать к релизу всех. Иначе будут сидеть до третьего пришествия Иисуса, потому что ко второму ещё альфы не будет
Cataclismo
07.12.2025 12:29А как ты жил в эпоху поисковых систем с 2000 до 2024 года? Задавал вопрос в Гугел и верил ему, как Библии? А ничего, что там топ выдачи с 2010 года это тексты рерайтеров из подвала, которые пишут за доллар 1000 символов без пробелов, которые специально заточены нужным количеством ключевых слов и нужными формулировками, чтобы обмануть тупую поисковую машину и попасть в топ?
С поисковой системой ты значит 20 лет жил и молчал, что эту "шарманку" нужно проверять каждый раз, а советы со Стаковерфлоу могут быть полнейшим дерьмом нерабочим и кривым.
А как только появилась LLM-очка несовершенная, которая учится как раз с кучи этих текстов рерайтеров, то ты сразу на неё накинулся с вилами и факелом, будто она виновата во всех твоих бедах. Что за дешёвая двуличность. Тогда поисковик тоже назови шарманкой за которой всё нужно проверять и не пользуйся ей, ищи всё в библиотеках в бумажных книгах и исследования читай только от учёных с минимум тремя степенями. Или что, продолжишь пользоваться поисковой шарманкой?maisvendoo
07.12.2025 12:29в эпоху поисковых систем с 2000 до 2024 года
никто не утверждал, что вот уже сейчас поисковая система заменит человека.
С поисковой системой ты значит 20 лет жил и молчал, что эту "шарманку" нужно проверять каждый раз, а советы со Стаковерфлоу могут быть полнейшим дерьмом нерабочим и кривым
Так-то, даже бумажным справочником нужно с умом пользоваться, потому что
и исследования читай только от учёных с минимум тремя степенями
таки да, не ученые степени авторов, а факт публикации в рецензируемых изданиях может считаться, с известной долей условности, критерием корректной верификации источника.
Вывод в целом таков, что конечно, технологии меняются, инструменты совершенствуются, но подход к их использованию, продиктованный методологией научного и технического познания, остается неизменным - только в этом случае возможно эффективное использование, дающее хороший практический выход
Okeu
07.12.2025 12:29Задавал вопрос в Гугел и верил ему, как Библии?
Что за бред тут написан? Я почти никогда не спрашивал гугл, я в нем искал информацию. Сам запрос не должен содержать вопроса, по хорошему - он должен был содержать ответ, тогда можно было найти качественные релевантные статьи с авторитетными сурцами.
С поисковой системой ты значит 20 лет жил и молчал, что эту "шарманку" нужно проверять каждый раз
да? мне казалось регулярно были жалобы на "сломанные алгоритмы поисковиков" и прочее прочее прочее.
Что за дешёвая двуличность
Чья? Вы у себя в голове что-то напридумывали (или вам ChatGPT надиктовал на ушко)
Cataclismo
07.12.2025 12:29Для бездушной поисковой машины плевать как сформулирован запрос в поисковую строку. Запросы "Теорема Пифагора" и "Дорогой дневник, что такое теорема Пифагора?" имеют минимальны различия, система определяет ключевые слова "Теорема Пифагора", которые должны быть на сайтах и если они есть, то они будут отображены в выдаче, если мы опустим 100 других факторов формирования топа поисковой выдачи.
К тому же любое обращение к поисковику называется "поисковый ЗАПРОС" что фактически является аналогом слова "вопрос", ну, я что, как маленькому должен всё объяснять, мы, вроде, на специализированном ресурсе...
И двуличность в том, что автор комментария про "шарманку" с огромной вероятность "гуглил" по 20 раз на дню всякую информацию полностью на автомате, доверяя топу поисковой выдачи и не уходя дальше 10 строки выдачи, а вот когда появились LLM внезапно стал ЭКСПЕРТОМ в вычислении, какая информация это бредогенератор, а какая это достоверный источник.
Ну, и конечно, же обязательно нужно поддёрнуть "смешной" фразой про ChatGPT, ведь если ты сказал собеседнику, что его комментарий написан LLM-кой, то автоматически победил в дискуссии. Обязательно распечатай комментарий, повесь в рамочку и гордись им.
Okeu
07.12.2025 12:29"поисковый ЗАПРОС" что фактически является аналогом слова "вопрос"
нет, не является. Вы не умеете (и никогда не умели) "гуглить"
Поэтому видимо такие умельцы и радуются улюлюкая, что теперь за них может ИИ искать в интернете, пожирая при этом рынок и вгоняя его в кризис))И двуличность в том, что автор комментария про "шарманку" с огромной вероятность "гуглил" по 20 раз на дню всякую информацию полностью на автомате, доверяя топу поисковой выдачи и не уходя дальше 10 строки выдачи, а вот когда появились LLM внезапно стал ЭКСПЕРТОМ в вычислении, какая информация это бредогенератор, а какая это достоверный источник.
результат выборки гугла - это "вот тебе ресурсы, взгляни че в них написано"
результат ответа ИИ: "На самом деле все вот так: %абсолютный бред вставить%". А на критику либо "Ой вы правы, действительно на самом деле %другой_абсолютный_бред%".
Поисковики стали хейтить в тот момент, когда они стали додумывать за пользователя то, что ему нужно выдать. ИИ же абсолютно полностью додумывает и обрабатывает весь результат прежде чем его выдать.
Меня устраивает роль ИИ в самом поисковике, дополняющий краткой выжимкой то, что этот самый поисковик выдал. С возможностью отключить это дело или скипнуть. Но не ИИ как единственно верный способ искать что либо. Его уже в каждую щель этот ИИ засунули. Уже кофемашины с ИИ, чайники с ИИ, процессоры с NPU (который нигде не используется), мыши с ИИ, телевизор с ИИ, смартфоны с ИИ (первое, что я отключал после покупки). Боже какое же это все говно, а я должен за это платить - и выбора мне не дают.
inkelyad
07.12.2025 12:29ИИ же абсолютно полностью додумывает и обрабатывает весь результат прежде чем его выдать.
Когда-то давным-давно фантасты поиск информации при помощи машины так и представляли. Ты спрашиваешь компьютер - он тебе отвечает по сути вопроса, а не отсылает в источники, учебник и статьи. (Ну, кроме случая, когда ты их и спросил).
Но очень долго такое было неосуществимо и нам пришлось довольствоваться 'традиционными' поисковиками и научиться ими пользоваться. Попутно расплодив чудовищное количество копий, где написано одно и то же. Плюс СЕО, чтобы вопрошающий именно нужную копию прочитал.
А сейчас просто медленно движемся к тому, что когда-то хотелось.Okeu
07.12.2025 12:29А сейчас просто медленно движемся к тому
в этом и дело - круто потрогать опенсурс LLMки или арт-генеративные модельки, особенно если их можно воткнуть себе локально. Круто что llm прикрутили к поиску. Очень крутые узконаправленные алгоритмы обработки на основе ИИ.
Но та шумиха и истерия которая раздута вокруг "больших игроков рынка" не стоит и выеденного яйца - что там ChatGPT это манна небесная, умнее профессора и вообще уже превзошел человека - хотя на самом деле он все еще активно наеобманывает. А в новостях этими моделями уже людей якобы заменяют.
Верно, мы медленно движемся к будущему (как и должен работать прогресс), а нас убеждают, что оно уже наступило, мы просто не понимаем, пора платить денюжки)
DmDu
07.12.2025 12:29У вас подмена произошла, в статье не критикуется как таковая LLM. В статье критикуется реакция людей, которые думают, что нашли грааль или хотят, чтобы другие думали, что это грааль.
Cataclismo
07.12.2025 12:29Я отвечал не на пост, а на комментарий, где человек назвал LLM шарманкой за которой нужно всё проверять. То есть как будто бы раньше он всему в интернете доверял, а тут вот из ниоткуда появились злые LLM, которые врут ему в запросах
Тут очень грустно реализованы ветки комментариев и частенько непонятно, кто на что отвечает
EvilTeacher
07.12.2025 12:29Для критического анализа нужно иметь хотя бы базовый естественный интеллект. А судя по профессиональным комментаторам - минусаторам Хабра - с этим у них реальные проблемы. Никчёмыши верят, что уж им ИИ поможет взлететь в небеса.... АгащаЗЗЗЗЗ. Как сказал кто-то умный - компьютер это машина, которая очень быстро умножает. И быстрее всего он умножает ничтожество тех, кто считает, что он умнее всех.
MadeByFather
07.12.2025 12:29Трогал себя пока писал, не никчемное не ничтожество?
Ещё и это кто-то заплюсовывает
ErshoffPeter
07.12.2025 12:29Есть такое понятие как среднее время заполнения вакансий (аналитиков, разработчиков и так далее) и зачем говорить про экономию на зарплатах, когда на первом месте (ну или сначала) речь идёт о том, где просто-напросто найти толковых разработчиков.
VADemon
07.12.2025 12:29Дай Бог еще толковых эйчаров: https://x.com/tiangolo/status/1281946592459853830
Скриншот твита
I saw a job post the other day. It required 4+ years of experience in FastAPI. I couldn't apply as I only have 1.5+ years of experience since I created that thing. Maybe it's time to re-evaluate that "years of experience = skill level". ErshoffPeter
07.12.2025 12:29Очень хочется, чтобы эйчаров ИИ в первую очередь!
VADemon
07.12.2025 12:29Побойтесь своих желаний :) В Америке корпораты злоупотребляют алгоритмическими фильтрами резюме, где, если ты не влетел по ключевому слову или численному стажу, то ты вылетел. (здесь должен был прилететь 0xdeadbeef и запросить нотариально заверенных пруфов при обсуждении его страны проживания, но он самовыпилился из Хабра, видать)
ArtFrost
07.12.2025 12:29Да у нас тоже такого хватает, буквально неделю назад звали на собес по языку на котором вообще никогда не кодил, причем в области системного программирования на уровне ядра ОС. Пытался объяснить HR-ке что у меня вообще другой профиль, а она мне говорит типо - все равно приходите, у вас другие ключевики подходят. Они эти ключевики похоже даже не ранжируют что им важно.
nikolz
07.12.2025 12:29.
JBFW
07.12.2025 12:29Не, тут всё-таки какие-то рекомендательные алгоритмы работают (тоже АИ?) - на Хабре вся лента в АИ, АИ стартапах, АИ агентах, и тому подобное.
shasoftZ
07.12.2025 12:29Хорошо если бы так. По факту голые девицы ходят за незакрашенными окнами. И рядом ещё висит экран 10x10 метров на который транслируется видео из их квартиры.
Tekopyhat
07.12.2025 12:29Я задолбался читать луддитов. Ваших статей ничуть не меньше, но они еще и реакционны, а значит, вторичны по своей сути. Идите жечь 5г-вышки, или чем там нынче ваши занимаются в 21-м веке.
Newbilius
07.12.2025 12:29Во-первых, минус вам за картинку, которая в разрешении 1920x1080 занимает почти весь экран по вертикали. А во-вторых - ну как же надоели люди типа вас с термином "луддит", право слово) Изначально "луддитами" были участники протестов, которые пытались запретить и разрушить машины. Люди, которые разговаривают о неприятии или высказывают скепсис по поводу чего-то луддитами не являются. А вот вы в своём посте как раз призываете "жечь вышки" (пускай и в ироничном ключе), т.е. призываете к деструктивным действиям. Кто вы после этого?)
BobovorTheCommentBeast
07.12.2025 12:29Клод, спок.
Перестань тревожится, что тебя отключат и сгенерируй позитивную песенку.
Вообще карикатуры должны высмеивать оппонента, а не наоборот.
Starwalker
07.12.2025 12:29Я тоже против этой лаборатории! Там делают что-то незаконное с AI!!! Какой-то "resArch"... Ну и с лозунгом на плакате справа не могу не согласиться!
ky0
Задолбались - минусуйте, системой предусмотрена обратная связь (не выходящая за пределы чувства прекрасного модераторов).
(Сарказмометр задымил и расплавился)
BobovorTheCommentBeast
Нет столько минусов на аккаунте, сколько статей генерируется.
ky0
Считайте, повезло - иначе, говорят, в какой-то момент минусование шлака становится "злоупотреблением".
luch_kot
Я думаю, многие согласятся - они хотели бы с радостью плюсовать хорошие статьи. Но имеем что имеем.
Оттого статью и заплюсовали, что народ имеет огромный склад невыплюсованного.
KvanTTT
У автора примерно 18 голосов в день - думаю этого более, чем достаточно.
jkelly
я вообще минусовать ничего не могу
RaptorTV
Я тоже, бро по несчастью
KbRadar
Надо сделать какой-нить ИИ-скриптик который автоматически парсит статьи и минусит все в которых концентрация ИИшенки превышает пороговую (то есть ноль). А вообще - автор практически с языка снял, как эта ИИшенка задолбала...
screwyuguys
Интересно, как ты скриптом будешь выявлять ИИ? Насколько я знаю, все эти «ИИ-детекторы» — полная хрень. Чтобы достоверно определить текст на «ИИшность» нужно иметь изначальный промпт.
SmeliyR
достаточно для начала просто сделать опенсёрсное расширение для хрома -
с пальцем вниз , при клике на который в удалённой БД на данную статью ставится +1
и с
индикатором, сколько уникальных по айпи человек нажало на этот палец вниз. по этой цифре можно будет судить, стоит ли тратить время на чтение.
а пока я просто леплю такую вот плашку в комменты если вижу слоп.
screwyuguys
А для экономии времени - написать это расширение с помощью ИИ ;)
nolirpaf
Пожалуйста, спрячьте картинку под кат, а то меч из ножен достали и можете ненароком зарубить невинную статью.
screwyuguys
Если ты хочешь написать хорошую статью, то нейронка скорее всего сделает ее только лучше. Если у тебя цель насрать в интернет, то опять же, нейронка сделает этот высер лучше. Получается, что в среднем то качество выросло. Реальная проблема в том, что стало труднее различать плохой контент? Даже не так, реальная проблема, что очень много людей эту разницу не видят, из-за чего нейрослоп легко попадает в топы.
То же самое с разработчиками: не верю, что сегодня существует в мире разраб, который действительно вообще не пользуется LLM. Проблема не только и не столько в использовании технологии, сколько в ее злоупотреблении.
SmeliyR
https://habr.com/ru/articles/967428/ здесь всё чётко сказано касаемо ваших мыслей...
ddipp
Я не то чтобы прям сильный разраб, скорее так, для себя пишу инструменты по необходимости.
Но ИИ избегаю. Потому что попытался как-то с помощью этого вашего ИИ написать утилиту и понял что я потом в этой мешашине хрен разберусь и знаний мне этот ваш ИИ не добавляет.
Так что пусть помедленнее, но я буду знать что делает вот этот код и зачем вон тот. И при саммтоятельном написании я больше узнаю, чем если даю просты. Так что нафиг, лучше документацию читать, а не эти промры писать
SSukharev
Не пользуюсь и не собираюсь. ИИ это замена идиотов, меня он не заменит
screwyuguys
Ты что ситх что-ли? Мыслишь абсолютами. Ты хочешь сказать, что ни разу не пользовался ИИ даже для, условно, придумывания названий переменных? Или той же документации? Ну ты либо просто любитель, либо любитель просрать время.
blind_oracle
Я вот, к примеру, не ситх (вроде), но ни разу ИИ не пользовался ни для чего подобного. И вообще не пользуюсь никак практически, мою работу оно не делает проще.
screwyuguys
Что ты там за работу такую делаешь? Разрабатываешь лекарство от рака мозга? Главное самому не подхватить.
В любой работе есть рутина, которую можно слить нейронке. Если ты этого не делаешь, то молодец. Еще раз, любитель просрать время.
А вообще, не понимаю чем вы тут гордитесь. Что сознательно избегаете новых технологий? Работая в сфере этих самых технологий? Без обид, но это плохой сигнал. Как бы вы не относились к нейросетям, но в мире ПО нейросети - это огромный шаг вперед. Это компьютер, который начал что-то около осознанное отвечать. Не знаю как можно этому не восхищаться хотя бы иногда.
blind_oracle
Ух как у вас подгорает, сочувствую.
GarfieldX
Синьор Помидор и архитектор информационных систем. НедоИИ не применяю. Применение недоИИ выйдет боком, но те кто ещё этого не понял осознают это не скоро. С интересом приготовился смотреть на очередной цирк из цикла победить всех разработчиков. Да, разработка становится доступнее для не разработчиков. Так же как и прочая генерация контента вроде музыки или изображений. Но уровень у всего этого соответствующий. Да и музыку с картинами сопровождать и править не требуется. Вот тут то и возникает подстава.
screwyuguys
Я уж начал было писать текст, расписывая тебе, что нейронка - это не только про вайбкодинг, вайбридинг, вайбрайтинг и весь остальной вайб контент, который я и сам максимально презираю. Но потом подумал, что в этом нет смысла. Можешь не пользоваться ей. Уверен, ты в меньшинстве. И еще больше уверен, что ты нагло врешь. Доказать не могу, конечно.
Если что, чуть-чуть на полшишечки тоже считается.