Приветствую, если почитать комментарии под любыми роликами или статьями про накопители, очень быстро всплывают одни и те же мысли. SSD надёжный, потому что в нём нет механики. Если его не трогать и не записывать — он не изнашивается. А если что-то случится, данные всегда можно восстановить, как с обычного жёсткого диска.
Когда-то я и сам так думал. Это кажется логичным: нет вращающихся блинов, нет головок, которые могут поцарапать поверхность, всё быстро, современно и технологично. Но чем глубже начинаешь разбираться, тем яснее становится одна простая вещь — в SSD ломается не механика. В SSD медленно и незаметно "деградирует" механизм хранения данных.
Общая информация о SSD
Для общего понимания важно сказать одну базовую вещь. SSD, флешки, карты памяти и память в смартфонах используют одну и ту же технологию хранения данных — NAND. Эта технология позволяет хранить информацию с помощью электрического заряда. Формально такие устройства считаются энергонезависимыми, то есть данные сохраняются при отключении питания. Но здесь есть важный нюанс: заряд, который хранит информацию, со временем может утекать.
Этот процесс не обратим. Он заложен в самой природе NAND-памяти и называется деградацией. Проще говоря, у всех устройств на NAND есть встроенное старение. Можно сказать, что в их «ДНК» изначально заложен процесс постепенного забывания данных. Он идёт медленно, годами, и долго остаётся незаметным, но полностью остановить его невозможно. Максимум — замедлить.
При этом в самих SSD существуют механизмы, которые позволяют отсрочить этот процесс и сделать его менее заметным для пользователя. Именно благодаря им SSD годами выглядят стабильными и надёжными. Но прежде чем говорить об этих механизмах, нужно понять, из каких основных частей вообще состоит SSD.
Немного про типы NAND-памяти
Не вдаваясь глубоко в архитектуру, стоит упомянуть, что NAND-память бывает двух основных типов:
1.2D (Planar) NAND — более старая технология, где ячейки располагаются в одной плоскости.
2. 3D NAND — современный стандарт, где ячейки расположены слоями, друг над другом.
Переход к 3D NAND позволил увеличить объём памяти, сделать ячейки крупнее и немного улучшить их надёжность. Но принцип хранения данных при этом остался тем же — информация всё так же хранится в виде электрического заряда.
Устройство SSD
На примере SSD я объясню как работает память в наших телефонах, флешках и т.д тех устройств которые используют технологию NAND.
Контроллер памяти - это «мозг» накопителя. Именно он принимает команды от компьютера, решает, куда именно записывать данные и откуда их потом читать. Операционная система думает, что работает с обычным диском, но на самом деле все обращения проходят через контроллер. Он скрывает от пользователя сложное внутреннее устройство памяти и делает так, чтобы SSD выглядел стабильным и понятным устройством. Пока контроллер работает исправно, кажется, что всё надёжно и предсказуемо. Именно поэтому на раннем этапе достаточно понимать одну вещь: данные в SSD не лежат «напрямую» в памяти, между ними и пользователем всегда стоит контроллер, который управляет этим процессом.
Микросхемы флэш-памяти - это как правило, занимают большую часть печатной платы SSD и могут иметь самую разную компоновку. Это неудивительно: именно в них и хранится вся информация, которую пользователь записывает на накопитель. По сути, всё остальное на плате существует лишь для того, чтобы эта память могла нормально работать. Существует несколько основных типов NAND-памяти: SLC, MLC, TLC и QLC. Отличаются они количеством бит информации, которые хранятся в одной ячейке — от одного до четырёх. И здесь интуитивное правило «чем больше, тем лучше» не работает. Чем больше данных пытаются сохранить в одной ячейке, тем сложнее становится их надёжно удерживать и различать. В результате растёт количество ошибок, снижается скорость работы и уменьшается ресурс самой памяти.
Печатная плата SSD - это основа, на которой держится весь накопитель. Именно она соединяет между собой все компоненты: флэш-память, контроллер, цепи питания и вспомогательные элементы. На первый взгляд плата может показаться просто куском текстолита с дорожками, но на самом деле она играет куда более важную роль, чем кажется. Через плату проходят сигналы данных и питание, по ней распределяется напряжение, и именно здесь реализованы элементы защиты и стабилизации. Любые помехи, скачки напряжения или некачественная разводка напрямую влияют на работу флэш-памяти. А поскольку NAND-память крайне чувствительна к уровню напряжений, качество платы и схемотехники становится критически важным фактором надёжности накопителя. В дешёвых SSD плата чаще всего упрощена: минимум слоёв, минимальная фильтрация, отсутствие резервов. Такой накопитель может отлично работать «здесь и сейчас», но со временем именно упрощённая плата начинает усиливать проблемы деградации памяти, а не сдерживать их. В более качественных моделях плата выполняет не просто соединительную функцию — она помогает системе дольше удерживать данные в стабильном состоянии.
Интерфейс подключения, он отвечает за то, как накопитель обменивается данными с компьютером, но не влияет напрямую на сохранность информации внутри памяти. Самые распространённые варианты — это SATA и NVMe (через PCI Express).
На этом ощущение надёжности и «понятности» SSD заканчивается. Потому что дальше мы подходим к самому уязвимому месту всей этой конструкции — к питанию и напряжениям, от которых напрямую зависит сохранность данных во флэш-памяти.
Устройство микросхемы флэш-памяти — Внутри каждой такой микросхемы находятся миллиарды однотипных элементов — ячеек памяти. Именно они и являются базовой единицей хранения данных в NAND.Внутри накопителя данные — это самые обычные электроны, буквально физические частицы, запертые внутри микроскопических структур.
Каждая ячейка NAND по своей сути является транзистором особого типа. Ключевой элемент в нём — так называемый плавающий затвор. Он называется так потому, что у него нет прямого электрического контакта с остальной схемой. Он как бы «плавает» внутри слоя изолятора, полностью окружённый диэлектриком.
Если упростить до предела, внутри ячейки есть своеобразный карман, в который при записи данных загоняются электроны. Пока они находятся там — информация существует. Как только их количество начинает меняться, данные начинают искажаться.
Упрощённо структуру одной ячейки можно представить так:
Электроны в плавающем затворе со всех сторон окружены изолятором. Его задача — удерживать заряд внутри как можно дольше. И на первый взгляд может показаться, что если изолятор есть, то электроны должны оставаться там вечно. Но именно здесь и начинается ключевая проблема NAND-памяти.
Идеального изолятора не существует. Особенно если его толщина измеряется нанометрами. Чтобы записать данные в SSD, контроллер вынужден подавать достаточно высокое напряжение, при котором электроны буквально проталкиваются через изолятор внутрь плавающего затвора. Этот процесс называется квантовым туннелированием, и без него флэш-память просто не могла бы работать.
Но у этого механизма есть обратная сторона. Если электрон можно протолкнуть внутрь, значит, физически он может и выйти обратно. Не резко и не сразу, а медленно, год за годом. Со временем изолятор деградирует, в нём появляются микродефекты и так называемые ловушки заряда. Через них электроны начинают постепенно утекать.
Важно понимать одну вещь: этот процесс идёт всегда. Даже если SSD вообще не используется. Даже если на него ничего не записывают. Даже если он просто лежит в коробке на полке. Каждая запись лишь ускоряет деградацию, потому что каждый цикл программирования немного повреждает изолятор. Но и без записей заряд всё равно не удерживается бесконечно.
Отсюда вытекает момент, который для многих становится неожиданным. SSD может начать терять данные, просто находясь без питания. Это не байка, не редкий заводской брак и не исключение. Это прямое следствие того, как устроена NAND-память на физическом уровне.
Пока SSD подключён к системе и работает, контроллер частично сглаживает эту проблему. Он регулярно читает данные, отслеживает ошибки, исправляет их с помощью механизмов коррекции (ECC) и при необходимости переписывает информацию в более «свежие» ячейки. Этот процесс называется обновлением данных, или refresh. Именно он создаёт ощущение, что SSD надёжен и стабилен.
Но как только питание пропадает, контроллер перестаёт участвовать в этом процессе. Электроны продолжают утекать, уровни напряжений в ячейках медленно смещаются, а исправлять это уже некому. Через год, два или три — в зависимости от типа памяти, температуры хранения и возраста накопителя — часть данных может стать нечитаемой.
Ситуация усугубляется тем, что в современных SSD чаще всего используется TLC и QLC память. Это означает, что в одной ячейке хранится не один бит информации, а несколько. Если в SLC разница между логическими состояниями достаточно большая, то в TLC и QLC ячейка разделена на множество уровней напряжения.
Проще говоря, запас прочности там минимальный. Небольшая утечка заряда — и ячейка уже воспринимается контроллером как другое значение. Именно поэтому SSD на TLC и QLC памяти могут выглядеть полностью исправными, но при этом незаметно накапливать ошибки в данных.
На этом фоне становится понятно, почему HDD до сих пор используются для архивного хранения. У жёсткого диска принцип хранения данных совершенно другой. Там нет электронов, которые нужно удерживать внутри изолятора. Информация записывается в виде магнитного состояния поверхности.
Если HDD не роняли, не перегревали и не эксплуатировали в неподходящих условиях, он может пролежать десятилетиями, и данные на нём останутся читаемыми. Да, механика может выйти из строя, но сами данные никуда не «утекают».
Именно поэтому HDD медленный, шумный и неудобный — но для долгосрочного хранения информации он по-прежнему надёжнее SSD.
Отсюда рождается множество заблуждений. Одно из самых распространённых — «SSD не использовался, значит он как новый». Это не так. Время и температура делают своё дело независимо от количества записей.
Ещё одно заблуждение — «данные с SSD можно восстановить так же, как с HDD». В реальности это возможно далеко не всегда. Данные в SSD часто зашифрованы контроллером, логика распределения блоков сложна, а если заряд из ячеек ушёл — восстанавливать попросту нечего. Это не вопрос программ или оборудования, это вопрос физики. Форматирование, Secure Erase и подобные процедуры могут очистить накопитель, но они не возвращают изолятору его первоначальные свойства. Они не делают NAND-память «моложе».
Из всего этого вытекает простой, но важный вывод. SSD — это отличный инструмент. Он быстрый, удобный, идеально подходит для системы, программ и рабочих файлов. Но SSD — плохой кандидат на роль долгосрочного архива.
Если данные действительно важны, им нужны резервные копии, разные типы носителей и понимание того, как эти носители стареют.
SSD не ломается внезапно. Он деградирует постоянно — просто делает это тихо. И если понимать, как именно он хранит данные и почему эти данные со временем исчезают, можно использовать его осознанно, без ложных ожиданий и неприятных сюрпризов.
Если отойти от теории и посмотреть на практику, разные типы NAND-памяти изначально создавались под разные задачи. Проблема в том, что со временем маркетинг сильно всё упростил, и сейчас один и тот же тип памяти часто пытаются выдать за универсальное решение.
SLC-память хранит один бит информации в одной ячейке. Это самый надёжный и долговечный вариант. Запас по напряжениям здесь максимальный, утечка заряда сказывается медленно, а количество допустимых циклов записи очень велико. Такая память идеально подходит для серверов, промышленного оборудования, систем, где важна стабильность и предсказуемость. Минус у неё очевидный — высокая цена и низкая плотность хранения. Для обычного пользователя она практически недоступна.
MLC-память стала компромиссом между надёжностью и объёмом. В одной ячейке хранится два бита информации, что уже снижает запас прочности, но всё ещё оставляет приличный ресурс. Раньше именно MLC считалась «золотым стандартом» для качественных потребительских SSD. Сегодня настоящая MLC встречается всё реже и в основном в профессиональных или корпоративных решениях.
TLC-память — самый распространённый вариант в современных SSD. Три бита информации в одной ячейке означают более плотную запись, меньший запас по напряжениям и более быструю деградацию. Тем не менее TLC хорошо подходит для повседневных задач: операционная система, программы, игры, рабочие файлы. При регулярном использовании и наличии питания контроллер успевает корректировать ошибки, и такой SSD может служить много лет. Но как носитель для архива TLC подходит плохо.
QLC-память пошла ещё дальше — четыре бита в одной ячейке. Это позволило сделать SSD ещё более ёмкими и дешёвыми, но ценой резкого снижения запаса прочности. Такая память чувствительна к времени, температуре и длительному хранению без питания. QLC можно использовать для второстепенных задач, временных данных, медиатеки, где потеря части информации не критична. Но рассматривать её как надёжное хранилище важных данных — ошибка.
Схема надежности типов памяти:
Я провел большую работу по изучению принципов работы технологии NAND на примере SSD, надеюсь Вам было интересно и познавательно.
Комментарии (192)
chnav
09.02.2026 23:10Пока SSD подключён к системе и работает, контроллер частично сглаживает эту проблему. Он регулярно читает данные, отслеживает ошибки, исправляет их с помощью механизмов коррекции (ECC) и при необходимости переписывает информацию в более «свежие» ячейки. Этот процесс называется обновлением данных, или refresh.
Это тоже заблуждение. Не все SSD это делают, точнее вообще неизвестно кто ТОЧНО это делает (возможно диски QLC ?). Помнится Samsung попробовал пофиксить таким образом некачественный флеш в некоторых TLC-моделях и у них диски с обновлённой прошивкой самозатирались фоном до дыр критично быстро, а со старой прошивкой просто начинали терять данные даже во включённом состоянии.
Существует небольшая утилита SSDReadSpeedTester, которая строит график скорости чтения в зависимости от даты файла. Если честно не знаю, какая дата берётся - создания, модификации или доступа. Наглядно видно, как "протухают" старые файлы, н-р в папках Windows, Program Files и т.д. К сожалению на графике срок ограничен 99 неделями (этого с лихвой хватало для проблемных самсунгов). Но сохраняется текстовый файл, можно анализировать вручную.
Can1sLupus
09.02.2026 23:10Между прочим, проблему Samsung 870 evo была исправена где-то в ноябре 2022 года. У меня дома трудится с мая 2024 такой на 500гб производства июнь 2023. Ему уже полтора года, и ни одной ошибки или просадки скорости не было. Хороший накопитель
dTi
09.02.2026 23:10Что в 2016, что в 2026 схема одна и таже: SSD только для быстрых данных (ОС, БД) с обязательным бэкапом на HDD. В этом направлении никакого продвижения нет, "синдром внезапной смерти" SSD никуда не делся и всё так же выключая нормально устройство есть риск уже не включить его без каких-либо причин.
K0styan
09.02.2026 23:10Да в целом и в 2006, и в 1996 с HDD та же схема лишней не была. Особенно на ноутах.
Viacheslav01
09.02.2026 23:10Для меня пока ссд сильно надежнее хдд, те дохли не раз, ссд пока нет )
Но естественно все бывает в первый раз )
Souravi
09.02.2026 23:10Вопрос в объёмах - одно дело когда как физ. лицо используешь по паре штук SSD и HDD, совсем другое - когда как юр. лицо обслуживаешь парк в сотни машин, которые до тебя работали 5 лет, при тебе работают 5 лет и после тебя ещё будут работать 5 лет.
И вот там статистика всё-таки в пользу отработанной технологии жёстких дисков.
Schicout
09.02.2026 23:10Соглашусь. Раз на раз не приходится. У меня Kingston HyperX 240Gb, купленный в ... не то 2015, не то в 2016 году, не помню уже (примерно спустя год, как они начали продаваться в России) до сих пор работает в качестве системного диска под Win10 - до 2021 года в почти ежедневном режиме от 6 до 12 часов в сутки, сейчас в треть от той нагрузки. 10% оставлено неразмеченным, как просил производитель. Пока тьфу-тьфу... А вот Samsung 512Gb умер через полгода (но тут я не очень уверен, что не сам его убил блоком питания). Всего, начиная с HyperX я купил штук 30 разных SSD в разные компы - все кроме этого несчастного самсунга - живы на 100%.
HardWrMan
09.02.2026 23:1010% оставлено неразмеченным, как просил производитель.
Он вас дважды обманул. 10% у него уже недоступно вам, если он 240ГБ а не 256ГБ. Это же относится к 120ГБ вместо 128ГБ и 480ГБ вместо 512ГБ.
ahabreader
09.02.2026 23:10Это вы изображаете обманутого, а он напоминает, что усиление записи зависит от резерва, так при желании можно облегчить сборку мусора на забитом SSD - ресурс и производительность приподнять.
какой-то пример
С завода резерв 12.7% (100% - 240 ГБ / 256 ГиБ), тот его поднял до 21.4%.
Приставки в накопителях всегда были десятичные (ну да, 40-70 лет), а после пеби-йоби от IEC из 90-х можно и не надеяться на изменение практики через успешный иск (кто на самом деле надеялся, а не изображал, тот за 30 лет узнал), это уже и в гостах закрепилось.
HardWrMan
09.02.2026 23:10Это вы изображаете обманутого, а он напоминает, что усиление записи зависит от резерва, так при желании можно облегчить сборку мусора на забитом SSD - ресурс и производительность приподнять.
Производитель скрыл допустимый резерв как раз для таких вещей. А потом требует ещё урезать доступного объёма. Ну-ну. Я понимаю логику самовольного резерва для полноразмерных моделей. Но тут уже конкретное налюбилово.
PS Что бы вы там себе не надумали в мой адрес, я не против резерва как такового и я в курсе, как работает эта кухня. Сам за то, чтобы в систему ставить 1ТБ (ну или хотя-бы минимально 512ГБ) именно для того, чтобы было свободное пространство для манёвра с учётом системы плотно загруженной программами и данными пользователя на рабочем столе и в папке моих документов. И человек, что ставит 240 и тем более, 120 - у меня вызывает недоумение.
ahabreader
09.02.2026 23:10А потом требует ещё урезать доступного объёма. Ну-ну.
Я ж говорю - изображаете. Где требует?
Объём не важен, речь идёт об относительной величине (проценты от ёмкости флеша). Вот Micron MAX (upd: конкретно 9550 MAX) отличались от PRO запасом в 27.2% вместо знакомых 12.7%. Это сделал производитель, а можно сделать примерно то же самому. Можно не делать. Можно не говорить, что можно не делать, чтобы не выглядеть странно. И точно надо не говорить, что можно не говорить, чтобы не выглядеть ещё страннее.
Micron (upd2)
А когда внизу стоял ECO и MAX был на 5 DWPD вместо 3, то про него писали:
The 5100 ECO drives possess around 10-20% over-provisioning, the 5100 PRO around 20-30%, and the 5100 MAX a whopping 60-70%.
HardWrMan
09.02.2026 23:10Я ж говорю - изображаете. Где требует?
Ну хорошо, не требует, а всего-лишь:
10% оставлено неразмеченным, как просил производитель
chnav
09.02.2026 23:10Я много искал информацию по Micron SSD, прежде чем покупать б/у. Особенно начинку - сколько флеша реально распаяно. К сожалению в обзорах мало вскрытий, но как говорится чем богаты.
Micron 5100 ECO 1.92TB, распаяно 10x192 + 2x96 = 2112 GiB (OP 11-18%), 3200 TBWMicron 5100 MAX 1.92TB, распаяно 16x192 = 3072 GiB (OP 61-71%), 17600 TBWNotes: Total bytes written were calculated assuming drive is 100% full (user capacity) and a workload of 100% random, aligned 4KB writes.
Обратите внимание, OP вырос с 11% до 61%, а TBW в 4 раза !!! И это для случайной записи.
PS: в рассчёте OP вычтена 1/16 ёмкости под технологию RAIN, поэтому указан такой разброс 11-18 и 61-71.
chnav
09.02.2026 23:10Он вас дважды обманул. 10% у него уже недоступно вам, если он 240ГБ а не 256ГБ.
Не всегда корректо считать "в лоб" только разницу объёмов с учётом GB<->GiB. И даже тут закралась ошибка. Например 240GB = 223.517 GiB, OP = 14.5%. Казалось бы вполне нормально, но...
В Hyper-X и остальных дисках на контроллере SandForce (включая многие Intel) c "урезанным" объёмом один чип отдан на технологию R.A.I.S.E. (Redundant Array of Independent Silicon Elements, аналог RAID для HDD), это ещё дополнительно к ECC. В Micron-ах называется RAIN. В принципе может сдохнуть целый чип и данные всё ещё можно будет прочитать. Итого в 240 гиговом диске 1/16 всех чипов отдана под RAISE. Остаётся 240 GiB, из которых полезных 240GB, т.е. OP всего 7.3%. Так что зарезервировать дополнительное место совсем нелишне. Подробности будут в другом комментарии про Микроны.
dyadyaSerezha
09.02.2026 23:10Нет ответа на единственный вопрос в заголовке - куда пропадают данные.
Отвечаю. Айтишная молва гласит, что данные, которые хорошо себя вели, уходят в данновый рай, где их часто читают, оптимизируют, исправляют ошибки, в общем, холят и лелеят. А данные, которые плохо себя вели, попадают в данновый ад, где их постоянно затирают всякой непотребщиной, восстанавливают и опять затирают, причём в извращенной форме.
Ну вот, теперь статья полная.
8street
09.02.2026 23:10Мы привыкли, что в одной ячейке данных один бит информации. Но в TLC, например, там 3 бита, т.е. 8 возможных состояний. Состояние, физически, это напряжение ячейки, его определенный уровень равняется определенному биту данных.
Заряд утекает, напряжение падает и вот уже АЦП считывает совсем другое напряжение и контроллер интерпретирует его как другой бит. Поэтому ваши данные никуда не деваются, они становятся другими. После какого-то порога этих неверно считанных битов контроллер уже не в состоянии правильно скорректировать ошибки чтения.
Память NAND это такая себе штука. Если попробовать прочитать ее программатором напрямую, без контроллера, то каждый раз отдельные биты будут различаться. Даже без существенного простоя SSD без обновления записи. Ошибок будет не так много, но этого хватит, чтобы разошлись контрольные суммы.
LinkToOS
09.02.2026 23:10Память NAND это такая себе штука. Если попробовать прочитать ее программатором напрямую, без контроллера, то каждый раз отдельные биты будут различаться.
Любая NAND, или только multi-level cell?
Заряд утекает, напряжение падает и вот уже АЦП считывает совсем другое напряжение
Там может быть АЦП, или просто компараторы в оконном включении. Если АЦП прочитает значение близкое к неопределенному (между двух уровней), то внутренняя логика может сформировать сигнал о том что требуется обновление ячейки.
p07a1330
09.02.2026 23:10Любая NAND, или только multi-level cell?
А одноуровневая разве сейчас еще представлена на рынке за разумные объемы/цены?
chnav
09.02.2026 23:10В большинстве современных TLC/QLC до трети диска работает в SLC режиме. Правда я не в курсе - они сразу в моменты простоя перекидывают SLC-буфер в область TLC или хранят какое-то время. думаю если обесточить диск сразу после копирования то данные останутся в SLC.
Heinrich_TIL
09.02.2026 23:10В SLC режиме ёмкость будет в разы ниже.
chnav
09.02.2026 23:10Спасибо, кэп. Лично я бы с удовольствием купил дешманский SLC с объёмом в 3 раза меньше но с выносливостью в 10-30 раз больше.
Heinrich_TIL
09.02.2026 23:10Проще взять серверный HDD на 10-15 тыс оборотов.
ahabreader
09.02.2026 23:10Анекдот
про еврея и козупро @chnav и 15K RPM.Проще в ту же цену и ёмкость три TLC или другие бэкапы вместо второго-третьего.
Heinrich_TIL
09.02.2026 23:101 тб на вторичном рынке стоит сейчас в среднем 1000 р. При чем SAS обычно даже и дешевле. А для долговременного резервного хранения - тут только ленты. Ну, или M-DISK - если стоимость не важна и объёмы не такие и большие.
AlexM2001
09.02.2026 23:10В древние времена, когда SSD ещё не было, а игровые компы были...
Приятель у меня собирал игровые компы на дисках на 15 тысяч оборотов.
Часто в онлайн играх кто первый уровень загрузил, тот и успел самое интересное из игрового инвентаря схватить)))
Но давно это было, наверное лет 20+ назад.
Тошиба 36ГБ на 15 тысяч оборотов.
SCSI.
IMHO
elxanders
09.02.2026 23:10Бывают кастомные прошивки которые переводят накопитель в SLC - это ж чисто программная история
chnav
09.02.2026 23:10Бывают, вот только кроме единственного случая Crucial BX500 QLC на одном конкретно взятом контроллере других примеров нет, все пересказывают одно и то же. Все слышали, но никто не видел и не делал.
dyadyaSerezha
09.02.2026 23:10Вы сами ответили на свое деловое возражение по моему деловому комментарию - если "заряд исчезает", то он не исчезает, а куда-то уходит. Закон сохранения, туды его в качель.
Belkogoth
09.02.2026 23:10Дык всем итак понятно, куда он уходит)) А кому непонятно - да и то фиолетово)) Уходит он в рамках физических законов природы, а в рамках вопроса-то выполняемая зарядом функция как раз-таки исчезает. Так что удобнее и само состояние заряда ассоциировать с состоянием функции =) Записали бит, заряд торчит в затворе - заряд есть. Утёк, напряженность поля снизилась ниже порога, который позволяет идентифицировать бит в ячейке таким, каким он был записан - заряд считай исчез, ибо толку с него как с козла молока =)
AlexM2001
09.02.2026 23:10Ну вот, теперь статья полная
Надо добавить для полноты публикации про волшебный дым
Как только он выйдет из девайса, так оборудование перестаёт работать.
moonster
09.02.2026 23:10Достаточно ли только питания на контроллере, или часть мероприятий выполняется по тычку со стороны материнской платы? У меня есть внешний SSD, он подключен по USB постоянно. Интересно, в той же самой степени он подвержен проблеме или там все ещё хуже?
Inskin
09.02.2026 23:10Зависит от многих факторов. Навскидку:
1. Умеет ли usb-контроллер внешнего диска пропускать через себя команду TRIM, отправляемую операционной системой (можно посмотреть на маркировку используемой микросхемы и потом спеки поискать в интернете).
2. Умеет ли используемая операционная система отправлять TRIM (тут скорее всего да, умеет)
3. Умеет ли контроллер самого ssd выполнять сам свои внутренние процедуры по контролю и перемещению данных из более использованных секторов в менее использованные.
4. Насколько долго диск остаётся подключенным к компьютеру, чтобы питание на ssd было достаточное время для проведения служебных процедур.
5. Насколько сильно заполнен диск - чем меньше свободного места, тем хуже (я умудрился терабайтник SSD убить за год - кончился резерв ячеек, потому что диск был заполнен на 95%, при это я его использовал отнюдь не для торрентов).
vanxant
09.02.2026 23:106. Умеет ли гипервизор получать TRIM от виртуалок, особенно если диски проброшены напрямую, а не в виде файлов гипервизора. Здесь может быть неприятный сюрприз, например hyperv + ubuntu вроде дружат в дёсна аж до WSL2, но в трим во втором случае не умеют.
Wesha
09.02.2026 23:10«Я не знаю, как у других» ©, а у меня флешка 16 лет лежала без питания, и всё норм.
Anton1906
09.02.2026 23:10Судя по возрасту там MLC память была скорее всего
AlexM2001
09.02.2026 23:10Так и есть.
Недавно достал из дальнего ящика стола флешку 32ГБ.
В году 05 её покупал.
Жива и читается. Вот каким софтом можно посмотреть какой там тип ячеек (ml?) ?
P.S. Стоила каких-то немалых денег... под сотню баксов.
Heinrich_TIL
09.02.2026 23:10Старая флешка. наверное там SLC. Сдохших SSD у меня уже несколько штук. При чём были и флешки. Просто поле лежания. лет 5. Начала записывать. В процессе записи пошли какие-то тормоза. Потом на месте имён файлов возникли краказёбры. Безвозвратная деградация
nixtonixto
09.02.2026 23:10Достаточно ли только питания на контроллере
Если SSD не из самых дешёвых - то его контроллер сам умеет следить за данными. У меня уже более 5 лет подключен SSD популярной модели Samsung к роутеру через USB, для инкрементальных бэкапов. Все данные на месте (периодически откатываюсь из его бэкапов). TLC-ячейки вряд ли способны так долго хранить данные без восстановления и перезаписи.
ivaneska
09.02.2026 23:10Последнее изображение в посте не соответствует правде. Видимо его генерировала ии. SLC - 0,1. MLC - 00, 01, 10, 11. TLC - 000,001,010,011,100,101,110,111, QLC - 0001,0010,0011,0100,0101,0110,0111,1000,1001,1010,1011,1100,1101,1110,1111. В статье ни слова про то, как контроллер оценивает какой точно заряд хранится в ячейке, как его туда добавить, как снять и т.д. а механизм там интересный
Heinrich_TIL
09.02.2026 23:10Ну, как оценивает - встроенным АЦП. Считай - там уже аналоговая запись.
select26
09.02.2026 23:10Запись цифровая (пишется фиксированное значение), а вот чтение- аналоговое (через АЦП определяются сравниваются пороговые значения со считанным и переводятся в цифру)
15432
09.02.2026 23:10Совсем не упомянуто про TRIM, что в отличие от HDD, где для удаленного файла стирается только индекс в таблице файлов, и есть шансы его восстановить, в SSD контроллер старается побыстрее стереть неиспользуемые области для ускорения своей работы, и шансы на восстановление удаленных файлов резко падают
carolinux
09.02.2026 23:10>в отличие от HDD, где для удаленного файла стирается только индекс в таблице файлов, и есть шансы его восстановить, в SSD контроллер старается побыстрее стереть неиспользуемые области
ну и бред. вперемешку и уровень файловой системы и железо.
на самом деле наоборот, с ssd обычно трим делают по крону, раз в день, а то и раз в неделю. и файлы не будут перезаписаны намного дольше, чем на нжмд.
с нжмд файл может быть перезаписан хоть через секунду после удаления на уровне FS
nixtonixto
09.02.2026 23:10В используемой большинством операционной системе - пользователям не приходится руками настраивать технические моменты, типа "трим делают по крону", там ещё 10 лет назад догадались делать это автоматически. В 10-ке файлы бесследно исчезают почти сразу после удаления (пробовал восстановить на SSD только что удалённый файл, и не смог). На HDD можно найти файлы даже месяцы спустя, если не было дефрагментации и диск заполнен не до предела.
carolinux
09.02.2026 23:10>В используемой большинством домохозяек операционной системе
поправил.
Linux can do immediate TRIM, but it is intentionally disabled by default (
discardmount option not set).Historical and technical reasons
a) Performance determinism
Immediate TRIM (
discard) issues UNMAP/TRIM in the write path-
On many devices (especially older SATA SSDs and SANs), TRIM is:
Synchronous
High-latency
That means a simple
unlink()could block for milliseconds → unacceptable for servers
Linux prioritizes predictable latency over background optimization.
Я б тебе ещё рассказал что с RAID часто отправка TRIM не пашет, но зачем тебе голову забивать, пользователю лучшей ОС на свете.
15432
09.02.2026 23:10ну и бред. вперемешку и уровень файловой системы и железо.
В наши дни производители накопителей настолько гонятся за скоростью, что внедряют в прошивки парсеры популярных файловых систем и сами детектируют, когда вы удалили файл. Так что грань между железом и софтом может быть довольно расплывчатой
ahabreader
09.02.2026 23:10внедряют в прошивки парсеры популярных файловых систем и сами детектируют, когда вы удалили файл
Ну, так делали в конце нулевых, чтобы получить эффект от trim до появления его поддержки в операционках.
Furriest
09.02.2026 23:10"В SSD нет механики, поэтому если глубоко разобраться, становится понятным, что в SSD ломается не механика". Насколько глубоко вам пришлось разобраться, чтобы сделать такой вывод?
ahabreader
09.02.2026 23:10в SSD ломается не механика
Тут есть кое-какая смешная глубина. Сколько раз слышали "контроллер умер"? И люди думают, что это не "Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы...", а микросхема сломалась (и механика с термоциклированием тут рядом), хотя с чего бы ей.
AlexM2001
09.02.2026 23:10микросхема сломалась (и механика с термоциклированием тут рядом), хотя с чего бы ей.
Ещё смешнее...
Недавно прочёл отзыв о флешке на тех.форуме одном: "Купил недорогую флешку. Стал переписывать большой файл. Странный эффект: после примерно 10 минут работы запись прекращается. А спустя ещё 5 минут возобновляется.
Долго не мог понять.
Пока чуть не обжёгся о флешку.
Сделал вывод: 10 минут работы и контроллер перегревается. Защита отключает контроллер. По прошествии 5 минут контроллер остывает и запись возобновляется."
Незнаю насколько правда. Но у меня пластиковый корпус 128 ГБ Kingston разогревается градусов 40+ Цельсия. Металлический разъем около 50 Цельсия.
Arhammon
09.02.2026 23:10Будут какие -то ссылки на практические исследования? Ну там с ускоренным старением при 50С попытаться потерять данные за несколько месяцев? На практике, при комнатной температуре данные нормально хранятся несколько лет. А если какие-то данные лежат невостребованные несколько лет и без проверяемого бэкапа вероятно они не очень-то и нужны...
Ну и интересно посмотреть на современные HDD в похожих условиях, есть подозрение что 30 летний диск вероятно запустит Win 95, а современный в 2056 или даже раньше - не факт...
ahabreader
09.02.2026 23:1030 летний диск вероятно запустит Win 95, а современный в 2056 или даже раньше - не факт...
Это идеальный промах, это когда они головки на пластины парковали. Ну поездят магнитные головки по блинам, но там же на блинах мономолекулярный слой смазки... и надолго диски оставлять никто не будет, не залипнут. Не залипнут (head stiction) ведь, да?..
Arhammon
09.02.2026 23:10Без пластиковой парковки так-то они и до долгого лежания могли не дожить... но ладно сократим до 20 лет), когда диски в целом уже научились переживать и удары и пропадания питания без риска пропахать блины головкой
ahabreader
09.02.2026 23:10"Старое > новое" всё равно будет ставкой на то, что надёжность диска снижается из-за миниатюризации, но в HDD такого не видно. Разве что с HAMR ещё не ясно (последние Seagate на 16+ ТБ).
K0styan
09.02.2026 23:10Самый проблемный момент в HDD - наполнение гелием. Он умеет улетучиваться через любые прокладки. А т.к. головки удерживаются в т.ч. аэродинамически, потеря давления легко приведёт к приземлению на блины.
ahabreader
09.02.2026 23:10Это как производитель захочет.
Производитель А: мы ж ради этого и поставили датчик (0x16 в SMART'е), не та теплопроводность внутри - головки распарковывать нельзя.
Производитель Б: репутация репутацией, а лицензионные отчисления сами себя не заплатят. Лучше сэкономим и подождём истечения патента А.
Возможность А подтвердилась патентом WD из 2007, Б додумалось как тоже возможный сценарий.
Патент
For example, a difference between the reference electrical resistance and the heated electrical resistance may be compared to a plurality of expected differences stored in a lookup table that corresponds to the particular disk drive
...
The register corresponding to helium leakage may reside in the disk drive controller chip and, if it is set, immediately cause the actuator to retract the heads to a parked position to avoid a possible head crash and associated permanent loss of data. The setting of the register may also instigate a communication to the host computer that ultimately leads to a human-readable warning that the disk drive requires service (e.g. temporary or permanent helium re-fill and re-sealing) to recover data and/or prevent permanent data loss.
Если оценивать уровень гелия по высоте полёта головок, то плохо, они разобьются.
Если датчик не сможет отличить заполнение воздухом от низкого давления гелия, то плоховато (вдруг разгерметизированный диск оставался бы читаемым - есть шанс на проблемы только при записи из-за выросшей высоты полёта головок).
Наверное, выработается практика по работе с такими артефактами. За герметичность отвечает фольга, приваренная поверх традиционного гермоблока (гхм, устарел термин), раскручивать его не придётся. Чей-то опыт (+фото) после расковыривания фольги на WD, головки он распарковал:
The helium level is '1' at the time of activation, and the helium is missing. Immediately after booting, I was able to read and write data while increasing the number of bad sectors, but after about 30 minutes, the OS became unstable.
[насколько проблемы обусловлены попыткой писать, а не только читать?]
AlexM2001
09.02.2026 23:10есть подозрение что 30 летний диск вероятно запустит Win 95,
Есть у меня Toshiba Tera которой ровно 30 лет. HDD не менял.
Недавно включал, работает!
Пишет что в BIOS есть ошибки. Но 95 Винду загружает.
Heinrich_TIL
09.02.2026 23:10Ну да. Лежат вот ваши снимки и видео несколько лет. Значит что? Не нужны? Верно?
Arhammon
09.02.2026 23:10Именно так. На словах все Львы Толстые, а как доходит до датарекавери и его стоимости, в большинстве случаев как то сразу становиться не нужна "вся жизь ребенка за 10 лет"...
Heinrich_TIL
09.02.2026 23:10Поэтому, - это HDD+BD-R+LTO. При чём последнее в 3-х экземплярах. И не нужно никакого датарекавери.
Arhammon
09.02.2026 23:10Вроде об этом и был разговор - нет бэкапа (если бэкап не проверятся - значит нет бэкапа) значит данные не очень нужны... А если есть, то данные на 2 твердотельных всяко лучше 1 HDD...
Экзотика в виде LTO, компакт дисков имеет один серьёзный недостаток, надо еще иметь Бэкап оборудования для считывания. Ну вот лежат у меня обычные DVD и куда я их вставлю если мне вдруг понадобиться прямо сейчас прочитать? В IDE привод который лежит на той же полке? А его я куда вставлю?
Heinrich_TIL
09.02.2026 23:10Ну, не такая это и экзотика. 80% мирового контента так или иначе хранятся на ленточных носителях. Уж про BD-R приводы - это полно. Их, как грязи. У меня в каждом ПК по пишущему BD-R. Везде. ну и ещё так валяются. И почему IDE? Они давно (очень) SATA.
Grey83
09.02.2026 23:10И почему IDE? Они давно (очень) SATA.
Потому что давно (очень) на полке лежит. =)
У меня самого такой валялся на полке. Держал ради лазера, который приспособил бы к чему-нибудь.
А под sata не было, т.к. надобности в нём 13 лет назад не было, как и в чтении дисков (оптический привод был в ноуте, но пригодился за все эти годы раза полтора).Heinrich_TIL
09.02.2026 23:10Ну, значит вам просто нет надобности в хранении данных на надёжном носителе, котором нет электроники. Да, и при чём тут ноутбук?-) Я имел ввиду правильный ПК.
Grey83
09.02.2026 23:10привод от ноута можно и к стационарнику подключить при необходимости, но необходимости давно нету
Heinrich_TIL
09.02.2026 23:10Ну, это будет тогда какой-то колхоз. Но, если нет надобностb иметь надёжный и долговечный носитель, то да - BD-R вам не нужен.
Grey83
09.02.2026 23:10У меня было много дисков, но самописные портились сравнительно быстро: царапины, отслаивание зеркального слоя.
Вроде и фирма-производитель нормальная, а не подвал, а всё равно.
Heinrich_TIL
09.02.2026 23:10У меня записано порядка 2500 шт. Проблемы с чтением не наблюдал. первые диски писались 16-ть лет назад. Но, я безусловно брал только HTL. То есть - не органический слой. И только CMC-Magnetics.
Arhammon
09.02.2026 23:10Даже не у каждого сисадмина, который на работе не гость, есть LTO, подозреваю даже большая часть "ИТишников" в глаза не видели, про обычных людей можно даже не заикаться...
Вполне вероятно это давно было уже в те времена когда привод в компе был не особо нужен и его уже переставали ставить. У людей реально проблемы - там какой-нибудь МРТ им в больнице дают на диске и они потом еще день ищут где этот диск прочитать...
Heinrich_TIL
09.02.2026 23:10Если в компании, где работает администратор копятся данные в объеме 200-300 Гб в сутки, то тут однозначно только ленты. Выгодно, безопасно и надёжно. Опять же,- Госфильмофонд принимает материалы помимо переносных HDD обязательно на LTO с форматированием в LTFS. Разные спецслужбы и прочие Гуглы-ЦЕРН-ы- также. Всякие заводы, где материалы ценны, а их утеря это колоссальные убытки - так же. То, что люди забыли что такое надёжное хранение данных (даже если это не ленты), то это проблемы людей и навязчивого маркетинга. Именно поэтому у них возникают привнесённые проблемы просмотреть диск из МРТ. Все же привыкли к флешкам, и наивно считают что они не боятся ни вирусов, ни бросков по питанию, ни просто банальной деградации ячеек.
Arhammon
09.02.2026 23:10То, что люди забыли что такое надёжное хранение данных (даже если это не ленты), то это проблемы людей и навязчивого маркетинга.
99% людей не в курсе даже про бэкап на HDD/Флешку...
Сейчас ради интереса вставил флешку на 128Мб с защитой от записи, не юзалась лет 10 минимум, все на месте... Надежное хранение это регулярно проверяемый бэкап, а лучше два, лучше в разных местах. Если случиться какой-нибудь пожар, владелец LTO будет так же плакать крокодиловыми слезами... Ну не уговорите покупать LTO)))
Heinrich_TIL
09.02.2026 23:10Так что флешка на 128 Мб. Там совсем другой техпроцесс. У меня на 16 Гб флешки были что мёрли просто так. Горстка SSD тоже преждевременно покинувших этот мир тоже есть. Что до LTO, то у меня три копии отчуждаемого архива, хранящихся в разных местах. Прям вот - в совсем разных. Я вообще ни кого не уговариваю. Просто мне ленты зашли на ура. А, так как контента не одна сотня Тб, то это на винах разориться, и потом дрожать квакнет какой-то из них или нет.
Heinrich_TIL
09.02.2026 23:10В конце прошлого года прибегает сотрудник в соплях и слезах с переносным диском на 6 Тб. Он там на 3.5''. На нём его семейные фото и видео лет так за 10. Забит был где-то на 80%. Сдох, что даже не инициализруется. На ровном месте. Ну, и таже петрушка. У него ноутбук, где диск по сравнению с этим крохотный, и привода "разумеется" там нет. Съём платы и протирка контактов винта результата не дали. То ли фатальный слёт адаптивов, то ли прошивки, то ли ещё чего. Я ему сказал, что это в контору по восстановлению данных, раскошелиться на стоимость 5-ти, а то и 10-ти таких дисков, и Бог в помощь. Судя по грустному выражению морды лица - результат у него был не ахти.
Grey83
09.02.2026 23:10сейчас у китайцев можно платку переходника взять с ide на sata недорого (дешевле нового привода под sata)
И платка совсем небольшая обычно, немногим больше этих двух разъёмов.Arhammon
09.02.2026 23:10Ну у меня то и USB-IDE/SATA есть, комп холодного резерва с этим IDE есть, это скорее пример, походу надо было сразу с козырей заходить - коробки дискет на той же полке)))
Grey83
09.02.2026 23:10Ну у меня за 20 лет их всего пяток было и пользовался я ими с десяток раз. Это имеются в виду трёхдюймовые. У меня к ним и флопповод к ним был рабочий ещё год назад (но опять же воткнуть некуда потому проверить дискеты не мог).
А пятидюймовые у меня были с клоном спектрума у которого TR-DOS на борту. Правда использовались б/у дисководы ЕС и они сами по себе вышли из строя, емнип. Я ещё тогда мечтал подключить вместо них трёхдюймовый. Было это в конце 90-х вроде.
Neusser
09.02.2026 23:10А если что-то случится, данные всегда можно восстановить, как с обычного жёсткого диска.
Если почитать комментарии под любой статьей про ССД, то всплывут как раз совсем противоположные мысли -- восстановить данные с умершего ССД практически невозможно.
Okeu
09.02.2026 23:10когда возил дохлые ssd в контору по восстановлению, ни разу у них не оказалось ключей, чтоб можно было прочитать данные с банок напрямую( причем на достаточно ходовые модели
nidalee
09.02.2026 23:10Так ключи на всех современных SSD уникальны, нет? Мне всегда казалось, что Secure Erase просто генерирует новый ключ.
Okeu
09.02.2026 23:10сам не в курсе как так - за что купил за то и продаю, про ключи это в конторе мне и сказали, мол модель контроллера неудачная (интеловые nvme 128-512 гиг, 2017-2018 годов)
Может быть с завода ключ один в партии, или может не все модели меняют ключ - я не очень в теме, но ни один мой диск не восстановили
Heinrich_TIL
09.02.2026 23:10Для чего там используют шифрования?
HardWrMan
09.02.2026 23:10Привязка к контроллеру, защита от утечки данных через вычитку чипов памяти (это если на диск установлен пароль через ATA команду). Ну и классический вендор лок.
Heinrich_TIL
09.02.2026 23:10Ну, если пользователь поставил ключ шифрования, то да. если не поставил, то писать должен, как есть. Иначе в случае восстановления данных - это будет дополнительно внесённая сложность для пользователя.
HardWrMan
09.02.2026 23:10Тут вступает последний пункт: вендор лок.
Heinrich_TIL
09.02.2026 23:10Вот и не ясно, зачем он вообще нужен?
HardWrMan
09.02.2026 23:10А не ищите в нём логики. Там есть лишь жадность.
Heinrich_TIL
09.02.2026 23:10А, какова выгода производителю от того, что пользователь не мог восстановить данные?
HardWrMan
09.02.2026 23:10Это возможно, если прийти к нему. Ведь кроме шифрования есть ещё и скрэмблирование.
Heinrich_TIL
09.02.2026 23:10Для огромного числа населения планеты этот производитель чёрт знает где. За океаном. Но, даже если ломанутся местные, он не треснет от нагрузки восстанавливать данные?
HardWrMan
09.02.2026 23:10То, что на уровне контроллер-память скорее всего нет. Это часть функционала прошивки.
Farog
09.02.2026 23:10Спасибо за статью
В целом, всё как и раньше SSD для системы, игр, работы, HDD для бэкапа
Но при этом мне не нравится, что SMR технология в HDD за меня решила, что HDD прям совсем только для бэкапаnidalee
09.02.2026 23:10Но при этом мне не нравится, что SMR технология в HDD за меня решила, что HDD прям совсем только для бэкапа
Голосуйте рублем против. У меня ни одного SMR диска нет, например.
gliderman
Официальные стандарты (JEDEC) определяют минимальные требования к сохранению данных без питания:
Клиентские SSD: 1 год при 30°C для нового накопителя; в конце срока службы — 3 месяца при 40°C, Корпоративные SSD: 3 месяца при 40°C после полного износа
chnav
После этой цитаты у многих пользователей обычно возникает ощущение, что бытовые SSD хранят лучше. Однако тут следует отметить, что для корпоративных SSD требования по неисправимым ошибкам в 10 раз жёстче:
ahabreader
Фокус на другом - для корпоративных SSD принимаются условия работы-хранения, сокращающие время хранения в 2 раза[*] и тестовая нагрузка по JESD219 у них тяжелее (усиление записи - WAF - будет выше).
Даже клиентские 10^-15 (3% встретить один битый сектор на 4 ТБ), получается, теряются на фоне соседней графы - допускается, чтоб 3% дисков умерли целиком.
В HDD величина UBER была формальностью и поиск смысла упирался в производителя (он-то не собирался наделять одно сухое число искомым уровнем полезности).
[*] Времени хранения примерно пропорционально 2^((Тзаписи - Тчтения)/5)[**]. Корпоративные
2^3в 2 раза больше клиентских2^2 = 2^((40-30)/5).[**] Удвоение каждые 5 градусов... перекладывание в морозилку, соответственно, 8 таких шагов, и прогноз по Аррениусу в 1 год превращается в 256 лет, но цена на флеш делает несерьёзным вот это вот.
d1mk0
Я правильно понимаю, что редко используемые ssd и флешки реально стоит хранить в морозилке? Заморозка данных не шутка
ahabreader
Оно не стоит того, им конденсат будет грозить и есть риск получить, например, 20→5000+ лет вместо 1→256.
Теоретически для записанных данных оно так, но практически другие варианты дешевле, надёжнее или удобнее... и если до чего-то такого дойдёт, подогрев при записи (с нагревателем внутри микросхемы) проще.
ahabreader
* для изношенного (100% TBW), как выше поправили. От себя: 30°C это часть тестовых условий, там ещё температура записи влияет.
Nearitus
Вот что должно быть на упаковках написано, в которых поставляются SSD!!!