В связи с этим нечестно «добивать» российское государство в международном суде по правам человека, если Telegram и так победил в этом противостоянии.
На днях ЕСПЧ объединил жалобы Telegram Messenger LLP и Telegram Messenger Inc., поданные в 2018 и 2019 годах в связи с попытками властей блокировать работу сервиса на территории страны.
ЕСПЧ задал российским властям пять вопросов по статьям 6, 10 и 13 Конвенции:
- Затрагивает ли настоящее дело (штраф за отказ раскрыть технические данные, которые облегчили бы доступ государства к конфиденциальной частной информации пользователей Telegram; решение о блокировке и его немедленное исполнение) гарантированную статьей 10 Конвенции свободу выражения мнения?
- Было ли вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе? Преследовало ли вмешательство правомерную цель?
- Было ли нарушено право компании-заявителя на доступ к эффективным средствам правовой защиты во время рассмотрения дела о блокировке сервиса и обращении решения суда к немедленному исполнению?
- Было ли нарушено право на справедливый суд при рассмотрении дела о штрафе в связи с отсутствием в деле стороны обвинения и нарушением подсудности?
- Было ли нарушено право на справедливый суд в связи с рассмотрением дела о блокировке сервиса по правилам ГПК, а не КАС; отказом предоставить защите достаточное время для подготовки к слушаниям, предварительно ознакомить с документами, а также отсутствием представителя компании-заявителя в суде?
«И вишенка на криптоторте — ЕСПЧ запросил у российских властей копии судебных решений, на которые ссылалась ФСБ, требуя «сдать ключи». Они не были предъявлены федеральной службой, а суды отказались исследовать эти документы», — сообщил правовой аналитик «Агоры» Дамир Гайнутдинов.
Напомним, осенью 2017 года мировой суд в Москве оштрафовал компанию-владельца мессенджера Telegram на 800 тыс. рублей за отказ предоставить ФСБ доступ к переписке пользователей.
После этого 13 апреля 2018 года Таганский районный суд Москвы удовлетворил иск Роскомнадзора к самому себе о немедленной блокировке сервиса на территории России.
Мы обжаловали оба этих решения, ссылаясь на то, что требования ФСБ были одновременно незаконными (поскольку представляли собой чрезмерное вмешательство в право на приватность), необоснованными (поскольку даже в суде не была доказана необходимость раскрытия конфиденциальной информации), а также неисполнимыми (поскольку архитектура сервиса, использующего end-2-end шифрование, не позволяет администратору сервиса иметь доступ к содержанию секретных чатов).
В деле также было множество процессуальных нарушений: начиная от неправильной подсудности и заканчивая рассмотрением дела о блокировке в отсутствие защиты с обращением решения к немедленному исполнению.
Наверняка многие помнят, что было дальше — титанические усилия Роскомнадзора в тщетной попытке исполнить решение суда, блокировка десятков миллионов адресов Google, Amazon, Digital Ocean и других облачных сервисов. Результатом этого стали перебои в работе сотен сайтов, включая интернет-магазины, сервисы бронирования билетов и государственные ресурсы. Весна 2018 года уже вошла в историю Рунета как период IP-геноцида. — Дамир Гайнутдинов
«Сейчас Telegram никто не блокирует. Дуров высказывает откровенно прогосударственные идеи, особенно в части борьбы с монополизмом иностранных IT-гигантов. Я с этими идеями согласен, — заявил Горелкин. — Вице-президент Telegram Илья Перекопский теперь приглашается на совещания к Михаилу Мишустину. Раз уж стороны нашли общий язык, то обе должны пойти на уступки. Со стороны государства такая уступка сделана, и в Telegram ей рады. Было бы правильно сделать соответствующий ответный жест».
PrinceKorwin
А чего это он так переживает? Не для этих сценариев мы тут недавно конституцию меняли?
Newbie2
Шульман эту поправку разбирала; эта поправка фактически не рабочая. Если правительство РФ не исполняет решения ЕСПЧ, то тогда Россию исключат из совета Европы. А правительство РФ этого не допустит. Следовательно, как бы громко не кричали о главенстве Конституции над решениями ЕСПЧ — эти решения все равно будут исполняться. Медленно, неохотно, но будут.
ProRunner
Фактически сейчас исполнение решений ЕСПЧ — это оплата штрафа и всё. Решения ЕСПЧ не отменяют решений судов РФ и как максимум позволяют заново открыть дело. Впрочем, не гарантирована даже оплата штрафов и компенсаций.
Newbie2
Ну а что вам ещё может присудить суд? Только штрафы, но совет Европы это не только оплата штрафов. У нас ещё многие реформы проходят по требованию совета Европы, правда выдаются (сюрприз!) за инициативу отдельных личностей.
А со штрафом Юкоса — не знаю. По крайней мере тому-кого-не-называют денежные компенсации выплачиваются в полном объёме.
Elrond16
Вряд ли про эти деньги просто возьмут и забудут. Не знаю, какие у ЕСПЧ есть полномочия по принуждению к исполнению решений, но вот другие $50 млрд акционерам ЮКОСа по решению Апелляционного суда Гааги обещают взыскать путем арестов имущества, которое у России за рубежом есть. И Россия пока там по судам ходит последние несколько лет, а не просто говорит "мы ничего платить не будем".
istepan
Не думал что на хабре задам этот вопрос. Серьёзно, не понимаю что будет если Россия выйдет из совета Европы?
Ridcally
Смертная казнь, например, будет. Возможна в принципе. Сплошные преимущества.
dascratch
Мысль имеет место. И оно терпимо, но не с нашим уровнем коррупции и доверия к органам власти.
Newbie2
Напомнило пикабушный мем:
methos2
В России смертная казнь не отменена. Есть мораторий на исполнения приговоров, ну и просто перестали приговаривать. Так что с решением ЕСПЧ так же — кладут болт и все. Россия слишком большую часть Европы занимает, чтобы ее можно было оттуда исключить.
TabloiD12344321
Об этом и Елена Лукьянова заявляла.