geektimes.ru/post/82273 «Прощай, карма или Кому нужен iPad?»
Самое интересное, что мне хотя и нравилась на тот момент техника Apple (как, впрочем, и сейчас нравится), но выход айпеда поверх меня в искреннее недоумение.
У меня были даже аргументы пожестче, чем у автора упомянутого поста:
* Например, кому нужен большой айфон, с которого нельзя звонить?
* Или, опять же, кому нужен недо-комьютер, у которого даже полноценной клавиатуры нет!?
По моему мнению на тот момент, айпед — это была всего лишь игрушка, на которой можно было лишь лучше разглядеть свирепые мордочки птичек, в процессе швыряния их об различные конструкции.
Конечно, это сейчас мне уже очевидно, испытав его на практике, что намного удобнее смотреть фильм, серфить по нету или читать книгу, лежа на диване, чем удерживая в руках 2-3 килограммовый ноутбук (да-да, имеется в виду та самая, хорошо многим известная, поза пузом кверху).
Затем вспомнил о различных предсказаниях прошлого:
Забавные заблуждения в науке и технике
Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл. (профессура Yale University в ответ на предложение Фреда Смита об организации сервиса доставки на дом; Фред Смит станет основателем службы доставки Federal Express Corp.)
Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума. (ответ на проект Эдвина Дрейка, 1859)
Знающие люди прекрасно осведомлены о том, что голос невозможно передать через провода. Даже если бы это было возможно, пользы от этого не было бы никакой. (The Boston Post, 1865)
Теория Луи Пастера о микробах — смешная фантазия. (Пьер Паше — профессор психологии университета Тулузы, 1872)
Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для вторжения мудрого и гуманного хирурга. (Сэр Джон Эрик Эриксен — британский врач, назначенный главным хирургом королевы Виктории, 1873)
Устройство под названием «телефон» имеет слишком много недостатков, чтобы всерьёз говорить о нём как о средстве связи. Никакой ценности это устройство для нас не представляет. (служебное письмо сотрудника Western Union, 1876)
Американцам может и нужен телефон, а нам — нет. У нас достаточно мальчиков-посыльных. (Сэр Уильям Прис, главный инженер Управления почт, 1878)
Летающие машины, весом тяжелее воздуха невозможны! (Лорд Кельвин — президент Королевского Общества, Royal Society, 1895)
Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Чарльз Дьюэлл — специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899)
Самолеты — интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют. (Марешаль Фох, профессор, Ecole Superieure de Guerre)
Этой тарахтелкой можно пугать беременных кошек, но какой прок от неё в бою? (генерал Китченер о первом танке, 1915)
Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (партнеры ассоциации Davclass Sarnoff в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920)
Профессор Годар не понимает отношений между действием и реакцией, ему не известно, что для реакции нужны условия более подходящие, чем вакуум. Похоже, профессор испытывает острый недостаток в элементарных знаниях, которые преподаются еще в средней школе. (передовая статья в газете New York Times, посвященная революционной работе Роберта Годара на тему создания ракеты, 1921)
Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (реакция H.M. Warner — Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927)
Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Томас Ватсон — директор компании IBM, 1943)
ENIAC состоит из 18000 электронных ламп и весит 30 тонн. Однако компьютеры будущего, возможно, будут состоять из всего лишь 1000 электронных ламп и весить всего 1,5 тонны. (Popular Mechanics, март 1949)
Пылесосы на атомной энергии, возможно, появятся уже через 10 лет. (Сэр Алекс Левит, президент и основатель компании по производству пылесосов Lewyt Corporation, 1955)
Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (редактор издательства Prentice Hall, 1957)
Потенциальный мировой рынок копировальных аппаратов вместит не более 5000 единиц. (IBM основателям компании Xerox, 1959)
Нам не нравится их звук и, вообще, гитара — это вчерашний день. (Decca Recording Co., отклонившая запись альбома группы the Beatles, в 1962)
Но, что может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968)
В 1951 я навестил профессора Дугласа Хартри, создавшего первый дифференциальный анализатор в Англии. У него было больше опыта в работе с такими крайне специализированными компьютерами, чем у кого-либо. Он сказал мне, что, по его мнению, все вычисления, которые потребуются здесь, в Англии, могут быть произведены на трёх цифровых вычислительных машинах, которые в тот момент уже строились — одна в Кембридже, вторая в Теддингтоне и третья в Манчестере. Как он сказал, персональные машины никогда никому не понадобятся, да и цена у них заоблачная. (Лорд Боуден, American Scientist, 1970)
В середине 70-х кто-то обратился ко мне с одной идеей, которую сейчас, наверное, можно назвать персональным компьютером. Мысль заключалась в том, что нам следовало использовать процессор 8080 вместе с клавиатурой и монитором, а затем продавать эти машины на внутреннем рынке. Я тогда спросил: «Для чего всё это?» Единственное, что я услышал в ответ, было создание кухонного компьютера для домохозяек, который хранил бы в памяти всяческие кулинарные рецепты. Лично я ничего полезного в этом не усмотрел, поэтому больше к этой идее мы не возвращались. (Гордон Мур, Intel)
Этот компьютер, кстати, назывался Honeywell Kitchen Computer и стоил на момент выпуска в США примерно как 4 новеньких авто — неудивительно, что ни один экземпляр так никто и не купил.
Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (Кен Олсон — основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977)
640КБ должно быть достаточно для каждого. (Билл Гейтс, 1981)
Нам никогда не удастся создать 32-битную операционную систему. (Билл Гейтс на презентации MSX, Machines with Software eXchangeability — название стандарта для бытовых компьютеров 1980-х годов)
100 миллионов долларов — слишком большая цена за Microsoft. (IBM, 1982)
Я верю в то, что OS/2 суждено стать самой значимой операционной системой и, возможно, программой на все времена. (Билл Гейтс в предисловии к руководству пользователя OS/2, 1987)
Многие говорят о том, что в 1996 году и без того быстрый темп распространения доступа в Сеть по всему миру только ускорится. Но лично моё мнение такое: взлёт популярности интернета в 1996 завершится полным крахом. (Роберт Меткалф, основатель 3Com и изобретатель Ethernet, 1995)
Через два года, проблема спама будет решена. (Билл Гейтс на Всемирном экономическом форуме, 2004)
К следующему рождеству iPod отправится на тот свет, откинет копыта, присоединится к большинству — одним словом, капут. (Сэр Алан Шугар, CEO компании Amstrad, Daily Telegraph, February 2005)
У iPhone нет шансов получить значительную часть рынка. Абсолютно никаких. Пусть, прося за телефон $500, Apple делает неплохие деньги, но взгляните на 1.3 миллиарда мобильников, проданных по всему миру. Лучше наше ПО будет установлено на 60, 70 или 80% из них, а не на тех двух-трех процентах, которые придутся на Apple. (генеральный директор Microsoft Стив Балмер, USA Today, 2007)
Какой из этого всего можно сделать вывод?
Похоже на то, что никакие логические умозаключения, на основании личного опыта, о абсолютно новых устройствах или идеях — не могут предсказать их успех или провал.
Только свободный рынок и использование на практике могут подтвердить или опровергнуть пользу того или другого новшества.
Конечно, в случае различных девайсов и софта, большую роль играет и умение главы компании чувствовать рынок, но даже сам великий Стив иногда ошибался (Другое дело, что он никогда не сдавался и мог сразу же без лишних сантиментов выбросить неудавшуюся идею, даже несмотря на массу потраченных на нее усилий. И затем мог так же быстро переключиться на развитие следующей идеи).
С одной стороны, такая невозможность предсказать развитие технологий на сколь-нибудь обозримое будущее вызывает некоторый дискомфорт и неуверенность в завтрашнем дне, но с другой стороны — позволяет с предвкушением и любопытством ожидать, чего нового интересного создадут ученые и инженеры. И не только они…
Я верю лишь в то, что постоянно будут появляться разные штуки, которые будут делать нашу жизнь проще, интереснее и комфортнее. Весь опыт нескольких последних столетий говорит об этом и я не вижу никаких обозримых причин прекращать людям творить. Создавать новые не только устройства, но и новые произведения искусства, многие из которых обеспечены именно технологическим прогрессом(как, например, многие новые стили музыки, которые невозможны без компьютерной обработки или новых видов музыкальных инструментов).
Поэтому, напоследок, хочу всем пожелать:
Творите, сумасбродствуйте и наслаждайтесь процессом и результатами…
Комментарии (25)
dom1n1k
17.09.2015 00:53+3> большую роль играет и умение главы компании чувствовать рынок
Я думаю, в случае с яблочниками, даже не это главное. Они не чувствуют рынок, а создают его. Вот так всё «просто».
Если бы этот айпад выпустила никому неизвестная фирмешка, он бы не взлетел — гарантирую это. Потому что на нём нечего было бы делать, подходящего контента было бы мало. И прибавления его (контента) ожидать не приходилось бы, потому что вся мировая масса разработчиков не пошла бы за непонятной фирмешкой. А за яблоком все пошли (куда б вы делись!), вот и всё.vaslobas
17.09.2015 13:14Выход айпада был подкреплен успехом айфона. Не было бы айфона, то и у айпада дела были бы не так хороши.
ivlis
17.09.2015 01:47+8Ну вот я купил когда-то планшет, году так в 2012. Лежит теперь в шкафу, иногда используется как читалка. Через какое-то время я понял, что он мне не нужен, потому что современные ноутбуки весят совсем не 2-3 кг, а возможностей куда больше, фильмы удобнее смотреть на телевизоре, идея о том, что можно писать формулы как на бумаге себя не оправдала, нормального порта Vim для набора текста я так и не дождался, нормального git тоже, как и нормальной опенсорсной синхронизации с декстопом. В общем, не прижился, извините.
JinnZest
17.09.2015 10:10Мой мак бук про ретина 2014 года весит 2.05 кг. Я не знаю, насколько он современный для вас, но мне его держать не удобно лежа на спине. Если ложить на грудь нижнюю часть ноутбука, то тогда скручивается шея. Мне удобнее смотреть держа в руках. Хотя, согласен — привычки у всех разные и каждому удобно по-своему.
tFirma
17.09.2015 10:44+4А макбук про 13 весит 1.6 кг, а эир 11 — 1.1 кг, и, при этом, экран все еще больше чем у большинства планшетов.
Насчет позы — я фильмы смотрю полулежа, согнув ноги в коленях и положив ноутбук на бедра — удобно. А держать долго в руках даже телефон некомфортно.
rusec
17.09.2015 03:15+10Всё как обычно, что-то сбылось, что-то нет.
Устройство под названием «телефон» имеет слишком много недостатков, чтобы всерьёз говорить о нём как о средстве связи.
Телефон как средство связи имеет массу недостатков и уже практически вытеснен интернетом. То, что сейчас называется мобильным телефоном, к тем телефонам отношение имеет слабое.
Этой тарахтелкой можно пугать беременных кошек, но какой прок от неё в бою? (генерал Китченер о первом танке, 1915)
Скорее всего то той тарахтелки прока действительно не было. Реально танковые клинья стали рулить через десятки лет.
Пылесосы на атомной энергии, возможно, появятся уже через 10 лет.
Пылесосы на атомной энергии во всю используются, в некоторых странах почти всё электричество — из атомной энергии.
Через два года, проблема спама будет решена.
Проблема спама таки решена, проблемой он быть перестал.
У iPhone нет шансов получить значительную часть рынка. Абсолютно никаких.
На сегодня доля iphone меньше 15% от смартфонов, и около 1% от мобильных телефонов, и продолжает снижаться.
Grox
17.09.2015 07:47+2Похоже на то, что никакие логические умозаключения, на основании личного опыта, о абсолютно новых устройствах или идеях — не могут предсказать их успех или провал.
Дело не в личном опыте, а в том, чтобы максимально избавиться от субъективности. Т.е. предсказания не на основе: а что я думаю. А на основе: а что могут подумать другие.
И думать об этом нужно моделирую использование объекта или технологии. Моделировать можно на основе реальных объектов (смотришь фильм на ноутбук лёжа и вычитаешь лишний вес и т.д.) и на основе представлений.
И представления должны быть не только из твоего опыта, но и из того опыта, которого у тебя не было. Т.е. ты не летал в космос, но, имея знания о том, как оно там, можно представить, что рыхлая еда, которая легко крошится не будет там популярной. Или будет, но в соответствующих случаях.
P.S. Кроме этого, когда думаете, что ваши умозаключения логичны, задайтесь вопросом, на основе чего ваша уверенность в логичности? А если подняться уровнем выше, может быть ваша логика лишь частный случай?
Тут целая тема рационального мышления чему посвящён сайт lesswrong.ru
Diaver
17.09.2015 10:56+3Да таких примеров полно — тот же твиттер, да кому в голову может прийти идея искусственно ограничить размер сообщения??
А взлетело, да еще как. Я до сих пор в некотором недоумении, как? почему? зачем?JinnZest
17.09.2015 12:52Насколько я знаю, они 12 августа этого года сняли это ограничение. Видимо, много народа жаловалось.
Но я, честно говоря, и сейчас не полностью понимаю философии твиттера. В чем он и, например, фейсбук фундаментально отличаются? Особенно сейчас, когда сняли ограничение на длину сообщения.vaslobas
17.09.2015 13:21+4А инстаграмм? Вообще мне не понятен, а какая популярность.
Iv38
18.09.2015 03:17Инстаграм, это пример очень правильного развития стартапа — быстрый дешевый старт из простой идеи. Идея примерно такова: позволить пользователям быстро обмениваться фотографиями, моментами из жизни, буквально на ходу, без необходимости загрузки фоточек на компьютер. Единый и небольшой размер, квадратный формат упрощали обработку и загрузку изображений, и их представление в ленте, ретро-фильтры призваны были компенсировать невысокое качество мобильных фотографий в сочетании с хипстерской модой на ретро-фотоаппараты. Инстаграмный снимок, он как полароидная фотка — быстрый и некачественный, но радующий. Изначально одна платформа, отсутствие даже веб-сервиса. Это было просто и удобно. Быстрая популярность позволила дальше постепенно развивать сервис. Потом ушли и технические ограничения, и Инстаграм теперь умеет грузить короткие видео, редактировать фотки, работает под всеми основными платформами, даже квадратность фоток недавно ушла в прошлое.
ProVal
17.09.2015 23:42Они отличаются в первую очередь типом формирования социальных структур и распространения информации. Если фейсбук/вк построены вокруг изначального круга ирл-знакомых, то твиттер наоборот формирует круг общения, исходя из твоих интересов. Каждый пишет что-то в пустоту и каждый читает тех, чьи письма в пустоту ему интересны. Довольно своеобразно. Плюс посредством ретвитов работает фильтр информации — сообщения, мало кому интересные, остаются тем, кто непосредственно подписан на их автора, а сообщения, которые могут быть интересны и другим, ретвитятся читателями и попадают на второй круг, читателям читателей, и так далее — чем интереснее, тем шире распространяется. Эта же система работает ещё и против засиживания в зоне комфорта. В фейсбуках формируются закрытые сообщества, которые постепенно застаиваются. Твиттер из зоны комфорта постоянно выбивает, тк в ретвитах регулярно попадается интересная информация вне круга твоих личных устоявшихся интересов, а границы конкретных тусовок-сообществ очень размыты и постоянно пересекаются и меняются за счет ретвитов, реплаев и фолловинга/анфолловинга.
Что касается взлетевшего странного ограничения на количество символов, то оно позволяет с минимумом воды максимально четко доставлять бо?льшее количество разнородной информации при меньших затратах времени на чтение. А если уже что-то заинтересовало и при этом не влазит в твит, то в твитах есть ссылки на тематические блоги и прочий интернет, где можно почитать подробную статью длиной в несколько экранов.
В остатке имеем такой бурлящий информационный центр интернета, сформированный вокруг интересов, а не вокруг конкретных людей.
Многие его не понимают, потому что просто неправильно его едят.zv347
18.09.2015 15:15Кажется, вы вместо твиттера описали ЖЖ.
В ЖЖ есть френды, перепосты и кат. Он появился намного раньше и предоставлял больше возможностей. И все-таки, вопреки здравому смыслу — где сейчас твиттер и где сейчас ЖЖ…
aduchi
18.09.2015 10:53ограничение было установлено в связи с тем что первый канал для которого разрабатывался twitter были смс, и там именно такое ограничение на длину одного сообщения. Вроде в Америке twitter`ом до сих пор в основном пользуются через этот канал, в том числе и по этому ограничение не убирают. Но основная причина в том что именно эта особенность отличает twitter jn других соц сетей.
Fuzzyjammer
17.09.2015 13:52+1Я по-прежнему недоумеваю, зачем айпадоподобный планщет нужен. Иногда хочется, видимо, под влиянием рекламы со всех сторон, но задумываюсь о применении — и ничего не приходит в голову. Для читалки он большой и тяжелый. В качестве средства коммуникации он не годится, т.к. не оснащен клавиатурой. Для производства контента тоже так себе, ибо многочисленные медийные приложения (скажем, для работы со звуком) оказываются кастрированнее PC-шных аналогов из 90-х.
Предшествовавшие айпаду планшеты наследовали традиционную для ПК архитектуру со всеми имеющимися для них приложениями и аксессуарами, многие имели и клавиатуру.
Так что да, айпаду достается смотреть видеоролики, швырять птиц да серфить простые сайты. Не самое востребованное времяпрепровождение. Приведенные выше в пример твиттер и инстаграмм очень похожи — искуственные ограничения, никаких практических применений, но взлетело и летит вопреки здравому смыслу.
goodbear
18.09.2015 01:57Вы его не понимаете, потому что оно для вас не самое востребованное, а куча народа с радостью готова только этим и заниматься. Я, например, тоже не понимаю радости от смотрения фильмов на таком маленьком экране с таким позорным звуком, а большинству — нормально. Что говорить, куча народа нормально телевизор смотрит, где рекламы уже чуть-ли не половина контента и им даже в голову не приходит, что это — извращение.
Zel
24.09.2015 12:02Только свободный рынок и использование на практике могут подтвердить или опровергнуть пользу того или другого новшества.
… и маркетинг
heathen
Вы уверены в авторстве и реальности всех цитат, которые привели? :)
Но, вообще, спасибо, что поделились своей верой и напутствием. Это вдохновляет и воодушевляет! Пойду, натворю чего-нибудь…
JinnZest
Перефразируя одного известного человека: я уверен в том, что я ни в чем на 100% не уверен.
Все вокруг вероятностно…
galaxy
Эти цитаты кочуют из одной бессмысленной книжки а-ля «как сделать свой фейсбук» для диванных стартаперов в другую. Уверен, что процентов 80 или вырваны из контекста, или не являются заблуждениями с учетом обстановки, в которой были сказаны, или просто никогда не высказывались тем, кому приписаны.
. Нет ни одного объективного свидетельства, что он это говорил или писал. Сам БГ также последовательно открещивается.Допустим избитая вещь:
Или: Опять, фигня без ссылок на точный оригинал. Вот что достоверно говорил Кельвин: en.wikiquote.org/wiki/William_Thomson
Лорд Кельвин был самоуверенным вплоть до заносчивости человеком, но, согласитесь, его (безосновательный, как мы понимаем) скептицизм в аэронавигации, не считая воздухоплавания, это не совсем та вопиющая глупость, которую ему посмертно приписывают.
Ну и менее тяжелые случаи:
Видимо, для тех компьютеров (размером с этаж здания) и в то время это было реалистичной оценкой.
Тут же не сказано, насколько удаленного будущего.
JinnZest
И в этом тоже нет ничего неожиданного или сильно удивительного.
Очень часто неправильно переведенная, истолкованная или по другим причинам искаженная информация, становится всеобщим мифом-заблуждением.
Например: open.az/novosti/raznye/50356-10-ka-mirovykh-zabluzhdenijj.html
И потом появляются опровергатели исторических мифов, а потом опровергатели опровергателей и т.д.
damat
Время крадущее истину