image

В новом исследовании учёные изучают возможность создания конструкции, улавливающей энергию аккреции чёрной дыры, и то, по каким характеристикам её можно было бы обнаружить. Исследование опубликовано в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

Учёные пытаются ответить на один из главных вопросов – одиноки ли мы во Вселенной; а конкретнее – есть ли где-нибудь ещё технологические развитые цивилизации. Для поиска ответа нужно представить, как могла бы выглядеть технология инопланетян, и как мы могли бы обнаружить её присутствие.

Одной из известных и одновременно впечатляющих гипотетических конструкций является т.н. «сфера Дайсона» — предложенный американским физиком-теоретиком Фрименом Дайсоном астроинженерный проект, представляющий собой сферическую оболочку большого радиуса со звездой в центре.

В 1960-х годах советский радиоастроном Николай Кардашёв предположил классификацию возможных инопланетных цивилизаций по объёму энергетических ресурсов, ими потребляемых. К первому типу он отнёс цивилизацию, энергопотребление которой сравнимо с мощностью, получаемой её родной планетой от центральной звезды и энергетических источников самой планеты. Второй тип уже потребляет энергию, сравнимую с мощностью центральной звезды планетной системы. Третий тип потребляет энергию всей галактики.

Описывая проект сферы, улавливающей энергию звезды, Дайсон в своей работе предположил, что подобная конструкция будет неизбежно излучать тепловую энергию, по которой мы и можем засечь наличие такой сферы.

Теперь же исследователи предположили, что развитым цивилизациям второго или третьего типа потребуется более мощный источник энергии, чем средняя звезда главной последовательности, типа Солнца. Таким потенциальным источником может стать чёрная дыра массы, сравнимой с массой звезды. По их оценкам, её энергия будет в сотни раз больше, чем светимость средней звезды.

Поэтому исследователи задались вопросом, можно ли построить сферу Дайсона (или хотя бы кольцо Дайсона, или просто рой улавливающих энергию кораблей) вокруг чёрной дыры, и сможем ли мы обнаружить подобный объект в космосе?

Известно, что чёрные дыры обладают очень мощной гравитацией, заставляющей даже свет сворачивать с прямого пути. А внутри горизонта событий и свет уже не может вырваться из гравитационного колодца. Но несмотря на это, в окрестности чёрной дыры происходят определённые процессы, излучающие в космос огромную энергию.

Это, например, аккреционный диск, состоящий из вращающейся вокруг чёрной дыры материи, разогревающейся из-за трения до миллионов градусов. Также чёрная дыра должна порождать излучение чёрного тела – т.н. излучение Хокинга (правда, пока теоретическое и в принципе довольно слабое). Кроме того, между внутренним краем аккреционного диска и горизонтом событий существует корона из намагниченной плазмы. А на полюсах чёрной дыры вырываются в космос струи материи – джеты, движущиеся со скоростями, близкими к скорости света.

По расчётам учёных, наибольшую энергию будет давать аккреционный диск, светимость которого может превышать солнечную в 100 000 раз – этого достаточно для поддержания цивилизации второго типа. Если же предполагаемая сфера Дайсона сможет собирать не только электромагнитное излучение, но и кинетическую энергию джетов, общее количество собранной энергии увеличится в пять раз.

Подобные структуры будут заметны в различных диапазонах. Более горячие сферы будут излучать в ультрафиолете, а более холодные – в инфракрасном диапазоне, как предсказывал и сам Дайсон. Однако если учесть, что активные чёрные дыры и сами излучают в таких же диапазонах, обнаружить наличие рядом с одной из них сферы Дайсона будет довольно сложно. Возможно, это получится сделать, изучая другие аспекты поведения чёрной дыры – например, изменения в излучении, вызываемые гравитацией сферы.

Комментарии (14)


  1. Giperoglif
    18.08.2021 06:47
    +4

    "излучение чёрного тела – т.н. излучение Хокинга" - это же вроде бы сильно разные вещи. Излучение Хокинга относится к испарению ЧД, из-за рождения на границе горизонта виртуальных частиц.


    1. RigelNM
      18.08.2021 08:37
      +1

      А есть ли ещё какое излучение чёрной дыры помимо излучения Хокинга? Так что применительно к чёрной дыре - излучение Хокинга, это излучение чёрного тело. Хоть конечно формулировка и кривая, не каждое чёрное тело - это чёрная дыра и не каждое излучение ЧТ - это излучение Хокинга.


    1. Radisto
      18.08.2021 09:14
      +1

      Мне кажется (поправьте, если ошибаюсь, я не силен в технических переводах), что это дословный перевод-калька слов "black body radiation" эквивалент термина "чернотельное излучение" или "равновесное тепловое излучение"


  1. Wizard_of_light
    18.08.2021 09:03
    +2

    Вот! Надо чёрные дыры осваивать. Аккреционный диск - второй по эффективности после аннигилляции источник энергии, может высвечивать до 40% полной энергии падающей под горизонт событий массы, сама чёрная дыра - отличный холодильник, эффективная температура горизонта даже у коллапсаров малой массы всего на миллиардные доли градуса выше абсолютного нуля. Отличная батарейка для галактической цивилизации.


    1. drWhy
      18.08.2021 09:17
      +2

      Предлагаете построить тепловую машину прямо на горизонте событий?


      1. Radisto
        18.08.2021 09:21
        +2

        Для большей эффективности между аккреционным диском и горизонтом событий)))


      1. Biga
        18.08.2021 13:42
        +1

        С турбокомпрессором на джете.


    1. tmg
      18.08.2021 14:42

      ну в джете чёрной дыры тоже энергии много и лететь до самой дыры не надо, можно на огромном расстоянии от ЧД энергию получать - тоже перспективное направление?


      1. Wizard_of_light
        18.08.2021 16:22

        Тоже перспективное, есть предположения, что джет к тому же часть энергии вращения чёрной дыры может утаскивать, так что сидеть на джете может оказаться ещё эффективнее. Хотя, конечно, ловить ультрарелятивистский пучок частиц над чёрной дырой - несколько рискованное занятие :)


  1. kuzzov
    18.08.2021 09:32
    +7

    На мой взгляд, сфера Дайсона – хороший пример наивной футурологии.

    Ведь, для возведения такой конструкции потребовалось бы огромное количество материала.

    Уравновесить силу притяжения к звезде центробежной силой возможно лишь на  экваторе сферы Дайсона, но не на полюсах, то есть конструкция не была бы устойчивой. Поэтому современные интерпретации рассматривают не сферу, а кольцевые конструкции, например кольцо Нивена или рой Дайсона.

    Не понятно, каким образом такое огромное количество энергии будет храниться и передаваться на расстояние.

    Но главное, существуют более эффективные способы получения энергии. Например, Иосиф Шкловский писал, что используя водород газового гиганта для термоядерного синтеза можно получить энергию сопоставимую со взрывом сверхновой.

    Ну а возведение сферы Дайсона вокруг черной дыры – это, по моему, уже совсем трэш.


    1. AN3333
      18.08.2021 12:16

      Если мне не изменяет память, то буквально твердая, как шарик настольного тенниса, сфера и не имелась в виду. Это уже некие интерпретаторы постарались.


    1. geekmeek
      18.08.2021 19:20

      Да и вообще, на памяти 1% дневной энергии получаемой Землёй от Солнца хватило бы на год покрыть всю потребность человечества. Так на кой чёрт такие энергии с ЧД при таком раскладе? Или я что-то не понимаю??


      1. drWhy
        18.08.2021 19:34

        Аппетит приходит во время еды. Кстати, о еде: сколько энергии понадобится пищевому процессору для синтеза скромного бутербродика с чёрной икрой за рубльвосемьдесят?


  1. Wizard_of_light
    18.08.2021 10:10
    +1

    Иосиф Шкловский писал, что используя водород газового гиганта для термоядерного синтеза можно получить энергию сопоставимую со взрывом сверхновой

    Да, "Вселенная. Жизнь. Разум.", глава 26. Но Иосиф Самуилович, видимо, не знал критерия Лоусона для реакции p+p, а то не был бы так оптимистичен...