Казалось бы, выбор картридера очевидным образом влияет на скорость карт памяти: модели с интерфейсом USB 3.x всегда быстрее их предков с USB 2.0, но все ли картридеры USB 3.x одинаково шустрые? Есть ли для них смысл в USB 3.2 Gen 2 (10 Гбит/с), или же это заведомый overkill и маркетинговый шум?

Мне захотелось проверить это на примере работы microSDXC Transcend 340S на 256 ГБ (TS256GUSD340S) с тремя разными картридерами. Для чистоты эксперимента выбрал ридеры той же фирмы (благо, их часто закупают). Ниже привожу результаты тестов, но для начала опишу основные условия их проведения.

Материнка: Asus Maximus VIII Hero (старая, но всё ещё добрая);
Камень: Core i7-7700K на частоте 4500 МГц (45x100x4+HT);
Оперативка: 2 планки по 8 Гб Kingston HyperX DDR4-3466 в двухканальном режиме;
Два твердотельника по полтерабайта: WD Black SN750 (под систему) + TS512GSSD452K (хранилка);
Б/п: SSR-750TR (он же Seasonic Prime TX-750).
Картридеры: Transcend HUB5C, RDF9K2 и RDF5
Операционка: 64-разрядная Win 7 с последними обновками (ESU).

Сама карточка интересна тем, что по заявлению производителя способна "обеспечивать скорости, выходящие за пределы стандарта UHS-I", т.е. выше 104 МБ/с. Как именно это достигается — чёрт его знает, но предположу, что это сжатие данных на лету, выполняемое картридером. На эту мысль меня навело следующее заявление на официальном сайте: "Наилучшая производительность достигается с картридером Transcend HUB5C и актуальной версией прошивки".

Для начала испытаем рекомендованный HUB5C, подключив его в порт USB 3.1. Gen.2 Type C (10 Гбит/с) и накатив последнюю прошивку v.2958.

Вынужден признать: эта тестовая утилита действительно показывает скорости последовательного чтения и записи выше, чем предусмотрено стандартом UHS-I (104 МБ/с), однако на случайных операциях быстродействие оставляет желать лучшего.

С другим профилем чтение/запись также остаются весьма быстрыми, но мелкоблочные операции по случайным адресам не соответствуют заявленному классу A2 (от 4 тыс. IOPS для чтения и от 2 тыс. IOPS при записи в рандомном режиме).

Ещё я попробовал старую утилиту AS SSD Benchmark, но её результаты были каждый раз разными и очень странными, поэтому решил их не приводить.

Старая гвардия

Затем выполнил те же тесты с картридером RDF9K2 (прошивка 1146, новее нет).

Думаю, результат говорит сам за себя. Картридер явно упёрся в предел интерфейса UHS-I, а вот его прошивка оказалась лучше оптимизирована для операций чтения/записи по случайным адресам.

Как видите, на сравнительно "медленном" интерфейсе (5 vs 10 Гбит/с) карта памяти продемонстрировала даже более высокую скорость операций с рандомными адресами блоков.

Утилита Victoria также подтверждает, что линейная скорость чтения снизилась: минимальная — 53 МБ/с, средняя —73 МБ/с и максимальная — 94 МБ/с.

Первый из поколения USB 3.x

Осталось проверить мой первый картридер с USB 3.0 — Transcend RDF5.

Несмотря на почтенный возраст (модель появилась лет десять назад), он по-прежнему быстро читает современные карточки UHS-I. Однако при этом RDF5 не имеет никаких оптимизаций на уровне прошивки — ни для мелкоблочных, ни для линейных операций.

Особенно заметно снижение скорости чтения/записи по случайным адресам — почти вдвое, однако в режиме без предварительного создания очереди команд (Q1) и в один поток (T1) они примерно такие же, как и у нового HUB5C.

С учётом пятикратно меньшей цены и миниатюрных габаритов, RDF5 всё ещё выглядит разумным вариантом, хоть на рекорды с ним рассчитывать и не приходится.

Выводы

Протестированная карта памяти действительно преодолевает ограничения UHS-I, если используется с современным картридером. Однако даже её пиковые значения скорости с большим запасом укладываются в предел пропускной способности USB 3.x gen 1 (5 Гбит/с), не говоря уже о gen 2 (10 Гбит/с). Поэтому сам по себе более скоростной порт у картридера не даст преимуществ, как это было во время перехода с USB 2.0 на 3.0.

При этом надо учитывать, что на практике более быстрый внешний интерфейс может означать применение современного контроллера, с которым новые карточки будут работать шустрее.

Также на быстродействие карточек влияет прошивка картридера: одни версии оптимизированы для достижения максимальной скорости линейного чтения/записи, в то время как в других оптимизированы мелкоблочные операции по случайным адресам.

Сама карта памяти microSDXC 340S вызвала смешанные эмоции. Если в линейных режимах она всегда шустрая (близко к классу V90, хотя сертифицирована как VЗ0) и даже выходит за пределы UHS-I, то заявленный класс быстродействия приложений А2 у меня не наблюдается ни с одним картридером.

P.S.: Вообще вся ситуация с заявленными характеристиками у карт памяти напоминает мне старый анекдот про слона в зоопарке. Посетитель читает объявление рядом с вольером: "Слон за день может съесть два ведра корней, три ведра листьев, четыре ведра травы..." , и удивлённо спрашивает у смотрителя:
— Он правда столько съест?!
— Может и съест, да только кто ж ему даст?
--- --- --- ---
После публикации обзора я получил официальный комментарий от представителя Transcend. Привожу его перевод на русский:
"В настоящее время ни один кардридер (включая кардридеры и карты памяти от других брендов) не может обеспечить скорость чтения и записи IOPS на уровне стандарта A2 (Application Performance Class 2) из-за технических ограничений. Карты памяти microSD Transcend USD340S были протестированы на тестовых платформах Testmetrix, сертифицированных SDA (SD Association), и соответствуют производительности уровня A2. Данные карты памяти отлично подходят для смартфонов, портативных игровых приставок и камер дронов, хотя получить соответствующую производительность IOPS уровня А2 с помощью стороннего программного обеспечения и обычных кардридеров не представляется возможным".