С вечера понедельника и по текущий момент не утихает истерика в СМИ и в районных московских группах - кто связывает сгустившийся над столицей туман с сжиганием мусора/порубочных остатков, плоскоземельщики от атмосферы сразу же вспомнили свои мифические "химтрейлы", Роман Менделевич дал (как и обычно) очень грамотный комментарий, но напугал публику словом "радиационный" - эпитет, который кстати, к туману относится практически в половине случаев.
Я не удержался и полез смотреть карты погоды/ вертикальные разрезы атмосферы, и вот что имею сказать: туман, конечно же, естественного происхождения , но "сложный".
Давайте по пунктам.
Совершенно точно это не дым и не результат сжигания чего-либо- в пользу этой версии говорит как минимум то, что он наблюдается не только в Москве и МО - но и в соседних областях. Порубочных остатков для такого эффекта еще жечь до конца ноября. Это не означает, что "под шумок" никто ничего нигде не жёг, но причина явления не в этом.
В основном (и тут Р.М. Вильфанд абсолютно прав) причина - в резком вечернем охлаждении приземного слоя воздуха (тут и любимые многими инверсии) и конденсации капелек в нижних слоях -именно это и называется тревожным словом "радиационный туман".
То есть по сути ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА МОСКОВСКОГО ТУМАНА - ТА ЖЕ, ЧТО И У ЛЕТНИХ ВЕЧЕРНИХ ТУМАНОВ В ПОНИЖЕНИЯХ РЕЛЬЕФА, НАД ПОЛЯМИ ИТД. Только летом мощное солнышко рассеивает его уже к утру, а вот в ноябре уже оно в наших широтах не столь теплое - поэтому ноябрьские туманы могут стоять несколько дней подряд. Если ветром не раздует.Немного добавила к плотности тумана и адвекция (так метеорологи называют "приток") теплого воздуха с юга. То есть туман не строго "радиационный", а с "добавками". Пример, когда туман в Москве полностью адвективный - это, например, если в январе резко теплеет до +5ти, и над сугробами образуется туман также очень плотный.
Такая ситуация (что естественно) также усугубилась выбросами автотранспорта (и может, еще каких -либо - есть сообщения о запахе "тумана" , но пока точной информации нет или мне не доступна), поэтому в ночи концентрации твердых частиц РМ2.5 (самые опасные для здоровья) по данным датчиков краудсорсинговых сетей активистов Москва.Дыши показывали весьма высокие значения. Тем более, не было ветра, чтобы "раздуть" эти выбросы.
Вообще сочетание тумана с повышенными уровнями загрязнения воздуха (особенно при невысоких температурах воздуха) довольно не полезное для городского здоровья, что также надо иметь в виду.
Продолжаем наблюдать.
Комментарии (26)
cosmolev
03.11.2021 00:16+3По PM2.5 сейчас в Москве 20-30 показывает: https://maps.sensor.community/#9/55.7586/37.2874
Не ноль, но и не зимние значения Паданской равнины или Красноярска - где зимой с этим проблемы. В целом в Москве нет проблемы с PM2.5.
Стоит отметить что по PM2.5 для каждой географической локации надо считать годовую дозу. Нет смысла смотреть только на пики.
Wesha
03.11.2021 00:39+1А где опция
"Пыщь! Я Бэтмен!""живу не в Москве/России"?P.S. Веткой промахнулся
FreeNickname
03.11.2021 02:34+9Она называется "воздержаться"
member0
03.11.2021 01:02+12Не понимаю, почему люди подняли истерию с этим туманом. На самом же деле - типичные осенние туманы. Да, возможно, они не так типичны для Москвы, но тоже частое явление.
comargo
03.11.2021 12:47Я думаю типичная хРен-ТиВи-шная истерия наложившаяся на
локдауннерабочие дни и общее ощущение зомби-апокалипсиса. Если бы такое произошло год назад, истерия была бы на порядок сильнее
happy-cat
03.11.2021 01:22+2пришлось ехать, более 100 км, тк надо было ехать. Видимость метров 100-250 (варьировалась). Кстати в районе Черноголовки очень активно жгут лес.
Lord_Ahriman
03.11.2021 07:31+6Меня всегда забавляет, как журналисты ради хайповости заголовка неизменно пишут в новостях, что не просто туман утром был, а радиационный (мрак, ужас, кошмар, РОДЕАЦЕЯ!!!11!11!; ни разу не видел, чтобы писали "Город накрыло адвективным туманом", например), и еще больше веселят люди, которые исправно этих заголовков пугаются.
impexp
03.11.2021 09:12+2В Екатеринбурге три недели тушили горящий торф, которые местная администрация продала московской фирме-прокладке "Кортрос" Вексельберга под застройку болота картонными человейниками. Жили, как в Сайлент Хилл, а кто жил рядом, смог стоял до 8 этажей, PM2,5 доходило до 300 на постоянной основе. Экономия на вывозе земли с участка очевидная.
ksbes
03.11.2021 11:00+3Не понял смысла опроса. У нас почти ядерный взрыв в Челябинске на людей слабое впечатление произвёл, а тут всего лишь не самый плотный туманчик!
Wesha
03.11.2021 19:18Процитирую сам себя:
Была такая эмпирическая формула: сила реакции индивидуума E на новость о трагедии вычисляется по формуле: Eб = k * Ж / (t * Д * Р)
Где:
k — коэффициент
Ж — количество жертв
t — длительность периода, в течение которого жертвы погибли
Д — время, прошедшее с момента трагедии
Р — расстояние от места трагедии до места нахождения индивидуума.Тут не трагедия, но смысл всё тот же: народу меньше, чем в Нерезиновой, произошло давно и Челябнинск далеко.
inferrna
03.11.2021 11:03+3Москве очень повезло с климатом по сравнению с Сибирью. Воздух здесь влажный, пылевые частицы довольно быстро слипаются в более крупные и оседают. В Сибири же, в частности, в Иркутске, воздух довольно сухой (река и озеро рядом погоды не делают, так как довольно-таки холодные) и пыли в воздухе - будь здоров. Прийти с прогулки и выгребать песчинки из глаз - обычное дело. Воздух рядом с загородной трассой в 2 полосы ощущается хуже, чем рядом с подмосковной трассой в 4-6 полос.
Roman_Kor
03.11.2021 11:30+1В Софии (Болгария) ноябрь - март регулярно безветрие и токсичные туманы. Благодаря им, я узнал больше о PM2.5 и их воздействии на мой организм, затарился респираторами KN95 (FFP2) еще до пандемии.
Redrik05
Я почувствовал запах гари по-началу. Думал, что где-то рядом костры горят
kompas_3d
Во время тумана дым из труб стелется по земле.