Привет, Хабр!
Продолжаю избавляться от хлама в голове :) как обычно #дляяндекса
"bOriss foundation"
Благотворительный фонд, финансирующий срочные, критические медицинские операции по спасению детей. Каждый день где-то какой-то ребёнок умирает от неоказания медицинской помощи ввиду отсутствия денег. Были бы деньги - человек был бы спасён. Вот именно для таких случаев фонд. Когда либо фонд сегодня оплачивает операцию, врачи тут же спасают ребёнка и он остаётся жить, либо завтра он 99% умрёт. Смысл деньгами вырвать человека из лап старухи с косой.
Получаться, к сожалению, будет не всегда, поэтому элемент игры, «рулетки», тоже будет присутствовать и это тоже найдёт своих любителей, тем более, что выигрыш здесь на порядок выше, чем в казино:
Деньги → человек, жизнь.
Барахло → высшая ценность
По-сути очередная структура по трансформации барахла в высшие ценности, так сказать, по превращению «свинца» в «золото»... Только эта «машинка» будет ещё и обналичивать высшие ценности. В собственную валюту. В реальные монеты. 1 bOriss – 1 life
Зачем? Рынок понтов огромен) Есть понты на любой вкус и любые деньги. От бижутерии до эскалации международных конфликтов. Но о таких понтах я ещё не слышал. Такая монетка в приличном обществе будет «весить» побольше, чем бриллиантовое колье, ведь за ней живой человек, а не пачка резаной бумаги ;))
И её невозможно будет украсть или отнять, как колье или любое другое барахло.
Смысл в том, чтобы трансформировать барахло в ценности максимально эффективно. Поэтому сами монеты не будут иметь никакой материальной ценности, ибо глупо трансформировать барахло в барахло, когда можно в превратить его в ценности. Поэтому монеты будут, условно, из дерева, пластика или железа, сделаны любым желающим собственноручно и переданы в фонд безвозмездно.
С одной стороны надпись «1 boriss», с другой - по желанию автора. По желанию покупателя монет, фонд зальёт монетку в прозрачную смолу, для сохранности при ношении, и сделает колечко для подвешивания. Серьги, браслет, колье, запонки, булавка, в машину на зеркало итд итп - для выставления монет на всеобщее обозрение.
Подлинность монет устанавливается на сайте фонда. На сайте:
Список купивших монету, с ФИО, фотками покупателя (или данные организации, если она покупатель) и монеты, а также информация о спасённом и фактическая цена, уплаченная за монету
Личный кабинет и счёт для покупателей, с помощью которых они покупают монеты
Каталог монет на продажу
Список подлежащих спасению. Список будет готовить фонд (волонтёры). Предлагать в список сможет любой желающий
Контактная информация
Как-то так навскидку
Если бы Яндекс взялся за такое, он смог бы хайпануть на этом и распространить это по всему миру, может даже на уровне правительств, и многие добрые или заблудшие души получили бы возможность правильно потратить деньги, на хорошее дело, на высшие ценности, на высшие понты.
Среди корпораций и прочих богатеньких организаций, которые заботятся об имидже, тоже неплохо зайдёт тренд на такие монетки.
Да и просто хороший, оригинальный подарок, который не стыдно подарить хоть президенту, хоть миллиардеру
Это как нимб, который видят даже слепые
Как думаете? Зайдёт тема? Или пусть все эти детишки сдохнут в мучениях, а?
Кстати, в приложении Яндекс-такси просит округлять оплату в большую сторону, на благотворительность. В правильном направлении двигаются ребята. Вот им подсказка ;)
Комментарии (34)
AlexNixon
01.03.2022 10:35+2Не зайдет. Откройте интернет и посмотрите, что считается понтовым. Плюс-минус то, что считает понтовым Моргенштерн - шубы, виниры, цацки и коллекция разноцветных гелендвагенов. А тем, кто реально помогает людям, койны и токены никакие за это не нужны.
ipolfirst Автор
02.03.2022 21:48Кстати. Моргенштерн уже дал на лечение одному ребёнку 10млн. И этот поступок повлиял на моё мнение о нём. И на мнение других людей тоже повлиял
ipolfirst Автор
01.03.2022 12:20*Ответ на коммент из лички
«вы не можете объявить понтом что угодно, в это ещё люди должны поверить)»
В отличие от абсолютно любой вещи, человек, его жизнь - высшая ценность. Это общеизвестный факт, не требующий доказательств и прописанный в ст. 2 конституции РФ, а также других цивилизованных стран.
А понт в том, что этот человек, эта жизнь, воплощены в монетку, которую можно использовать как украшение или аксессуар.
Понт в том, что только за этим украшением/аксессуаром стоит высшая ценность, а за всеми остальными лишь такое же барахло, как и они сами.
Понт в том, что обладатель монетки, в отличие от обладателя любых других украшений/аксессуаров, не дурачок, тратящий ресурсы на безделушки, а человек, который спасает жизни детей, и монетка тому доказательство и манифест.
Понт в том, что монетка - «обналиченная» высшая ценность, а всё остальное - ценность низшая. Как бриллиант и... пустота
Понт в том, что обладатель монетки своей покупкой ни на копейку не обогатил продавцов понтов, как все остальные покупатели понтов (лохи))). Он не потратил на понты ни копейки, он не дурак тратить средства на понты ради понтов, он спас жизнь ребёнка, а его понт (монетка) - лишь бесплатный бонус, подарок, «значок» человека разумного, медаль homo за sapiens ;)
Понт в том, что это не понт, а нимб. Ведь для спасённого ребёнка, для его родителей и близких, для всех сочувствующих этот «понторез» действительно, по-настоящему, искренне будет Святым
Такой понт нигде больше не купишь, даже в золочёных домиках с толстыми бородачами ;)
«Насчёт абъюза — ну, насколько легко подделать. Насколько сложно проверить.»
Легко подделать. Легко проверить. Все владельцы, физ/юрлица, будут опубликованы на сайте и в приложении и каждый сможет проверить через сайт увиденного в реале владельца.
Можно NFC вставить в монетку. Можно какие-то средства защиты применить. Но это не нужно. Это противоречит принципу фонда - всё до копейки вкладывать в высшие ценности, а не в низшие. Ни фонд, ни атрибутика не должны расходовать ни копейки на себя. Все средства только на конвертацию в монеты. Только на спасение жизни.
Если фонд, на что бы то ни было, тратит в год больше, чем стоит одна монета - фонд работает неправильно.
Поэтому я и хочу повесить сайт и администрирование на бесплатных волонтёров и корпорацию.
Никто ничего не будет иметь с фонда. Ни копейки. Только покупатель - монету. Только ребёнок - жизнь, а его родители - счастье. Только поддерживающие - славу и удовольствие.
Деньги покупателя размещаются на сайте, в ЛК, и по его указанию направляются на спасение конкретного, выбранного им ребёнка.
«реклама. Которая убедит достаточно людей. »
В том числе и поэтому - Яндекс ;)
«Если бы всё было просто, вы бы сами сделали, а рекламу проплатили, не так ли?»
Нет, не так. У меня нет никаких ресурсов вообще. Только идея зацепить это общество потребления за его это потребление и притащить к высшим ценностям и ткнуть в них носом. Иначе я давно это сделал бы. Да и ленивый я...))
«Возможно, тут стоит посмотреть, как создавались криптовалюты. В смысле, как убедить людей, что эта конкретная криптовалюта достаточно интересна для других людей.»
Нет. Это другая «валюта», на порядок выше. Она лишена спекулятивной ценности. Но под завязку набита моральной ценностью. Нимб не перепродаётся. Но каждый сможет попытаться купить себе свой. И носить его. И кайфовать. И с полным правом смеяться над дорогущими побрякушками всех остальных
«Потому что по сути вы пытаетесь создать некую символическую ценность, как деньги, которая ценна в той мере, в которой другие люди верят в её ценность»
Я очень надеюсь, что люди считают высшей ценностью именно себя, своих близких, свой народ, человека в целом... Иначе ппц им всем...
d_ilyich
02.03.2022 12:14+1Возможно, я не вполне понимаю изложенную идею, а также смысл слова «понт». Для меня это слово имеет негативную окраску, поэтому приравнивание человеческой жизни к понту выглядит как обесценивание жизни.
Я несколько раз поддерживал финансово людей, оказавшихся в тяжёлых условиях, но ни разу не испытывал ни кайфа, ни удовольствия. Только ощущение, что поступил правильно.
Не надо превращать спасение жизней в понт.ipolfirst Автор
02.03.2022 12:45«Для меня это слово имеет негативную окраску, поэтому приравнивание человеческой жизни к понту выглядит как обесценивание жизни.»
Не правильно. Не жизнь приравнивается к низшим ценностям, а понт возносится до высших, по сравнению с остальными понтами (вещами)
«не испытывал ни кайфа, ни удовольствия. Только ощущение, что поступил правильно»
Это и есть удовольствие.)) Кайф от того, что сделал хорошо и правильно
«Не надо превращать спасение жизней в понт.»
Надо. Очень. Так мы привлечём допресурсы и сделаем это трендом, что увеличит количество спасённых жизней. Логично вроде, не?
Глупо и противно отказывать в спасении жизней детей только потому, что лично у вас на этот счёт какие-то предрассудки
d_ilyich
02.03.2022 13:47+1«не испытывал ни кайфа, ни удовольствия. Только ощущение, что поступил правильно»
Это и есть удовольствие.)) Кайф от того, что сделал хорошо и правильно
К сожалению (или к счастью), не могу словами описать разницу для меня между кайфом и ощущением правильности. Даже слово «удовлетворение» не подходит.Глупо и противно отказывать в спасении жизней детей только потому, что лично у вас на этот счёт какие-то предрассудки
Разве я предлагал отказывать кому-то? Понт — это мода, мода меняется, а спасение жизней должно быть естественной нормой. И я сомневаюсь, что получится перевести понт в нормальность. Т.е. чтобы на первых порах спасать жизни было понтово, а потом стало обычным делом.
Есть такая поговорка: от добра добра не ищут. Я понимаю её следующим образом. Добро* бескорыстно и безусловно, т.е. творящий его не задумывается о возможной выгоде. Думаю, большинство людей просто поможет бабушке перейти дорогу, а не будет перед этим с ней торговаться или рассчитывать на очередной плюсик в «небесной канцелярии».
Считаю, что финансировать срочные и критические медицинские операции по спасению детей (и не только детей) должен государственный фонд, а не благотворительный. А благотворительные должны быть вспомогательным инструментом для менее критических ситуаций.
*Понимаю, что «добро» — субъективное понятие; но внутренний порыв, полагаю, одинаков.ipolfirst Автор
02.03.2022 20:50«К сожалению (или к счастью), не могу словами описать разницу для меня между кайфом и ощущением правильности. Даже слово «удовлетворение» не подходит.»
Это всё вкусовщина
«Разве я предлагал отказывать кому-то? Понт — это мода, мода меняется, а спасение жизней должно быть естественной нормой.»
Для некоторых это норма. Доя некоторых это не интересно. По разным причинам. Например, за купленные понты (вещи) бабы дают, а мужики завидуют. А про благотворительность человека мало кто знает, поэтому не дают и не завидуют. Утрированный пример, но понятный. Вот часть таких я и хочу заинтересовать.
«И я сомневаюсь, что получится перевести понт в нормальность»
Легко. Ибо кто сможет осудить человека, который спас жизнь ребенку, за этот поступок? Пусть даже он поступил так ради понтов. Вы сможете?)) Что скажете ему? Нельзя этим понтоваться, пусть уж лучше дети сдохнут в муках? ))) Сами не спасаете и других осуждаете? Потому что они спасают не так, как хочется вам?))) Или может предложите нечто более ценное, на что можно деньги потратить?))
Ничего вы не сможете сказать и предложить такому человеку. Вот и всё. И никто не сможет. В этом и прикол ;)
Здесь главное сам поступок. Его факт. А мотивы, дивиденды и прочее - дело десятое. Обсуждать и осуждать это всерьёз - удел бесполезных демагогов и лицемеров, на такой поступок неспособных.
«Т.е. чтобы на первых порах спасать жизни было понтово, а потом стало обычным делом.»
Это и сейчас обычное дело. Благотворительные организации уже есть. Но не всех привлекает их форма.
А мой вариант может привлечь, ибо он в другой форме, хотя по-сути тоже самое.
Был же скайп? Но и Вацап и Вайбер ведь тоже нашли своих пользователей?
На данный момент все вещи человека показывают только его уровень доходов и власти. А эта вещь будет показывать и доказывать его благотворительность, его человечность. Поэтому насколько все прочие вещи-понты вызывают у окружающих негатив, настолько же монетка будет вызывать позитив
«Есть такая поговорка: от добра добра не ищут. Я понимаю её следующим образом. Добро* бескорыстно и безусловно, т.е. творящий его не задумывается о возможной выгоде.»
А выгоды и тут не будет. Будет только символическая награда. «Орден» за спасение жизни. Что плохого в орденах-медалях? Когда видите человека с настоящими и заслуженными орденами и медалями, вы что, негатив к нему начинаете испытывать или всё-таки уважение и благодарность? Тут тоже самое
«Считаю, что финансировать срочные и критические медицинские операции по спасению детей (и не только детей) должен государственный фонд, а не благотворительный»
Должен. Он есть? Справляется? А мы будем умничать, ждать и ничего не делать? Так? Пусть лучше сдохнут, чем будут спасены не по вашим правилам?)))
«А благотворительные должны быть вспомогательным инструментом для менее критических ситуаций.»
А будет ещё и третий, не такой как все, но с той же целью. Это плохо?
d_ilyich
02.03.2022 22:38+1Вы декларируете жизнь высшей ценностью:
В отличие от абсолютно любой вещи, человек, его жизнь — высшая ценность.
Значит, эта ценность не должна зависеть от направления ветра. А теперь смотрите. Допустим, одна знаменитость начинает кидать понты за спасение жизней, а другая — за принудительную эвтаназию. Аргументы найдутся. И если эта другая «перепонтует» первую? Или перекупит?Что плохого в орденах-медалях? Когда видите человека с настоящими и заслуженными орденами и медалями, вы что, негатив к нему начинаете испытывать или всё-таки уважение и благодарность? Тут тоже самое
Нет, не то же. Когда я вижу человека с орденами, у меня не возникает мысли, что он прошёл через какие-то испытания исключительно ради этих самых орденов. Т.е. если бы он знал, что наград не будет, то попытался бы уклониться. А когда речь идёт о понтах, то смысл именно в понтах, а не в том, что за ними стоит. Т.е. персонажу плевать — жизнь ребёнку он спас или «обезвредил» десяток бродячих животных, главное — чтобы баба дала. А если не даст? Напьётся, сядет пьяный за руль и въедет в толпу на остановке?А будет ещё и третий, не такой как все, но с той же целью. Это плохо?
Благая цель не гарантирует благой результат. И да, я считаю, что строить спасение жизней на понтах — это плохо. Подчёркиваю, не цель плохая, а способ достижения.
P.S. В ст.2 Конституции РФ напрямую не говорится, что жизнь является высшей ценностью.ipolfirst Автор
02.03.2022 23:53«Вы декларируете жизнь высшей ценностью:»
Не только я - весь цивилизованный мир.
А что, вы не согласны с нами?
«Значит, эта ценность не должна зависеть от направления ветра. »
Она и не зависит
«А теперь смотрите. Допустим, одна знаменитость начинает кидать понты за спасение жизней, а другая — за принудительную эвтаназию. Аргументы найдутся. И если эта другая «перепонтует» первую? Или перекупит?»
Пока они понтуются, дети спасаются.;) А мне только это и надо. Даже спасение одного ребенка того стоит, чтобы замутить всю эту движуху. Разве это не очевидно?
«Нет, не то же. Когда я вижу человека с орденами, у меня не возникает мысли, что он прошёл через какие-то испытания исключительно ради этих самых орденов. Т.е. если бы он знал, что наград не будет, то попытался бы уклониться»
По-вашему, солдаты армий не знают, что за заслуги дают ордена, медали и звания? Вы серьёзно?))
Поэтому истинные мотивы известны только обладателям этих орденов ;)
«А когда речь идёт о понтах, то смысл именно в понтах, а не в том, что за ними стоит.»
То, что стоит за понтами и делает понты. За понтами фуфло - понты фуфло и понторез фуфлыжник. За понтами дело - деловой, правильный пацан, хоть и понтуетуется.
Деловой и фуфлыжник - противоположности, если вы не в курсе
«Т.е. персонажу плевать — жизнь ребёнку он спас или «обезвредил» десяток бродячих животных, главное — чтобы баба дала»
С чего это, плевать? Те, кто тратит серьёзные деньги на понты, например, ювелирка/аксессуары, очень хорошо в них разбираются. Да и бабы там - не главное. Я же пояснил, что в примере утрирую для лучшего понимания, казалось бы, очевидных вещей...
«А если не даст? Напьётся, сядет пьяный за руль и въедет в толпу на остановке?»
Вы сколько остановок таким макаром в своей жизни разнесли? Или ещё молоды и не добрались до баб?))
«Благая цель не гарантирует благой результат. »
Результаты гарантирует труд, а не цель. Если вообще можно говорить о гарантиях в неидеальном мире, коим является наша Вселенная. Неидеальность, но стремление, движение к идеалу - главный принцип нашей Вселенной, нашего подлинного бога
«И да, я считаю, что строить спасение жизней на понтах — это плохо. Подчёркиваю, не цель плохая, а способ достижения»
Какие времена, такие нравы.
Понтово-потреблядское общество за что можно зацепить? За понтопотреблядство.
В нормальном такой проблемы просто не было бы.
Вон, например, тип в этой теме готов смотреть как дети помирают и ничего не делать, лишь бы ему запчасть для компа дали...
«P.S. В ст.2 Конституции РФ напрямую не говорится, что жизнь является высшей ценностью.»
"Человек, его права и свободы являются высшей ценностью"
По-вашему, в этом законе подразумевается мёртвый человек?)))
Право на жизнь - высшая ценность, а сама жизнь - нет?))
Вы специально меня смешите?
d_ilyich
03.03.2022 08:54+1Пока они понтуются, дети спасаются.;) А мне только это и надо. Даже спасение одного ребенка того стоит, чтобы замутить всю эту движуху. Разве это не очевидно?
Одного спасут, девять подвергнут эвтаназии. А можно было бы всех спасти или половину. Есть разница?Вон, например, тип в этой теме готов смотреть как дети помирают и ничего не делать, лишь бы ему запчасть для компа дали...
Правда? Это утверждение очень похоже (и, по-моему, является) на манипуляцию с Вашей стороны. Мне Вы тоже приписали отказ в спасении из-за предрассудков.По-вашему, в этом законе подразумевается мёртвый человек?)))
Право на жизнь — высшая ценность, а сама жизнь — нет?))
Вы специально меня смешите?
Я не знаю что подразумевается, но из текста видно, что:
1) про жизнь там не говорится;
2) имеется разделение на человека и гражданина (не только в этой статье, напр. ст.17).
Может, Вам и смешно, но это юридический документ, и лично меня нисколько не веселит даже теоретическая перспектива документально доказывать, что я человек, а не просто гражданин.
P.S. Думаю, те, кто способен тратить большие деньги на понты, прекрасно осознают, что могут потратить их на спасение жизней. Для этого не нужен новый фонд и побрякушки. Можно жертвовать в существующий фонд и носить, например, символику этого фонда. Всё уже возможно. Жертвуют — честь и хвала. Не жертвуют — значит не хотят.ipolfirst Автор
03.03.2022 12:42«Одного спасут, девять подвергнут эвтаназии. А можно было бы всех спасти или половину. Есть разница?»
Можно было бы? Ну, так почему не делается, я же не мешаю? М? Сидеть и ждать, когда сделается или кто-то придумает лучше, пока наши дети дохнут?
Эвтаназия мне не интересна и обсуждать её я не буду. А ваша корелляция с эфтаназией надуманна
«Правда? Это утверждение очень похоже (и, по-моему, является) на манипуляцию с Вашей стороны. Мне Вы тоже приписали отказ в спасении из-за предрассудков.»
Правда. Челу задали вопрос, выберет он спасение ребёнка или что-то другое? Он ответил: видюху. Где я соврал, м?
«Я не знаю что подразумевается, но из текста видно, что:
1) про жизнь там не говорится;
2) имеется разделение на человека и гражданина (не только в этой статье, напр. ст.17).»
Гражданство - право. Разделение есть только на граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданство. А вы сейчас противопоставляете право и субъекта права. Вы путаете тёплое с мягким.
Поверьте, я более 10 лет занимаюсь правоведением и правозащитной деятельностью ;)
d_ilyich
03.03.2022 13:05Правда. Челу задали вопрос, выберет он спасение ребёнка или что-то другое? Он ответил: видюху. Где я соврал, м?
Во-первых, вопрос был другой:Какой подарок будет приятнее человеку? Блестящая железка с блестящим камушком внутри или монетка с осознанием того, что из-за тебя, ради тебя и для тебя даритель (=ты) спас ребёнка от смерти?
Вы посчитали, что выбор — видюха или жизнь, а я понял — монетка или видюха. Но этот момент, конечно, может прояснить только сам qw1.
И из той дискуссии для меня лично не очевиден выводВон, например, тип в этой теме готов смотреть как дети помирают и ничего не делать, лишь бы ему запчасть для компа дали...
Это утверждение подразумевает, что человек будет смотреть, например, как ребёнок тонет, и не бросится его спасать. Вы демонизируете человека на основе пары сообщений и поверхностных интерпретаций.ipolfirst Автор
03.03.2022 15:35«P.S. Думаю, те, кто способен тратить большие деньги на понты, прекрасно осознают, что могут потратить их на спасение жизней. »
Вы даже не замечаете, что противопоставляете одно другому, а в моём варианте это объединяется. Понимаете? У вас понт либо благотворительность, а у меня и то и другое, т.к. это одно и тоже. В этом разница.
«Можно жертвовать в существующий фонд и носить, например, символику этого фонда.»
Можно. Только насколько они сейчас прозрачны и куда уходят деньги на самом деле? И сколько паразитов на этом кормятся? Меня существующее положение дел не устраивает
«Вы посчитали, что выбор — видюха или жизнь, а я понял — монетка или видюха.»
А монетка = жизнь (по условиям темы). Вот и всё
« Но этот момент, конечно, может прояснить только сам qw1.»
Он уже пытался, но всё свелось к переводу стрелок на других
d_ilyich
03.03.2022 15:46+1А монетка = жизнь (по условиям темы). Вот и всё
Вот именно. Выбор — монетка, но предпочтительно, чтобы вместо монетки была видюха.
Edit. Если всё ещё непонятно:Какой подарок будет приятнее человеку? Блестящая железка с блестящим камушком внутри или видюха с осознанием того, что из-за тебя, ради тебя и для тебя даритель (=ты) спас ребёнка от смерти?
Edit2. Представьте, что Вы совершенно бескорыстно спасли кому-то жизнь. Вам ничего за это не нужно. Но Вам подарили монетку. Приятно? Наверное. А если бы — условно — путёвку на курорт (подставьте свой вариант)? Приятнее было бы?
ipolfirst Автор
03.03.2022 16:38«Вот именно. Выбор — монетка, но предпочтительно, чтобы вместо монетки была видюха»
Ну нет же! Читайте внимательно. Предлагалось выбрать: монетка (=жизнь) или безделушка из металла с камушком. Он сказал: ни то и не другое,а третье - видюху.
Да и не суть темы это. Бог ему судья, а не я. Проехали.
«Представьте, что Вы совершенно бескорыстно ...»
Мы здесь не об этом, не обо мне и не о третьем участнике. А фонде. Давайте о фонде и продолжать. Иначе мы точно на личности скатимся и тут будет ссора. Ок?
qw1
03.03.2022 16:56Ну нет же! Читайте внимательно
Это вы читайте внимательно. Кто-то кому-то спас жизнь, это хорошо, я этого не отрицаю. Но какую-то монетку принимать во владение не хочу. Мне ни холодно ни жарко от того, что эта монетка валяется у меня в столе. Поэтому, такая монетка для меня — бесполезный подарок.
qw1
03.03.2022 17:08Вы даже не замечаете, что противопоставляете одно другому, а в моём варианте это объединяется. Понимаете? У вас понт либо благотворительность, а у меня и то и другое, т.к. это одно и тоже
Так не получается. Моя социальная чуйка говорит, что в Ленд Крузере есть понт, а в монетке нет никакого понта. А уж у толстосумов, или у женщин это чутьё куда более развито. Женщины будут смотреть на авто, а не на монетки, а ваш вкладчик будет себя чувствовать разочарованным и обманутым «лучше бы крузак купил, понты от монеток не работают».
То есть, чтобы фонд такой работал, сначала нужно менять ценности общества с верхов до низов, а потом уже награждать монетами, которые начнут цениться. Но в таком новом обществе все будут и так помогать, без всяких понтов и монеток. Поэтому идея не рабочая.
ipolfirst Автор
03.03.2022 17:35У тех, на кого нацелен этот фонд, уже всё необходимое для комфортной жизни барахло уже есть.
Монетка - замена не крузаку или видюхи, а ювелирке и аксессуарам, ибо она по сути аксессуар.
qw1
02.03.2022 18:28+1Тут написано, что можно передавать/дарить. Ну и в чём великолепие условного диктатора, которому подхалимы надарили монеток, скупленных по самым низким ценам (мониторили самые дешёвые операции). Кто себя захочет ставить в один ряд с этим диктатором, не спасшим ни одной жизни?
С другой стороны, подлинность проверяется на сайте. То есть, нужно создавать что-то типа соцсети, где у понтующегося будет личная страница. Тут начинаются заморочки с аккаунтами, идентификацией, проверкой подлинности (как единообразно проверить подлинность личностей из разных стран). Как доказать что кто-то действительно дарил монеты, а не хакнули его сим-карту, аутентифицировались и угнали все монеты.ipolfirst Автор
02.03.2022 21:29«Тут написано, что можно передавать/дарить. Ну и в чём великолепие условного диктатора, которому подхалимы надарили монеток, скупленных по самым низким ценам (мониторили самые дешёвые операции). Кто себя захочет ставить в один ряд с этим диктатором, не спасшим ни одной жизни?»
«Надарили монеток», но не «спасшим ни одной жизни»?))) Это как, если монетка = спасённая жизнь? Ради него же спасали, чтобы ему подлизнуть
Диктатор спасающий жизни детей всяко же лучше, чем диктатор не спасающий? Разве нет? И это только по факту. А уж как это раскрутит пропаганда... ))
Кем бы ни был человек, но даже одна монетка - хороший поступок и повод сказать о человеке хорошее. Очень многим богатым и властным этого очень не хватает.
Посмотрят люди на двух диктаторов (раз уж мы их взяли в качестве подопытных) и скажут: этот, обвешанный монетками, хоть детей спасает, хоть какой-то прок с него, а ты - просто диктатор, ради власти и из-за страха. Вот и всё. Вполне себе profit за небольшой, по диктаторским меркам, price ;)
И хрен кто это осудит, ибо хрен кто выступит против спасения детей, ибо такой выступающий будет хуже самого диктатора))) как вы не понимаете этот прикольный казус? Всё просто же
«С другой стороны, подлинность проверяется на сайте. То есть, нужно создавать что-то типа соцсети, где у понтующегося будет личная страница. Тут начинаются заморочки с аккаунтами, идентификацией, проверкой подлинности (как единообразно проверить подлинность личностей из разных стран). Как доказать что кто-то действительно дарил монеты, а не хакнули его сим-карту, аутентифицировались и угнали все монеты.»
Сайт. На нём:
1. ЛК покупателей для совершения сделок по покупке/отчуждению монет. Регистрация по паспорту и минимальный взнос в размере ~цены одной монетки. Двухэтапная аутентификация
2. Доска почёта, на которой фото собственников монет и самих монет, их количество, фактическая цена и история сделок.
3. Каталог самих монет, чтобы покупатель выбрал понравившуюся
4. Список нуждающихся в операции детей.
Всё просто, если специально не усложнять ;)
ipolfirst Автор
02.03.2022 21:42Какой подарок будет приятнее человеку? Блестящая железка с блестящим камушком внутри или монетка с осознанием того, что из-за тебя, ради тебя и для тебя даритель (=ты) спас ребёнка от смерти?
Вы, лично, что выбрали бы? ))
qw1
02.03.2022 22:19-1Вы, лично, что выбрали бы? ))
Ни то, ни другое мне не нужно. Не отказался бы от RTX3090 вместо всего этого.
Современным людям не нужны побрякушки, им подавай удобные вещи. Комфортабельный Ламборжини — это понты, пусть даже даёт +5% удобства от стандартного автомобиля при +500% стоимости. А вот Лада калина за 20 миллионов, или побрякушка, обменянная на жизнь — это «развели как лоха». Ну так работает социальная психология где-то на очень глубоком уровне, как мне кажется. Те, кто обогащают себя любимого — им завидуют и «бабы дают» (как вы выше выразились). Те, кто спасает жизни — всякие там пожарные и нейрохирурги — ну работяги, можно им только посочувствовать.ipolfirst Автор
02.03.2022 23:03«Ни то, ни другое мне не нужно. Не отказался бы от RTX3090 вместо всего этого.»
Я правильно вас понимаю, что между жизнью ребёнка и видеокартой вы выбрали бы видеокарту?
«Современным людям не нужны побрякушки, им подавай удобные вещи.»
Я не про людей вообще. Они, в своей массе, бедны и им самим нужна помощь, чтоб не сдохнуть.
Я про тех, кто тратит серьёзные деньги на понты. Достаточно серьезные, чтобы на них можно было купить жизнь
«Комфортабельный Ламборжини — это понты, пусть даже даёт +5% удобства от стандартного автомобиля при +500% стоимости. А вот Лада калина за 20 миллионов, или побрякушка, обменянная на жизнь — это «развели как лоха».»
ЛамборГини. Г.
Ламборгини удобнее и комфортнее стандартного седана? О_о вы точно про Ламборгини? Вы их видели хоть)))
Человек, спасший ребёнка от смерти - лох и его развели?
Вы там пьяный что ли? Или действительно так думаете?
«Те, кто обогащают себя любимого — им завидуют и «бабы дают» (как вы выше выразились). Те, кто спасает жизни — всякие там пожарные и нейрохирурги — ну работяги, можно им только посочувствовать»
Я не про обогащение. Я про траты богатств. Слишком много денег люди тратят на вещи ради понта. Я хочу и понт им сохранить и деньги помочь правильно потратить. Не на барахло, а на более серьезные ценности.
qw1
02.03.2022 23:41Я правильно вас понимаю, что между жизнью ребёнка и видеокартой вы выбрали бы видеокарту?
У многих есть имущество: квартиры, машины, сбережения. Они могут продать его, снять все накопления со счетов и спасти одного или даже больше детей. Почему они этого не делают? Они выбрали между машиной и жизнью ребёнка. Так в чём разница между машиной и видеокартой? Чем видеокарта хуже машины?ipolfirst Автор
03.03.2022 00:08«У многих есть имущество: квартиры, машины, сбережения. Они могут продать его, снять все накопления со счетов и спасти одного или даже больше детей. Почему они этого не делают? Они выбрали между машиной и жизнью ребёнка»
Бог им судья. И живём мы так именно поэтому. Вон, один уже ради своего барахла грозится даже ядерную войну начать и уже начал братоубийственную против своего же народа. Но для вас же это нормально, правда?
Вы на такое говно по жизни равняетесь, да? Получается очень хорошо. Ибо названные вами об этом просто не задумываются, а вам задали конкретный вопрос и вы конкретно ответили. А теперь ещё и стрелки переводите...
Есть дети? Подайте объявление, что меняете одного, целиком тли по частям, на видюху. С руками оторвут ;)(извиняюсь за каламбур)
«так в чём разница между машиной и видеокартой? Чем видеокарта хуже машины?»
Разница в людях. Одни уже люди. Другие ещё животные
qw1
03.03.2022 14:48Я не понимаю, что вы делаете в интернете. Давно бы уже продали компьютер, ноутбук, смартфон и перевели деньги на спасение детей. Не всем нужно 10 миллионов. Кто-то умирает без операции в 300 тысяч. Но нет, вы выбрали не расставаться со своим барахлом. Вместо того, чтобы спасти ребёнка, учите других, как им жить.
qw1
03.03.2022 14:51Есть дети? Подайте объявление, что меняете одного
На словах многие поддерживают мнение, что «чужих детей не бывает», «все дети равны». Но посмотреть на мамашек и папашек, они готовы за своего дитятку других смешать с дерьмом и сожрать, лишь бы своё было в безопасности.ipolfirst Автор
03.03.2022 15:39Это вообще к чему? Просто поныть на отвлеченные темы?
qw1
03.03.2022 17:00Это на ваш пассаж «подайте объявление». Ценность своего ребёнка огромна, а чужие не интересны настольно, чтобы на них тратиться. Люди в большинстве своём покупают видюхи для себя, вместо того, чтобы сдавать деньги в фонды спасения жизней, с этим же не будете спорить.
ProstakovAlexey
Думаю что зайдет, прекрасная мысль. Очень надеюсь что Я, Сбер или еще кто-то из местных IT гигантов ее подхватит. Хотя это ведь можно и без IT, ну не будет проверки через сайт, это ничего не изменит, брильянты тоже проверяют только в момент перекупки, а не при ношении.
ipolfirst Автор
Спасибо. Тоже надеюсь, что подхватят. Затраты чуть больше нуля, а имиджевые дивиденды огромные.
Сайт/приложение всё-таки нужен