Вчера вечером Intel раскрыл секрет Полишинеля и представил новую линейку десктопных процессоров Intel Core 13 Raptor Lake. Напомню, что четыре недели назад AMD презентовала свою новую линейку процессоров для ПК, и это соперничество вызывает интерес. Под катом — характеристики новой линейки Intel и сравнение с главным конкурентом.

Что нового?



Предшественник топового Intel Core i9-13900K представлен в дата-центрах Selectel и вот, что изменилось в его характеристиках:

  • Увеличилось число энергоэффективных ядер с 8 до 16. Количество производительных P-core осталось прежним, а общее количество возросло с 16 до 24.
  • Число потоков увеличилось с 24 до 32.
  • Снизилась базовая частота Performance-core c 3.2 до 3 ГГц
  • Снизилась базовая частота Efficient-core c 2.4 до 2.2 ГГц
  • Максимальная тактовая частота P-ядер в режиме Turbo выросла с 5.5 до 5.8 ГГц
  • L3-кэш вырос с 30 до 36 МБ, а L2 c 14 до 32 МБ.
  • Скорость поддерживаемой памяти DDR5 выросла с 4 800 до 5 600 МТ/c.

Количество ядер впечатляет: 24 ядра, даже несмотря на разделение на производительные (Performance) и энергоэффективные (Efficient), это много. Intel заявил, что развивает гибридную архитектуру, а в будущем сделает упор на встроенную графику и GPU.

Число потоков остается таким же, как у топового десктопного AMD Ryzen 9 7950X. Близки и максимальные частоты конкурирующих CPU, в обоих процессорах есть встроенная графика.
В младших моделях Intel изменения схожие: увеличилось число энергоэффективных ядер и максимальная частота, кэш-память.

Новое поколение процессоров будет совместимо с материнскими платами LGA1700, с которыми работало предыдущее поколение Adler Lake.

Также на презентации Intel был представлен новый чипсет Intel 700 series с увеличенным числом PCI- и DMI-линий. Еще одна новость — десктопная видеокарта Intel ARC A770 будет стоить $329 и начнет продаваться с 12 октября. Ранее Intel уже анонсировал линейку GPU, но подробностей о ценах и старте продаж не было.

Прирост производительности



До 24% выше производительность в играх и до 34% быстрее в создании контента (обработка фото и видео, 2D- и 3D-моделирование). Также заявлен прирост в однопоточной производительности (на 15%) и на 41% — в многопоточной.


Слайд кажется знакомым. В августе на презентации AMD демонстрировали следующее:


Приросты у нового поколения AMD Ryzen 7000 по отношению к предшественнику выглядят похоже. Например, на обоих слайдах присутствует F1 2022 с близким результатом.

На следующем графике в презентации Intel новые процессоры сравниваются с предыдущим поколением AMD Ryzen 5000 (конкретно — Ryzen 9 5950X). Сравнение комплиментарное.


AMD, впрочем, тоже использовал этот способ:


На обоих слайдах присутствует Intel Core i9-12900K, однако бенчмарки разного характера и рассчитывать результаты, опираясь на приросты, некорректно.

На первый взгляд, производительность топовых Intel Core i9-13900K и AMD Ryzen 9 7950X примерно на одном уровне. Мы могли бы тут добавить табличку с прямым сравнением новых процессоров AMD и Intel по числу ядер, базовым и максимальным частотам и т.д. Но это было бы не совсем корректно. Да, в Intel больше ядер, но Efficient-core существенно ограничены в производительности. А у AMD такой сепарации по ядрам нет.

Процессоры обеих компаний, определенно, идут ноздря в ноздрю. Кажется, рассудят их лишь независимые бенчмарки относительно разных целей применения. Вполне допускается, что в зависимости от задач процессоры будут выигрывать у друг друга первенство за производительность.

В общем, пока это настоящая интрига. Ждем образцы процессоров, чтобы протестировать в Selectel LAB и составить свое впечатление.

Цены


Старт продаж планируется 20 октября.

Intel Core i9-13900K стоит $599. То есть примерно так же, как i9-12900K, и на $100 дешевле AMD Ryzen 9 7950X. С учетом того, что производительность процессоров может оказаться схожей, это аргумент в пользу Intel, имеющих к тому же огромную армию фанатов и заслуженную репутацию бренда.

Младшие модели прибавили в цене в среднем 10%. Например, i5-12600K стоит $329 против $299 ранее.

Напомню о рекомендованных ценах AMD
  • AMD Ryzen 9 7950X — 699$
  • AMD Ryzen 9 7900X — 549$
  • AMD Ryzen 7 7700X — 399$
  • AMD Ryzen 5 7600X — 299$




Кто победит в звании лучших новых процессоров для ПК? Покажут независимые бенчмарки. По опыту работы клиентов с процессорами Intel и AMD можно сказать одно: все зависит от задач, под которые берется тот или иной CPU.

Так что мы в предвкушении собственных тестов процессоров. Так мы сможем полноценно сравнить их как внутри бренда, так и между собой с помощью формулы цена/производительность, которую вывели в этом тексте.

Комментарии (18)


  1. v1000
    28.09.2022 11:00
    +5

    Такое впечатление, что Интел специально придумало эти эффективные ядра, как и переименовало техпроцессы, чтобы выигрывать конкуренцию в маркетинге, если не получается в технологиях.

    Кстати, для i9 не хватает какого нибудь XE варианта, в котором будут только производительные ядра, для системы которая не всегда понимает какие ядра использовать.


    1. hbn3
      28.09.2022 16:53
      +1

      Это как у BWM, когда отключают неспользуемые цилиндры.

      Видел статистику что есть владельцы моделей с восьмю горшками, у которых больше трёх никогда не работало.

      Вполне вероятно что в конце концов интел выпустит модель с ещё более маломощными ядрами и будет достаточное количество пользователей которые подавляющее большинство времени будут только на них работать.

      А какой-нибудь маркетолог получит премию за архитектуру с тремя уровнями производительности.


      1. BugM
        29.09.2022 04:10
        +4

        Зря вы так. Добавление третьего типа ядра не требующего активного охлаждения и потребляющего смешное количество электричества имеет определенный смысл.

        Добавляем сверху ipv6 и файлы с домашнего компа доступны везде и всегда, даже когда он "выключен". Опять же хаб для всего IOT прям идеальный и бесплатный получается. Много чего интересного можно придумать для компьютера не выключается никогда и стоит у всех дома.


        1. khajiit
          29.09.2022 13:13

          В плойке с ее режимом ожидания, в котором она может скачивать игры, обошлись без трех уровней…


        1. hbn3
          29.09.2022 16:59

          Если на сильно пониженой частоте раотать — может более выгодно будет, по сравнению с совсем маленьким ядром?


        1. beeptec
          29.09.2022 20:49

          Неспешно и с оптимизмом строим свой тематический фреймворк к моменту ценовой и не только победы CISC над RISC


    1. khajiit
      29.09.2022 13:11

      И Xeon из только E-ядер, зато штук 80.
      Высокочастотными эти процы не бывают, а по плотности упаковки на *FLOPS бьют P'шки всухую, похоже.


      1. lxnvr
        29.09.2022 18:11

        1. khajiit
          29.09.2022 18:35

          4 и 8 ядер это пока несерьезно. Конечно, как замена атомам — неплохо, но…


  1. tukreb
    28.09.2022 11:15
    +12

    А почему не показали эту картинку?

    https://www.overclockers.ua/news/cpu/131617-intel-raptor-lake-7.jpg

    Интел конечно и на ней мастерски запрятала 5800X3D

    Очень подозрительно, рука (чемодан) Интела добралась до автора?


    1. pyur
      28.09.2022 22:41

      слайд-легенда ))


  1. Ritan
    28.09.2022 13:14

    Ну то есть как было 8 производительных ядер, так и осталось. Intel всё ещё пытаться играть в свою игру с i7, у которого 4 ядра продержались почти 10 лет?


    1. dartraiden
      28.09.2022 17:54

      Дело не в количестве ядер, а в производительности. И по тестам там всё очень неплохо — эти экономичные ядра тащат с такой силой, что обгоняют процессор конкурента, у которого производительных ядер больше.


      1. Valser
        28.09.2022 23:39
        +5

        Разве что на рекламных слайдах Интел , "тащат". Единственный их плюс это когда нужно не спеша написать комент на Хабре о том как "..... эти экономичные ядра тащат с такой силой..." и не тратиться на дорогую электроэнергию, только всё одно , у красных техпроцесс тоньше, а значит и экономия выше. Тут всё решает цена материнской платы, у АМД она была дешевле в связке процессор+материнка.


        1. dartraiden
          29.09.2022 01:22

          Ну ладно, не тащат, так не тащат. Раз эти никчёмные недоядра в расчёт не берём, тогда получается ещё веселее: 8-ядерник Intel не уступает 16-ядернику AMD. Сложная дилемма выходит: либо AMD вдвое слабее, либо экономичные ядра таки тащат.

          image

          Собственно, хорошо видно, что чем лучше параллелится задача, тем больше выгоды от мелких ядер.


          1. thevlad
            29.09.2022 02:20

            По вашей ссылке, все как раз наоборот, чем больше потоков, тем лучше для АМД - 7zip, шахматы, кодеки. Для остального софта надо смотреть количество загруженных потоков.


  1. lxnvr
    29.09.2022 06:45
    +2

    А 13600K весьма "народный" процессор вышел! 14 каких-никаких ядер, условные 300 баксов (в западных странах).


  1. KreisNv
    30.09.2022 10:59

    Я слабо представляю личные/бытовые задачи где не хватит десктопного топового core i5. Всё что дальше, уже очень специфично и действительно зависит от того, как этим умеет пользоваться софт.