Исследователи из Китая вживили в мозг голубю микрочип, питающийся от солнечной батареи, и смогли управлять его полётом почти два часа подряд. Команда учёных под руководством Хуай Жуй То, профессора электромеханики и автоматизации Шаньдунского научно-технического университета изучает таким образом применение робототехники для работы с животными.

Для питания устройства использовалась солнечная панель диагональю около 7 см, заряжавшая литий-ионный аккумулятор, питавший микрочип. Последний подавал в нервы птицы стимулирующие сигналы и поддерживал беспроводную связь с базой.

В предыдущих экспериментах учёные не использовали солнечную панель, и голуби реагировали на команды с земли порядка 45 минут, пока не заканчивался заряд батарейки – это время сравнимо с временем автономной работы мультикоптеров.

Впервые учёным удалось управлять животным через отправку электрических сигналов в мозг в 1997 году – тогда японские исследователи на конференции по робототехнике управляли тараканом. С тех пор ассортимент управляемых животных расширился: учёные экспериментировали с жуками, пчёлами, гекконами, крысами и акулами.

Основной проблемой всегда было ограниченное питание системы – это не позволяло использовать достижения на практике, например, в спасательных или военных операциях. Китайские учёные, пытаясь решить её, собрали свою систему практически из готовых компонентов. Получилась не самая эффективная система – как по преобразованию солнечной энергии в электричество, так и по энергопотреблению чипа. Тогда учёные оснастили своё оборудование системой управления питанием, отслеживающей её работу и предсказывающей энергопотребление – это позволило увеличить эффективность всей системы.

Эксперименты на пяти голубях показали, что птицы следуют простым приказам,– например, повернуть налево или направо,- с точностью в 80-90%. Иногда птицы уставали, или их отвлекали какие-то мощные внешние раздражители.

Комментарии (53)


  1. irony_iron
    27.10.2022 00:59
    +3

    а можно товарища голубя вооружить


    1. LeshaRB
      27.10.2022 08:10
      +14

      Они и так вооружены...


      1. poslannikD
        28.10.2022 10:25

        И очень опасны.


  1. george_vernin
    27.10.2022 01:10
    -2

    Одному мне кажется что те кто этим занимаются и спонсируют это имеют психические отклонения ?


    1. iingvaar
      27.10.2022 08:20
      +15

      Психические отклонения имеют 50% людей, а те, кто этим занимаются, двигают вперёд биоинформатику


      1. george_vernin
        27.10.2022 10:23
        +2

        Не уверен, что эти опыты относятся к биоинформатике.


    1. forester22
      27.10.2022 10:50
      +1

      Все ради науки!

      И ковид, и сибирская чума, и голуби тут как тут!


    1. xsevenbeta
      27.10.2022 11:00
      +8

      Так могут думать только те, кто ни разу не видел полностью парализованных людей и инвалидов. К слову, в мире более 600млн инвалидов, это почти 10% от популяции. Эти технологии рано или поздно смогут дать не только управление протезами, но и возможность ими чувствовать. Да пусть хоть сотня голубей "чипируют".

      Одна из историй 2021го года про парализованного человека, который как на работу "ходит" три дня в неделю в исследовательский центр чтобы поуправлять с помощью мозга механической рукой для того чтобы помочь этим исследованиям:
      https://youtu.be/ta93_HOnu-8?t=1840


      1. george_vernin
        27.10.2022 11:35
        +1

        Я всячески поддерживаю исследования в области медицины, неврологии, мозга .Сам иногда немножко помогаю специалистам.

        Объясните мне - как то варварство, что описано в статье помогает науке, медицине итд ? Современные методы исследований ушли лет на 50 вперёд по сравнению с механистическим травмированием животных, ради примитивного управления..


        1. Radisto
          27.10.2022 12:24
          +1

          Современные методы исследований ушли лет на 50 вперёд по сравнению с механистическим травмированием животных, ради примитивного управления..

          Вы удивительно оптимистичны насчёт современных методов исследования. То, что показывают в фильмах про человека-паука - это фантастика. Вот это вот в статье и есть современные методы, хотя конечно не все из них. Их много


          1. george_vernin
            27.10.2022 18:50
            +1

            Боже, ну какой человек-паук? Революция давно уж произошла. Взять хотя-бы оптогенетику, хемогенетику. Спасибо Анохину - в деталях рассказывает про современные методы - чтобы не смотреть все - можно с 42 минуты, там минут 40.


      1. forester22
        27.10.2022 14:10
        +1

        Можете привести пример еще пары тройки популяций на земле инвалиды в которых хотя бы приближаются к 10%?

        Ну и причины инвалидизации тоже.


        1. xsevenbeta
          27.10.2022 16:04

          Продолжите свою мысль.


          1. Hardcoin
            27.10.2022 19:15
            +1

            Он сторонник "естественного отбора", видимо.


    1. Alex_Kuzen
      27.10.2022 13:45

      Ты из средневековья что ли вылез?


  1. Dorfix
    27.10.2022 01:38
    +3

    Голубей жалко...


  1. yarkov
    27.10.2022 01:54
    +12

    А гадить в полёте можно заставить по команде?


    1. Goupil
      27.10.2022 10:43
      -1

      Нет, у птиц нет такого встроенного функционала по определению.

      Тут необходимы летучие мыши.


      1. LevOrdabesov
        27.10.2022 11:08
        +8

        Пожалуйста, не надо больше летучих мышей...


  1. semenyakinVS
    27.10.2022 02:21
    +7

    Это ж те самые птицы, связанные с небезызвестными биолабораториями?..


    1. Sfinx88
      27.10.2022 06:01
      -1

      На фоне этих новостей, истории про биолаборатории начинают смотреться под другим углом.


    1. mastergril
      27.10.2022 08:20
      +2

      Можно такую птичку или пару птиц направить в двигатель самолета на взлёте и потом будет трудно доказать, что это не случайность.


      1. karachun92
        27.10.2022 10:18

        Пару голубей двигатель самолета не заметит.


        1. radtie
          27.10.2022 10:30
          +2

          Тогда Гусь-перехватчик: поднимаем его на 10тыс метров и направляем прямо в фонарь самолета.


        1. DagothNik
          29.10.2022 13:12

          Смотря какого самолёта, и направить можно не только голубей.


  1. zverttl
    27.10.2022 07:49
    +6

    image


  1. 8street
    27.10.2022 08:29
    +1

    Интересно, а голубь думал, что он сам управляет полётом или нет? Ну т.е. голуби не думают, но, я думаю, вы поняли.


    1. ReinRaus
      27.10.2022 08:50
      +2

      Интересно, когда лошадь бьют кнутом она думает, что она сама управляет телегой или нет?


      1. 8street
        27.10.2022 08:52

        Если голубем управляют через болевые рефлексы - то да, аналогия верная. Но я думал, там может на основе других рефлексов сделано.


        1. LevPos
          27.10.2022 11:55
          +4

          Вот старая статья этих исследователей:

          A robo-pigeon based on an innovative multi-mode telestimulation system

          Three mood-related brain sites were selected as target locations for micro-electrical stimulation based on virtual fear: the left and right nucleus dorsalis intermedius ventralis anterior (DIVA), and the periaqueductal gray (PAG) region.

          The robo-pigeon turned left or right to escape the virtual fear from the right or left side of the body when the operator stimulated the left or right DIVA, respectively. Similarly, the robo- pigeon was moved forward by stimulating the PAG.


          1. ReinRaus
            27.10.2022 18:43

            То есть это всё таки вариация кнута?


            1. 8street
              28.10.2022 11:39

              Скорее голубь чувствует, что вон там неожиданно появилась опасность, и отворачивает. Ну что-то в этом роде.


      1. RUSich101
        27.10.2022 10:20

        Вполне может быть, что стимулируют какие-то нейроны, которые активны в естественной форме, когда голубь хочет и/или принял решение "повернуть направо"...И тогда, для голубя стимуляция будет выглядеть как внезапное непреодолимое желание "повернуть направо"


  1. saurterrs
    27.10.2022 10:50
    +5

    Birds aren't real :D


  1. covax80
    27.10.2022 10:50
    +9

    Ждём серию видео от Алекса Гувера как с помощью Arduino+NRF24L01 перепрошить местного алкаша в подъезде на общественнополезный труд и задизейблить флаги "орать" и "бузить".


  1. murkin-kot
    27.10.2022 11:40

    Начали с голубей, а чем закончат? И понятно, исследования обоснуют исключительно заботой о парализованных и прочими радостями. А потом у любого маньяка во власти будет отличный инструмент для отправки необходимости что-то обосновывать в корзину.


    1. balamutang
      27.10.2022 16:07

      Возможно спомошью этой технологии можно будет управлять и самим маньяком.

      (вживление электродов в центр удовольствия крысы было известно еще в моем детстве, в 1980х)


      1. Hardcoin
        27.10.2022 19:26

        Но потом выяснили, что дофаминовый центр - не центр удовольствия.


        1. 8street
          28.10.2022 11:41

          Центр удовлетворения?


    1. Gryphon88
      27.10.2022 16:37

      Заменой рабочих на сборочных производствах на управлемых енотов?


  1. george_vernin
    27.10.2022 11:47

    Главный вопрос - какие научные цели преследовали авторы? И были ли такие цели?

    Лет 50 и более назад это было предметом исследований. Вживляли животным электроды, подавали туда сигналы, пытались управлять поведением. Сейчас уже выглядит как минимум странно.. Или сделано с другими не научными целями?


    1. Sarjin
      27.10.2022 21:42

      как найти цели, если ссылки на статьи нету? есть только пересказ.


      1. george_vernin
        28.10.2022 02:04

        Выглядит как какой-то пересказ от журналиста. Или "жаренные факты".


      1. LevPos
        28.10.2022 10:56

        Статья, видимо на китайском, на английском не находится.

        Статьи этого Хуай Жуй То:

        https://www.researchgate.net/scientific-contributions/Ruituo-Huai-69968355


  1. Borkau
    27.10.2022 11:48
    +1

    Курлык-курлык, samurai. We have a city to shit on.


  1. sami777
    27.10.2022 11:48

    А могли просто съесть.


  1. Moraiatw
    27.10.2022 12:38

    Беспилотник.


  1. Chelidonium
    27.10.2022 13:29

    пока выходит не шибко далеко от фистулы собачки Павлова
    да и вообще тут много подводных камней


  1. tormozedison
    27.10.2022 13:49

    Перед этим подобное с тараканами делали.


  1. Redrik05
    27.10.2022 14:53

    Не удивлюсь, если китайцы параллельно на уйгурах это тестируют


  1. anonym0use
    27.10.2022 19:09

    А можно не надо?


  1. s_poliakov
    28.10.2022 01:11
    +1

    Вот так живешь обычной жизнью голубя, ну максимум может иногда присниться, что ты китайский ученый... А потом в одно прекрасное утро: wake up, Neo, Matrix has you.


    1. isden
      29.10.2022 10:04

      Вспомнилось вдруг

      — Эх, Петька, Петька, — сказал Чапаев, — знавал я одного китайского коммуниста по имени Цзе Чжуан. Ему часто снился один сон — что он красная бабочка, летающая среди травы. И когда он просыпался, он не мог взять в толк, то ли это бабочке приснилось, что она занимается революционной работой, то ли это подпольщик видел сон, в котором он порхал среди цветов. Так вот, когда этого Цзе Чжуана арестовали в Монголии за саботаж, он на допросе так и сказал, что на самом деле он бабочка, которой все это снится. Поскольку допрашивал его сам барон Юнгерн, а он человек с большим пониманием, следующий вопрос был о том, почему эта бабочка за коммунистов. А он сказал, что она вовсе не за коммунистов. Тогда его спросили, почему в таком случае бабочка занимается подрывной деятельностью. А он ответил, что все, чем занимаются люди, настолько безобразно, что нет никакой разницы, на чьей ты стороне.


      — И что с ним случилось?


      — Ничего. Поставили его к стенке и разбудили.


      — А он?


      Чапаев пожал плечами.


      — Дальше полетел, надо полагать.