В понедельник CFTC обвинила Binance и лично ее основателя, Чанпэна Чжао, в нарушении законов США. В этой статье мы поговорим о том, как вообще сейчас американцы подходят к регулированию криптанов, в чем конкретно они обвиняют Бинанс, и чем это грозит для самой большой криптобиржи.
2021 год: криптаны + американская элита = любовь
Представьте, что вы перенеслись в ноябрь 2021 года: Биткоин за последние пару лет вырос почти в 10 раз и его котировки достигли 60 тысяч долларов, а в ежедневных новостях все разговоры крутятся исключительно вокруг модных крипто-проектов – все обсуждают DeFi, NFT, Web3, и прочие волнующие штуки (которые, несомненно, вот-вот окончательно захватят мир!).
Неудивительно, что американские политики в этот момент усиленно думали – как бы им поудачнее оседлать этот блокчейн-тренд? Так что видные ребята из правительства в дорогих костюмах начали активно встречаться с самыми уважаемыми криптанами – такими, как, например, Сэм Бэнкман-Фрид (глава FTX, тогда одной из крупнейших криптобирж). Делу помогало еще и то, что Сэм крайне щедро жертвовал политикам направо и налево – на лоббирование своих интересов он потратил более 40 миллионов долларов.
В какой-то момент в правительстве США даже всерьез обсуждалось предложение Бэнкмана-Фрида о том, чтобы поменять фундаментальные принципы расчетов по деривативам и реализовать их прямо на блокчейне – естественно, с использованием «самых передовых и надежных» технологий по управлению рисками от FTX (сейчас такое и вслух-то произнести неловко). В общем, публично дружить со странно выглядящими крипто-гениями, миллиардерами и филантропами в то время еще было почетно и приятно!
2022 год: выяснилось, что в криптанском королевстве не всё так радужно…
Правда, уже в 2022 году ситуация резко поменялась. В частности, выяснилось, что Сэм Бэнкман-Фрид – это не столько милый странный мальчик, сколько циничный мошенник, который безвозвратно растратил на личные нужды примерно 8 миллиардов баксов, принадлежащих клиентам биржи FTX (см. подробнее здесь и здесь). Да и львиная доля других видных крипто-проектов, которые блистали яркими звездами еще год назад, к 2022-му бодро соскамились: см, к примеру, кейсы Terra/Luna от пойманного недавно с поддельным паспортом До Квона, и Celsius от Алекса Машинского (тоже обвиняется в мошенничестве).
Такое развитие событий нанесло серьезную травму чувствам американских политиков: они ведь честно пытались дружить с криптанами – а те просто прошлись в грязных кроссовках по их репутации. Запачкали, так сказать, белые польта уважаемых людей! Поэтому парадигма мироощущения по отношению к блокчейну в головах американских элит в 2022 году совершила поворот на 180 градусов: теперь все уверенно полагают, что криптаны виноваты уже хотя бы в том, что они криптаны – так что отныне их нужно угнетать и щемить прямо-таки изо всех сил!
И в этом новом популярном виде спорта по скоростному тыканию криптанов в бок острой палкой особенно преуспели три американских госоргана:
Комиссия по ценным бумагам (SEC): эти ребята свято уверены, что практически все криптомонеты являются ценными бумагами; а значит, все, кто причастны к их выпуску или продаже, нарушают американское законодательство о ценных бумагах (ведь удовлетворить все его требования для криптопроектов практически нереально). Так что SEC является абсолютным чемпионом по предъявлению претензий криптанам – как мы видим, это происходит практически каждую неделю: под их прицел попали Джастин Сан (Tron), Coinbase, Paxos (эмитент BUSD), Kraken, Gemini и Genesis, а также печально известные FTX и До Квон (Terra/Luna).
Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC): прерогативой этих парней является только то, что касается товаров (commodities) и деривативов от них. По большей части таковыми они считают Биткоин и еще немножко Эфир (но тут они с SEC уже договориться не могут) – так что аппетиты CFTC по обвинению известных криптанов чуть ниже. Но на тех же Coinbase и BitMex, например, они уже нападали.
Прокуратура США: это уже настоящая «тяжелая артиллерия» – в отличие от всех предыдущих органов, которые ведут гражданское делопроизводство, прокуратура может при желании неиллюзорно упечь за решетку. Американские прокуроры участвовали в довольно громких делах против Tether и Bitfinex, Алекса Машинского (Celsius), Сэма Бэнкмана-Фрида (FTX), инсайдеров Coinbase, и так далее.
Так вот, как раз CFTC обвиняет Binance в том, что биржа плохо отличает американцев от всех остальных
Собственно, громкая новость этой недели заключается в том, что 27 марта CFTC предъявили обвинения Binance (крупнейшей криптобирже в мире), а заодно и самому ее основателю Чанпэну Чжао.
Значительная часть этих обвинений посвящена тому, что биржа Бинанс коварно позволяет американцам торговать внутри себя крипто-деривативами – а это в США позволено делать только официально зарегистрированным в CFTC компаниям (и зарегаться там – ну, весьма непросто). Поэтому большинство криптобирж поступают так: выделяют отдельно юрлицо специально для рынка США и начисто обрубают там всю торговлю производными инструментами – то есть, просто купить-продать Биткоин там можно, а вот сделать это с плечом (или погонять туда-сюда какие-нибудь фьючерсы) уже нельзя.
Именно так поступил и Binance: официально открыть счет на международной версии этой криптобиржи (и получить доступ к деривативам) американские граждане и/или резиденты не могли. Но проблема тут была в следующем: биржа зарабатывает самые большие деньги именно на тех клиентах, кто торгует большими объемами и с плечом. А среди таких ребята самые жирные – это всякие крупные трейдинговые хедж-фонды. Которые, как назло, все сплошь трейдят именно из США!
Чувствуете, куда ветер дует? Бинанс не хотел терять крупных клиентов (один из которых, например, делал 12% всего оборота на бирже) – так что он позволял такого рода трейдинговым фирмам открывать счета от лица каких-нибудь зарегистрированных на Кайманах юрлиц. Но реальные трейдеры-то физически при этом сидят в Нью-Йорке или Чикаго! И бдительные системы Binance их всё время блокировали по IP.
Так что Чанпэну Чжао пришлось вместе с коллегами разрабатывать специальную «политику по обращению с VIP-клиентами». В которой, де-факто, говорилось что-то вроде «ну намекните им айпишники свои прятать с помощью VPN, ну что они как дети малые, ей-богу!»
«Мы не можем учить пользователей, как обходить наши контроли. Но если они догадаются сами – тогда всё норм...»
Цитата из внутреннего VIP-гайда Binance
Какие еще прегрешения нашли (и не нашли) у Binance
Если честно, лично мне страсти по деривативам, описанные выше, не кажутся такой уж ужасной штукой. Ну да, подходили ребята из Бинанса немного креативно к географической классификации клиентов – не очень красиво, но и не «ужас-ужас».
Интереснее на самом деле выглядит то, что в действительно стремных вещах CFTC Бинанс обвинить и не пытается. Ну то есть, там нигде по тексту не написано ничего похожего на «ребята, да вы же там миллиардами клиентские деньги воруете! у вас не биржа, а дырка от бублика, на самом деле!!». А ведь именно благодаря таким казусам лопнула с громким треском биржа FTX, а не из-за каких-то нюансов онбординга новых клиентов.
Еще несколько моментов, которые не нравятся CFTC в отношении Binance:
Плохо борются с отмыванием денег: по состоянию на май 2022 года ни на кого из своих клиентов ни разу не настучали в американские органы (ну куда это годится)!
Сотрудники криптобиржи переписываются между собой, используя зашифрованный мессенджер Signal (опять же – видимо, товарищу американскому майору обидно, что он прочитать эту внутреннюю переписку не может).
Трейдят на своей же бирже против собственных клиентов деньгами Чжао (и деталями этих транзакций с CFTC не делятся).
Ну то есть, если подытожить все претензии, то выходит что-то вроде: «А чем это они там за закрытой шторкой занимаются, и нам не рассказывают? Дядя Сэм, помоги нам этих подозрительных ребят приструнить!»
Сам Чанпэн на следующий же день выложил свой официальный комментарий, но там в целом ничего интересного – «мы молодцы, у нас всё хорошо, мы самые лучшие, а вы всё врети!» Интуиция, конечно, подсказывает, что в сражении с американскими контролирующими органами у господина Чжао козырей будет мало – всё-таки, ребята из CFTC ведь сражаются на «родной почве», так что шансов отбрехаться у Binance немного.
По результатам этих разбирательств CFTC может прописать Бинансу внушительные штрафы (размер тут зависит от их фантазии), а также потенциально вообще запретить Binance.US вести деятельность на территории США. Это не очень приятно, но с другой стороны – на американскую дочку биржи сейчас приходится не более 5% от всего ее оборота, так что тоже не «конец света».
В общем, мое личное мнение здесь такое: для бизнеса Binance происходящее, конечно, не очень приятно. Но каких-то крупных дополнительных фундаментальных угроз стабильности криптобиржи пока не наблюдается. В конце концов, наблюдая за действиями американских регуляторов – уже давно стало очевидно, что рано или поздно «придут» вообще ко всем крупным криптопроектам.
Если материал оказался для вас полезным – буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал RationalAnswer про разумные подходы к личным финансам и инвестициям.
Комментарии (82)
MAXH0
00.00.0000 00:00+7Сэм Бэнкман-Фрид – это не столько милый странный мальчик, сколько циничный мошенник, который безвозвратно растратил на личные нужды примерно 8 миллиардов баксов.
Как можно потратить 8 000 000 000$ на "личные нужды"? Даже если бы он замок из чистого золота выстроил -- это был бы АКТИВ, который можно реализовать при банкротстве. Может все же надо признать, что наш юный и кучерявый друг -- зиц-председатель.
Кстати, если не ошибаюсь, Сэм Бэнкман-Фрид еще и старался ввести в криптопротоколы механизмы, которые можно было использовать для регулирования и слежки. Сейчас, после банкротства, это стало вымываться из информационного поля, но летом я находил подобную информацию...Так что я думаю с активностью Сэма в лоббировании законодателей США и избирательных компаний не всё так просто.
RationalAnswer Автор
00.00.0000 00:00+22"На личные нужды" в данном случае - это, например, на затыкание дырки в персональном хедж-фонде, который наинвестировал в минуса. На взносы политикам, опять же.
uranik
00.00.0000 00:00-1Деньги при этом не сгорели же. Просто сменили временного владельца Сэм Бэнкман-Фрида на инвесторов этого фонда и политиков. Вот и выходит что он зиц-председватель.
thevlad
00.00.0000 00:00+1Зиц-председатель по определению ничем не распоряжается. В случаи же SBF нет никаких фактов указывающих на то, что деньги он сливал не по собственной воле. Просто не фортануло пацану.
MAXH0
00.00.0000 00:00А вообще, я надеюсь, что криптоанархизму удастся проскользнуть между Сциллой гос.регулирования и Харибдой корпоративных манипуляций и сохранить именно анархизм.
НО вот к реальности новости их реала эту надежду редко подпитывают.
ElVibrio
00.00.0000 00:00+18А можно кто нибудь рационально ответит, в чем польза крипты кроме спекуляций, теневых сделок и роста производства видеокарт?
Megavolv
00.00.0000 00:00+201. Трансграничность переводов. Можно легко перевести средства любому человеку на планете. Без оглядки на комиссию банка и политику.
2. Четкие правила по эмиссии монет, обеспеченные математикой и криптографией. Заранее известно сколько и когда будет монет.
NNikolay
00.00.0000 00:00+7Первый пункт OK. Но вот второй - это описание механизма, а не пользы.
blueboar2
00.00.0000 00:00+25Ну, когда вы копили всю жизнь на старость, а страна (не будем показывать пальцем) раз - и выпустила дохреннилиард денег в рамках борьбы с кризисом, и все ваши впечатления обесценились - вам очень бы пригодились заранее известные и четкие правила эмиссии.
MAXH0
00.00.0000 00:00+3"Четкие правила по эмиссии монет." На самом деле это не вся правда. "Дефляционная природа" рушится о тот факт, что надо учитывать ВСЕ валюты конкурирующие на рынке. Ведь нет правового регулирования назначающие верную валюту. Появляются новые валюты. И их эмиссия идет по их правилам. Пусть даже таким же.
Ну а по поводу " Без оглядки на комиссию банка и политику. " - см. статью выше...
Ivan22
00.00.0000 00:00-6в том-то и фишка, что НЕ надо учитывать все валюты на рынке. Золото - нагляднейший пример, на его стоимости никак не сказываются появления и крахи сотен новых валют за тысячелетия истории. То же и с биткоином. Цена зависит исключительно от спроса.
MAXH0
00.00.0000 00:00+2Золото - нагляднейший пример, на его стоимости никак не сказываются появления и крахи сотен новых валют за тысячелетия истории.
Угу, конечно... про кризис золота 90-х забываем..
Kenya-West
00.00.0000 00:00-1Золото - нагляднейший пример, на его стоимости никак не сказываются появления и крахи сотен новых валют за тысячелетия истории
Манса Муса опровергает ваш тезис:
Золотой дождь
Во время остановки в Каире Манса Муса раздал беднякам так много золота, что это обрушило экономику страны на добрых десять лет: обильный приток золота обесценил его и способствовал невероятному росту цен.
Ivan22
00.00.0000 00:00+2это локальная аномалия, возможная только во средневековье. Сейчас арбитражники это золото по всей планете растащат за пару дней.
Gryphon88
00.00.0000 00:00+5Без обеспечения в этом не шибко много смысла: до кризиса фиата за фиат я мог купить автомобиль, а после шоколадку, до кризиса фиата напрямую за крипту я не мог купить ничего, после я тоже не могу купить ничего. По сути та же инвестиция в редкую валюту, которая напрямую в стране не обменивается. При этом если кто-то перестарается с BRRR за океаном, крипта упадет вместе со всеми фиатными валютами.
NNikolay
00.00.0000 00:00+2Если бы я был такой дурак, чтобы копить на старость в валюте, то мне бы пригодилась стабильная стоимость этой валюты относительно реальных товаров. Правила эмиссии побоку. Курсы всех этих койнов вот ни разу не стабильные.
santa324
00.00.0000 00:00+1А в чем вы копите на старость?
Не кажется ли Вам, что все существующие деньги не выполняют одну из важнейших функций денег, если Вам приходится копить на старость бартером?
NNikolay
00.00.0000 00:00Я кратко. Деньги приносят отрицательный реальный процент дохода (инфляция). Правило сложного процента делает такую инвестицию очень невыгодной в долгую. Но инфляция это не свойство денег. Это свойство экономики. Инфляция намеренно достигается всеми цб, так как товарообмен требует.
Койн с ограниченной эмиссией будет дефляционным. С его популярностью будет расти его стоимость. Но это же свойство сделает его непригодным как средство обмена. То есть это по определению будет ценная бумага (sec прав) с исключительно накопительной функцией. Название побоку, хоть деньгами назови, хоть манной небесной.
А как называется накопительный инструмент без обеспечения и какой либо другой функции, кроме роста цены с популярностью? Мавродик!
Ivan22
00.00.0000 00:00+1или Золото
NNikolay
00.00.0000 00:00Я читал, что ювелирка и промышленность забирают 65% производства. Остальное это слитки (частные и цб). Так что золото имеет другие функции.
Я при этом считаю, что 65% это завышенная цифра. 50% более реалистично. В таких странах как Индия нельзя разделить ювелирку и накопления чисто. Культурные особенности.
MAXH0
00.00.0000 00:00На самом деле про биткоин нельзя говорить, что это " инструмент без обеспечения и какой либо другой функции ". Это средство электронной подписи. Очень неэффективный, но всёже
Gryphon88
00.00.0000 00:00Это примерно как подпись через марку или фото на фоне газеты. Ценность очень спорная.
NNikolay
00.00.0000 00:00Не хорошо так резать цитату. А то могут подумать, что Вы запрещаете людям говорить про биткойн:)
rdo
00.00.0000 00:00+4У Ду Квона были четкие правила эмиссии монет, обеспеченные математикой, и что в итоге получилось?
blueboar2
00.00.0000 00:00+1Получилось не сильно хуже, чем, например, в Зимбабве. Но если брать в массе - самые известные монеты, то довольно неплохо. Скажем так, лучше чем в среднем по странам мира...
Ivan22
00.00.0000 00:00+3ну благодаря тому что эти четкие правила были, все кто умел считать знали чем это все закончится задо-о-о-о-лго до финала
yasha_akimov
00.00.0000 00:00Достижимо и обычными банками. Вопрос лишь в желании, с технической стороны никаких проблем нет.
Совершенно неверно, ничего не мешает большинству держателей крипты вдруг решить, что нужен другой протокол\лимиты\эмиссия, добавив соответствующие условия в алгоритм.
nidalee
00.00.0000 00:00+1Вопрос лишь в желании, с технической стороны никаких проблем нет.
У банков нет причин и желания этим заниматься — значит, никогда не будет реализовано.
Банки в целом не прочь быть зарегулироваными по самые помидоры, до тех пор, пока это гарантирует возможность выйти сухими из воды.
blueboar2
00.00.0000 00:00Ну... Эфириум вон решил - стал Эфириум классик. И биткоинов сотня. Я понимаю, что оригинальные так и остались "основными", но все же и у других есть свои пользователи.
Ivan22
00.00.0000 00:00сотня новых биткоинов никак не повлияла на основной! В том-то и фишка
yasha_akimov
00.00.0000 00:00+2Да, тут вопрос лишь в поддержке комьюнити, если основной биткоин вдруг решит поменять алгоритм, его комьюнити либо примет изменения, либо сделает свой форк, который уже станет новым "основным".
Просто вероятность принятия кардинальных изменений не нулевая, а значит изначальный тезис о четких правилах по эмиссии монет, обеспеченных математикой и криптографией не верен
blueboar2
00.00.0000 00:00+1Если тезис состоит в том, что "Эмиссия у данной монеты заранее определена, и всегда одинакова" - то он верен. Эмиссия - она так и останется. Если тезис состоит в том, что "Эмиссия у данной монеты заранее определена, и не будет так, что появится новая, более популярная монета, а эта резко подешевеет" - то да, неверен. Но с другой стороны - хотя бы - если вдруг криптовалюта форкнется - у вас останутся деньги и на старой, и на новой валюте, так что вы точно ничего не потеряете, и даже немного приобретете.
Keroro
00.00.0000 00:00+6Ну для кого-то теневые сделки и спекуляции и есть "польза". Кому это не нужно, тот и не покупает...
nidalee
00.00.0000 00:00+2Для жителей РФ очень актуально. Могу благодаря крипте оплачивать 3 дедика и 2 домена без карточного туризма.
Proydemte
00.00.0000 00:00Лучше так — пока могу.
nidalee
00.00.0000 00:00Ну, от бирж эта возможность не зависит.
Proydemte
00.00.0000 00:00+2В какой-то мере зависит, большинство компаний платежи принимают в крипте, не потому что они это реализовали и имеют кошельки, а потому что их платёжный шлюз прозрачно для них даёт эту опцию, воспользоваться этой опцией им ничего не стоит и на счёт им капает кошерный фиат, не криптофантики.
Перевод криптофантики -> фиат идёт как раз через биржи.
gmtd
00.00.0000 00:00Только эти дедики в 2 раза дороже тех, что можно за фиат взять
Так?nidalee
00.00.0000 00:00+1Нет, цена от способа оплаты не зависит.
gmtd
00.00.0000 00:00Хотите сказать, на AWS или DO аналогичные дедики (мощность, надежность и т.п.) стоят столько же?
nidalee
00.00.0000 00:00Вот мои вводные: 32ТБ HDD, Intel E3-1230, 32GB RAM, 100ТБ трафика, 57 евро в месяц, дедик с полным доступом (не подключаемое хранилище или что-то вроде того).
Если найдете дешевле, буду благодарен, как раз хотелось бы расшириться, но у этого реселлера серверов в наличии больше нет. Они сами берут у LeaseWeb.gmtd
00.00.0000 00:00-3Это не "дедик". За 57 евро в месяц выделенных серверов не бывает. Облачное решение. Опять же - 32 терабайта горячий диск за 57 евро?
Где такая сказка?
nidalee
00.00.0000 00:00Опять же — 32 терабайта горячий диск за 57 евро?
Это 4 диска по 8 в любой угодной вам конфигурации.Где такая сказка?
Тут.Это не «дедик». За 57 евро в месяц выделенных серверов не бывает.
Я это в том смысле, что это не подключаемая опция в довесок к серверу или не какой-то S3. А сервер с root SSH и VNC доступом, и возможностью установить любую ОС.
dakuan
00.00.0000 00:00За 57 евро в месяц выделенных серверов не бывает.
В смысле не бывает? При желании можно и за 30-40 евро найти.
begin_end
00.00.0000 00:00А у OVH под саббрендами soyoustart/kimsufi были/порой появляются еще более дешевые дедики на разном бытовом железе. Я несколько лет арендую i7-4790K/16GB DDR3/120 GB SSD/300 Mbit/s unlim+AntiDDOS под игровой сервер за 26 евро в месяц. С хитростями можно поставить любую ОС.
gmtd
00.00.0000 00:00Такой сервер (не PC ) стоит около $800
За 26 евро в месяц он будет окупаться 3 года собственнику
Не считая обслуживания, электричества, амортизации, навара и прочегоВы реально думаете, что в коммунизм попали, где все бесплатно?
На этом "дедике" сидит еще несколько десятков клиентов, каждому показывается, что он один
nidalee
00.00.0000 00:00На этом «дедике» сидит еще несколько десятков клиентов, каждому показывается, что он один
Как вы предлагаете делить неизвестный сервер между клиентами так, чтобы они получали «4790K»?
gmtd
00.00.0000 00:00Возьмите свой домашний компьютер
Засеките, сколько в сутки он работает на какой нагрузке
Проинтегрируйте чтобы получить время CPU 100%
Поделите 24 часа на это время
Столько средних пользователей он вытянет при грамотном использовании
nidalee
00.00.0000 00:00Я не про то.
Я о том, что вот человек заказал себе "дедик" с 4790К.
Вот, допустим, я.
У меня там висят какие-нибудь мониторы, диски для offsite-бекапов, прокси, VPN.
При этом я явно вижу, что у меня 4 ядра 8 потоков доступно.Как вы предлагаете в простое у меня эти мощности отрезать и перераспределять? Все известные мне решения делают это ДО клиента, то есть ему приходит либо реальный железный процессор (например, 4790К или E31270), который так и определяется в системе, или ему приходят виртуализированные ядра (такие у меня тоже есть, вот например "AMD EPYC Processor (with IBPB), 2 cores" или "Intel Xeon Processor (Skylake, IBRS), 2 cores").
А как вы собираетесь делить выделенный процессор? Или как (и зачем?) выдавать виртуальные ядра за реальные?
Бритвой Оккама попахивает. Вы, видимо, что-то не так считаете. Потому что лично я во всем этом геморрое просто не вижу никакого смысла для провайдера. Никто из них не скрывает, когда продает ядра, а когда — процессоры.Это даже в банальных мониторингах мгновенно очевидным становится:
rPman
00.00.0000 00:00бывают случаи, человек покупает сервер, на год, пользуется им два три месяца, проект не взлетает, деньги уже заплачены, сервер продают дешевле
некоторые такие сервера перепродают, делят на виртуалки, и прочее прочее, из этого у кого то даже целый бизнес вырастает.
begin_end
00.00.0000 00:00Это игровой сервер, поэтому его ресурсы утилизировались полностью. Вся память и весь процессор — при 200 онлайна загрузки (несколько лет назад, сейчас проект потерял актуальность). Это физически невозможно имитировать. Ну и на уровне ОС у меня полный доступ… теоретически возможно имитировать идентификаторы всего оборудования, но на практике есть ли такие хитрые системы виртуализации вообще? Обычно у виртуалок специфические драйвера. Отчет по серверу в AIDA.
Железо не самое свежее, бытовое, OVH держит такое не 3 года, а много дольше. Закупалось явно не по розничным расценкам. Кроме того, я урвал себе вечную скидочную цену (для тех, кто не готов ждать акций/не знает про них, тарифы обычно выше — прямо сейчас сервер стоит 30 евро, бывало и по 50). И следует не забывать упросить отмену VAT при заказе.
Еще низкие цены можно обосновать фактическим отсутствием техподдержки и любых гарантий. Делайте бекапы. Любая проблема — переустановка и восстановление сервера своими силами. У меня пока все нормально, аптаймы по 2+ года… Но вообще-то один датацентр у OVH сгорел.
DBalashov
00.00.0000 00:00на hetzner от 45 евров с RAM 64+, диски правда поменьше там. И там вполне себе выделенные сервера.
NickyX3
00.00.0000 00:00+1Ну есть Pyypl, виртуальный MasterCard пополняемый криптой с того же Binance. Вполне себе позволяет оплатить почти всё.
event1
00.00.0000 00:00+1можно. Нет никакой пользы. Наивные криптаны думали, что смогут заниматься финансовой деятельностью в США без контроля американского государства. И, что денежное обращение управляет экономикой, а не наоборот. Последнее убеждение, правда, разделяют и многие крупные банкиры.
Многие говорят о ценности бесконтрольности переводов. С этим тезисом трудно согласиться. Именно бесконтрольность позволяет всяческую нелегальную активность: торговля наркотой, криптовымогатели и пресловутое финансирование терроризма. Специально для талантливых комментаторов: это не оправдывает плохую работу правоохранителей, но осложняет их работу. Вирусов-криптовымогателей вообще не было до появления битка.
Japet
00.00.0000 00:00+1С финансированием терроризма у SBF как-то не очень гладко вышло, хотя казалось бы.
selkwind
00.00.0000 00:00+2всяческую нелегальную активность: торговля наркотой, криптовымогатели и пресловутое финансирование терроризма.
Вы только что перечислили исконные занятия любого государства. Все по поговорке "Не воруй, государство не любит конкурентов". Так что хороши эти деяния или плохи можно ответить только опираясь на готентотскую мораль.
uranik
00.00.0000 00:00+2Крипта не откажет в переводе или заморозит счёт. А от банков из-за гос.регулирования сейчас всего можно ожидать, просто попав под фильтр алгоритма.
0xd34df00d
00.00.0000 00:00Можно делать смарт-контракты и доверять коду, а не людям.
MetromDouble
00.00.0000 00:00+1Вы ж с людьми торгуете все равно. Каждый мессенджер для финансовых сообщений - наличка, слитки золота или крипта, конечно имеет свои особенности, но свойства агентов на своих входах/выходах изменить не может.
anzay911
00.00.0000 00:00DEX
house2008
00.00.0000 00:00Не спасение, недавно на одном дексе не хватило ликвидности и DEX чуваку разменял 2 млн USDC на 0.5 USDT, то есть 2 млн $ внес, а вынес оттуда после размена полбакса и вернуть обратно не получилось, потому что боты уже их вынесли в следующую секунду.
blueboar2
00.00.0000 00:00Разве всякие обменники не пишут вначале "курс обмена будет такой-то, действует еще столько-то секунд, вам ок?"
house2008
00.00.0000 00:00Возможно на сайте не прописалось или человек не заметил, или вообще обмен делал через смарт контракт какой-нибудь где тоже не было проверки/ворнинга. Короче 2 ляма баксов подарил ботам))
rPman
00.00.0000 00:00очень странный какой то человек, который меняет 2 миллиона баксов не потрудившись разобраться с инструментарием
kutsov-m
00.00.0000 00:00+2С юбилейной статьёй !
RationalAnswer Автор
00.00.0000 00:00+1Thanks! Если считать две в соавторстве с Игорем Котенковым, который выложены в его профиле - то уже 102 =)
just-a-dev
Что-то не сходится, там в середине написано, что только один хедж фонд давал 12% оборота, а в конце - американский рынок не более 5%
Maslukhin
Вероятно 12% - хедж-фонд через каймановы острова, а 5% - чисто клиенты Бинанс.US
csharpreader
Осталось задуматься, ЧЕЙ оборот и чьи 12%. Возможно, 12% от оборота фонда.
RationalAnswer Автор
Хедж фонд трейдил через международную версию биржи как раз.
just-a-dev
В таком случае, если американцы будут бороться ради результата, а не процесса, то они постараются перекрыть доступ именно к международной версии, а не просто закроют американскую. И тогда 5ю процентами Бинанс не отделается