Введение

Межсетевой экран (МЭ, брандмауэр, Firewall) — это программа или программно-аппаратный комплекс (аппаратный межсетевой экран), который служит для контроля сетевых пакетов. МЭ отслеживает сетевые пакеты, блокирует или разрешает их прохождение с помощью установленных специальных правил. Основное назначение межсетевых экранов — ограничить транзит трафика, установку нежелательных соединений и т. д. за счет средств фильтрации и аутентификации.

Не так давно на рынке средств ИБ появились межсетевые экраны нового поколения (Next-Generation Firewall, NGFW), которые кроме основных функций брандмауэра имеют еще и дополнительные функции, такие как:

  • контроль приложений;

  • DPI (Deep Packet Inspection, проверка пакетов на уровне приложений);

  • IPS (предотвращение вторжений);

  • веб‑фильтрация (контроль URL‑адресов, к которым обращаются пользователи);

  • аутентификация пользователей.

В связи с развитием программы импортозамещения и уходом некоторых зарубежных компаний из нашей страны, на рынке появились отечественные модели МЭ, которые соответствуют всем современным критериям качества.

При выборе МЭ для своей компании следует рассмотреть также такие факторы, как наличие сертификатов ФСТЭК, ФСБ и Минобороны РФ. Ведь для выполнения некоторых задач (к примеру, для работы с государственными системами или на объектах критической информационной инфраструктуры — КИИ) важно установить именно сертифицированный межсетевой экран.

В этой статье мы рассмотрим следующие межсетевые экраны отечественных брендов: Diamond, DIONIS DPS, «Континент», «Рубикон», UserGate и Ideco.

Надо отметить, что модельный ряд у некоторых производителей отечественных МЭ достаточно большой, он включает, как программные межсетевые экраны, так и аппаратные МЭ. В нашем обзоре мы будем рассматривать российские межсетевые экраны для среднего бизнеса и корпоративного сектора. В таблицах сравнения будут участвовать только аппаратные межсетевые экраны.

Итак, мы выбрали следующие параметры для сравнения:

  • Количество пользователей максимальное;

  • Трафик EMIX (Enterprise Mix, усредненный корпоративный трафик) в режиме МЭ;

  • Трафик EMIX в режиме контентной фильтрации;

  • Трафик EMIX в режиме контроля приложений;

  • Трафик EMIX в режиме предотвращения вторжений;

  • Трафик EMIX в режиме NGFW (IPS, контент‑фильтр, контроль приложений, межсетевой экран).

Также в таблицах будут указаны базовые технические характеристики аппаратных МЭ (процессор, оперативная память, хранилище, сетевые адаптеры, источник питания, форм-фактор, размеры и масса изделия). В обзоре мы обязательно укажем наличие сертификатов ФСТЭК, ФСБ и Минобороны РФ.

Надо отметить, что не все производители предоставляют такую подробную техническую информацию в открытом доступе, но мы постарались собрать и проанализировать наиболее полные данные о российских межсетевых экранах.

1.   Межсетевые экраны Diamond

МЭ Diamond серии 7000
МЭ Diamond серии 7000

Для начала рассмотрим межсетевые экраны Diamond от российского производителя ООО «ТСС». Компания разрабатывает МЭ семейства Diamond с целью комплексного обеспечения информационной безопасности. Данные МЭ позволяют решать задачи шифрования высокоскоростных каналов связи, межсетевого экранирования, а также обнаружения и предотвращения вторжений. Межсетевые экраны от ООО «ТСС» имеют сертификаты ФСТЭК и ФСБ.

Основные функции многофункционального комплекса сетевой защиты Diamond VPN/FW (МКСЗ «Diamond VPN/FW»):

  • криптографическая защита каналов передачи данных (L2overVPN/L3overVPN) с применением отечественных криптографических алгоритмов;

  • межсетевое экранирование в режиме коммутатора (прозрачный режим) и в режиме маршрутизатора;

  • система обнаружения и предотвращения вторжений (СОВ/СПВ).

МЭ Diamond имеют аппаратное исполнение, могут быть интегрированы в любую сетевую инфраструктуру предприятия. Аппаратные межсетевые экраны «Diamond VPN/FW» разбиты на серии с похожими техническими характеристиками в зависимости от архитектуры процессора и скорости выполнения функций средств защиты. Производитель выпускает серии с номерами 1-7 на аппаратной платформе с архитектурой процессора x86. Также есть еще и специализированные серии под номером 0 и 10. В нашей таблице сравнения мы будем рассматривать серии 4-7, которые предназначены для обеспечения безопасности предприятий среднего и корпоративного бизнеса. Надо отметить, что МЭ 3-7 и 10 серии имеют стоечное исполнение.

Какие же преимущества есть у межсетевых экранов Diamond:

  • высокая скорость шифрования;

  • низкая вносимая задержка до 2 мс;

  • высокая надежность компонентов и их резервирование;

  • максимальная плотность портов (6-я и 7-я серии);

  • четыре дополнительных модуля расширения (6-я и 7-я серии);

  • высокая доступность и масштабируемость.

Обеспечение защиты информации в каналах связи от неправомерного доступа и модифицирования производится с помощью Dcrypt (СКЗИ «Dcrypt 1.0 v2»), которое является сертифицированным СКЗИ.

МЭ Diamond VPN/FW поддерживают возможность фильтрации сетевого трафика по основным полям сетевого пакета, производят фильтрацию по доменным именам, по расписанию, логирование правил фильтрации, синхронизацию правил фильтрации с другими устройствами. Производителем заявлена возможность агрегации правил фильтрации в группы и создание правил фильтрации с абстракциями различной сложности.

Устройства из 2-7 серий «Dimond VPN/FW» поддерживают встроенный механизм обнаружения и предотвращения вторжений. В результате чего сетевые пакеты подвергаются глубокому анализу с целью выявить различного рода аномалии в сетевом трафике.

«Dimond VPN/FW» является отказоустойчивым решением и позволяет обеспечить непрерывность бизнеса при различных сценариях. МКСЗ «Diamond VPN/FW» позволяет осуществлять маркировку, приоритезацию и шейпинг сетевого трафика по различным критериям. Также устройства «Dimond VPN/FW» могут работать в режиме маршрутизатора, коммутатора и поддерживают большое количество дополнительных функций и механизмов, которые упрощают сетевое администрирование. Ниже в табл. 1 приведено сравнение моделей МЭ Dimond VPN/FW 4-7 серий.

Ссылка на полную таблицу в Google.

Таблица 1. Cравнение моделей МЭ Dimond VPN/FW 4-7 серий.

Таблица 1
Таблица 1

2. Межсетевые экраны DIONIS DPS

МЭ dionis серии 5000
МЭ dionis серии 5000

Следующей позицией в нашем обзоре российских межсетевых экранов будут МЭ DIONIS DPS производства компании Фактор-ТС. Cразу отметим, что эти межсетевые экраны сертифицированы ФСБ, ФСТЭК. Dionis DPS является межсетевым экраном и криптошлюзом и предназначен для работы с персональными данными в корпоративном секторе и государственных организациях. Также данный МЭ имеет встроенную систему обнаружения и предотвращения вторжений IPS/IDS базе Snort, которая сертифицирована ФСБ. Система может работать в следующих режимах:

  • в режиме только обнаружения атаки;

  • в режиме обнаружения и предотвращения атаки.

Производитель предусмотрел в системе возможность поддержки создания собственных правил анализа трафика и запись дампов трафика, распознанного как атака. Управлять такой системой, а также получать статистику атак возможно через портал управления безопасностью Dionis-SMP. Ниже отметим базовые возможности сертифицированных межсетевых экранов Dionis DPS:

  • работа в режиме межсетевого экрана и маршрутизатора;

  • возможность организации криптографически защищенных VPN;

  • работа в режиме межсетевого экрана и криптошлюза (класс защищенности КС1, КС3, сертификат ФСБ);

  • работа в режиме МЭ (сертификация ФСТЭК, МЭ2/МЭ4), контроль сессий, NAT/PAT;

  • работа в режиме системы обнаружения и предотвращения вторжений IDS/IPS (сертификация ФСТЭК СОВ2/СОВ4) с возможностью централизованного управления;

  • поддержка QoS, управление качеством сервисов, ограничение и гарантирование полосы пропускания, PROXY, DHCP, NTP‑сервер;

  • высокая надежность и отказоустойчивость;

  • поддержка средств мониторинга и диагностики, оповещения администратора сети.

В нашей таблице сравнения рассмотрим МЭ серии DIONIS DPS 3000 и DIONIS DPS 4000, которые предназначены для среднего бизнеса и позволяют подключать до 200 и 400 пользователей соответственно. С помощью модульной системы и поддержки интерфейсов SFP+ (10G) эти модели возможно интегрировать в существующие высокопроизводительные сети. На базе моделей Dionis-DPS серии 3000/4000 (в качестве маршрутизаторов) есть возможность построения небольшого ядра сети предприятия. Маршрутизаторы Dionis-DPS работают под управлением операционной системы Dionis NX 2.0

Также в нашем сравнении будем рассматривать и старшие модели DIONIS DPS 5000, DIONOIS DPS 6000, DIONIS DPS 7000, основное предназначение которых — работа в центрах обработки данных и ключевых высокопроизводительных узлах сети крупных компаний. Максимальное количество пользователей для старших моделей — 1000, 1500 и 2000 соответственно. С помощью резервирования источника питания в сочетании с отказоустойчивым кластером возможно обеспечить высокий уровень надежности ядра сети крупной организации.

Компания Фактор-ТС производит и младшие модели МЭ DIONIS DPS 1000 и DIONIS DPS 2000, которые предназначены для использования в компаниях малого бизнеса. Несмотря на небольшое количество пользователей, которых можно подключить к данным моделям (DIONIS DPS 2000 — 100 пользователей), МЭ DIONIS DPS 1000 и DIONIS DPS 2000 поддерживают основной функционал средних и старших моделей, а именно: функции маршрутизатора, детектора атак, криптошлюза. В таблице сравнения мы не будем рассматривать младшие модели DIONIS DPS.

Ссылка на полную таблицу в Google.

Таблица 2. Cравнение моделей МЭ DIONIS DPS 3000, 4000, 5000, 6000, 7000.

Таблица 2
Таблица 2

3. Межсетевые экраны «Континент»

МЭ Континент 3, серия 1000F
МЭ Континент 3, серия 1000F

В данном разделе нашей статьи рассмотрим продукцию компании «Код безопасности», которая уже 30 лет работает на российском рынке и имеет огромный опыт по внедрению средств ИБ. Аппаратные межсетевые экраны этой компании представлены двумя линейками — Континент 3 и Континент 4. В каждой линейке идет подразделение на МЭ базовой производительности, средней производительности, высокой производительности. В линейке Континент 3 есть еще МЭ для крупных ЦОДов, а в Континент 4 — модели с виртуальным исполнением. В нашем обзоре мы рассмотрим наиболее производительные модели только аппаратных межсетевых экранов в линейках Континент 3 и Континент 4.

Надо отметить, что продукция Континент имеет сертификаты ФСТЭК, а линейка МЭ Континент 3 имеет также сертификаты ФСБ и Минобороны России.

Основной функционал Континент 3:

  • криптографическая защита трафика на канальном уровне (L2 VPN‑сеть);

  • защита трафика на сетевом уровне (L3 VPN‑сеть);

  • маршрутизация трафика;

  • режим работы МЭ;

  • высокая отказоустойчивость серверов управления;

  • анализ сетевого трафика, обнаружение и предотвращение атак;

  • мониторинг всех компонентов;

  • защита удаленного подключения.

МЭ Континент 3 рекомендуются для защиты государственных информационных систем, финансовых систем, критической информационной инфраструктуры (КИИ), защиты информации в здравоохранении, обеспечения безопасности персональных данных. С помощью моделей МЭ Континент 3 можно построить защищенную корпоративную сеть по алгоритмам ГОСТ, обеспечить защиту внешнего периметра корпоративной сети, обеспечить безопасность каналов связи между ЦОД, а также защититься от сетевых вторжений.

Континент 4 представляет собой целый комплекс защитных средств в одном устройстве: межсетевой экран, криптошлюз, криптокоммутатор, детектор атак, центр управления сетью, причем всеми этими компонентами можно управлять из консоли.

Основной функционал Континент 4:

  • централизованная защита периметра корпоративной сети;

  • сегментация внутренней сети;

  • предотвращение сетевых вторжений;

  • url‑фильтрация, контроль приложений;

  • безопасность удаленного доступа.

Модели МЭ Континент 4 рекомендованы для защиты внешнего периметра корпоративной сети, обеспечения безопасности персональных данных, создания VPN ГОСТ вместе с обычной VPN-сетью, для обеспечения безопасности государственных информационных систем. С помощью моделей МЭ Континент 4 можно спроектировать защищенную корпоративную сеть передачи данных по алгоритмам ГОСТ, обеспечить защиту каналов связи между ЦОД и защиту магистральных каналов связи, наладить безопасную видеоконференцсвязь в компании.  Континент 4 имеет функцию защиты от сетевых вторжений и служит для безопасного удаленного подключения к корпоративной сети.

Для таблицы сравнения МЭ были выбраны следующие модели: Континент 3.9 IPC-R50, Континент 3.9 IPC-R550, Континент 3.9 IPC-R1000, Континент 3.9 IPC-3000NF2, Континент 4 IPC-R50, Континент 4  IPC-R550, Континент 4 IPC-R1000, Континент 4 IPC-3000NF2.

Ссылка на полную таблицу в Google.

Таблица 3. Cравнение некоторых моделей МЭ Континент 3 и Континент 4.

Таблица 3
Таблица 3

4. Межсетевые экраны «Рубикон»

МЭ Рубикон К
МЭ Рубикон К

Еще одно российское решение на рынке МЭ — межсетевые экраны Рубикон от компании «Эшелон». Основное назначение программно-аппаратных комплексов (ПАК) «Рубикон» — это организация эффективной защиты периметра сети компаний в соответствии с требованиями регуляторов. ПАК Рубикон — это межсетевые экраны с дополнительными функциями маршрутизации и системы обнаружения вторжений.

Линейка продуктов Рубикон включает в себя следующие модели:

  1. Рубикон — предназначен для военных систем и для работы с государственной тайной.

  2. Рубикон А — предназначен для работы с ГИС, ИСПДн, ИИС, в которых обрабатывается информация, составляющая гос. тайну.

  3. Рубикон К — предназначен для защиты ГИС и АИС, в которых ведется обработка конфиденциальной информации и персональных данных.

ПАК Рубикон кроме выполнения функций межсетевого экрана также оснащен системой обнаружения вторжений IDS/IPS, может выполнять функции маршрутизации.

Основные технические особенности ПАК Рубикон:

  • Скорость маршрутизации и производительность межсетевых экранов до 9 Гб/c;

  • Наличие отказоустойчивого кластера, что дает возможность организовать непрерывный доступ к корпоративной сети;

  • Запись всех событий ИБ в сети и оповещение администратора;

  • Возможность построения VPN туннелей с использованием протоколов IPSec, OpenVPN и GRE;

  • Поддержка протоколов динамической маршрутизации (RIP, BGP, OSPF), наличие статической маршрутизации;

  • Интеграция с внешними системами анализа и управления событиями информационной безопасности;

  • Web‑интерфейс управления с ролевой моделью доступа.

Варианты исполнения МЭ Рубикон следующие:

  • Рубикон Мини;

  • Рубикон Защищенный 4 порта;

  • Рубикон Защищенный 10 портов;

  • Рубикон 1U;

  • Рубикон Высокопроизводительный;

  • Рубикон Мультипортовый.

Модели Рубикон Мини рассчитаны на подключение до 100 пользователей максимально, Рубикон 1U позволяет подключать до 200 пользователей, а модели Рубикон Высокопроизводительный — до 400 и Рубикон Мультипортовый — до 5000. Линейка Рубикон сертифицирована ФСТЭК и Минобороны РФ. Также необходимо отметить наличие криптошлюза в моделях Рубикон, который позволяет построить криптографические туннели для защиты передачи данных. В таблице сравнения мы проанализировали все модели Рубикон.

Ссылка на полную таблицу в Google.

Таблица 4. Cравнение моделей МЭ Рубикон.

Таблица 4
Таблица 4

5. Межсетевые экраны UserGate

МЭ UserGate серии Е1000
МЭ UserGate серии Е1000

Решения от российской компании UserGate в области разработки электроники и программного обеспечения для сферы информационной безопасности предназначены для предприятий среднего бизнеса, корпоративного сектора и государственных структур. В нашем обзоре мы остановимся на линейке аппаратных межсетевых экранов этого производителя. МЭ UserGate работает как корпоративный межсетевой экран, осуществляет защиту сети на периметре для средних и крупных предприятий. Дополнительно, к основной функции брандмауэра, российские межсетевые экраны UserGate защищают от угроз нового поколения, поддерживают концепцию SOAR, имеют встроенную систему обнаружения вторжений (IDS/IPS), обеспечивают анализ инцидентов безопасности (SIEM) и фильтрацию интернет-контента. Для МЭ UserGate доступна функция «удаленное администрирование». Продукция UserGate обладает высокой отказоустойчивостью и поддерживает кластеризацию. Отметим еще некоторые функции, которые выполняют МЭ UserGate:

  • доступ к внутренним ресурсам через SSL VPN Portal;

  • обратный прокси, контроль доступа в интернет и контроль приложений L7;

  • дешифрование SSL;

  • антивирусная защита;

  • Advanced Threat Protection;

  • безопасность почты и идентификация пользователей;

  • поддержка концепции BYOD (Bring Your Own Device);

  • виртуальная частная сеть (VPN);

  • поддержка АСУ ТП (SCADA).

Мы сделали сравнительный обзор различных моделей аппаратных межсетевых экранов UserGate в таблице 5.

Ссылка на полную таблицу в Google.

Например, представлена модель начального уровня UserGate С100 (для малого бизнеса, филиалов, POS-систем, школ, Wi-Fi-точек), количество пользователей, которое возможно подключить к этому МЭ — не более 100. Для среднего бизнеса, ритейла и крупных филиалов предлагаются модели Usergate D200 и D500, с возможностью подключения до 300 и 500 пользователей соответственно. Эти модели обеспечивают соблюдение корпоративных политик для групп пользователей, предоставляют защиту гостевого Wi-Fi, дают возможность контроля персональных устройств, таких как смартфоны и планшеты (концепция BYOD — Bring Your Own Device).  Для больших корпоративных сетей и интернет-провайдеров производитель рекомендует модели Usergate E1000 и E3000 с возможностью подключения 1000 и 3000 пользователей соответственно. Межсетевой экран UserGate F8000 предназначен для обеспечения ИТ-безопасности корпоративных сетей, дата-центров, федеральных университетов, министерств, крупного ритейла. К нему можно подключить до 10000 пользователей максимально. Также производитель выпускает модель UserGate X10, предназначенную для защиты промышленных объектов. UserGate X10 имеет все функции NGFW, предоставляет защиту от кибератак и вредоносных программ. Межсетевые экраны UserGate сертифицированы ФСТЭК.

Таблица 5. Cравнение моделей МЭ UserGate.

Таблица 5
Таблица 5

6. Межсетевые экраны Ideco

МЭ Ideco серии MX
МЭ Ideco серии MX

В завершении нашего обзора рассмотрим аппаратные межсетевые экраны Ideco. Сразу отметим, что сертифицированные ФСТЭК межсетевые экраны — это Ideco MX Cert и Ideco MX+ Cert.

МЭ Ideco MX Cert позволяет подключать до 350 пользователей максимально, также этот межсетевой экран служит для защиты локальной сети предприятия от внешних угроз, контролирует потоки трафика и эффективно решает все потребности сетевой инфраструктуры. Производитель заявляет следующие дополнительные функции:

  • контентная фильтрация;

  • контроль приложений;

  • предотвращение вторжений;

  • режим NGFW.

Данный межсетевой экран рекомендован для предприятий малого и среднего бизнеса.

Следующая модель Ideco MX+ Cert, которая также рассчитана на предприятия сектора СМБ позволяет подключить уже до 700 пользователей. Она также сертифицирована ФСТЭК и рассчитана на решение широкого круга задач и возможность интеграции с AD/LDAP.

В линейке моделей Ideco есть МЭ для предприятий малого бизнеса, который позволяет подключать до 75 пользователей. Однако, даже младшая модель Ideco имеет следующий функционал:

  • вводит ограничения по трафику для каждого из сотрудников или отдельных групп;

  • защищает периметр сети;

  • умеет сегментировать сеть и использовать несколько интернет‑провайдеров (благодаря 6 сетевым интерфейсам);

  • предоставляет возможность удаленной работы сотрудников по VPN.

Для предприятий малого и среднего бизнеса предназначены модели: Ideco MX (до 350 пользователей максимально), Ideco MX2+ Cert (до 400 пользователей максимально) и Ideco LX (до 1000 пользователей максимально).

Также в нашей таблице сравнения мы рассматриваем и старшие модели этого производителя, например, Ideco-LX-Cert (до 2000 пользователей максимально), Ideco LX+ (до 3000 пользователей максимально) и Ideco EX (до 5000 пользователей максимально). Эти модели предназначены для крупных компаний.

Ссылка на полную таблицу в Google.

Таблица 6. Сравнение моделей МЭ Ideco.

Таблица 6
Таблица 6

Выводы

В данном обзоре мы рассмотрели аппаратные межсетевые экраны следующих отечественных брендов: Diamond, Dionis DPS, «Континент», «Рубикон», UserGate и Ideco. Если подвести итоги нашего исследования, то можно сделать следующие выводы:

  1. При выборе надежного и производительного аппаратного МЭ для своей компании можно ориентироваться на оборудование российского производства.

  2. Практически все отечественные бренды, приведенные в нашем обзоре, имеют сертификат ФСТЭК (не всегда сертифицирован весь модельный ряд, как у Ideco).

  3. Некоторые производители имеют также сертификаты ФСБ (Дионис, Diamond, Континент 3) и Минобороны (Континент 3, Рубикон).

  4. Всегда можно выбрать подходящее решение для малого, среднего или крупного бизнеса, так как почти все производители делают градацию своих изделий по максимальному количеству пользователей и производительности в режиме МЭ.

  5. Достаточно много моделей, которые кроме основного режима МЭ, работают и в режиме NGFW (IPS, Контент-фильтр, Контроль приложений, Межсетевой экран).

  6. Среди представленных для обзора МЭ есть решения для работы с военными системами, гос. тайной, с КИИ, персональными данными и конфиденциальной информацией, аппаратно-программные криптошлюзы.

Комментарии (29)


  1. Darka
    03.04.2023 15:17
    +12

    Забавно что почти все перечисленное в статье это платформы Lanner а внутри Linux, зато да отечествнное...


    1. codelucky
      03.04.2023 15:17
      +4

      Впрочем как и многие мировые разработчики, например тот же WatchGuard на тех же ланерах и той же Линуксподобной системе делают свои железки или Фортики по той же схеме. Да и так сравнивать путь разработки у западных вендоров который длится десятилетиями, с нашими разработчиками которые железки делают лет десять от силы. Есть нюансы и проблемы, но конечно поддерживать всегда труднее чем критиковать.


      1. zatim
        03.04.2023 15:17
        +1

        У мировых разработчиков нет такой ерунды как импортозамещение. А эти поделки наоборот, разрабатываются исключительно под этим девизом. Что будет если нам не продадут железо? Все наработки пойдут прахом.


        1. PinGRouD
          03.04.2023 15:17
          +1

          Будут быстро переходить на российскую сборку. У некоторых вендоров уже есть железки собранные в РФ.


  1. rezdm
    03.04.2023 15:17
    +3

    Что в них отчечественного? Сборка линукса? Отвертка, которой корпус закручивали?


    1. codelucky
      03.04.2023 15:17
      +5

      абсолютно не профессиональный подход, как минимум изучив более внимательно отечественные разработки, станет понятно, что там есть такие штуки отечественные криптоалгоритм, платы собственных разработок типа "Сторож", Линукс сильно переработан, если возьмете образ и попытаетесь установить на обычный сервер, ни чего не заработает, и т.д. Не, конечно можно потратить миллиарды на то, что бы изобрести свой велосипед, только вот зачем?


      1. SVK80
        03.04.2023 15:17

        Ideco можно на обычный сервер, у нас, например, на supermicro развернут. Но с саппортом лучше обсудить конкретную модель. ОС там действительно не "из коробки". И в целом за 4 года использования могу сказать что они реально стараются и допиливают функционал.


    1. KOCTALEM
      03.04.2023 15:17
      +6

      "Я вам не скажу за всю Одессу", все перечисленные решения я не щупал. Но некоторые из них действительно глубоко оригинальные, на разработку потрачено много усилий и человеко-часов. У Ideco, например, скорость разработки ураганная, новые мажорные версии выходят несколько раз в год, хотя по лично моему частному мнению, в ущерб качеству... У "Эшелона" софт МСЭ примитивный, зато, по утверждениям разработчиков, аппаратная часть некоторых моделей "Рубикона" способна выдержать перегрузки до 200 "жэ". "Код безопасности" использует заказное производство материнских плат своих устройств в Москве, я там был и видел своими глазами.

      Я считаю, нет ничего постыдного в использовании ядра Линкуса, ни к чему изобретать велосипед. Не зазорно и интегрировать опенсорсные компоненты в свои решения, при условии соблюдения лицензий -- так и гиганты индустрии делают. Некоторые компании при этом ещё и контрибьютят свой код в общие репозитории, это вообще прекрасно. На рынке есть действительно отечественные продукты, не стоит всех огульно хаять.


  1. dnbolt
    03.04.2023 15:17
    +1

    Надеюсь на отечественный фаер по цене -+ микротик на 150-200 рабочих станций и 500-700 узлов сети-, для небольшой компании, пусть без суперсертификации, но замена микротам нужна, так как создается впечатление что они все, так как крайний LTS  6.48.6 (2021-Dec-03 12:15), в целом на задачи RB 3011UiAS достаточно, но очень много пришлось руками пилить.
    также очень смущает тот факт что цен на сайтах отечественных производителей днём с огнем не найти, хотя те же свичи элтекс вполне доступны и достаточно неплохо себя показывают.


    1. KOCTALEM
      03.04.2023 15:17
      +1

      По поводу цен есть 2 причины, которые мне озвучивали:
      1. Каждая следующая поставка железа от поставщиков имеет разную стоимость. Курс валюты, затраты на логистику, количество посредников, отпускные цены поставщиков -- каждая партия уникальна. Звоните, говорят, и мы прикинем, за сколько мы сможем продать то, что придёт к нам в ближайшее время. Как правило, то, что приехало вчера, было уже продано позавчера.
      2. Агрессивное участие в тендерах. Спрос намного превышает предложения, цены варьируются от плюс до минус бесконечности в зависимости от конюнктуры :)

      Ну и жадность, куда ж без неё :)


    1. DaemonGloom
      03.04.2023 15:17
      +1

      А что мешает всё-таки обновить софт на микротике? Хоть на 6.49, который сейчас можно считать новым longterm, хоть на 7, который уже стабилен?


  1. KOCTALEM
    03.04.2023 15:17
    +4

    Обзор имеет наиминимальнейшую полезность. Ту же информацию можно получить за час гуглежа по сайтам производителей, или из брошюрок с выставки. А уж выводы какие познавательные! Оказывается, есть отечественные решения, и даже с разными сертификациями! Вот так откровение! :)
    Может, автор сделал какое-то сравнение? Не, зачем... Может, раскрыл подробности лицензирования, протестировал реальную производительность в разных режимах? Да бросьте... Хотя бы составил матрицу поддерживаемых технологий для разных производителей? Читатели неглупые, сами справятся. Поделился какими-нибудь "киллер-фичами" каждого продукта, ради которых вообще имеет смысл углубиться в дальнейшее исследование? Не-а.

    Спасибо за потраченное время.


    1. biff_33
      03.04.2023 15:17

      да банально хотя бы вскрыл такой девайс. Отечественное, ага аж два раза.
      Закупить за границей "Сникерс", перепаковать в обёртки "Росикерс" — Отечественное, аж три раза будет.


    1. Otto_An Автор
      03.04.2023 15:17
      +1

      Дааа тут сложно, открытой информации мало, но была задача с чегото-то начать и как-то систематизировать, ..и не все производители и не все решения собраны, но работа продолжается. И спасибо за отзыв, нужно понимать запросы и вектор движения.


  1. homeles
    03.04.2023 15:17

    Интересен был бы девайс с функционалом reverse-proxy - и с поддержкой HTTPS - раньше был TMG, но сейчас его нет (официально), а из существующих железок его функционал никто не поддерживает.


    1. KOCTALEM
      03.04.2023 15:17

      Ideco уже сделали reverse proxy, но он сырой пока. Да и WAF у них так себе... но пилят, допиливают. Балансировщика нагрузки не завезли ещё.

      Для замены TMG мы давно уже используем KEMP Loadmaster, но производитель ввёл санкции, и теперь мы в поисках, на что мигрировать...


      1. SVK80
        03.04.2023 15:17

        Используем ideco уже 4 года, revers proxy работает нормально, постоянно публикуем сервисы наружу по http/https. Не сказал бы что он сырой у них. Конечно были определенные проблемы, но саппорт помогает достаточно оперативно.


  1. ky0
    03.04.2023 15:17
    +1

    аксиома_эскобара.jpg


  1. Akina
    03.04.2023 15:17
    -1

    Как мемка - сойдёт. На большее не тянет - согласен с предыдущими ораторами.

    Ну и непонятно, почему в обзор не включён отечественный и также со всех сторон сертифицированный ViPNet Coordinator HW от ИнфоТеКС https://infotecs.ru/


    1. homeles
      03.04.2023 15:17

      ну Coordinator не сильно МСЭ, для этого у них xFirewall есть


  1. werwolflg
    03.04.2023 15:17

    Да и ALTELL NEO что-то нет.


  1. Denet75743
    03.04.2023 15:17

    Автору большое спасибо за статью, считаю очень актуальной, особенно при наличии объектов КИИ и требований ФЗ и ФСТЭК по их защите. Как пожелание, хотелось бы увидеть продукты от ИнфоТекс, ИнфоВотч, С-Терра и схемы лицензирования.

    Как пример из личного опыта, у ЮзерГейт необходимо покупать отдельно аппаратную платформу, лицензию на право использования, лицензию на СОВ, сенсор для каждого МЭ для подключения к Центру управления, который то же покупается и лицензируется отдельно. Ежегодно, потребуется платить за продление лицензии на право использования МЭ+СОВ+Сенсор. С учетом высоких цен на данный продукт, продление лицензий дает большую нагрузку (20-30% от стоимости каждого ПАК) на ежегодный бюджет, что сразу ведёт к отказу от данного продукта.

    У Инфотекс, ЮзерГейт покупаешь аппаратную платформу и Центр Управления, которая идет вместе с лицензией. Ежегодно продлевать приходиться стоимость СОВ+ТП.


    1. Otto_An Автор
      03.04.2023 15:17
      +1

      Спасибо за отзыв, будем готовить и по другим производителям.


    1. Denet75743
      03.04.2023 15:17

      Сделал описку в последнем обзаце

      У Инфотекс и Инфовотч аппаратную платформу и Центр Управления, которая идет вместе с лицензией. Ежегодно продлевать приходиться стоимость СОВ+ТП.


  1. Celir
    03.04.2023 15:17
    +1

    Самое интересное, чего не показано в сравнении - не что есть у тех или иных решений, а чего у них нет. Иначе сравнение больше похоже на обзор функций.

    Например, континент не умеет в vrf, в правилах МСЭ нельзя указать интерфейс-источник и интерфейс-назначение - оперируем только ip-адресами. Ещё он не умеет l2vpn в режиме кластера (только в standalone).

    Было бы круто, если бы такие "мелочи" тоже подсвечивались.


    1. Otto_An Автор
      03.04.2023 15:17
      +1

      Хорошее замечание, учтем для следующих сравнений, спасибо!


  1. NotMusk
    03.04.2023 15:17
    +3

    Автор сравнивает, извините, мед, говно и палки.

    Это совершенно разные продукты, для разных задач. По каким критериям их сравнивать? Что у них общего? Что они железные и у них есть L3-фаервол? Так это есть и у любого маршрутизатора даже домашнего уровня.

    Я руками щупал три из представленных здесь решений, а, конкретно, по Континентам я ещё и сертифицированный инженер.

    Ideco и UserGate - это UTM-решения. Это означает, что в одном продукте собран стек решений для организации полноценного шлюза безопасности. Это помимо L3-фаервола ещё анализ L7-сигнатур, прокси-сервер для анализа http-трафика (с вскрытием https, а значит ещё и свой PKI, что-бы выписывать сертификаты для того, что-бы после анализа зашифровать обратно в https), IPS/IDS (детектор атак), часто ещё и обратный прокси, впн-сервер, потоковый антивирус и почтовый антиспам.

    В то время, как Континент 3, о котором говорит автор - это решение для организации криптосети. У него строго одна задача - строить высокопроизводительный site-to-site vpn-канал, шифрованный по ГОСТ, с чем он справляется хорошо. Производительность шифрования IPC1000, например, заявлена в 4,5 Гбит/с. А в остальном, это обычный маршрутизатор с весьма скромным функционалом, даже маркировку пакетов не умеет. Поэтому, когда вы покупаете Континент за 500к деревянных вы должны ясно себе представлять, зачем и для чего вы его покупаете.

    Что касается начинки. Все представленные решения крутятся на x86. Ideco работает на Fedora, UserGate и Континент - это FreeBSD. У Континента дополнительно установлен "Соболь", это реализация SecureBoot от Кода Безопасности в виде отдельной печатной платы. Так что Континент загрузить в UEFI без ключей на отчуждаемом Rutoken'е нельзя. В памяти Соболя он так-же хранит все ключи шифрования каналов и самого устройства. А если у него установлена роль ЦУС, то и ключи всех подконтрольных ему устройств.

    По Ideco и UserGate. L3-фаервол у них на стеке ядра, остальные решения либо OpenSource, либо свои разработки. IPS у обоих - это Suricata, естественно, со своими наборами правил, которые периодически обновляются с серверов вендора. Прокси - это Squid, потоковый антивирус у UserGate свой, у Ideco либо бесплатный ClamAV, либо Каспер (тогда нужна дополнительная лицензия). Антиспам у Ideco - опять Каспер за доп-лицензию, у UserGate свой (к слову, нихрена не работающий на момент моего пилота).

    Отдельно, пару слов хочу сказать по поводу Ideco. Парни реально молодцы. Пусть им сильно не хватает функционала, особенно, в формировании отчётов (особенно возмущаются безопасники разбалованные отчётами с CheckPoint), но развиваются они, действительно, очень быстро. Мажорные версии продукта выходят раз в полгода, так что я уверен, что все свои проблемы они исправят за несколько релизов, т.е. в течении ближайших 2-х лет.


  1. wwwonderlust
    03.04.2023 15:17
    +1

    очень познавательно, спасибо за статью


  1. IT-MAN111
    03.04.2023 15:17
    +1

    Отличная статья, спасибо.