Оказывается, пока мы решаем вопросы с продлением подписки через зарубежных друзей или вспоминаем опыт пиратства, наши разработчики вовсю занимаются импортозамещением. Я решил узнать, а какие вообще сегодня есть российские фоторедакторы, способные стать если не полной заменой, то хотя бы достойной альтернативой Фотошопу.
Почитав отзывы и посоветовавшись с друзьями и коллегами, выбрал 3 программы, которые мне показались наиболее интересными и решил их протестировать. Для проверки взял вот такой портрет кота. Фото сделано случайно — я еще не успел выставить свет, да и снимать пришлось без долгой пристрелки. Так что тут понадобится продвинутая техническая ретушь.
ФотоМОНТАЖ
Начнем с программы с говорящим названием. ФотоМОНТАЖ можно установить на ПК с Windows, начиная с «семерки». К системе ПО не требовательно — если у вас на диске есть 500 МБ свободного места и хотя бы 256 МБ ОЗУ, она будет стабильно работать. Проверил лично, все так.
Скачать программу можно бесплатно, правда, на ознакомление дается всего 5 дней. Дальше — только платно. Доступно три версии на выбор:
Стандарт (базовые функции — цвето- и светокоррекция, набор фильтров и эффектов, ручная ретушь) — 690 руб.;
Премиум (добавляется автоматическая коррекция и AI-удаление и замена фона + кисти Dodge and Burn) — 990 руб.;
Профи (появляется доступ к AI-ретуши и пластике лица) — 1470 руб.
Лично меня политика лицензирования порадовала. Никакой подписки, покупаешь один раз и пользуйся сколько тебе надо. Чтобы вы понимали, доступ к Фотошопу на месяц стоит дороже.
Но пора приступать к проверке. Разработчики позиционируют свою программу как Photoshop для начинающих, и я вполне с ними согласен. В этом отечественном фоторедакторе есть все основные функции. Найдутся инструменты и для базовой обработки, и для продвинутой ретуши. Благодаря простому интерфейсу освоить этот фоторедактор намного проще, чем Photoshop. Работать можно со всеми основными форматам, включая RAW-файлы.
Интерфейс
Визуально ФотоМОНТАЖ действительно выглядит как упрощенный Photoshop. На панели слева расположены все основные инструменты — кадрирование, вставка текста, различные выделения, штамп, восстанавливающая кисть, затемнение и осветление и прочее. Справа — панель слоев, свойств и функции обработки. Есть ручная настройка параметров фото и автокоррекция, AI-ретушь и пластика лица, интеллектуальная замена фона, каталог эффектов. Также в программе доступно множество инструментов для цветокоррекции, предусмотрена работа с кривыми и 3D Lut. Для меня это плюс, так как очень люблю повозиться с этими настройками.
Первое впечатление — положительное. Для чайников есть множество автоматизированных функций. Продвинутые пользователи могут вносить правки вручную. И самое главное — есть поддержка слоев и масок.
Обработка в ручном режиме
Итак, приступаем к редактированию. Для начала избавимся от заваленного горизонта.
Переходим к кадрированию. Здесь все удобно — есть произвольные настройки и предустановленные профили.
Теперь дублируем слой и приступаем к коррекции. Я настроил экспозицию, вытащил потерявшиеся в тени детали. Немного добавил тепла.
Моя модель отличается повышенной пушистостью, поэтому пришлось слегка почистить пол. Также я удалил цветовые артефакты. Пользовался штампом и восстанавливающей кистью.
Решил немного подтянуть и кривые. Софт позволяет работать как с RGB-каналом, так и с отдельными цветами.
Не смог удержаться и от тестирования пресетов 3D Lut. Порадовало, что можно регулировать интенсивность эффекта.
В конце я затемнил края, чтобы «котомодель» выделялась еще больше.
Результат можно экспортировать в форматах JPG, BMP или PNG или как проект, чтобы продолжить редактирование в будущем.
Вот что вышло. Считаю, что результат хороший.
AI-ретушь
На этом проверку можно было бы закончить, но я решил протестировать функции интеллектуальной ретуши. Особенно меня интересовало, как работает «Идеальный портрет».
Здесь есть готовые пресеты — вам достаточно кликнуть и отрегулировать силу фильтра. Мне же было привычнее воспользоваться ручными настройками. Быстро отбелил зубы, убрал красноту и выровнял тон кожи, сделал взгляд более ясным.
Теперь пришло время «пластической хирургии». Немного сузил овал лица и нос, сделал глаза шире, а губы — полнее. Изменил архитектуру бровей.
В целом все тоже очень неплохо. Можно внести улучшения во внешность, при этом избежать превращения модели в пластиковую куклу. Сравните результаты до и после.
AliveColors
Вторым в списке русских фоторедакторов стал программный продукт пермской компании AKVIS - AliveColors. Большой плюс — софт можно установить не только на Windows, но и на Linux и macOS. Правда, только на 64-битные системы. Да и требования к железу уже достаточно серьезные: минимальный размер ОЗУ — 8 ГБ (рекомендуется 16), также желательно иметь видеокарту NVIDIA CUDA Compute Capability 3.5+ или похожую.
Есть полностью бесплатная версия, но она с ограниченным функционалом. Вам будет недоступно большинство плагинов AKVIS, а еще в ней нельзя создавать и устанавливать собственные кисти. Для полного доступа нужно выбрать один из тарифов:
Home — 4800 руб., только для личных целей;
Business — от 14 742 руб. в зависимости от количества устройств (от 6 до 15), можно применять в коммерческих целях.
Есть скидки для образовательных учреждений. Лицензия бессрочная, но за обновления придется платить дополнительно 1600 руб. в год.
Интерфейс
Если у вас уже есть опыт работы в Photoshop, то освоение этой программы не вызовет трудностей. Разработчики не стали изобретать велосипед. Дизайн очень похож, хотя и не без отличий. Слева — основные инструменты. Причем во вкладке «Ретушь» есть еще автоудаление красных глаз и отбеливание зубов. Справа — панель слоев и палитра. Сверху можно найти продвинутый функционал. Например, AI-инструменты для удаления артефактов и шумов, повышения резкости.
У меня сложилось впечатление, что создатели намеренно использовали нетрадиционные названия инструментов, чтобы избежать обвинений в плагиате. Например, точечная восстанавливающая кисть здесь именуются «кисть-хамелеон». Это не слишком удобно, потому что о назначении инструментов приходится догадываться.
Процесс редактирования
Для чистоты эксперимента будем работать с тем же исходником. Загружаем файл и попадаем в аналог камеры RAW. Меня удивило, что нельзя сразу кадрировать картинку — я привык начинать работу именно с этого действия. Тут же у RAW-фото можно настроить только базовые параметры.
Для коррекции баланса белого есть пресеты. Лично мне пришлось помучиться, чтобы добиться внятного результата, так как ползунки температуры и оттенка работали некорректно. Когда я сдвигал отметку на пару значений, бегунок дальше полз вправо или влево без моего участия. Возможно, это просто какой-то глюк, и другим пользователям этой программы повезло больше.
Работа с кривыми тоже оставила двоякое впечатление. Тут два варианта — параметрические и точечные настройки. Отдельных каналов нет, только сильный или средний контраст.
Закончив основную коррекцию, принимаем изменения и переходим из RAW-конвертера в основной редактор. Займемся геометрией и кадрированием. В программе есть готовые профили, но в один клик изменить ориентацию у меня не получилось (может быть, просто не нашел способ). В итоге просто задал пользовательские пропорции. Пришлось помучиться и с горизонтом. Опытным путем выяснил, что нужно вывести курсор за рамку — тогда появляется возможность вращать картинку. Девиз «Пусть будет как Фотошоп, но только чтобы не очень похоже» все еще в действии.
Пора почистить фон. Проверим, как действует пресловутый «Хамелеон» и традиционный штамп. С настройкой кистей опять пришлось повозиться. Стоит едва двинуть курсор, и ползунок прыгает с единицы до 60. Стрелки сразу меняют значение на 30.
Кисть-хамелеон не понравилась совсем. Появляются артефакты, которых на участке, откуда брался образец для клонирования, не было. Штамп работает стандартно. Хоть за это спасибо.
Ну и в качестве финального штриха сделал акцент на объекте, размыв фон.
При тестировании эффектов добавил немного теней и бликов.
Осталось сохранить результат. Плюс — возможен экспорт не только в собственный формат AKVIS, но и в PSD с сохранением эффектов.
Портретная ретушь
Котиков я фотографирую не так часто, поэтому решил все-таки посмотреть, как можно улучшить внешность человека. Большинство фильтров AI-ретуши в бесплатной версии недоступны. Пришлось корректировать внешность вручную.
Да-да, отбеливание зубов — тоже без всякой автоматизации. Настраиваешь размер кисти, силу, сглаживание, а после закрашиваем каждый зубик.
Ну и все остальное тоже. Есть только штамп и корректор. Мне очень не хватало простой восстанавливающей кисти.
Осталось посмотреть, как работает пластическая деформация. Предусмотрено аж шесть видов — сжатие, скручивание, смещение, растяжение и т. д. Для удобства можно настроить видимость сетки. В принципе, все неплохо, за исключением того, что реакция на курсор не всегда точная. Но, возможно, это из-за того, что я работал на слабом ПК.
Сравниваем с исходной фотографией.
Movavi Photo Editor
Третий российский редактор фото в моем списке Movavi Photo Editor - принадлежит новосибирским разработчикам. Приложение кроссплатформенное, поддерживает ранние версии Windows и macOS. Правда, только 64-разрядную архитектуру.
Немного удивила лицензионная политика: подписка на год стоит 2190 руб., а бессрочную лицензию предлагается купить за 2690 руб. Можно немного сэкономить, так как в цену входит еще и «Услуга восстановления загрузки» — это возможность заново в течение 5 лет получить установочный файл купленной программы. Довольно странно. Получается, что я должен дополнительно заплатить за возможность пользоваться уже приобретенной лицензией?
Для ознакомления предлагается триал-версия, но тут меня тоже ждал неприятный сюрприз. То, что на сайте скромно назвали «некоторыми ограничениями», на деле оказалось серьезной проблемой. Например, можно сохранить всего 10 файлов, да и те с водяным знаком. И не где-то в уголке, а по всему полю! Причем вотермарк вылезает даже не при скачивании, а уже в процессе обработки. Это сильно затрудняет процесс тестирования.
Интерфейс
Сразу скажем — это не аналог Фотошопа. Прежде всего потому, что в нем отсутствует неразрушающее редактирование — нет корректирующих слоев, обтравочных масок и т. д. Это просто очень простой редактор для обработки фотографий с помощью AI-фильтров. Все инструменты расположены на панели слева. Тут есть различные улучшения, функции для удаления объектов, замены фона, ретуши и прочее.
Хотя возможность ручной коррекции есть, о тонких настройках речи не идет — нельзя работать с уровнями и кривыми. Впрочем, есть коррекция баланса белого по выбранной области. Зато много пресетов для автоматического улучшения.
Редактирование
Горизонт можно выровнять автоматически. Правда, на моем снимке программа его не увидела. Кадрирование выполняется произвольно или по заданным пресетом. Тут все просто и без сюрпризов. Ну, кроме того, что вотермарк вылезает после первой же операции.
Для начала я решил попробовать сделать автокоррекцию. Но результат меня не удовлетворил. Котик оказался пересвечен.
Значит, переходим в ручной режим. Сразу предупреждаю — осторожнее с ползунками. Они чересчур чувствительны.
Попробуем почистить пол и задник. Для начала — в авторежиме. Просто настраиваем размер кисти и выделяем нежелательные элементы.
За время, которое нейросеть потратила на обработку данных, я бы вычистил объекты вручную. Но результат очень неплох.
Теперь виньетирование. Здесь этот эффект называется «Кольцевое затемнение». Интересно.
Ну и сохраняем результат — да, с вотермарком. Потому что я пока не готов потратить две с лишним тысячи за возможность удалить водяной знак.
Портретная ретушь
Для очистки совести посмотрим, как можно устранить косметические дефекты. Загружаем фото и переходим в раздел «Ретушь».
Сначала попробовал автоматический фильтр. Сразу скажу — ждать, пока программа распознает лицо и обработает файл, пришлось дольше 3 минут. Как и ожидалось, получил стандартную кукольную маску. Тон кожи выровнялся, но текстура полностью сглажена.
Отменяем изменения и переходим в ручной режим. Здесь тоже работают ИИ-фильтры, но можно регулировать силу эффекта и выбирать участки для коррекции.
Отдельных инструментов, чтобы отбелить зубы, изменить форму черт лица, подчеркнуть ясность взгляда не предусмотрено. Ну и, конечно, куда деваться от вотермарка по центру.
Вместо заключения
Вот какие выводы о российских программах я сделал по результатам тестирования:
ФотоМОНТАЖ — оптимальное решение для новичков. С одной стороны, можно быстро обработать снимок в автоматическом режиме. С другой — софт располагает инструментами для продвинутой ретуши. Так что учитесь, совершенствуйтесь, творите. Здесь можно не только редактировать фото, но и создавать сложные коллажи. Возможностей, конечно, не так много, но для первых шагов будет достаточно.
AliveColors — это уже продвинутая программа с профессиональными возможностями ретуши. Если вы до этого работали в Photoshop, придется потратить время на переобучение. Не все алгоритмы совпадают, иногда кажется, что разработчики специально усложняли задачу, чтобы отличаться от «старшего брата». Базовой версии вполне достаточно для решения повседневных задач. Если вам нужны крутые плагины или собственные кисти — цена лицензии не так высока.
Movavi Photo Editor — для экспресс-обработки. Быстро отредактировать фото перед тем, как выложить в сеть, автоматически заменить фон или убрать лишний объект. Но для профессионалов и даже продвинутых любителей функционала явно недостаточно.
В общем, жизнь без Фотошопа не заканчивается. А больше всего радует, что наши разработчики двигаются вперед и не останавливаются. Софт постоянно обновляется, появляются новые функции. Так что, возможно, вскоре я и сам перейду на отечественные редакторы. Впрочем, это не точно.
А вы пробовали работать в этих или других программах, и какое у вас сложилось мнение?
Комментарии (146)
shiru8bit
02.05.2024 09:05+51GIMP, Krita и Paint.NET закрывают все мои графические потребности уже лет 15 как.
anka007
02.05.2024 09:05+3суть поста в использовании софта российской разработки, а не просто какой-то замены фотошопу.
vmpg
02.05.2024 09:05+23А в чем суть использовать софт непременно "российской разработки"?
voldemar_d
02.05.2024 09:05+17Наверное, в том, что есть организации, которые требуют использование российского ПО?
maikuss
02.05.2024 09:05+14Так тем организациям разве подойдёт российский софт, который невозможно запустить на российской ОС?
voldemar_d
02.05.2024 09:05А вот всякие российские офисные пакеты, которые в последнее время активно развиваются - они прямо все под российскую ОС?
vmpg
02.05.2024 09:05+15Речь не о том. Вы написали, что есть организации, которые требуют использование российского ПО. Но судя по статье, "ФотоМОНТАЖ можно установить на ПК с Windows". Но Windows - не "российское ПО". То есть если огранизация может использовать по каким-то причинам только российское ПО - они не смогут использовать ФотоМОНТАЖ. А если они таки могут использовать нероссийское ПО, то мы возвращаемся к вопросу, в чем суть использовать софт непременно "российской разработки", когда речь заходит о фоторедакторе?
Или существуют организации, которым можно использовать нероссийскую ОС, но нельзя использовать нероссийский фоторедактор?voldemar_d
02.05.2024 09:05+4С этим всё не так просто. Я знаю одну весьма государственную организацию, в которой везде (ну, почти) Windows и Microsoft Office. Там прекрасно понимают, что сменить разом всё ПО не получится, поэтому заменяют, что возможно, частями.
существуют организации, которым можно использовать нероссийскую ОС, но нельзя использовать нероссийский фоторедактор?
Есть, наверное, организации, где теперь вообще всё нужно использовать российское. Но всем ли удалось перейти на всё российское полностью и прямо сейчас? Можно долго про это спорить, но тема замены на русское ПО в любом случае актуальна, и я не вижу ничего плохого в том, что автор обзора решил выбрать именно фоторедакторы. В конце концов, за лицензионный фотошоп заплатить сейчас проблематично, а здесь с этим проблем нет. Вопрос "зачем платить" отдельный - например, чтобы иметь гарантированную техподдержку. Зачем, почему и кому это нужно - с этим точно не ко мне, но я знаю, что есть организации, где все эти вопросы актуальны.
vmpg
02.05.2024 09:05+3Там прекрасно понимают, что сменить разом всё ПО не получится, поэтому заменяют, что возможно, частями.
Но ведь если конечная цель - так или иначе сменить всё, не разом, но частями, одну за одной, то переход на "российский фоторедактор", который может работать только на "нероссийской ОС" (и разработчик которой ничего не говорит о перспективе поддержки "российской ОС" в будущем) как бы не то чтобы приближала момент достижения поставленной цели. Ну т.е. можно, конечно, надеяться, что когда-нибудь потом разработчики портируют на "российскую ОС", но план такой выглядит так себе...
Вопрос "зачем платить" отдельный
И он совершенно не раскрыт. Т.е. после прочтения статьи совсем не понятно, зачем платить за фотоМОНТАЖ вместо того, чтобы совершенно легально не платить за GIMP/Krita. Особенно после вступления про "вспоминаем опыт пиратства".
PereslavlFoto
02.05.2024 09:05Там задача другая. Надо не портировать российскую ОС, а сделать российской ту ОС, на которой работает этот фоторедактор.
vmpg
02.05.2024 09:05+1Это та, в которой за 25 лет запись на NTFS так и не запилили? Оно вообще живо? :)
По мне так рассчитывать на нее - еще более сомнительный план, чем ждать, что разработчики портируют на "российскую ОС" обсуждаемый фоторедактор.
saboteur_kiev
02.05.2024 09:05+2Там прекрасно понимают, что сменить разом всё ПО не получится, поэтому заменяют, что возможно, частями.
На самом деле я сильно сомневаюсь.
Там считают, что можно дать денег и написать свое, потому что "у нас программисты не хуже".
То, что крупные проекты, которые пишутся годами, нужно не только написать, но и иметь компетенции и опыт как эту работу организовать - вот до этого не доходят. Из-за привычки работать армейским способом.
А долгоиграющие проекты они зависят от множества факторов, которые могут влиять как на скорость, как на качество, так и на вообще взлетит или не взлетит.
K0styan
02.05.2024 09:05+3Всякие есть. И с жёсткими рамками на российское ПО. И те, где иностранное происхождение софта не является блокером, но у российского ПО будет больше баллов в тендере.
А есть вообще такие, где вообще никто смотреть не будет, но админу с бухгалтером, на которых ещё и закупки возложили, гораздо проще провести платёж российской компании и получить все нужные бумажки, чем изобретать способ оплаты подписки для зарубежной компании.
ОС же зачастую вообще вместе с ПК идёт, так что тут отдельной головной боли у этих ребят нету.
Fragster
02.05.2024 09:05А там процент импортозамещения по стоимости считается.
vmpg
02.05.2024 09:05Не совсем понял - это сарказм, или реально если на компе установлены Movavi Photo Editor за 110 и OEM венда за 20, то "процент импортозамещения" такой системы типа будет более 80?
Fragster
02.05.2024 09:05Именно так.
vmpg
02.05.2024 09:05Эм.. А если весь софт имеет нулевую стоимость - это тогда какой "процент импортозамещения"?
Fragster
02.05.2024 09:05Вроде там к бесплатному ПО была какая-то таблица эквивалентности стоимости ПО, где бесплатное считалось по "аналогам". И получается, что линукс от убунты не нулевую стоимость имеет, сжирает свой процент. Поэтому надо рэдос или альт ставить.
Давно изучал вопрос (около 10 лет назад), так что могу ошибаться. В общем, выехать на бесплатном ПО там не получалось, но можно делать платные отечественные форки СПО.
anka007
02.05.2024 09:05На самом деле это имеет смысл. Есть такая в целом значимая услуга как "поддержка". С бесплатным ПО организации придется взять на себя решение таких вопросов. А в купленом ПО за это будет отвечат продавец. То есть вместо квалифицированного админа по линуксу (редкий вид, да еще очень разного качества) можно взять эникея. В целом вполне логично, вместо того чтобы дать всем сельским школам "загружаете и ставите бубунту на свои компы" (а если почему-то не ставится, то ... что?), даете ссылку на астралинукс, и если что не так пусть сами напрямую общаются с издателем астролинукса, деньги уплочены.
Fragster
02.05.2024 09:05+3То есть вместо квалифицированного админа по линуксу (редкий вид, да еще очень разного качества) можно взять эникея
Нельзя.
vmpg
02.05.2024 09:05Все чудесатее и чудесатее. Хотя чего я ожидаю от системы, заточеной под
растендеры.
Даже боюсь спросить, как считается Debian купленый у дистрибьютера на диске за три бакса - все еще "бесплатным" по "аналогам" или по фактической ненулевой стоимости...
sprayer
02.05.2024 09:05Нет, у них требования это наличие офиса в стране, так вот не было российского игрового движка, начали пилить свой на исходниках другого движка, но сейчас unigine снова входит в реестр, они вроде в Грузию перебрались, но в реестр недавно вошли, теперь есть наш движок. Так что они просто хотят софт территориально держать на своей стороне.
Axelaredz
02.05.2024 09:05В опенсорс проектах много русских
Потому Krita + плагин нейронки
и нет проблем^ ^
Iwanowsky
02.05.2024 09:05+17GIMP, Krita и Paint.NET закрывают все мои графические потребности уже лет 15 как.И плюс к вышеперечисленному списку: Inkscape вполне заменяет CorelDRAW для векторной графики.
TRaMeLL
02.05.2024 09:05+4Illustrator ничто не заменяет. Обратимые логические операции есть только в нем. Что-то подобное есть в Inkscape, но лучше бы вообще не было, чем то, как это реализовано. У Photoshop тоже никаких аналогов нет.
voldemar_d
02.05.2024 09:05+4Вопрос в том, всем ли нужен прямо полный аналог Photoshop. Если достаточно описанных в статье операций, то не нужен. ИМХО, многие из тех, кто используют Photoshop на пару процентов его возможностей, просто не знают про другие редакторы.
TRaMeLL
02.05.2024 09:05+7Меня сильно смущает термин "аналог", т. к. сам прошёл обратный путь, от простых программ (когда был совсем юн и наивен) до продуктов Adobe и если бы не утверждения о том, что тот-то там - это аналог Photoshop, а вот то - аналог Illustrator, то я бы очень много времени себе сэкономил, по итогу. Надо говорить как есть: есть продукты Adobe, для серьезной работы, и много всего остального, чего вам вполне может хватать.
MAXHO
02.05.2024 09:05+8Надо говорить как есть: есть продукты Adobe, для серьезной работы, и много всего остального, чего вам вполне может хватать.
Так надо говорить только маркетологам Adobe.
Ситуация, когда проприетарные программы фактически становятся промышленным стандартом очень опасны. Adobe, Autodesk, MS Offise - тут без разницы. Кругом можно использовать Ваш слоган: "есть продукты ___, для серьезной работы, и много всего остального" и это маркер того, что надо задуматься над альтернативой.
ALexhha
02.05.2024 09:05+1и это маркер того, что надо задуматься над альтернативой.
чтобы что ? Сделать очередную смуту ? Вон тут в соседней ветке представили отечественный и импортозамещенный убийца докера, кроме смеха такое ничего не вызывает
Альтернатива это хорошо, но никогда она делается ради распила или попадания в какой то там реестр
DarthVictor
02.05.2024 09:05+1Только в Docker по факту как раз много что стандартизовано в рамках OCI, более того имеет вполне конкурентные альтернативы. Даже форматы MS Offiсe кое-как стандартизованы.
MAXHO
02.05.2024 09:05+2Обратите внимание! Вы ответили в ветке про
GIMP, Krita и Paint.NET... Вы не могли бы рассказать, для какого распила созданы эти продукты?
TRaMeLL
02.05.2024 09:05+2Программы становятся стандартом не просто так, не потому, что реклама, а потому, что они позволяют делать то, что не позволяют делать другие. Если бы мне вначале моего пути рассказали о том, что такое не деструктивное редактирование при помощи smart-объектов (включая многоуровневые), векторные обтравочные маски с обратимыми логическими операциями, возможностью прямого переноса данных из одной программы пакета в другой (из Illustrator в Photoshop, например) и пр., вместо басенок о каких-то там аналогах, я бы даже время свое тратить на эти "аналоги" не стал. Всё, в итоге, измеряется решениями конкретных задач: вы либо их решаете быстро и качественно (при помощи соответствующих инструментов); либо решаете долго; либо быстро, но не качественно; либо не решаете вовсе.
MAXHO
02.05.2024 09:05Вы неверно поняли мою мысль. Дело не в том, что программы плохи. Вопрос в том, чтобы проприетарные программы и тем более форматы не становились СТАНДАРТОМ.
TRaMeLL
02.05.2024 09:05+1О каких стандартах речь? Де-юре или де-факто? На моем опыте могу сказать, что всё, что отдаю в работу - это форматы от закрытого ПО в его форматах (.ai, dwg и пр.). Т. е. де-факто - это, получается, стандарты. Вот PDF, вроде как - открытый формат. А толку от этого, если ту же векторную графику или 3D модель (с возможностью её покрутить) в него можно вставить только при помощи проприетарного Acrobat?
MAXHO
02.05.2024 09:05+2Хороший пример. Позвольте на его основе пояснить мою мысль?
форматы от закрытого ПО в его форматах (.ai, dwg и пр.).
возьмем меленький пример .dwg. Смотрим Wiki:
В 2008 году Фонд свободного программного обеспечения заявил о необходимости замены закрытого формата DWG открытым, разместив в своём списке High Priority Free Software Projects (Самые необходимые проекты свободного ПО) раздел «Замена библиотек OpenDWG»(«Replacement for OpenDWG libraries»[12]).
Далее в разделе Правовые вопросы описано длительное противостояние, которое развернулось вокруг этого формата.
В результате:
Спецификация формата DWG от некоммерческого консорциума Open Design Alliance размещена в открытом доступе[42].
Спецификация формата DWG от компании Autodesk доступна только для зарегистрированных и утверждённых компанией Autodesk групп разработчиков.
Именно об этом я говорю! Т.е. факт получения монополии, пусть и по заслугам, уже повод свистеть в свисток.
TRaMeLL
02.05.2024 09:05Не очень понятно: какую проблему должен решать свободный формат? Его наличие каким-то образом гарантирует появление реальных альтернатив? В Illustrator можно сохранять данные в SVG формате еще с CS3 версии (это 2007 год), может быть и раньше, не проверял. Это что-то изменило? Как был Illustrator на недосягаемой для всех остальных высоте, так и остался. Ну появится свободный формат для CAD, допустим, и что? Очередь из желающих написать свой AutoCAD выстроится? Не думаю. Какая сейчас есть альтернатива? Компас 3D? Ну так он не бесплатный, а по функционалу такой же "аналог", как и что-то там "аналог" продуктам от Adobe.
akdengi
02.05.2024 09:05+210 последних лет полиграфию создаю в Inkscape/GIMP. Photoshop, Illustrator и InDesign только на последней миле при подготовке макетов в типографию, но тут потому что CMYK, трепинг , оверпринт и прочее больше никак нормально не вывести, а в GIMP/Inkscape спуск полос и полиграфию до ума все не доведут.
Почему не все в продукции Adobe? А мне нравится работать в данных продуктах и возможно, как человек начинавший в полиграфии в 2003 году, я привык к "старой школе" :)
pomponchik
02.05.2024 09:05+2Возможно, это так только на силиконовых маках, но лично у меня Inkscape постоянно глючит и вылетает.
Iwanowsky
02.05.2024 09:05А почему у меня не вылетает? Работаю с ним под Вин10/11. Ну вылетало пару раз 2-3 года назад, но последние версии вроде работают нормально. Редактировал в т.ч. большие сложные картинки.
vanxant
02.05.2024 09:05+2Обожаю paint.net, но это замена paint-у, а не фотошопу.
GIMP уже научился работать с CMYKом без кривых плагинов и ворованных icc профилей?
RichardMerlock
02.05.2024 09:05+2Разве цветовые профили бывают ворованные? Их же производители раздают к своему оборудованию.
Mes
02.05.2024 09:05+2Я пользуюсь вдобавок https://www.artweaver.de/en - выглядит как фотошоп старых версий. Понимает некоторые даже плагины фотошопа. Бесплатная версия в наличии.
andreygn
02.05.2024 09:05Гимп научился изменять размер кисти через хоткеи/хоткеи и движение мыши? Научился рисовать в зависимости от угла наклона/силы нажатия пера?
Дело не в наличии или отсутствии каких-то функций. Дело как они реализованы. Если как и раньше в гимпе, чтобы изменить размер кисти мне нужно возиться с ползунком - вместо 10 секунд в Фотошопе уйдет минута - две в аналогичном софте.
Жигули отличаются от Мерседеса мелочами. Мелочи отличают хорошее от плохого. Иначе: Сиська - сиська, цветок - цветок. Тоже самое мать твою!
Fragster
02.05.2024 09:05+4Гимп научился изменять размер кисти через хоткеи
Да, [ и ], шифт умножает на 10. Можно поменять на те, какие нравятся, можно скроллить колесом на ползунке размера. Можно установить нужный кликом по верхней половине ползунка, можно сделать драг для относительного изменения размера по нижней. Можно ввести нужное значение в поле ввода.
Научился рисовать в зависимости от угла наклона/силы нажатия пера?
Да
Дело не в наличии или отсутствии каких-то функций. Дело как они реализованы. Если как и раньше в гимпе, чтобы изменить размер кисти мне нужно возиться с ползунком
Да всегда сколько помню гимп (а это больше
1015 лет) это было. Может надо изучить справку к инструменту сначала?Глобально беда только с cmyk и 16 битами (хотя может и это побеждено уже), но это уже следующий уровень. Далеко не всем (например ЦА тех, на кого рассчитаны программы из статьи) это нужно.
shiru8bit
02.05.2024 09:05+2Зачем вы и другие комментаторы задаёте мне вопрос, научился ли GIMP то и это? Я не веду курсы и про лучше/хуже я тоже ничего не говорю. В статье просили поделиться опытом. Я делюсь: мои потребности успешно закрыты этим программами.
Для кистей я использую Krita, в GIMP даже не пытаюсь. Но знаю, что размер кисти изменяется в нём одним ползунком на панели инструментов, поэтому не очень понимаю, какие 10 секунд и тем более минута.
CaptGg
02.05.2024 09:05+1Если вам нужно рисовать пером, то почему вы сравниваете с GIMP? Для этого есть Krita. Она в целом куда ближе к Photoshop, чем GIMP. А для некоторых вещей, как работу с кистями и слоями, она даже превосходит Photoshop в удобстве и логичности.
piuzziconezz
02.05.2024 09:05+33В результате ретуши получили пластиковые лица как на манекенах. И ведь это то, что нравится большинству заказчиц.
sergeyns
02.05.2024 09:05Так это чудесно! Сразу можно понять что собой представляет "заказчица"!
voldemar_d
02.05.2024 09:05+5Если заказчица, например, платит за это деньги, не всё ли равно, кто она такая?
ilriv
02.05.2024 09:05Зря они копируют интерфейс Фотошопа. Надо своё придумывать.
starfair
02.05.2024 09:05+18Не соглашусь. Это сработает, и то не факт, только для абсолютных новичков в деле обработки изображений. Так же следует добавить, что за эргономикой интрефейса в таких крупных корпарациях как Adobe, Microsoft, Corel и т.п. стоит уже многомилионный в человеко-часах (а то и годах) опыт пользователей, которые давали обратную связь. Быть оригинальным одуванчиком, это может и хорошо, но вряд ли решит вопрос и с большим удобством использования, и с привыканием к новому интерфейсу. Хотя, конечно иногда, такое и срабатывает. Но это крайне редко.
RichardMerlock
02.05.2024 09:05+8Вот я не работаю с графикой, но продукция адоба, что фотошоп, что лайтрум заходит интуитивно. Или, к примеру, Солидворкс, тоже на интуиции зашёл, в отличии от Инвентора. Самым отмороженным оказался Гимп, а вот Крита уже получше. Возникает вопрос, а чего бы разработчикам свободных альтернатив не взять лучшие практики лидеров индустрии? Неужели все приличные интерфейсные решения запатентованы и охраняются?
ilriv
02.05.2024 09:05+1Речь идет о коммерческих альтернативах. Для завоевания рынка нужны киллер-фичи, после которых пользователю бдет некомфортно пользоваться продукцией Адоба и Корела.
RichardMerlock
02.05.2024 09:05Коммерческих за любой закос под условный Адоб засудят. Чтобы стало некомфортно работать, надо чтобы киллер фича вместо оператора работала - ИИ, значит. Но Адоб её уже старательно прикручивает...
gbeam
02.05.2024 09:05+2А цена в роли такой "киллер-фичи" не подойдет? Т.е. все как у Adobe (или даже чуть слабее, но в разумных пределах), но от местных производителей и с в разы более дешевой лицензией. Просто, чтобы победить такого монстра-монополиста как Adobe именно киллер-фичами, нужно сотворить в данной области нечто на порядок более продвинутое, что вряд ли возможно в условиях когда сама Adobe, имея существенно большие ресурсы, годами выжимала из темы все что могла.
Ritan
02.05.2024 09:05+2Гимп, вроде бы, стал более нормальным когда они одноконный режим добавили
spqr_voldi
02.05.2024 09:05+1Вот тут тонкий момент, мне россыпь окон вполне удобна. Это какие-то два типа пользователей.
Ritan
02.05.2024 09:05Вот россыпь окон в Delphi 7 мне почему-то нравится до сих пор. А в гимпе - каждый раз теряюсь, видимо, сказывается, что открываю его раз в два года
MountainGoat
02.05.2024 09:05А вашими первыми программами в этих категориях случайно не были Фотожоп и Солидворкс?
engine9
02.05.2024 09:05+1Я работал в ФШ с пятой версии до CS, потом на криту перешел, сначала казалось что все неинтуитивно и криво. А потом потребовалось по работе снова на ФШ перейти временно и уже он показался кривым, интерфейс "раздробленным", перегруженным с кучей морально устаревших инструментов, которые вряд ли кому-то нужны.
Так что да, есть смысл придумывать своё, как сделали разработчики Krita. Но нужно эту пиллюлю подсластить безупречной семантикой, например.
ilriv
02.05.2024 09:05+2Интерфейсы разработанные корпорациями - это локальный оптимум, а не обязательно глобальный. То есть можно и нужно искать фичи, до которых не додумались в корпорациях.
Например почему бы не организовать деревья операций? Наложение одной маски - одна ветвь дерева, наложение другой маски - другая ветвь. И дальше сравниваешь разные операционные ветви друг с другом.
K0styan
02.05.2024 09:05Если фичи будут действительно востребованы, то их повторят моментально. И юридически защитят быстрее, чем мелкий разработчик соберёт пакет документов для регистрации прав.
Для создания конкурентоспособного продукта есть 3 рецепта:
Цена. Без комментариев.
Задействование нерыночного преимущества - например, возможности попадания в реестр отечественного ПО.
Закрытие необязательно узкого, но - специфического сценария, в идеале - того, который вообще только-только возник в головах. Сюда идут все приложения для наложения масок, быстрой генерации эскизов по описанию, клепания коллажей для соцсетей. Да та же Kreta разогналась не потому, что они пытались стать ещё одним Фотошопом, а благодаря акценту на задачи именно художников.
vikarti
02.05.2024 09:05+4Не зря. У меня вот PixelImator Pro есть (если что - не отечественный) и...я им не могу пользоваться из-за "инновационного" интерфейса. GIMP'ом тоже не могу по этой же причине но у GIMP хоть не так все плохо.
lanabel
02.05.2024 09:05+2Нейминг у ФотоМонтажа неудобный для поиска в сети, хотела найти, есть ли там CMYK из коробки, но выдача, что у гугла, что у яндекса считает фотомонтаж практически синонимом фотошопа.
pokrovsk Автор
02.05.2024 09:05Для удобства ссылки на программы оставил в конце статьи. Попробуйте поискать инфу на самом сайте разработчика
REPISOT
02.05.2024 09:05+9многомилионный в человеко-часах (а то и годах) опыт пользователей, которые давали обратную связь. Быть оригинальным одуванчиком, это может и хорошо, но вряд ли решит вопрос и с большим удобством использования, и с привыканием к новому интерфейсу
То-то Майкрософт который раз переделывает интерфейс Виндоус. Когда они 8 слепили, люди не могли найти даже как выключить компьютер.
Настройки теперь в нескольких местах. Приходится в поиске вбивать, чтобы найти, куда они что засунули.
vikarti
02.05.2024 09:05Вы не понимаете! Это в Linux все плохо - куча DE в которых все в новых местах а может быть вообще очень странно устроено + консоль. Люди ведь DE регулярно меняют на новый а в Windows все понятно и логично ведь сделано Лучшими Аналитиками на основе Анализа Данных Пользователей! И вообще вы просто новому учится не хотите!(А авторы всяких StartAllBack вам нагло помогают в этом и еще и деньги зарабатывают).
anka007
02.05.2024 09:05Сила линухи в мощной консоли. И в целом профессиональная работа практически во многих приложениях консольным управлением очень помогает. Мышка нужна или когда вот прям точно туда надо ткнуть в область воздействия (работа с графикой из этого и состоит, но иногда ей удобно переключать контекст в других областях), или когда нифига не знаешь и тычешься наобум (что угодно нужное раз в пятилетку)
nronnie
02.05.2024 09:05В наше время, после WT + PowerShell линуксовая консоль воспринимается как какой-то лютый атавизм.
green_fenix
02.05.2024 09:05+5Не соглашусь, виндовая консоль с некоторыми доработками типа oh-my-posh весьма юзабельная, но старый добрый fish в wsl все еще значительно удобнее
veselcraft
02.05.2024 09:05+13Имхо, Powershell после линуксовой консоли кажется очень душным. Почему-то вместо простой команды
grepя на кой то хер должен сначала гуглить аналог фиче, потом название этого аналога себе забивать в голову (Select-String), и после неудачной попытки запомнить аналог, выяснять, как ставить алиас на эту команду. Тоже самое сcurl- в PW почему-то она называетсяInvoke-WebRequest. Ду-шно-та! Нет, спасибо. Если в винде работать в консоли, то только в bash-подобной.nronnie
02.05.2024 09:05Вот вам, если хотите, для развлекухи, элементарное задание. Есть папка, в ней подпапки, еще подпапки и т.п. надо рекурсивно пройти по всем выбрать все файлы и разложить их в другую папку по принципу
папка_назначения/год_создания/месяц_создания/файл- сделайте это на bash, а я сделаю это на pwsh - и посмотрим, где оно "душнее" получится :)) Я помню как когда-то на stackoverflow, десятка два человек полмесяца обсуждали и не могли в bash-евской строке какой-то символ заэкранировать. Блин, да я что-либо больше дюжины строчек даже на VBScript и то скорее согласился бы писать чем на bash :))saboteur_kiev
02.05.2024 09:05+6Ну элементарно, в однострочник влезает, как-то так. Сделал пока просто вывод команд mv на экран, вместо исполнения.
find . |while read A; do date --date=@$(stat -c %W ${A}) "+mv $A /target/%Y/%m/$A"; donenronnie
02.05.2024 09:05Годно. Не хватает
mkdir, но пойдет.То же самое на PowerShell:
ls -r -file | %{ mv $_ ("target\{0:yyyy\\MM}\" -f $_.CreationTime) }и у меня оно действительно уже сделает
mv, а вам придется еще какой-нибудьevalдобавлять или что-то в этом духе.saboteur_kiev
02.05.2024 09:05Какая разница. Задача сделана, использована пара команд, влазит в однострочник даже, хотя это не критично. Потрачено ну минуты две на уточнение справки stat.
Ваша проблема, что вы плохо знаете баш и возможности гну тулс, поэтому начинаете хейтить на то, что он там какой-то малофункциональный. И этой недооценкой страдают в основном те, кто не умеет в баш.А вот преимущество кроссплатформенности никто не отменял. Если юзать не баш, а posix compatible скрипты, то они работают ну просто на любой платформе, в то время как повершелл доступен не везде
nronnie
02.05.2024 09:05Какая разница. Задача сделана
Да я не спорю, чо.
влазит в однострочник даже
В однострочник так-то всё что угодно можно поместить через
;:)saboteur_kiev
02.05.2024 09:05Работа с командной строкой в повершелле очень не любит поддержку сторонних консольных утилит. То есть это объектно-ориентированное очень любит работу с четкими структурами.
Например как в повершелле процессятся вайлдарты? Как скрипт может обновить сам себя?
Это зависит от архитектуры ОС, и вряд ли изменится.
POSIX он очень прост в плане не только использования, но и дописывания собственных утилит, ибо есть действительно удобные стандарты.
nronnie
02.05.2024 09:05Например как в повершелле процессятся вайлдарты?
Да в целом так же как везде - "звёздочка" - ноль или несколько символов, "вопрос" - один символ, квадратные скобки - либо список либо диапазон символов. Хотя, строго говоря, это на усмотрение конкретного провайдера виртуальной ФС PowerShell (по умолчанию это дисковая ФС, но это может быть, например, реестр, хранилище сертификатов, или даже что-то совсем custom).
POSIX он очень прост в плане не только использования, но и дописывания собственных утилит, ибо есть действительно удобные стандарты.
Да. Да только вот почти каждая эта утилита имеет свое собственное представление о
прекрасномтом в каком формате выводить то что она наутилитила в stdout.Работа с командной строкой в повершелле очень не любит поддержку сторонних консольных утилит.
И это, вот, как раз, результат предыдущего пункта.
Я на эту тему больше сюда писать не буду, т.к. тут это сильно оффтоп - если хотите еще пообсуждать, то лучше выбрать тему более подходящую для этого.
sv91
02.05.2024 09:05+3Я на эту тему больше сюда писать не буду, т.к. тут это сильно оффтоп
То самое чувство, когда обсуждение технических вопросов на хабре стало оффтопом
anka007
02.05.2024 09:05Только для работы PowerShell нужен довольно мощный современный компьютер. А posix shell одинаково работает везде, где можно запустить линукс, а того, на чем можно запустить линукс на несколько порядков больше.
nronnie
02.05.2024 09:05для работы PowerShell нужен довольно мощный современный компьютер.
Celeron N2840, 4 Gb, HDD (не SSD), Ubuntu Server 23.04 - PowerShell нормально работает. Куда уж "мощнее".
saboteur_kiev
02.05.2024 09:05нихрена себе. А на каком-нить ембеддед девайсе, с 256 mb?
CaptGg
02.05.2024 09:05Аж 256 МБ? Shell на домашних маршрутизаторах с 16 МБ ОЗУ работает прекрасно, выполняя скрипты на тысячи строк.
Если очень нужно, то можно и меньше, просто основному функционалу маршрутизатора память больше нужна.
Kenya-West
02.05.2024 09:05Более того, добавлю, что вся мощь Linux проявляется, только когда им управляешь через PowerShell!
SamMetalWorker
02.05.2024 09:05+1или когда нифига не знаешь и тычешься наобум
Так в этом-то и проблема - помнить команды удобно, когда у тебя их немного, но уже наклёпаны тысячи прог, пакетных менеджеров, конфигов, форматов конфигов и прочего, и помнить, какие аргументы ждёт какая-то конкретная программа, становится сложно.
Man есть у многих хороших, но man всё равно надо прошерстить, пока найдёшь что-то нужное, а если там опций как у самолёта (тот же ffmpeg в пример), то нужно ещё разбираться, как прога работает, чтобы она выдала нужный результат.
Очень не хватает умного shell'а с нейросеткой, который знает, что у тебя установлено в системе/environment'е, в который по-человечески пишешь "сделай так и так", он задаёт уточняющие вопросы, формирует список команд, которые ты подтверждаешь, и исполняет после подтверждения.
anka007
02.05.2024 09:05Так в том то и дело: если программой пользуешься редко, а опций много, то искать решение проще в графике мышкой. (Хотя по мне текстовый поиск по ману бывает проще обтыкивания всех менюшек: это в параметрах или установках, а как назвали этот подпункт?) Но если работаешь с чем-то глубоко и регулярно, то возможности автоматизации рутины, создание автоматизированных пайплайнов (вообще вещь не доступная в графике) очень помогает.
starfair
02.05.2024 09:05Причем здесь ОС и конкретные программные продукты, да ещё для достаточно консервативной прослойки пользователей, как фотографы, дизайнеры и диджитал художники, которым важно работать быстро и привычно, нежели копаться в настройках и изучать новый интерфейс?
Но если говорить именно про ваш пример, то тут спорить не стану. Не даром, главный оппонент - Apple, в свое время куда как более глубоко поработал с пользовательским опытом, и построил системы, которые мегаконсервативные но при этом удобные для тех людей, которым важнее интуитивность в работе, нежели свобода в возможности настроить всё под себя.
Ritan
02.05.2024 09:05+2То-то Майкрософт который раз переделывает интерфейс Виндоус
А кто-то говорил, что это хорошо? К тому же, позиция монополиста даёт некоторые плюшки, которыми не могут похвастаться компании с маржинальной долей пользователей
vikarti
02.05.2024 09:05С AliveColors есть еще один интересный ньюанс:
Бесплатная версия доступна только для подписчиков новостной рассылки AliveColors. При отписке бесплатный лицензионный ключ будет заблокирован.
Также вы получите купон на скидку 10% на AliveColors Home и Business.
ALexhha
02.05.2024 09:05+1Теперь пришло время «пластической хирургии». Немного сузил овал лица и
нос, сделал глаза шире, а губы — полнее. Изменил архитектуру бровейно зачем ? Цель фото передать "реальность" или речь о каком-нибудь женском журнале красоты ? Если нет, то ИИ может сгенерировать практически любую картинку
mapnik
02.05.2024 09:05+9Когда это целью портрета как художественного жанра было "передать реальность"?
RichardMerlock
02.05.2024 09:05+3Сейчас цель фото - это максимально удобно заполучить себе изображение реальности. А что передать в результат будет уже зависеть от задачи.
Chamie
02.05.2024 09:05+2У меня какое-то искажение, или „Alive Colors“ звучит примерно как «немёртвые цвета»?
c01nd01r
02.05.2024 09:05+5Photopea или как его прозвали "фотошоп онлайн" не пробовали?
https://www.photopea.com/
Coppermine
02.05.2024 09:05+5Поглядел сайт «Фотомонтажа» и иначе как «Шараж-монтаж» это назвать не получается. Очень хотел почитать справку и про инструменты работы с RAW, но похоже придётся довольствоваться губозакатывательной машинкой. Раздел «Учебник» состоит из испанского стыда чуть больше, чем полностью; кто их целевая аудитория - очень большой вопрос. Почему у тех же Serif для своих пакетов Affinity есть нормальная справка? Почему сообщество некоммерческого RawTherapee смогло написать божественную RawPedia, а разработчики этого чуда еле-еле выдавили из себя лишь абстрактную маркетинговую чушь и сравнения себя с другими в стиле «тёплое с мягким»? Примерно те же претензии к AKVIS, хотя там всё на порядок адекватнее.
Вообще очень хотелось бы видеть хорошую альтернативу Lightroom/CaptureOne, ориентированную именно на фото. Лучше всего на мой взгляд пока справляется RawTherapee, но в мире нет места совершенству, ибо интерфейс и шумодав там ужасны. Пока остановился на связке из него и Affinity Photo.
Meklon
02.05.2024 09:05+4А оно имеет смысл в сравнении со свободными аналогами? Как мне кажется, корректнее в первую очередь их допиливать и использовать.
voldemar_d
02.05.2024 09:05+1Кто должен допиливать свободные аналоги?
LorHobbit
02.05.2024 09:05+1Вы сразу привнесли в формулировку слово "должен". Ну во-первых, далеко не всегда надо допиливать, мне гимпа для личных задач в целом хватает (хотя по мелочи там есть что доработать, безусловно). Во-вторых, доработать свободный продукт - более благодарная задача, чем с нуля пилить закрытый.
В области офисных пакетов есть почти идеальная история - это опыт нижегородской команды разработчиков. За рубеж его продаёт латвийская компания под названием OnlyOffice, в России продаётся как Р7-Офис. При этом исходники онлиофиса открыты. Ах, если бы с графическими пакетами было что-то подобное...
voldemar_d
02.05.2024 09:05Так и я про то, что допиливать вообще не факт, что нужно. В целом согласен.
ipswitch
02.05.2024 09:05+13Эх. Порекламирую то, благодаря чему клиенты наконец резко перестали просить "крякнутый фотошоп" для того чтобы сделать аватарку или повернуть фотку )))
Немецкий БЕСПЛАТНЫЙ продукт под названием ArtWeaver.
95 Мб в установленном виде. Шустрейший. Базовая версия абсолютно бесплатна. Есть более продвинутая Plus с триалом. К сожалению для многих, только английский и немецкий языки. Есть неофициальные переводы на русский (и кряки к Plus версии тоже).
Интерфейс - точь-в-точь Фотошоп славных времён "до CS" - как любимый всеми 7.0 или даже 5.5
PereslavlFoto
02.05.2024 09:05+1К сожалению, в фотошопе очень неудобно сделана реставрация грязи и царапин на чёрно-белых изображениях. Приходится аккуратно обводить каждую пылинку, каждую царапинку. Может быть, в какой-то из названных выше программ это стало удобным?
voldemar_d
02.05.2024 09:05А есть какая-то программа, которая сделает это автоматом и точно лучше (или хотя бы не хуже), чем вручную?
andreygn
02.05.2024 09:05В Фотошопе есть нейрофильтры. Те что из коробки - также плохо как в статье: поастикус-фантастикус. Отдельные платные обычно получше, но нужно смотреть на задачи. Не все одинаково полезны. Например для ретуши кожи - уберут прыщи, но царапины/морщины и прочее оставят.
LorHobbit
02.05.2024 09:05+6Начало интриговало:
пока мы решаем вопросы с продлением подписки через зарубежных друзей или вспоминаем опыт пиратства
Но первый же рассмотренный автором продукт - ФотоМОНТАЖ - работает только в Windows, третий - Movavi Photo Editor - в Windows и macOS. Только AliveColors может похвастаться тремя поддерживаемыми операционками. Вопрос: Почему невозможность купить продукты Adobe в России автора интересует, а про Microsoft у него вопрос не возникает?
Если же ставить вопрос последовательно, начать можно было бы с другого. Чего именно автору не хватает в полностью открытом GIMP, который работает не только в Windows, но и в почти любом распространённом линуксе, включая, разумеется, российские? И это международный проект, среди участников которого есть и россияне (хотя по моему сугубо субъективному мнению, их могло быть и побольше). Недостатки у GIMP, разумеется, есть, но есть мнение, что большинство ищущих "аналог Фотошопа" до них просто не дошли и дойдут не скоро. И вот в то, чего там не хватает, можно и вложиться.
PereslavlFoto
02.05.2024 09:05+2С операционными системами Microsoft сложилась забавная ситуация. С одной стороны, они нужны на каждом компьютере, то есть их надо как-то получить и установить. С другой стороны, денег на такие покупки нет и не будет. Поэтому многие люди научились решать такой вопрос.
А вот графические программы ещё не стали естественной частью любой офисной пишмашинки.
Dolios
02.05.2024 09:05+6С операционными системами Microsoft сложилась забавная ситуация. С одной стороны, они нужны на каждом компьютере
Конечно же, это не правда. Мне, например, уже лет 15 как не нужны.
aleksandy
02.05.2024 09:05+2Ошибка выжившего, не более. ;)
Alesh
02.05.2024 09:05Посмотрите статистику использования линукса на десктопах. "Выживших" более чем, я вот например 16 лет уже "выживаю"))
vmpg
02.05.2024 09:05Ошибка выжившего, не более. ;)
https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide
Около 30% - это "ошибка выжившего"? Чего только в наше время не встретишь на Хабре...
saboteur_kiev
02.05.2024 09:05Где там 30%, если показывает у Линукса 3.8%, у эппла 14.7% и у виндовс 73.5% ?
PereslavlFoto
02.05.2024 09:05Едва ли вы работаете с офисной пишмашинкой. :-)
Dolios
02.05.2024 09:05+1В таком сценарии винда уж тем более не обязательна.
PereslavlFoto
02.05.2024 09:05В таком сценарии Windows установлен в 99% случаев.
Dolios
02.05.2024 09:05+2Это не значит, что она там сегодня нужна, это значит, что так исторически сложилось. Раньше в 99% случаев в компьютер был установлен дисковод для работы с дискетами, но всё течет, все меняется..
voldemar_d
02.05.2024 09:05денег на такие покупки нет и не будет
То есть, раньше были, а теперь вдруг нет? Я говорю про организации, в которых вполне купленные и лицензионные копии Windows установлены.
voldemar_d
02.05.2024 09:05+2а про Microsoft у него вопрос не возникает?
Windows, как бы это ни показалось странным, вполне можно купить в России. Как минимум, в составе собранного компьютера.
LorHobbit
02.05.2024 09:05+2Ну сегодня можно, завтра кто-нибудь "там" сообразит, что это дыра, которую не успели заткнуть.
В любом случае я бы на месте автора статьи сначала потыкал бы Гимп, который благодаря лицензии неубиваем и работает на всём, что шевелится. Но автор, похоже, даже не задавался таким вопросом, а сразу озадачился перелезанием с одного ржавого юридического гвоздя на другой.
voldemar_d
02.05.2024 09:05Не спорю, но я и не автор. Возможно, ему было не очень интересно писать про Gimp, который уже очень давно известен.
Мне так для задачи вроде "подкрутить уровни и обрезать" почти любого бесплатного вьювера хватает, FastStone, например. Всё зависит от потребностей.
Akr0n
02.05.2024 09:05+1Кто-нибудь может посоветовать простой онлайн сервис для быстрой генерации поздравительных адресов и открыток? Выбрать фон, рамочку, вставить свой текст и скачать для распечатки.
igrishaev
02.05.2024 09:05+1при этом избежать превращения модели в пластиковую куклу
По мне так и вышла пластиковая кукла. Видно, что одна щека замазана гуще другой. Один глаз ушел в блюр, хотя поворот головы ничтожный.
Ra3wum
02.05.2024 09:05Есть ли в отечественном софте возможность работать с raw файлами фотографий и профилями объективов?
slavius
Paint.Net пробовали?
veselcraft
Он хорош, но сильно беднее фотошопа - приходилось постоянно прикручивать плагины для банальных вещей, которые в том же фотошопе встроены. Пользовался им до 2014 года, пока не познал фотошоп :)
Hypernoire
Ого бля кого вижу, разбань меня в тг плиз. Я тебе нового Tails нарисую.