Российская клиника запустила краудфандинговую кампанию на Boomstarter для проведения исследования микробиоты. Бэкеры получают два тестовых набора OhmyGut и дополнительные подарки, а компания — материал для тестирования и проверки технологии. За два дня проект собрал 567 тысяч рублей из необходимых 500 тысяч, а до завершения кампании остаётся 25 дней.



Человеческих клеток в теле человека – только 50%, в нас живут ещё сто миллионов микробов. Они влияют на иммунитет, настроение, запах и другие параметры, а на них влияет питание. На первом этапе исследования бэкер сдаёт анализ на микробиоту. Специалисты анализируют материал, после чего выдают рекомендации по питанию. Спустя две недели следования новой диете сдаётся новый анализ, который показывает отличия. Специалисты из клиники «Атлас» утверждают, что результат будет виден уже через эти две недели — микромир внутри человека быстро меняется.

Тест OhmyGut представляет собой секвенирование геномов бактерий для выявления их состава и соотношения. Тест должен помочь специалистам понять, какой тип питания подходит конкретному человеку.

Краудфандинг компании нужен для сбора как минимум сотни материалов для исследований, создания комплексной базы данных и разработки теста, который поможет людям правильно питаться.

Участниками исследования могут стать только жители Москвы старше 18 лет, исследование начнётся до 28 февраля 2016 года. Минимальное количество участников проект уже собрал.

image

image

Комментарии (11)


  1. dokito
    22.01.2016 09:47
    +3

    За два дня продали 109 тестов, осталось ещё 25 дней. Если также активно люди будут вкладывать — то соберут ещё 1300 тестов. Лаборатория-то справится?


    1. Ariez
      22.01.2016 10:04
      +1

      Если грамотно сделать разбивку — то справится. На крайний случай лабораторий много, можно отдать «на аутсорс», благо что это не абстрактные «1300 тестов», это «оплаченные 1300 тестов».
      Но вообще идея научного исследования с хорошими практическими результатами как для науки, так и для конкретного человека, финансируемого краудфандингом — это здорово.
      В качестве «слабого места» мне скорее видится тот самый специалист, дающий рекомендации по питанию. Ибо там тоже все должно быть объективизировано — на основании чего дяде Васе сказали кушать побольше клетчатки, а дяде Пете — углеводов и т.д.


      1. tzlom
        22.01.2016 11:06

        Это как раз не слабое место т.к. исследуется воздействие, а не его результативность (т.е. если вам выпишут неподходящую диету данные для анализа всё равно будут), плюс скорее всего набор диет фиксирован.
        Слабое место — выборка не равномерная и тут могут быть девиации относительно популяции но в общем и целом идея всё равно клёвая.


        1. Ariez
          22.01.2016 11:51

          Почему, если выборка по расчетам будет статистически достоверной — то все ок. И на меньшем количестве исследования проводили, главное потом грамотно обсчитывать все.
          Насчет диеты. Да, данные для анализа будут, но объективность данных страдает. Допустим, приходит дядя Вася, мы ему даем диету «клетчатка», при этом мы «угадываем» его основной обмен, диета работает, результаты анализов изменяются. Затем приходит дядя Петя, мы ему даем диету «углеводы», не «угадываем», результаты анализов не изменяются. Мы получили результат — диета «углеводы» наверное (!) не подходит дяде Пете (или даже так — диета «углеводы» не изменяет данные исследований у дяди Пети в 2х недельный срок, это будет корректнее). Из этого нельзя сделать вывод, что диета «углеводы» плоха, из этого нельзя сделать вывод что диета «углеводы» не изменяет результаты теста. Только лишь тот вывод, что конкретно у дяди Пети диета «углеводы» не изменяет результаты в 2х недельный период, не более. Чтобы этого избежать должны быть либо четкие критерии коррекции диеты (лишь для примера — пациентам с весом от 70 до 80 мы назначаем углеводную, от 80 до 90 — белковую диету), либо должна быть стандартизирована единая диета для всех (например расчет количества ккал в день с учетом физ.активности и разбитие на процентное соотношение б-ж-у). Это как мне видится.
          Я просто цельных 1,5 года в аспирантуре в свое время пытался именно этим заниматься — обсчетом данных эксперимента (помимо проведения самого эксперимента, разумеется). И если нет четких входящих стандартизированных условий — то результаты исследования будут однозначно необъективными) =)


    1. babi4
      22.01.2016 11:00
      +5

      Справится! :)
      У нас пока есть лимит примерно на 10 000 тестов. Не думаю, что мы его достигнем за время краудфандинга.


      1. ivansychev
        22.01.2016 11:05

        За полтора часа с написания статьи купили ещё три набора тестов. Посмотрим, сколько наберётся.


      1. NetWormKido
        22.01.2016 12:16
        +2

        Вы уж тут отпишитесь по результатам тестов.


        1. babi4
          22.01.2016 13:10

          это обязательно!


  1. DaveDee
    22.01.2016 17:15
    +3

    Проект безусловно интересен, но, по моему мнению, не хватает готового примера отчета, который получат все обследуемые.
    Что именно обследуется, что нет. Позволит ли этот отчет действительно вывести усреднено-идеальную диету лично для меня или это просто общие рекомендации вроде «Ешьте полезную пищу».
    Будут ли указания, что конкретно этот тип бактерии влияет на то-то и чтобы им было комфортнее, надо придерживаться такой-то диеты. Ну и прочее, прочее…

    А так, рад что вам дали хороший старт. Чем больше реальных наукоемких проектов будет реализовано, тем лучше :)


  1. akira
    22.01.2016 19:38
    +3

    Я всё жду от Атласа ответы, а то непонятно, как они будут выдавать рекомендации по питанию.
    image

    Пока дали ссылку на рекламную статью: biomolecula.ru/content/1868, где про рекомендации ничего не сказано, а только про микробиоту.


  1. ra3vdx
    22.01.2016 21:42
    +1

    Думаю, уместно будет вспомнить про

    этот доклад