Electronic Arts Inc. первой сделала шаг по продвижению подписки на библиотеку своих игр на ПК/MAC*. В игровом клиенте Origin презентована функция The Vault, которая позволяет пользователям оформить подписку за 249 рублей в месяц и получить доступ к, на текущий момент, 15 играм.



Впрочем, соблюдая «традиции» и несмотря на то что заявление, что будут доступны полные версии игр, это верно лишь от части. Например, Battlefield 4 доступен в версии «Эксклюзивное цифровое издание» и не содержит в себе дополнений и возможностей полной версии «Premium», кроме заявленного дополнения China Rising. Полные версии игр, возможно, так и останутся недоступны.

На данный момент доступны:
Battlefield 4™ – эксклюзивное цифровое издание
Battlefield™ Hardline – эксклюзивное цифровое издание
BATTLEFIELD 3 — Расширенное издание

Dragon Age™: Инквизиция — Эксклюзивное цифровое издание
Dragon Age™ II — Стандартное издание
Dragon Age™: Начало Ultimate Edition

Dead Space™ 3 — Стандартное издание
Dead Space™ 2 — Стандартное издание
Dead Space™ — Стандартное издание

SimCity™ Стандартное издание
FIFA 15 — Стандартное издание
Plants vs. Zombies™ Garden Warfare — Стандартное издание
Need for Speed™ Rivals: Полное издание
The Sims™ 3 Набор для начинающих — Стандартное издание
This War of Mine™ — Стандартное издание

Новость в любом случае историческая и знаменует попытку производителей ПК игр перейти на модель по подписке именно для библиотеки игр, как это уже давно распространено на консолях. Ждем ответы от конкурирующих игровых клиентов, в первую очередь от Steam.

*В списке игр присутствуют игры поддерживающиеся на платформе MAC, и не совсем понятно, доступны ли они по подписке.

Комментарии (48)


  1. Firsto
    27.01.2016 07:06

    *В списке игр присутствуют игры поддерживающиеся на платформе MAC, и не совсем понятно, доступны ли они по подписке.
    На картинке «Играйте на ПК» в заголовке, а также внизу под кнопкой «Только для ПК» с логотипом Windows.


    1. Sergey-S-Kovalev
      27.01.2016 07:37

      Все верно, поэтому я и выразил удивление, тем что игры поддерживают МАС, но по подписке недоступны.


  1. EvilBlueBeaver
    27.01.2016 09:17
    +4

    У FIFA не стоит ™. Лажа какая-то


    1. kosmos89
      28.01.2016 17:50

      FIFA — это не торговая марка, а название организации.


      1. EvilBlueBeaver
        28.01.2016 17:51

        Забыл тег sarcasm поставить


  1. GunneR666
    27.01.2016 11:54

    А какие консоли по подписке работают с такой же схемой?


    1. GunneR666
      27.01.2016 16:11

      Уточню вопрос — что это за консоли такие с подпиской, вот у меня пс 4 и Хуан с PS+ и Xbox Live соответственно, но эти подписки не дают бесплатно играть в игры (ежемесячные бесплатные игры не то). Вот у Хуан можно по подписке использовать тот же сервис EA Access, но это все.


    1. ShockwaveNN
      27.01.2016 16:51

      На консолях подписка называется «EA Access». И она эксклюзивна для Xbox One


      1. GunneR666
        27.01.2016 18:51

        Ээээ, внимательнее читайте пост на который отвечаете, я собственно и упомянул EA Access который собственно и есть тот же Origin Access на пк (от той же конторы). А в статье указано что сие диво (подписки за игру) уже давно распространено на консолях, и я как человек который играет только на консолях уже долгие годы был этому факту сильно удивлен — вот и решил у автора уточнить.


        1. ShockwaveNN
          27.01.2016 19:04

          Мой ответ 4 часа висел в премодерации.
          Пока твой ответ проверяют модераторы — ответ сразу же теряет актуальность :(


          1. GunneR666
            28.01.2016 04:23

            Ясно, тогда сорян)


  1. mIK_LH
    27.01.2016 12:12

    Жаль что Фифа не 16.


  1. instane
    27.01.2016 16:51
    +1

    Получается, батлфилды не со всеми dlc дают?


    1. vasili111
      28.01.2016 10:23

      Тоже интересует данный вопрос.


    1. WildHorn
      28.01.2016 13:43

      Да. К четвёртому дают только China Rising и три набора, а к третьему пару мелких плюшек. Ну и скидку 10% на все покупки, при наличии месячной подписки.


  1. PavelGatilov
    27.01.2016 16:51

    Конечно в пределах мечтаний, хотелось бы что-нибудь подобное для Steam. По издательствам. Или по жанрам.


    1. MonkAlex
      28.01.2016 05:31

      Инди хлам то? Нет спасибо, лучше уж покупать конкретные игры и радоваться жизни.


      1. PavelGatilov
        28.01.2016 12:05

        Почему инди-хлам? В steam есть довольно неплохие подборки игр. Например бандл от самих Valve, где есть все части half-life и portal и еще немало хороших игр.


        1. Ohkwari
          28.01.2016 17:50

          Мне кажется такое в Steam не особенно нужно, там на любой распродаже этот бандл будет стоить максимум как два месяца такой подписки.


        1. MonkAlex
          28.01.2016 20:00

          На любой распродаже стоит просто ужас как дешево. Учитывая, что игры старые, кто хотел — давно купил. Более того, учитывая что игры старые, чего это я буду платить за подписку, когда можно навсегда взять по сравнимой цене?


  1. HotkeyM
    27.01.2016 16:51

    Давно пора уже переходить на подписочную модель оплаты.
    Еще лучше, если была бы подписка на весь цифровой контент в интернете, и её надо было бы оплачивать у провайдера. Провайдер в таком случае может считать, какой контент и сколько потребил конечный пользователь, и распределять эти «подписочные» деньги между правовладельцами.
    Так можно раз и навсегда решить проблему с пиратством в странах, где скачать что-нибудь платное из интернета бесплатно не считается чем-то плохим, а вот платить провайдеру — в порядке вещей, ну либо пока технически невозможно запретить пиратский контент.
    В существующей модели пиратства есть странная на мой взгляд сущность — неполученная прибыль: демагоги любят умножать количество скачанного контента на цену этого контента, и заявлять, дескать, вот столько денег пираты отобрали у правовладельцев. Но на самом деле, если возможности скачать не было бы — то никто бы и не пиратил.
    С ежемесячной подпиской на весь контент такого нет и не может быть, правовладелец не окажется обделенным в любом случае. А размер платы за контент можно привязать, скажем, к пропускной способности подключения, или ещё к чему-нибудь.


    1. Pushkinist
      27.01.2016 17:35
      +1

      Еще лучше, если была бы подписка на весь цифровой контент в интернете, и её надо было бы оплачивать у провайдера. Провайдер в таком случае может считать, какой контент и сколько потребил конечный пользователь, и распределять эти «подписочные» деньги между правовладельцами.


      В данном случае это принесёт больше проблем. Эту информацию начнут сливать «налево» и мы получит самый обширный рынок таргетированной рекламы.


    1. ruikarikun
      27.01.2016 21:13
      +1

      >>>Провайдер в таком случае может считать, какой контент и сколько потребил конечный пользователь

      Опаньки!!! Вы только что сделали сразу несколько крайне опасных заявлений:
      1. Вы предложили полностью запретить любое шифрование данных под предлогом анализа всего трафика провайдерами
      2. Вы поставили явный знак равенства между скачиванием информации и её потреблением, в то время как трафик может быть вирусным или шлюзованным
      3. Вы поставили неявный знак равенства между сетевым адресом оборудования клиента и самим клиентом


    1. MonkAlex
      28.01.2016 07:23
      +1

      А давайте ещё решим, во что играть нам всем, ага. Ну типа, вот вам дефолтный пакет на 100 инди игр за 1к в месяц, добавление любой ААА игры только в пакете за 2к в месяц. Напридумывают маркетологи, а в итоге по подписке будем платить в разы больше.


  1. kostya_bakay
    27.01.2016 16:51
    +1

    Как по мне лучше потратиться на игру и играть в нее, когда захочешь и сколько хочешь, чем сидеть на подписках.


    1. tazepam
      27.01.2016 18:13

      Каждому своё. Мне онлайн не нужен — прошел игру и забыл.
      И купить подписку на месяц за 250 рублей было бы зачастую дешевле покупки игры.


      1. iG0Lka
        28.01.2016 04:01
        +1

        ну вот я напрмиер BF4 третий год прохожу…
        если платить каждый месяц по 250р то получится 9000, а игра мне обошлась в 1200р.


        1. tazepam
          28.01.2016 10:02

          Третий год. Гм. Я даже GTA 5 неспешно меньше чем за месяц прошел.
          Это вы как умудряетесь?
          Геймплей же нынче обычно часов на 6-8.


          1. iBljad
            28.01.2016 12:13

            Может, имелся в виду сетевой геймплей? Лично я в BF4 уже второй год так играю, точно вышло бы дороже самой игры.


            1. tazepam
              28.01.2016 12:15

              Сетевой конечно проще купить :)


          1. Pauloondra
            28.01.2016 12:17

            Так ведь мультиплеер же. Такая подписка имеет смысл, если пользователь любит «щелкать» одну за одной сюжетные синглплеерные игры. И если издатель готов их предложить в достаточном ассортименте.


          1. iG0Lka
            28.01.2016 14:20

            Это вы как умудряетесь?

            с друзьями общаясь по ТС :)


  1. GreeNYA
    27.01.2016 16:51

    Mass Effect бы.


  1. Face1ess
    27.01.2016 16:51

    Странный набор игр, а если взять ещё и отсутствие DLC — то вообще весь этот пак разве что для «спорт-геймеров»… та же DAI без сюжетных DLC ни рыба, ни мясо — история просто недосказанная выходит.


  1. programmerjava
    27.01.2016 16:51

    помню был сервис OnLive или как он там назывался…
    можно было установить клиент на компьютер и играть удаленно.
    на самых высоких настройках — лишь бы интернет был. был набор игр
    с тестовым периодом в 30 минут прохождения. можно было смотреть кто во что играет
    и ставить диз\лайки, а у игрока в правом верхнем углу показывалось…
    были бесплатные полные игры.
    теперь такого сервиса нет. время опередил сильно. ну и нет его сейчас


    1. aik
      27.01.2016 18:42

      Их кто-то купил, соня, по-моему. Но они не единственный стриминговый сервис, есть и другие.


    1. TheSpyMonkey
      27.01.2016 20:26

      Эх, чую все равно вряд ли получат большое распространение такие стриминговые сервисы. Мне и с домашнего компа стриминг на телевизор через Steam качеством и уровнем задержки не очень нравится (это по lan кабелю если что). А что будет по внешнему интернету даже подумать страшно. В любом случае, для соревновательных игр не покатит.


    1. Kivin
      28.01.2016 13:04

      Так есть же такой сервис: playkey.net


  1. TigerClaw
    27.01.2016 21:11

    Странная акция, часть игр при этом раздавались и так бесплатно или в бандлах за копейки. В общем как то сомнительно.


  1. MonsterGod
    28.01.2016 05:34

    Беда в том, что Origin сам по себе как площадка достаточно ущербен. Есть штук 15 игр в нем, но по удобству даже не близко к стиму. Ассортимент очень скуден. Из тех игр, что предлагаются в подписке — не интересует ни одна. Тот же gog.com намного интереснее и, по мне так, больший конкурент стиму, чем Origin.


    1. WildHorn
      28.01.2016 13:52

      Это и понятно, поскольку Origin — это площадка только для ЕА и сравнивать его со Стимом, где представлены различные компании — некорректно. Если уж сравнивать его, то разве что с такими-же сервисами «одна площадка — одна компания», типа Battle.net от Blizzard или Uplay от Ubisoft (не к ночи будь он помянут).
      Кстати, очень жаль, что ЕА пожадничала и ушла со Стима. Ладно, пусть бы её игры тянули за собой ещё и Origin в комплект к Стиму (как делают стимовские игры от вышеупомянутой Ubisoft), но намного удобнее было бы иметь одну библиотеку для всего.


  1. Ernillew
    28.01.2016 05:34

    > Ждем ответы от конкурирующих игровых клиентов, в первую очередь от Steam.

    Steam не конкурирует с покойниками. То что покойник изображает из себя конкурента Стима еще не значит, что Стим его считает таковым. Извините, но Origin с его двумя поделками сомнительного качества и Стим с его тысячами игр находятся в разных категориях, а потому от серьезных систем цифровой дистрибуции, таких как Стим и GOG Galaxy не стоит ожидать ничего, им нет смысла смотреть на Origin.


  1. Blesna
    28.01.2016 05:34

    Там просто нет игр достойных подписки и врятли будут. Это же великая EA.


  1. Zeromancer
    28.01.2016 08:23

    >Ждем ответы от конкурирующих игровых клиентов, в первую очередь от Steam.

    Все игры в списке, кроме This War of Mine, изданы EA. Именно это позволяет им продавать их по подписке. Valve такого просто не сможет сделать.


  1. IvanPanfilov
    28.01.2016 10:25
    +1

    вот это щедрость.
    целых 15 игр — часть их которых уже раздавали они сами по акции бесплатно.


  1. DeadMan451
    28.01.2016 13:29

    Лучше бы они дали, наконец, возможность приобретать нормальные английские версии игр из России. Dragon Age: Inquisition до сих пор можно приобрести только русифицированную. Ну не хочу я играть с переводом! Тошнит меня от него. И я готов заплатить больше за оригинальную версию. Дайте мне эту возможность!!!


  1. iBljad
    28.01.2016 13:32

    Это больше похоже не на историческое событие, а на попытку толкнуть игры не первой свежести задешево. Большинство из них вышло в позапрошлом году или ранее, единственная игра 2015-го года — Battlefield Hardline.


  1. EvMard
    28.01.2016 17:49

    Подписка на некоторый (местами сомнительный) набор игр мне кажется не особо полезной вещью. Я был бы рад, если бы была возможность получить демо-версию или полную версию на несколько часов (в зависимости от игры), что бы можно было понять: а стоил ли ее вообще покупать. В стиме конечно есть возможность вернуть деньги, если играл мене двух часов, но это не так удобно и при этом не для всех игр достаточно двух часов. Печальный пример: купил я GTA-5, пока разобрался что да как, и понял что это не моё, прошло 3.5 часа. Деньги уже не вернуть.