После того, как пару дней назад на главной странице я увидел пост "Школьник расшарил обнажённое фото с телефона учительницы, за что её уволили" уже почти пришло решение — больше никогда не приду сюда, еще один ресурс в минус.
Причина такого решения думаю всем понятна — мало кому понравится принудительное кормление таким информационным шлаком. Администрация не хочет давать возможность настройки и отключения редакторов — это ее право. Мое право уйти с ресурса.
Однако, спасибо lexasss, нашлось решение самостоятельной настройки ленты, которым я и хочу поделиться. Повторюсь, идея и совет пришли от lexasss, я лишь публикую это для тех, кто как и я хочет отключить отображение постов от определенных пользователей.
Удаляем посты юзеров в Хроме
Итак, чтобы удалить редакторов в Хроме надо установить расширение Tampermonkey BETA, создать новый скрипт и там поставить код
// ==UserScript==
// @name Habr editor blocker
// @description Hides articles that were posted by certain authors
// @match https://geektimes.ru/*
// @version 1
// @grant none
// ==/UserScript==
// @namespace http://tampermonkey.net/
var authors = [
'alizar',
'marks',
'ivansychev',
'ragequit',
'SLY_G',
];
var posts = document.querySelectorAll('.post');
for (var idx = 0; idx < posts.length; ++idx) {
var post = posts[idx];
for (var i = 0; i < authors.length; ++i) {
var selector = '.post-author__link[href$="/' + authors[i] + '/"]';
var blockedAuthor = post.querySelector(selector);
if (blockedAuthor) {
post.style.display = 'none';
break;
}
}
}
Где
'alizar',
'marks',
'ivansychev',
'ragequit',
'SLY_G',
это список пользователей, посты которых не будут отображаться. Вы можете настроить список сами.
Удаляем посты юзеров в Firefox
Установите GreaseMonkey, создайте новый скрипт, скопируйте туда это:
// ==UserScript==
// @name Habr editor blocker
// @description Hides articles that were posted by certain authors
// @include https://geektimes.ru/*
// @version 1
// @grant none
// ==/UserScript==
var authors = [
'alizar',
'marks',
'ivansychev',
'ragequit',
'SLY_G',
];
var posts = document.querySelectorAll('.post');
for (var idx = 0; idx < posts.length; ++idx) {
var post = posts[idx];
for (var i = 0; i < authors.length; ++i) {
var selector = '.post-author__link[href$="/' + authors[i] + '/"]';
var blockedAuthor = post.querySelector(selector);
if (blockedAuthor) {
post.style.display = 'none';
break;
}
}
}
Другие браузеры
Если браузер использует платформу Chrome (например Яндекс браузер, то там выполняются инструкции для Хрома, надо просто зайти в магазин на страницу плагина , установить его, и ура, все работает.
Еще раз спасибо lexasss и всем хороших праздников!
Комментарии (169)
mphys
05.03.2016 12:59+6Не поверите, но бывают же такие совпадения, буквально вчера ложась спать думал — завтра проснусь, зайду на GT, и создам там пост — мыл давайте уже заканчивать тут писать всякий бред и делать ресурс более серьезным, а то последнее время что ни новость — полная бессодержательная фигня.
TiPo
07.03.2016 02:27+4Возможно, я чего-то не понял, но раз мы «саморегулирующееся сообщество», то почему бы не слить карму людям из списка выше? Ведь тогда они вовсе не смогут размещать публикации.
Bokhan
07.03.2016 09:39R&C не могут в карму, поэтому в полной мере не участвуют в саморегуляции сообщества. Кроме того, у меня есть сомнения по поводу фактической конечности кармы редакции
Но попробовал стоит, совершенно с вами соглашусь!
qbertych
07.03.2016 12:33+2Ладно бы просто всякий бред. В кои-то веки появился сабж, набравший аж 88 плюсов — но его не отображают ни в "Лучшем", ни в "Что обсуждают".
vconst
05.03.2016 13:02+1Жаль, в мобильных браузерах не подключить
KorDen32
05.03.2016 17:29+1Вариант для любителей Opera Classic — указание папки UserJS в opera:config
esc
06.03.2016 09:14По идее, можно через блокировщик рекламы попробовать. Они уже есть и на ios и на Андроиде (насчет windows не уверен). Вот где действительно сложно убрать — это в приложении. Разве что с рутом и поставить локальный прокси со своими сертификатами по типу Адгарда (если приложение не использует собственного шифрования).
ragequit
05.03.2016 13:19+16Ух, заживем! Сам не переношу этих самых "редакторов" по объявлениям. Ну а теперь дело за малым, начинаем сами писать и GT — торт.
Кто первый?
awaik
05.03.2016 13:30+17Извините, вы же редактор? А пишете в третьем лице почему-то.
Вы можете писать, что хотите и администрация сайта может принудительно засовывать мне эти статьи в ленту. Мой выбор или есть, что дают или уйти или вот еще вариант. Статья об этом.
Извините, но лучше одна статья в день, чем из вашего набора:
- Умные часы U8 Nucleus отправляют зашифрованные данные на неизвестный китайский IP-адрес
- Массовый переход на Windows 10 затягивается, несмотря на усилия Microsoft
- Основатель Oculus: «Мы начнем поддерживать Mac, когда Apple создаст нормальный компьютер»
- В США на коммерческих авиарейсах запретили «курить» электронные сигареты
- ....
Это личное мнение и личное право на выбор информации. Люди разные, кому-то наверняка ваши статьи ок. В статье просто небольшая подсказка как не уйти с вашего ресурса и при этом не есть что дают, а самому выбирать.ragequit
05.03.2016 14:08-2Рядом с вами стоит товарищ майор с паяльником в руках и заставляет читать все, что публикуется? Да и вроде кнопку ката не просто так придумали.
P.S. Заявления про "лучше одна статья в день" странно слышать от человека, не выпускающего одной статьи в день. Писали бы все одну статью хотя бы в неделю — мы бы были не нужны, очевидно.
Artoo-Detoo
05.03.2016 14:27+11Просто господа "редакторы" придумывают такие заголовки что цепляет каждого или почти каждого. Да некоторые выработали антитела, но большинство по прежнему заходит. :-Р
PastorGL
05.03.2016 18:50+16Да ладно бы писали они сами. А то ведь сплошные вольные переводы со вчерашних буржуйнетов, я их и так успеваю прочитать, в оригинале все… И ладно бы хорошего качества переводы, но тоже часто с ошибками.
webzuweb
06.03.2016 00:04Давно хочу начать читать в оригинале подобные посты. Просьба сюда или в ЛС список ресурсов, если не затруднит. Только на английском или другие языки?
PastorGL
06.03.2016 19:43+1Начать стоит с theverge.com (потому что там хороший английский), потом можно побродить по реддиту, и с него уже будет легко собрать собственную тематическую коллекцию.
Noahzgard
07.03.2016 12:13multihub на reddit'е можно настроить исключительно согласно вашим требованиям.
awaik
05.03.2016 14:34+10Просто я, как и многие другие, люблю когда все аккуратно и настроено под меня. Не хочу видеть заголовки, картинки и выдержки из ваших статей, уж извините.
Повторю, я же не нападаю на вас, просто появилась возможность настройки и я ей поделился, кто-то воспользуется и будет доволен, а кто-то пропустит и будет вас читать. Полная гармония.
Мое мнение — насильно пихать ваши заголовки и картинки на главную ленту неправильно. Все остальное уже какие-то дебри, давайте туда не пойдем.
P.S. (Кол-во юзеров)/7=?lohmatiyy
05.03.2016 22:35Просто я, как и многие другие, люблю когда все аккуратно и настроено под меня
Лента записей по подпискам не вариант? Вполне себе персонализация. Хотя, возможность заблокировать конкретных авторов из ленты — это интересный вариант.
albik
05.03.2016 16:45+20В таком случае вы просто стегаете кнутом дохлую лошадь, создавая видимость того, что ресурс жив, хотя на самом деле это давно не так. Всех более-менее авторов администрация давно отвадила от ресурса своим бездумным применением банхаммера с выпиливанием постов (администрация ценит чужой бесплатный труд, ага), а потом как всегда внезапно оказалось, что новички на большее, чем статьи о собирании проводов под столом и обзоры смартфонов, не способны. Поэтому не надо кричать про «сперва добейся сам», люди не виноваты в том, что администрация своими же руками убила ресурс и теперь вынуждена нанимать редакторов, чтобы создавать видимость хоть какой-то движухи, большая часть которой — дребедень, желтуха и политота (зачастую в одном флаконе).
Dmitry_Th
08.03.2016 22:09+1Похоже, получают бабло за публикацию откровенного отстоя и балабольства. Например, от аудиомании, которым уже и в комментарии никто не пишет — потому что худший образчик снобисткого никчемного магазинчика а-ля савеловский рынок в 90-х. Связываться себе дороже — вымараешься об них.
baceolus
06.03.2016 00:18+4Неужели вы считаете, что завалив ресурс дестяками посредственных заметок в день можно поддерживать его жизнь? Я считаю это порочной практикой из-за которой, лично для меня, гиктаймс это не хороший научно-популярный ресурс, а желтая газета с вкраплением интересных статей
kottt
09.03.2016 21:20+2Скорее, выглядит это так:
заходишь после выходных на гт с мыслью почитать, что там написали, а там бесконечное количество новых постов, почти все из которых от редакторов (что равносильно перепосту чего-то откуда-то с желтушным заголовком, часто даже без вдумывания в суть). И пока долистаешь до чего-то написанного настоящими юзерами, хочется уже закрыть все и уйти
areht
10.03.2016 01:58+2Вы ещё скажите, что страдаете за наши грехи. Я же вам не делегировал за меня писать?
Вы типа голосовалочку устройте,«хочу ещё статью от ragequit, хочу ещё статью от alizar, ...» и что бы после каждой тысячи плюсиков что-то публиковалось. Никто не нажал — будет пустой гиктаймс.
slpvm
05.03.2016 14:23+8Извините, а зачем вы читаете эти статьи? Вам заголовка недостаточно, чтобы понять, что не стоит тратить ваше время на чтение. Вас ведь ни кто не принуждает. Извините, что мир такой разный и то что вам не интересно, интересно другим.
Извините, но с одной статьей в день, данный ресурс умрет через пол года. Если вы такой серьезный мужчина, то для вас есть Хабр.
Извините.
a553
05.03.2016 14:26+9Хабр+GT генерируют в будни под сотню статей, из них полезных — всего пара штук — очень мало. Хочется уменьшить информационный шум, и убрать статьи "редакторов" — вполне хороший способ это сделать.
Нормальные статьи всё равно из других источников просочатся.slpvm
05.03.2016 14:44-4Дело в том, что статьи которые вы считаете нужными, для меня не представляют интереса, а то что интересно мне, не интересно вам, и если администрация захочет угодить каждому, то лучшим вариантом будет закрыть ресурс. Я не против того, что вам не нравится большинство статей на ресурсе, я против смысловой подачи вашей статьи, потому что единственный смысл, который я уловил, в том, что вы
МилоновДартаньян, а вокруг вас одни эти самые. Извините.a553
05.03.2016 14:49+16Не ставьте расширение, в чём ваша проблема-то? Не нравится то, что кому-то стало лучше?
anmi
05.03.2016 15:45+13если администрация захочет угодить каждому, то лучшим вариантом будет закрыть ресурс
Не пишите глупостей, достаточно просто добавить blacklist авторов в настройках конкретного пользователя.
KostaArnorsky
05.03.2016 16:46+9Гибкие настройки ленты. И из "ешь что дают, все едят и не жалуются" превратится в "курочку в винном соусе пожалуйста, овощи на пару, тирамису и латте", все сыты и довольны, кроме владельцев ТМ — меньше просмотров — менше рекламы — меньше денег. Хотя в перспективе может оказаться больше довольных пользователелей — больше просмотров и далее...
M_org
08.03.2016 12:24Специально для вас есть отличный олдскул Хабр, там такого нет ;) но в целом согласен, должны быть гибкие инструменты для настройки отображения информации — как например на пикабу, где можно скрыть посты от определенных пользователей или по определенным тегам.
kalbasa
05.03.2016 14:44+5этими умными или сверх умными часами лично меня хорошо снабжает THG и IXBT которые всю дорогу были новостными.
на GT сижу исключительно из-за поделок всяких на ардуино-подобных прибамбасах. и всякие разные новости уже готовых изделий от именитых производителей не интересны ввиду того что они не хакнуты, не переделаны, не модернизированы ГИКАМИ. каждую подобную новость встречаю с мыслью «НУ И ЧТО? НУ И ВСЁ!!!». просто шлак. помехи эфира которых становится всё больше и больше с каждым днём. пора GT закругляться с количеством шлака об мега-умных часах, фотках училки и вообще не содержательных новостей. а то народ разбежится.
AllexIn
05.03.2016 19:28+9Вы выкидывает авторов с ресурса.
Аргументирую:
ваши новости определнно интересны некоторому кругу людей.
но круг интересов изначальных читателей хабра/гт и круг читателей ваших новостей он разный и сильно разный.
Засилие перепостов новостей приводит к тому, что аудитория меняется. Уходят те, кому интересен DIY и прочая гикота и приходят те, кому интересны перепосты и переводы новостей.
В итоге авторам всякого DIY просто не для кого писать.
webzuweb
06.03.2016 00:06+1Раз уж пошел такой разговор.
А редактор — это человек, который пишет за деньги или просто особый статус на GT?
FazZzuR
06.03.2016 11:42+7Имхо лучше 1 статья в неделю но нормальная, чем куча статей но откровенный мусор.
P.S. Ваши статьи на самом деле на фоне других редакторов просто верх полезности. Я думаю вам надо благодарить ваших коллег типо ализара и маркса за то что люди так радосто плагин встречают, ибо вот уж кто мусором забивает ленту свежих статей.
mva
07.03.2016 01:40+1Только 5 минут назад последний раз фейспалмил под очередной статьёй Маркса, кстати ?
UksusoFF
05.03.2016 13:25TTRSS + настроенные фильтры?
madhead
05.03.2016 14:07Не подскажете, какие ещё есть варианты (можно и self-hosted), которые поддерживают фильтрацию?
UksusoFF
05.03.2016 14:21+1http://feedly.com вроде бы умеет.
Больше даже не искал, ttrss полностью устраивает. Есть даже плагины для выдергивания полного текста новости.
NeoChudic
05.03.2016 14:24+1inoreader. Там фильтры по любым полям.
madfly
11.03.2016 11:46+1Спасибо! В Feedly фильтров не нашёл (pro не оплачивал, гуглил документацию — похоже там фильтры только на поиск). А вот inoreader тут порадовал (и не только тут, вообще в бесплатной версии плюшек больше, да и платная версия начинается с более скромной суммы, скорей всего дозрею хотя бы до starter версии). Перешёл на него с Feedly, настроил фильтр — в бесплатной версии доступен один, но и он принёс желаемое облегчение.
NeoChudic
11.03.2016 11:57+1Да не за что :-) А почему "доступен один фильтр"? Там их много можно поставить… Просто под фильтром понимается именно что удаление и тогда да, один. Кроме "фильтра" там можно добавлять rules.
Gendalph
06.03.2016 01:33+1Если нужно именно сервис — https://habrahabr.ru/post/172967/
Если хватит приложения на компьютере — QuiteRSS, Thunderbird
Или можно спросить у alternativeto.net
asdf404
05.03.2016 13:33+16Пользуясь случаем хочу
передать приветпопросить ребят из ТМ сделать для хабов и юзеров не только подписку но и исключение. Чтобы можно было выбросить из ленты всё неинтересное, что просачивается через подписки.
Пример: есть хабы А и Б. Мне не нравится А, но нравится Б. Соответственно я подписан только на Б. Но любой может написать пост про А и частично про Б и считает своим долгом указать оба хаба. Постоянно замечаю подобное злоупотрбление хабами, особенно от всяких компаний.Jogger
05.03.2016 14:08+1Да, хотелось бы список игнорирования по хабам, но мне кажется ещё продуктивнее был бы список игнорирования по тегам. Правда вот не все ставят релевантные теги…
Mayflower
06.03.2016 13:31+1Добавляем исключения для хабов и/или блогов компаний:
https://gist.github.com/lucky-user/2602568bcacb8db6ccf0
Кстати было бы неплохо бы собрать все предложения из этого поста в один репозиторийMayflower
06.03.2016 13:37Осталось еще доработать скрипт для постов нового формата вроде этого https://geektimes.ru/article/271982/
alexpp
05.03.2016 14:03+10Думаю, что от ТМ мы не дождемся ни Отписок, ни возможности блокировки определенных юзеров/компаний — это же их хлеб: чем больше постов, тем больше просмотров, тем больше рекламных баннеров показано.
Поэтому только своими методами мы можем сделать Хабр/ГТ лучше. Автору спасибо.
lostpassword
05.03.2016 16:11Что-то не совсем понятно, как снижение количества постов повлияет на показы…
Баннер на главной вы увидите в любом случае.
А если вам не нравятся, скажем, посты Ализара, то вы и заходить туда не будете, и баннер внутри не увидите.
Можете пояснить?Mario_Z
05.03.2016 18:22Меньше постов, меньше лента, меньше показов банеров, меньше доход, ТМ перестают мазать на хлеб. Все.
x67
11.03.2016 13:22+3Хуже всего в этой истории то, что пользователи противопоставляют себя администрации. Я никогда не был полноправным участником хабра, но читаю уже очень давно. И раньше такого не было. Началось это наверное с разделением хабра, когда многие были недовольны. Вот там то было действительно много разноплановых и качественных статей. Сейчас же получается, что программисты варятся в своем соку, менеджеры в своем. Diy утек на ГТ, а спецов других отраслей почти нет. Небольшие вкрапления про космос разве что. И теперь, что бы расширять кругозор людям необходимо совершать гораздо больше действий, чем раньше. Нужно искать. И в этом плане исключительность хабра потеряна.
А так как в целом потенциальных активных пользователей ТМ не так уж и много, создать три качественных ресурса уже не получается. Не могу утверждать, что там с мегамозгом, но на ГТ из-за дефицита апельсинов, приходится выставлять больше кукурузы. Как следствие — то, что уже описали другие пользователи. Качество апельсинов падает, любители апельсинов уходят, приходят любители кукурузы.
Количество просмотров мало чем поможет администрации в долгосрочной перспективе.
icepro
05.03.2016 14:10+7Альтернатива на которую администрация не пойдет — выделить редакторов в отдельный ресурс — новости.
Nulliusinverba
05.03.2016 14:25как назвать предлагаете, по аналогии с уже существующими?
icepro
05.03.2016 14:28Да, можно и по аналогии, главное выразить суть — краткие, разнородные новости, newsfeed.
flx0
05.03.2016 14:24+6Спасибо, так намного лучше!
Правда на многих страницах теперь по 3-4 поста. А кое-где и по одному.
qwertyhp
05.03.2016 14:32-17Критикуя других, разумно не мотивировать критику уже в свой адрес.
Упомянув использование «расширение Tampermonkey BETA» и «GreaseMonkey», Вы не даете ссылок на их локацию.
Справедливо обратить внимание на то, что фраза «Школьник расшарил обнажённое фото с телефона учительницы» в переводе на русский язык должна звучать как «Школьник расшарил фото обнажённой учительницы с ее телефона».
Равно как и фраза «Школьник… взял у учительницы телефон, нашёл на нём обнажённые фотографии..» должны звучать примерно как «Школьник… взял у учительницы телефон, нашёл на нём фотографии ее обнажённой / [фотографии, где она обнажена]...».
Почему это так важно, если и так все понятно?
Потому, что «Кто ясно мыслит — тот ясно излагает» (© А. Шопенгауэр). В особенности — если речь заходит о кураторах ресурса либо людях, инициирующих обсуждение.
Я вдоволь наслушился по разным радиоканалам высокопросвещенных ораторов, процентов пятнадцать речей которых составляет утробно-горловое «Э-э-э-эээ...», вероятно, сопровождающее метание уникальной мысли в поисках выхода из черепной коробки.
Или имитирующее полоскание «оратором» горла «всухую».
А также начитался интернет-статей, в отношении авторов которых справедливая оценка по русскому языку — «НЕУД».
Извините, но безграмотность и непрофессионализм — это явно не то, что может радовать.
Что до содержания самих постов — то читатели бывают разные. И разных возрастов. Кто-то мониторит весь Интернет в поисках разнообразных новостей, а кто-то сосредоточен на нескольких ресурсах — и именно поэтому важно учитывать и интересы таких пользователей.
А вот касательно СЕРВИСА взаимодействия с сайтом — согласен. Проблема фильтрации контента наблюдается и на «монетизированных» ресурсах — например, таких, как «Avito.ru», где пользователь не может установить фильтрацию [объявлений] по цене-времени-просмотрам-и_т.д.
А ведь это повысило бы эффективность пребывания на сайте в десятки раз!!! (утверждаю как пользователь) — ннно — …
Читатель, извини — но просто непрофессионализм уже «задолбал»…
Nulliusinverba
05.03.2016 14:49+4на третьей странице «все подряд» теперь видна только одна публикация от относительно часто публикующегося юзера.
вот это да.
dokito
05.03.2016 15:06Но если статья, которая вам так сильно не понравилась, собрала более 160 комментариев — может быть, другим пользователям она внезапно оказалась интересна?
Khayrullin
05.03.2016 15:45+13Миллионы не могут заблуждаться?
На самом деле, все просто — статьи, о которых говорит автор — именно поэтому и просачиваются, что они через одну — желтушно-разжигательные. Я убежден, что некоторые авторы специально вносят смуту, недоговаривая какие-то очевидные подробности, или вбрасывая на вентилятор какую-нибудь скользкую тему.dokito
05.03.2016 17:55+1Речь не о миллионах, а о людях, которые, как и вы, читают Geektimes. По-вашему они априори обладают интеллектом ниже вашего?
AllexIn
05.03.2016 19:41+9Речь о людях, которые приходят на гиктаймс вместо тех, которые уходят.
Происходит смена аудитории.
Они не глупее и не умнее. У них просто другие интересы.
Очевидно что старая аудитория не хочет уходить, а хочет себе ресурс по своим интересам.
tyderh
06.03.2016 00:31+9Я убежден, что некоторые авторы специально вносят смуту, недоговаривая какие-то очевидные подробности, или вбрасывая на вентилятор какую-нибудь скользкую тему.
IMnEpaTOP
06.03.2016 08:54+5Вы правы, некоторые авторы действительно так делают. Например, я с 2012 года написал в песочницу несколько постов. Абсолютно нейтральные, абсолютно информативные, даже со списком источников и ссылок. И что в итоге? В итоге они так и остались в песочнице.
Зато, заметив инфоповод написал немножко провокационный пост о парадоксе Ферми. Какой итог? Приглашение от НЛО на гиктаймс, за сотню комментов статьи и почти 30к просмотров. Сама статья разошлась по нескольким популярным сайтам и в итоге набрала 150 000+ просмотров и 2000+ комментов.
Плохо, что я эту информацию предоставил в виде, вызывающем интерес? Может быть (излишнее эмоциональное напряжение, трата времени тех, кто уже знаком с парадоксом).
Плохо, что я 150к людей напомнил или познакомил с парадоксом Ферми? Думаю нет.
Стоит ли одно другого? Каждый решает сам.
Не то что бы я защищал провакационность. Я и сам регулярно ловлю себя на том, что читаю их посты, которые мне в действительности малоинтересны и абсолютно не нужны. Но как абсолютное зло такую подачу нельзя выставлять, всё же это инструмент. И как нож, кирпич или ружьё — добро или зло с его помощью творит сам человек.
NightGhost
05.03.2016 16:22+6Дело в том, что ценность комментариев во всяких желтушных постах обычно сводится к нулю. Были посты, где 30-40 комментариев — это только диалог двух пользователей, пытающихся доказать свою истину. И ладно бы истина была о том, кто круче паяет провода, или какой класс телефонов оптимально удобен, ну и прочие окологиковские темы.
Так нет, это легко может быть околополитический спор (статьи о депутатах и их запретах), рассуждения о морали и нравственности (кого именно должен убить автопилот на дороге), абстрактные разговоры о среднем заработке в россии (женщина украла из магазина еду, а полиция ее отпустила), и прочее. Я помню все эти ветки, они были огромны. Хочу ли я читать об этом на GT? Нет, для этого есть яплакал, лентару и прочие массовки.
И да, никто не заставляет читать все эти статьи. Но вот знаете, лично я обычно открываю GT в рабочее время на перекурах. То есть у меня есть 2-3 минуты, чтобы открыть ленту, выцепить интересную статью, пробежаться по тексту самой статьи и по комментариям. Но в потоке Ализара и КО это становится сделать очень сложно за столь малое время. А пройдет полчаса — и становится невозможно сориентироваться, где ты был в прошлый раз, ведь добавилось еще десять статей ни о чем.teifo
06.03.2016 06:43С другой стороны иногда и такие ветки, которые идут вне обсуждаемой статьи бывают очень интересными. Не так просто решить проблему отделения интересных коментов от обычных из массы скажем 356. Для этого надо хотеть это делать. И точно в этом не особо помогут +1 или лайки. Система должна быть достаточно сложной и ее можно сделать, было бы желание и деньги. Ведь это и модераторы нужны, только лишь на модерации самих читателей далеко не уедешь. И тут никуда без плюшек для просто читателей (не обязательно рид онли) и тем кто все-таки комментирует, тогда, возможно, им будет интересно участвовать в модерации комментариев и выносе самих интересных в каждой ветке/посте.
Самый просто способ такой модерации, это сделать скрытие веток коментов вне темы под катом, мол "политота, но пару интересных коментов есть" и их показать такие коменты отдельно. Уже при таком подходе, меньше придется читать всякого разного. Но кому это нужно. Раз не делают, значит владельцам так лучше.
Psionic
05.03.2016 15:40-1Да это полезная статья — наконец-то, я уже было иной раз хотел разразиться гневным комментарием по поводу того что у этих авторов количество статей проигрывает качеству, но только минуса будут мне ответом — иба ГТ не место где любят откровенность.
Artoo-Detoo
05.03.2016 15:51-8Да многое меня уже бесит в ГТ. Буду по тихоньку гадить админам. Так к примеру стоит какому нибудь неадеквату(идиоту) поставить минус в карму, пропадает возможность форматировать текст и коменнтить можно не чаще 1 раз в 5 минут. Карму я уже сбрасывал, пойду регистрировать новый аккаунт.
Artoo-Detoo
05.03.2016 16:44-12И да, конечно анонимно поставить минус в карму за правду проще, чем придумать адекватный ответ и написать его.
Artoo-Detoo
05.03.2016 22:21-9Уже -6 в карме. Я и не знал что дурдомы подключили к интернету. Но похоже у них компьютеры без клавиатуры. минуснуть они могут, а вот написать комментарий нет. Чудно. :)
VerdOrr
06.03.2016 03:18+3Буду по-тихоньку гадить
Мягко говоря, не лучшая позиция. "За что боролись..."
Минусовать не могу, "еси чо"
Reink
06.03.2016 05:16+5>> анонимно поставить минус в карму за правду проще, чем придумать адекватный ответ
>>. Я и не знал что дурдомы подключили к интернету
И вы еще адекватный ответ хотите?
>> Буду по тихоньку гадить админам.
Под дверь?Artoo-Detoo
06.03.2016 11:59-3Ну а что еще делать? Это уже третий акк. заминусованный альтернативно разумными существами(их уже 13). Карму я уже сбросил, а разницы -1 или -1000 нет. Собственно минусуют по каким то абсолютно невнятным и надуманным причинам, т.к. у меня нет ни одного коммента, который есть за что минусовать(тем более в карму). Обижается на слово дурак, только дурак и никто другой.
И я даже знаю по чему они молчат. Трясутся над своей +1 или 0 кармы.
>> Буду по тихоньку гадить админам.
Под дверь?
Будет расти база мертвых аккаунтов.
Roma1879
06.03.2016 14:11Есть разница между -1 и -10. Если от -1 до -9 то 1 коммент в 5 минут. Если -10 и ниже то раз в час. Ниже еще не проверял. :)
Karma555
05.03.2016 15:45+2Я сильно извиняюсь, но не мог бы кто-нибудь придумать что-нибудь, чтобы не видеть комментарии некоторых участников обсуждений?
Я не могу минусовать, так хотя бы я смогу их просто отключить.
ainu
05.03.2016 17:08+6Любопытно, что в изначально ресурсе, by design регулируемым сообществом (пресловутые плюсики и карма) сообщество не может отрегулировать ресурс.
Аналогично «Хабрахабру» в проект заложена уникальная модель совместного творчества, позволяющая людям собирать и структурировать информацию, выделяя из неё наиболее полезную и ценную. Используя заложенные в проект идеи, пользователи самостоятельно наделяют друг друга правами, давая или ограничивая возможности друг друга.
foxin
05.03.2016 18:22Сначала — юзерскрипты, потом — либо ресурс умрет, либо появится нормальный агрегатор с нормальной фильтрацией (для андроида есть Elkews, вот бы туда фильтры автор впилил...)
ainu
05.03.2016 22:59Ну умрёт — громко сказано. Если так категорично, то максимум изменится. Например, реддит (или наш d3.ru), в котором любители аниме никак не пересекаются с сисадминами, все счастливы. Видимо, хабы должны были решить эту задачу, но большое деление на ветки подразумевает простоту и низкий порог входа при соблюдении узкой тематики, что на хабре/гт ну никак не получится — одна хорошая статья это сложный труд, уникальная идея и неделя работы.
teifo
06.03.2016 06:49+1Так такая однобокая карма и не может решать же. Странный мир черного и белого, хотя с возрастом понимаешь, что мир он цветной и с разными цветами. Так явный сталинист/путиниц/обамовец/эпловец может быть вполне нормальным профессиональном в разработке/маркетинге/космонавтике. Но об этом уже не узнает никто и никогда, потому что его "слили", сейчас ли потом ли, и стало ли легче всему сообществу, которое потеряло ценную, в определенной его части, единицу не ясно.
foregen
05.03.2016 17:16+3Моё пятилетней, наверно, давности:
http://pastebin.com/0uyqyP1G
Белый и черный списки для юзеров, хабов, названий, классов (отключены голосовалки). Что-то наверняка уже не работает, другое не дописано, поправил сейчас только фильтр для юзеров.
Для сокрытия постов вот это раскомментировать:
//post.style.display = «none»;
, по умолчанию там игра с прозрачностью и шрифтами.
Пользователи и хабы отобраны исключительно по личным интересам того времени, прошу не обижаться, при использовании список обязательно изменить по своему вкусу.
По опыту, в итоге хабр/гик становится настолько чистым, что приходится иногда проматывать несколько пустых страниц, пока до чего-нибудь не доберёшься. Забросил это, тем более в фид всё равно отстой лезет, даже в лучшем за неделю и месяц.
Anonym
05.03.2016 17:41+3И никто не написал, что код ужасен? Два цикла и не очень быстрые выборки — можно сделать намного производительнее.
withkittens
05.03.2016 17:52Так предложите код взамен?
Anonym
05.03.2016 19:36+5Тут есть jQuery, можно например так:
var authors = [ 'alizar', 'marks', 'ivansychev', 'ragequit', 'SLY_G', ]; $('.post-author__link').filter(function() { return this.href.match(new RegExp('/' + authors.join('|') + '/')); }).parents('.post').hide();
lexasss
05.03.2016 18:21+1Можно, хотя особого смысла нет — там всего-то 50 итераций. Как вам такой код:
var postAuthorLinks = document.querySelectorAll('.post-author__link'); for (var idx = 0; idx < postAuthorLinks.length; ++idx) { var postAuthorLink = postAuthorLinks[idx]; var isBlockedAuthor = authors.some( function(author) { return postAuthorLink.href.endsWith('/' + author + '/'); }); if (isBlockedAuthor) { postAuthorLink.parentNode.parentNode.parentNode.parentNode.style.display = 'none'; } }
locutus
05.03.2016 17:48+1Для Firefox Android можно использовать дополнение usi (Unified Script Injector) с подобным скриптом, например
var posts = document.getElementsByClassName('post');
for (var idx = 0; idx < posts.length; idx++) {
var post = posts[idx];
var authorname = document.getElementsByClassName(«author»)[idx].textContent;
for (var i = 0; i< authors.length; ++i) {
if (authorname == authors[i]) {
post.style.display = 'none';
break;
}
}
}
lexasss
05.03.2016 18:06+2Спасибо, что помогли всем тем, кому нужно такое фильтрование. Хотя сам я не против почитать некоторые статьи редакторов, пусть даже и в "жёлтом" формате — уже само ознакомление с топиком бывает интересно, а развёрнутые статьи можно найти и на других ресурсах.
Насчёт кода — он действительно не идеален, тут можно было бы обойтись одним циклом. Если будет время — переделаю.
PupkinVasia
05.03.2016 18:07>> еще один ресурс в минус.
поделитесь, пожалуйста, ссылками на ресурсы которые у вас «в плюс». Можно в личку. Ищу по той же причине.Liquidos
05.03.2016 19:05+3Да, предлагаю опубликовать список годных ресурсов в открытую, думаю всем будет интересно.
snus-mumrik
05.03.2016 21:39+1Да. В комментах много раз сказали, что хорошие авторы уходят с хабра. Но хотелось бы знать куда. Надеюсь администрация покажет себя вменяемой и не удалит ветку.
Cr558
05.03.2016 19:20+4Да, посты про порно, геев, мизулину, школьников, г**но-гаджеты и т.п. порядком надоели. Только карму слить и возвысить на темы кои не имеют отношения к гик-тематики и следовательно оценка участников идет из их социальной, политической и другой состовляющей. Так Генри Форд и Кант в современном Мире были бы заминусованы за евреев, Кондрад Цузе за служба на Вермахт, зато Сахарова бы ценили не за научные достижения, а по борьбе с партийной номенклатурой.
Околоцифровой тематики много в Рунете, а хабр и гик были именно собранием технарей и про науку. Для остального я могу 3dnews на ютубе посмотреть по 5 мин в день.
Mario_Z
05.03.2016 19:42-2Сначала был HB, были вопли избранных об элитарности, не элитарных отселили на GT (других не элитарных отселили на MM), теперь уже на GT раздаются вопли от элитарности. Опять надо отселить, и опять через год будут вопли об элитарности уже на новом ресурсе. Бесконечное соревнование по разделению.
tyderh
05.03.2016 20:11+5Давно думал такое сделать :) Еще бы автоматом на минус кликать у этих постов.
Ramzeska
05.03.2016 20:17+6Наконец-то! Как я хотел с хабра убрать посты про анализатор сишного кода, прям бесит меня люто эта регулярная реклама. Была б карма — минусовал каждую статью )
Правда на хабре последнее время как-то резко читать стало нечего… :(
shifttstas
05.03.2016 20:49+3Предлагаю просто пройти в карму этих авторов, а по реакции администрации будет понятно в каком направлении движется ресурс...
edd_k
05.03.2016 20:58+1Мне проще проскролить неинтересный пост, чем ставить ГрейсМанки, прописывать авторов (и блочить ВСЕ их посты, которые вовсе не обязательно все — шлак) и править скрипт каждый раз, когда что-то изменится и он навернется. А, еще ведь если что пойдет не так, далеко не каждый вспомнит сходу о наличии давно навешенного скрипта. Начнутся свистопляски с бубном и закончится потерей времени, которое превысит полученный профит.
Hellsy22
05.03.2016 21:06+2Вне зависимости от отношения к редакторам, отмечу, что практика блокировки определенных авторов, тэгов или хабов мне нравится куда больше, чем подписка. И эти две вещи (подписка и блокировка авторов и тэгов) отлично сочетаются.
Другое дело, что на GT нового контента так мало, что фильтровать почти нечего.
astik
05.03.2016 21:39-2По-моему, лучше будет, если установить лимит на публикацию постов всем пользователям. Трэша станет гораздо меньше, так как люди начнут постить наиболее важные вещи.
kanstantsin
05.03.2016 21:53+5Думаю, что появление редакторов и их новостей это как раз следствие небольшого кол-ва контента от участников. Т.е. пишут участники мало не потому, что появились желтые новости, а новости появились потому, что не было достаточного кол-ва контента для существования ресурса.
sumanai
05.03.2016 22:00+2Лично для меня пустой GT лучше, чем забитый мусором.
И в долгосрочной перспективе это выгодно и ТМ.teifo
06.03.2016 06:56Хммм, как я понимаю если они зарабатывают с рекламы, то сейчас модно молодежно считать по количеству уникальных пользователей в день, месяц ну и трафик. А как считать его по полезности никто не знает или не придумал или не хочет даже знать, потому что сложно. Опять же реклама это прежде всего охват аудитории, так было и так будет, пока в тот момент, когда я решу купить себе телефон, мне внезапно не подскажут статью обзор ведущего блогера о флагманах текущего момента, тогда возможно мерить будут не по количеству пользователей, а по их ценности как покупателей.
sumanai
06.03.2016 19:02то сейчас модно молодежно считать по количеству уникальных пользователей в день, месяц ну и трафик.
Так было модно лет пять назад, если не раньше.
Количество кликов, зарегистрировавшихся, купивших товар- вот куда движется современная реклама.
Все уже поняли, что лучше показать рекламу 100 раз с конверсией в 50%, чем 100000 с конверсией 0,005%.
Alex_ME
05.03.2016 22:03+8Ну вот не понимаю этого всего "Хабр уже не то[р]т". Я захожу сюда и читаю как и статьи о DIY, космосе, роботах и пр, так и обзоры гаджетов, новости и прочий "шлак" когда он кажется интересным или от скуки. Захотел — почитал, не захотел — проскроллил. Не вижу никаких проблем. Я захожу сюда почитать статьи и найти что-то полезное — я это получаю. Все прекрасно. Единственной важной проблемой хабра/ГТ вижу карму. Она хоть и помогает (наверное) от троллей и флудеров, но видеть, как взрослый серьезный человек (наверное) возмущается про минусы/плюсы/карму, словно школьник с всяких околопикабушных ресурсов — просто смешно.
uterr
06.03.2016 00:41+6есть еще одна сторона вопроса — да, читателю, нередко, интересно читать статьи Ализара и других, хотя это часто и переводы не технических статей или очередные "английские ученые изобрели вакуумную железную дорогу", но собственно вторая сторона — авторы статей "из первых рук" оказываются заспамлены этими быстрыми статьями и получают минимум комментариев и отзывов, то есть с одной стороны со стороны потребителя статей все не так плохо, с другой стороны, авторы, которые стараются и пишут статьи сами, придумывая что-то новое, или объясняя еще не объясненное остаются без вознаграждения (в виде комментариев). Да, действительно, хорошие статьи не всегда уходят не замеченными, но это скорее исключение из правил, ну и в любом случае — казуальные переводы размывают важность действительно полезных и самостоятельных статей.
Это только мое мнение.Alex_ME
06.03.2016 00:48Но ведь если общественности более интересны нормальные статьи, что видно по комментариям к этому и ряду других статей, то кто тогда комментирует статьи ализара и оставляет без вознаграждения (в виде комментариев) хорошие, годные статьи? Разве не все та же общественность? Да и настройку ленты никто не отменял.
baceolus
06.03.2016 00:58+3Это только мое мнение.
не только ваше
Но и для потребителей это тоже важно. Когда на главной 80% статей это "Основатель электронной библиотеки «Литмир» получил 2 года условно. Сайт заблокирован" сложно воспринимать этот сайт как научно-популярный
teifo
06.03.2016 07:00Смотря где искать проблему, в том ли, что "популярно-шокирующие" статьи собирают больше коментов, в то ли, что аудитория стала их любить, в том ли, что вырастили такую аудиторию или в том, что награда автору может быть и не в виде коментов? От определения проблемы зависят и пути ее решения.
Gendalph
06.03.2016 00:56Есть другой рецепт: берем любую RSS-читалку с фильтрами и выбираем фид по вкусу — общий, персональный или по хабам.
Настраиваем фильтр по автору и читаем через RSS :)
Могу предложить аж три таких читалки: QuiteRSS или Thunderbird устанавливаются и хранят базу и настройки локально, а если надо для нескольких устройств — tiny-tiny RSS (ttrss).
psylosss
06.03.2016 01:04+1Единственным оправданием убирать статьи из списка может быть только то, что тема, которая в них освещается — совершенно неинтересна. Да, информация иногда подаётся некачественно, но комментарии исправляют и дополняют. В этом вся прелесть хабровского и пост-хабровского сообщества. Убирая статью, вы лишаете себя не только возможности узнать о самом явлении, описанном в статье, но и критики, оппозиционного мнения, дискуссии. А сообщество лишаете своего мнения, это тоже потеря.
Hellsy22
06.03.2016 03:19+2Для отказа от чтения чего бы то ни было — оправдание не требуется. Читатели хотят сами формировать ленту. Инструментов сайта для этого недостаточно. Статья рассказывает, как это исправить.
Itimora
06.03.2016 07:29+3Немного не понимаю этой полемики. Вот в каком плане: а вот все эти новости "отказавшиеся" не будут читать вообще или будут читать на других сайтах? Да, бывает всякое, но это кажется удобным: и сильные научпоп-публикации, и куча новостей и переводов (ну не все могут читать первоисточники с листа) в одном месте. Не нравится заголовок — листаем дальше, нравится — читаем.
Я вот это к чему: если не читать нигде, это намеренное ограничение своего информационного поля. Да, это круто со стороны ограничивающего: я не такой, как все, я не читаю около айтишную "желтуху". Но. Во-первых, это не совсем (совсем не) желтые статьи, это обычные информационные статьи, как правило, отголтелых слухов, сплетен и скандалов там нет. Во-вторых, ограничивая поток информации, быстро выпадаешь из положения дел. В жизни бывает всякое и нужно быть в курсе дел, в общих чертах. Хотя бы, чтобы не наступить на грабли или не придумать идею, которая уже придумана.
Летом я была тренером на одной крутой школе стартаперов. За завтраком одна девушка долго говорила, как она сформировала свое пространство информации и как "читает исключительно по делу, без всякиз там новостей и болтовни". Она попала в мою группу. Ее проект был посвящен открытию турагентства. Я ее спросила, не странно ли открывать на фоне десятков банкротств и дикого роста курса? Она ответила, цитирую: "Да 34 рубля — это нормальный курс! А что, кто-то обанкротился, почему?" Курс на тот день был 69,94.Hellsy22
06.03.2016 09:00+1Ваш пример скорее показывает уровень посетителей подобных тренингов. Впрочем, я не тренер стартапов, а простой гик. Меня интересует микроэлектроника, программирование, опенсорс и прочие типично-гиковские вещи. Я захожу на гиктаймс и что же я вижу? Статью-перевод о чае с сайта foodbabe.com, со всякими страшилками про ГМО!
Отчасти вы правы — чрезмерное ограничение информации может стать проблемой. Именно поэтому модель с подпиской на хабы работает плохо. Нужен не белый список, а черный. Еще лучше — бело-серо-черный. Это когда в ленту попадают статьи с хабов по подписке и статьи набравшие определенный рейтинг, за исключением того, что в черном списке.Itimora
06.03.2016 10:00Как вы бодро судите о тренинге по одному слову, даже без названия. Обо всём остальном так же?) Да, не спорю, участники "стартаперской школы", конечно, не столь интеллектуально элитарны, они всё болльше по части зарабатывания денег. У 70% нормально получается, кстати. И, простите, тренер не может быть гиком? Скажу вам больше, тренер даже может программировать, иметь отношение к опенсорсу, администрировать SAP и т.д. Одно другому не мешает.
Насчёт чая — этот дебильный пост разве редактор писал? А фриков (коим и является автор) везде хватает — ну скучно без них жить, в кого кипятком-то плеваться и на кого ядом дышать! Посмотрите, сколько комментаторов там субботний гнев излили. А вот щас все как начнут писать про Arduino и проектирование частных спутников в гараже — где будем пар спускать, раз все уважаемые коллеги, всюду мир, наука, политесс?
И да, не раз видела, что неплохие посты имели низкий рейтинг, так что судить по нему о нужности к прочтению — всё равно, что думать чужими мозгами.Hellsy22
06.03.2016 10:39Я ничего не сказал ни о самом тренинге, ни о том, кем может или не может быть тренер. Я лишь сказал, что мои интересы на данном сайте ограничены определенными рубриками, а желание "быть в курсе дел" не является приоритетным. Мне важно качество, а не количество информации. Вы сказали, что не понимаете такого подхода и я постарался по мере сил это разъяснить.
Фрики есть везде. И именно поэтому важно иметь механизмы для блокировки нежелательных авторов.
Меня устраивает "думать чужими мозгами". В противном случае я бы вообще не читал чужие статьи.Itimora
06.03.2016 10:50-2Погодите. Читать чужие статьи и обрабатывать их своим мозгом, интерпретировать и применять в своей практике — это как раз самостоятельный мыслительный процесс. А вот читать только то, что отплюсовали кто-то и не читать остальное по рейтингу… Ну раз устраивает, что тут скажешь.
Hellsy22
06.03.2016 11:48-1Под такие критерии мыслительного процесса подходит и чтение пресловутой статьи о чае. Да что там, подойдет даже чтение телефонного справочника и надписей на стенах подъезда. Да и под остальные ваши критерии это тоже подходит — много новой и потенциально полезной информации.
Я же предпочту читать чужие статьи, которые удовлетворяют выбранным мной критериям, как то — тематика, оценка, список авторов. Не понимаю, почему вас беспокоит чужая разборчивость.
Newbilius
06.03.2016 10:44-4Тут предлагается блокировать авторов, которые то ли специально, то ли в силу недостатка профессионализма постоянно искажают новости. Выдают не полезную информацию, а "желтизну". У которых, условно говоря, курс доллара в статье может быть и 15 рублей, и 190, когда на дворе 69.94. Толку с таких новостей?
Itimora
06.03.2016 10:55Но не столь много таких вот искажённых новостей, кстати. Я зачастую, прочитав здесь новость, иду на другие ресурсы и составляю картину по интересной мне теме. В силу занятости не успеваю читать много отраслевых лент, а тут всё в куче, удобно. Остальные новости воспринимаю на уровне: о, было/будет, ну и фиг с ним.
dead_undead
07.03.2016 01:15Про переводы — несколько раз приходилось писать автору в личку, чтоб исправил практически школьные косяки в духе "голый кондуктор бежал под трамваем". Что как бы говорит о профессионализме автора и качестве перевода.
AllegroMod
06.03.2016 10:13+5Занятно, но статья сама по себе отлично продемонстрировала появление той «новой аудитории», существование которой предположил один из комментаторов. Автор, собственно, лишь написал DYI (профильный для ресурса вид статей) о том, как МОЖНО настроить содержание для своего удобства, а теперь посмотрите как на него набросились.
Комментарии «ха, код-то фиговый» и «могу предложить ещё один способ» тонут в потоке негодования, непонятно чем вызванном
TheLonerD
06.03.2016 12:04Маловато авторов как-то. Их гораздо больше
Список из моего скриптаalizar marks SLY_G ivansychev jeston FakeFactFelis Shapelez jasiejames ilya42 andorro ragequit (keepcalm) semen_grinshtein atomlibspirit_ivashka
06.03.2016 12:54+2Всё началось после разделения хабра на хабр и гиктаймс, посты разделили, а гиков разделить забыли: )
Часть обиделась, часть ушла. С каждым днём всё дольше приходится листать ленту в поисках чего-то стоящего.
eL_FaRMaZoN
06.03.2016 14:22Уважаемые, а не подскажете, как настроить так, чтобы статьи вроде таких тоже не отображались?
Этот скрипт их пропускает, если просто имя автора внести в список.lexasss
06.03.2016 23:00+1Нет, вроде всё в порядке, блокирует.
Другое дело что фильтровать посты такого типа надо не по авторам, а по компаниям. Сделать такую возможность (вопрос также и к awaik)?eL_FaRMaZoN
07.03.2016 16:32Я был бы очень благодарен за блокировщик компаний, редко какие компании что-то путнее пишут.
lexasss
07.03.2016 21:02+1Используя более изящный код от Anonym'a (он медленнее в 2–3 раза, но это вопрос лишь нескольких миллисекунд, а автору спасибо за него), вот фильтр по авторам, компаниям и флагам (это которые сразу за заголовком, например "новость")
Фильтр 2.0: по авторам, компаниям и флагамvar authors = [ 'user1', 'user2', ]; var companies = [ 'company1', 'company2', ]; var flags = [ 'Новость', ]; function filter(selector, prop, list, type) { var re; if (prop === 'href') { re = new RegExp('.ru/' + type + '/(' + list.join('|') + ')/'); } else if (prop === 'title') { re = new RegExp(list.join('|')); } else { return; } $(selector).filter(function() { return this[prop].match(re); }).parents('.post').hide(); } filter('a.post-author__link', 'href', authors, 'users'); filter('a.hub', 'href', companies, 'company'); filter('a.megapost-cover__blog-link', 'href', companies, 'company'); // new-styled filter('span.flag', 'title', flags);eL_FaRMaZoN
07.03.2016 22:02Премного благодарен.
з.ы. Я думаю заинтересованные люди всё равно увидят.
spmbt
06.03.2016 16:06Решение уже есть и раньше, чем появился Гиктаймс, причём для всех браузеров. (обновлено)
Даже тогда, когда не было "редакторов", это расширение поддерживало специальный спиок (включается по списку "свернуть новости", который зашит в коде, и добавляет этот список авторов по настройке "свернуть по списку авторов".
Сворачивается новость не фатально, а до заголовка. По клику на заголовке её можно просмотреть (без перезагрузки страницы), а далее — свернуть до обычного размера аннотации "до ката". Также, новость определяется по отсутствию кнопки "Читать дальше", что расценивается как короткий пост, который обычно есть новость.
UPD: вначале гиктаймс и представлял собой новости + астрономию, но с примешиванием туде "железа", действительно, сворачивать новости+обзоры смартфонов, чтобы читать "железо" и астрономию, снова приобрело смысл.
ionicman
06.03.2016 16:07+1По поводу блокировки с помощью uBlock / uBlock Origin — это пока не возможно, ибо в них пока не работает CSS4 селектор :has.
Как только его заимплементируют, строчка для фильтра должна быть такого вида:
geektimes.ru##.post:has( > .infopanel_wrapper > .postinfo-panel >; .post-author > a[href$="/нужныйникавтора/"] )
Этих строчек должно быть столько, сколько авторов Вы хотите заблочить. Вобщем, пока только JS.
Subrisk
06.03.2016 16:11-2Как-то всегда считал, что у нас у всех есть универсальный, мощный, функциональный фильтр, принимающий на входе множество параметров, — мозг. Реально помогает отделять одну инфу от другой, отсеивать лишнее и т.д. Рекомендую.
sumanai
06.03.2016 19:09-2Универсальный, мощный, функциональный, поэтому затратный и медленный. Этот скрипт за секунду может обработать десяток страниц, я же одну буду парсить секунд 10, не считая прокручивания страницы.
Vestail
07.03.2016 20:18-5Уверен что если поставить на общее голосование(включая read-only) самые «ужасные» по мнению автора статьи, они наберут больше плюсов чем минусов.
Пост явно написан просто для того, чтобы выразить свою неприязнь к редакторам. Скорее всего автор просто завидует.
Dimi3
08.03.2016 11:18Какое-же приятное чувство испытываешь, когда открываешь ленту первый раз после фильтрации!
Спасибо огроменное, что поделились!
vicnaum
И правда. Спасибо, давно собирался что-то с этим сделать. Еще бы удалить каждый третий пост о том, что в России еще запретили или хотят запретить.
Хотя может с редакторами и такие уйдут.
И еще все гаджето-магазины.
А вообще бы замутить кнопку "не показывать такое в моей ленте".
Самое смешное, что после применения скрипта, на странице остаётся от 2 до 5 постов :) из 10… а они говорят что хабр не умер...