Этой ночью компания-детище Илона Маска запустит Falcon 9 Full Thrust. Самая совершенная из существующих на данный момент в арсенале SpaceX ракет отправит к МКС космический грузовик Dragon. В июне предыдущий «Дракон» был утерян — ракета Falcon 9 v1.1 взорвалась через 2 минуты 19 секунд после отрыва от Земли. Крайний успешный визит Dragon на Международную космическую станцию был почти год назад. Кроме обычных грузов корабль полёта CRS-8 несёт модуль BEAM — экспериментальный надувной жилой модуль.

Первую ступень опять попробуют посадить на плавучий космопорт. Возможно, эта попытка будет удачной. Ни одна из предыдущих не закончилась успешно. Первую ступень Falcon 9 удалось посадить один раз, но на твёрдую поверхность посадочной площадки на суше. Посадка на баржу в море ещё не была отработана.

Обычно при посадке видеотрансляция с безлюдной баржи не идёт. То ли это ионизирующий выхлоп ракетных двигателей первой ступени, то ли банальные вибрации оборудования спутниковой связи, но SpaceX не даёт эти фрагменты в прямом эфире. Их приходится вылавливать вскоре после посадки где-то в Сети, иногда даже в утечках. Следите за запуском в текстовой трансляции в этом посте. Собственно полёт начнётся 8 апреля в 23:43 по московскому времени.

Комментарии (84)


  1. beliakov
    08.04.2016 18:52
    +19

    Крайний успешный визит Dragon на Международную космическую станцию


    Крайний — находящийся на краю чего-то (в пространстве, а не во времени). Например, крайний север.


    1. TuMoXEP
      08.04.2016 18:56
      +4

      Ничего плохого в том, чтобы в 2016 году в посте про космические запуски показать, что ты веришь в приметы.


      1. DagothNik
        08.04.2016 19:02
        +2

        А вот представляете, если не взлетит? Человека совесть же замучает!


    1. Didurov
      08.04.2016 20:22
      -4

      В авиации не принято говорить: последний, в обиходе — крайний.


  1. 32bit_me
    08.04.2016 19:12
    +18

    > Крайний успешный визит
    http://legal-alien.ru/akuly-iz-stali/glava-v/krajnij


    1. owniumo
      09.04.2016 14:56

      Там в резюме и программистам досталось.


  1. Arxitektor
    08.04.2016 20:23

    А есть ли в природе схематичные чертежи фалкона?
    чтобы сделать модель копию в ракетомодельный кружок?
    И почему в интернете так глухо даже с простейшими моделями спутников?
    Или картинками-схемами что где находиться например на аппараты глонас?
    всё настолько секретно?


    1. Kvasm
      09.04.2016 00:24

      Falcon 9 бумажная модель для склейки axm61.wordpress.com/2016/03/05/falcon-9-v1-2-ses-9-papermodel
      Первая ступень с опорами axm61.wordpress.com/2015/12/28/falcon-9-v1-2-first-stage-has-landed
      Условно, но всё же.


    1. ramzai
      09.04.2016 00:24

      Есть — axm61.wordpress.com/2015/12/28/falcon-9-v1-2-first-stage-has-landed (и сам блог посмотрите).
      Если вам нужно что-нибудь интересное по SpaceX, поищите/спросите на www.reddit.com/r/spacex


  1. shoomyst
    08.04.2016 23:52
    +9

    УРАААА! Они сделали это!


    1. MaxxONE
      08.04.2016 23:55
      +3

      Ух, волнительно было. Казалось, вот-вот опять опрокинется. Поздравляем SpaceX!


      1. clu66er
        09.04.2016 10:54
        +1

        Когда переключили на камеру с баржи в момент приземления, аж сердце ёкнуло :)


  1. rroyter
    08.04.2016 23:53
    +6

    ПРИЗЕМЛИЛАСЬ!


  1. MaxAlekseev
    08.04.2016 23:55
    +6

    УРА!!!


  1. Neuromantix
    08.04.2016 23:55
    +5

    Они сделали это!!!


  1. Shik_shik
    08.04.2016 23:55
    +4

    Наконец то!


  1. a_batyr
    08.04.2016 23:56
    +4

    Море волнуется раз.
    Море волнуется два.
    Море волнуется три —
    Сокол Девятый замри!


  1. vasimv
    08.04.2016 23:58

    Пятница!


  1. Sun-ami
    09.04.2016 00:00

    Однако, ветер очень свежий. Кажется вот-вот опрокинет. Кто знает, когда закончится транспортировка ракеты баржей? Еще наверное несколько часов?


    1. rroyter
      09.04.2016 00:02
      +1

      В вебкасте сказали что баржа в трехстах километрах от берега. Наверно сутки будет идти назад. А так центр тяжести там должен быть низкий, и если опоры не сложатся как в прошлый раз, то должна устоять.


      1. Sun-ami
        09.04.2016 00:06

        Тут всё от погоды зависит — усилится ветер или стихнет.


      1. windrider
        11.04.2016 13:51

        На видео с пресс-коференции также упоминается, что опоры дополнительно фиксируют/приваривают к барже после посадки:
        youtu.be/VNygOavo2mY?t=17m16s


    1. ramzai
      09.04.2016 01:34

      На пресс-конференции сказали, что 1) в порт баржа с первой ступенью придёт в воскресенье; 2) 10 раз проведут её огневые испытания; 3) Если всё хорошо, запустят повторно уже в июне!


  1. MaxAlekseev
    09.04.2016 00:03
    +14

    Уважаемые граждане комментаторы, несмотря на успех, вопрос «почему не на парашютах» сам собой не появится!


    1. 6opoDuJIo
      09.04.2016 00:13
      +3

      маск тестирует схему посадки на другие планеты.


    1. a_batyr
      09.04.2016 00:15
      +4

      Гарпунами его!


      1. MaxAlekseev
        09.04.2016 00:31

        Этот вариант, из всех озвученных ранее, мне наиболее нравится… пока в моем рейтинге лидер. Надеюсь Маск нас читает.


      1. Sun-ami
        09.04.2016 00:43

        Занайтовать мультикоптерами!


      1. hdfan2
        09.04.2016 04:31

        На абордаж, акульи дети! Живьём лунатиков не брать!


    1. sets
      09.04.2016 01:32
      +2

      Не самый экологичный вариант. Предлагаю натренировать стаю альбатросов, чтобы они подхватывали ступень в воздухе и несли в гнездо!


    1. artsim
      09.04.2016 10:54
      +1

      Ответ очевиден.
      Потому что не в степях Казахстана, а на морскую платформу.
      «На парашютах» точность приземления ± 100500 метров.


  1. vkmoto
    09.04.2016 00:25

    Супер! Исторический момент своими глазами, круто! Представляю, как себя чувствуют причастные…


  1. Eaton
    09.04.2016 00:25
    +2

    Какие же они молодцы!!! Во время запуска я сидел скрестив пальцы на всех четырех конечностях… Это новая веха в космической истории! Не больше и не меньше!


  1. NikSelite
    09.04.2016 00:25
    +2

    Смотрю видеотрансляцию. Да уж, умеют американцы науку и технику популяризовать. Красота.


  1. LIJaMaH
    09.04.2016 00:25

    Да, умеют американцы делать качественные шоу! Этому у них однозначно стоит поучиться.


    1. coolspot
      09.04.2016 01:40
      +3

      И не только этому.


  1. pavelpol
    09.04.2016 00:25

    Молодцы. Рад за их успехи.


  1. Intercross
    09.04.2016 00:25

    Наконец-то они сделали это!


  1. Uzm247
    09.04.2016 00:25

    Я в шоке…


  1. Nathanson
    09.04.2016 00:25
    +2

    «Обычно при посадке видеотрансляция с безлюдной баржи не идёт.»

    Как это не идет? А что я смотрел за прямой эфир с баржи последние 2 или 3 запуска? Да, там всегда в самый интересный момент видео зависает, и кажется это было из-за того, что ракета уничтожала камеру (или что-то еще), но ВСЕГДА была в прямом эфире трансляция с баржи.


    1. LIJaMaH
      09.04.2016 01:48
      +1

      О том и речь, что обычно в момент посадки трансляция прерывалась, и было непонятно, чем всё закончилось. А в этот раз они организовали трансляцию с вертолета, что лично в моих глазах еще добавило им плюсов. Умеют люди делать качественный контент…


      1. Jeffryxon
        09.04.2016 10:14
        +1

        в этот раз они организовали трансляцию с вертолета

        К сожалению, это был самолёт NASA. Остаётся надеяться, что Илон разживётся собственным для съёмок будущих приземлений.


        1. senator14
          10.04.2016 16:38

          Я думаю, было бы проще арендовать специальный вертолет/самолет/дрон для съемок. У нас в Казахстане такие конторы есть, в Америке их в 100 раз больше должно быть.


    1. Silverado
      09.04.2016 09:05
      +1

      Не было всегда прямой трансляции. Она только в прошлом пуске появилась, насколько я помню, и то оборвалась на самом интересном месте.


      1. Ezhyg
        09.04.2016 10:33

        А минимум два раза (или даже три), до этого, я (да и другие) что смотрел?


        1. Silverado
          09.04.2016 11:08

          Не знаю, потому что первый раз прямую трансляцию с баржи смогли организовать только в прошлый запуск. До этого еще один раз была прямая трансляция ночной посадки на мыс Канаверал.


          1. Ezhyg
            09.04.2016 11:37

            11 месяцев назад и 3 месяца назад, оба раза, в момент приземления, трансляция прерывалась


  1. mokele
    09.04.2016 07:27

    Чтоб меня Ктулху всеми тентаклями в ноздри! Ну молодцы же!


  1. Arxitektor
    09.04.2016 07:52

    А как первая ступень фиксируется на барже?
    Просто стоит под собственным весом?
    Какой вес у полной и пустой новой ступени?
    Как я понимаю мощными магнитами дополнительно фиксировать посадочные опоры плохой вариант?
    При взлёте интересный выхлоп на видео на 21 минуте. Это из-за работы газогенераторов для привода турбины подачи топлива?
    Хотелось бы увидеть статью о сравнении прогресса и драгона по характеристикам. Грузоподъёмность, максимальные габариты груза.
    И сравнение средств выведения.
    Есть ли у SpaceX свой разгонный блок на подобие нашего бриза?


    1. ksenobayt
      09.04.2016 09:01
      +1

      SX не нужен Бриз, на геостационарку у них всё выводит вторая ступень.
      Максимальная масса, ЕМНИП, у Протона в пределах 2300-2500 кг: 1800 кило сухого груза, или 1900 кило топлива, или до 40 кило газов.

      Что касается Falcon 9, то на низкую земную орбиту в грузовом варианте можно вывести до 13 с копейками тонн, на геостационарную орбиту — до 4.8 тонн, а максимальная полезная нагрузка Dragon — до шести тонн. Все цифры есть на сайте SpaceX.


      1. tnenergy
        09.04.2016 10:45

        >Что касается Falcon 9, то на низкую земную орбиту в грузовом варианте можно вывести до 13 с копейками тонн, на геостационарную орбиту — до 4.8 тонн

        Falcon-9 выводит на геопереходную типа «мыс Канаверал», рекордная масса на сегодня — 5700 кг, дальше спутник довыводится на ГСО сам, импульс довыведения 1400 м/с, емпни.


        1. Jeffryxon
          10.04.2016 00:19

          импульс довыведения 1400 м/с, емпни

          1500 для GTO-1500 с нулевым наклонением. Пока что, по-моему, SpX выводил только на GTO-1800 с наклонением 28,5 (300м/с, соответсвенно, уходят на изменение наклонения).


          1. tnenergy
            10.04.2016 13:07

            А, значит это температура кипения воды была, а прямой угол таки 90.


            1. Jeffryxon
              10.04.2016 14:40

              Уточню сам себя: 1500 это для космодрома Куру с наклонением 7 градусов, для экватора 1477 м/с.


    1. ramzai
      09.04.2016 09:22

      1) Да, стоит под своим весом (центр тяжести низко). Потом приплывают с корабля поддержки и дополнительно фиксируют.
      2) Стартовый вес около 430т, при посадке около 25т.
      5) http://www.chartgeek.com/wp-content/uploads/2012/06/space-capsules-21.jpg
      6) http://spaceflight101.com/spacerockets
      7) Вторая ступень перезапускаемая и выполняет схожие задачи


      1. ramzai
        09.04.2016 09:30
        +2

        5) сравнение грузовиков картинкой


        1. tnenergy
          10.04.2016 13:09

          На картинке Orion должен быть побольше слегка.


  1. ksenobayt
    09.04.2016 09:04
    +1

    Черкну отдельно, чтоб не засорять свой реплай: тут выложили они видео в хайрезе на Ютуб — видно, что в момент посадки всё-таки не до конца скорость была погашена. Отчётливо видно, как ракета ударилась всей опорой, подпрыгнула, и снова опустилась на платформу. Я понимаю, что Мерлин троттлится не до полного уравнивания минимальной тяги и веса пустой ступени — и всё же, вот такая вот фигня. В этот раз откровенно повезло.


    1. Sun-ami
      09.04.2016 09:27

      Дайте ссылочку, пожалуйста


      1. ksenobayt
        09.04.2016 09:29
        +1


        Внимание на промежуток 0:10-0:12. Проще всего «отскок» наблюдать по верхней части ступени.


        1. ramzai
          09.04.2016 09:33

          Ещё одна нога вышла подозрительно позже остальных (7-9 секунда)


          1. ksenobayt
            09.04.2016 09:36
            +1


            1. Sun-ami
              09.04.2016 14:31

              Нет, не по центру, но в пределах внутреннего круга. При подскоке её сдуло ветром где-то ещё на 1..2 метра от центра. По-моему подскок был штатным — ведь тяга двигателей больше веса ракеты, так что посадочная скорость ненулевая.


        1. g000phy
          09.04.2016 09:44

          Выглядит, будто прямо перед касанием получилось что-то вроде воздушной подушки, надуваемой мерлином. Я бы сказал, что не ударилась, а коснулась опорой, после чего «всплыла» на газовой подушке. Я бы сказал, что это бонус, смягчающий посадку, но стабилизировать сложнее.


          1. ksenobayt
            09.04.2016 09:48

            Площадь у «дна» ракеты слишком небольшая, чтобы эффект экрана какое-то воздействие оказал. Не могу судить с точностью, я ни разу не физик — но мне кажется подобный вариант маловероятным. Плюс, везде в твитах и на инстаграмме — да и если заглянуть в прогноз погоды — написано, что в районе посадки был достаточно сильный ветер.


          1. higin
            09.04.2016 15:56

            Может дело вовсе не в газовой подушке. Баржа в открытом океане. Достаточно сильный ветер в районе посадки, создает достаточно высокие волны. Вероятно баржа просто подбросила изделие в момент касания.


        1. Espleth
          09.04.2016 22:06

          Не знаю как на самом деле, но с дивана мне кажется, что 25-тонная конструкция длиной за 40 метров скорее разрушится, чем отскочит вверх от удара.
          По видео выглядит скорее так, что двигатели в момент касания не были выключены и придали ракете немного скорости «вверх».


    1. dts
      09.04.2016 14:23
      +1

      а мне кажется, что она просто покачалась на амортизаторах, отрыва вроде не было.


    1. vasimv
      10.04.2016 09:20

      Это больше похоже на контролируемое выравнивание ракеты перед полным отключением двигателей. Тягу уменьшают постепенно, первое касание проводилось с работающими двигателями, чтобы не сломать ту опору, которая окажется первой. После того как касание не до конца выровняло ракету — немного ее приподняли и скорректировали.


  1. invekc
    09.04.2016 09:45

    Это невероятно!
    Я с сотого раза не смог посадить первую ступень ракеты на баржу, а они смогли с пятого!


    1. tnenergy
      09.04.2016 10:48
      +1

      Не очень сентиментален, но в событии «первая ступень космической ракеты возвращается и садится на корабль-дрон» есть определенный привкус будущего.


  1. OberonForGood
    09.04.2016 10:50
    -20

    Поразительное лизоблюдство комментирующей аудитории GT…


    1. CTAPOBEP
      09.04.2016 15:56
      +2

      «Небо наш родимый дом, а в грязи пусть свиньи возятся» (с) Мальком Рейнольдс.


    1. fywe
      09.04.2016 15:56
      +3

      При малейшем намеке на успех наблюдается поразительно малое количество недоброжелателей, скептиков и троллей.


  1. caveeagle
    09.04.2016 22:23

    А в это время наш ответ Маску::

    Роскосмос запустит 108 тысяч воздушных шаров с портретом Гагарина


  1. Jeffryxon
    10.04.2016 14:05

    Прямая трансляция стыковки. В данный момент Dragon удерживает позицию около МКС до наступления орбитального «утра» через ~40 минут, когда будет произведён захват КА манипулятором станции.


    1. Jeffryxon
      10.04.2016 14:25

      Захват успешно произведён. Было решено не дожидаться утра по причине удовлетворительного искусственного освещения.


    1. Jeffryxon
      10.04.2016 14:36

      Через ~2ч15мин начало трансляции стыковки.

      P.S. В великом и могучем английском используется два различных и достаточно точных термина docking и berthing. Кто-нибудь в курсе, какие русскоязычные аналоги можно им сопоставить?


      1. tundrawolf_kiba
        10.04.2016 15:33

        Стыковка и причаливание.


  1. climp
    11.04.2016 12:50

    Начало новой эры. Честно говоря, когда ступень села, чуть слезу не пустил. КРУТО!


  1. natan555
    11.04.2016 12:51

    Кто подскажет, почему SpaceX выбрали морскую посадку ракеты? Ведь на первый взгляд имея управляемую посадку посадить относительно рядом с ангаром лучше


    1. sets
      11.04.2016 12:56

      Рядом с ангаром только тогда, когда груз совсем легкий и осталось много топлива, чтобы вернуться.


      1. natan555
        11.04.2016 15:21

        Эээ, не понял ответа.
        Вот небольшая статья, в которой объясняется выбор морской посадки в противовес посадки на космодроме.
        https://meduza.io/feature/2016/01/18/vse-delo-v-skorosti


        1. Jeffryxon
          11.04.2016 22:39

          Комментарий sets и приведённая статья смотрят на одну и ту же проблему с разных сторон. Чем выше скорость на MECO (что зависит от полезной нагрузки и целевой орбиты), тем больше топлива требуется на её гашение и возврат на сушу. Начиная с определённой скорости запасов топлива для возврата на сушу недостаточно.