Прощай, год 2016-й. Здравствуй, год 2017-й.


Все мы знаем, что число 2017 простое (это же Гиктаймс, не так ли). Но оно гораздо больше, чем просто простое число.


  1. Число 2017·? (пи), округленное до ближайшего целого — простое.


  2. Число 2017·e, округленное до ближайшего целого — простое.


  3. Сумма всех нечетных простых чисел до 2017 включительно — простое число; т.е. число 3+5+7+11+...+2017 простое.


  4. Сумма кубов "интервалов" между простыми числами до 2017 включительно — простое число. То есть число (3-2)? + (5-3)? + (7-5)? + (11-7)? +… + (2017-2011)? простое.


  5. Простое число перед 2017 это 2017+(2-0-1-7), что делает его "секси" простым, а также следующее простое число после 2017 это 2017+(2+0+1+7). Ну и вдобавок само число 2017 есть 2017+(2·0·1·7). ("Секси" простые числа — это те, которые отличаются от соседних простых на 6, например 2011 и 2017. — Прим. перев.)


  6. Вставьте 7 между любыми цифрами 2017, и снова получите простое, то есть числа 27017, 20717, 20177 все простые.


  7. Поскольку все цифры числа 2017 меньше 8, его можно рассматривать как восьмеричное число. И как восмеричное число, оно опять простое.


  8. 2017 можно записать как сумму кубов трех простых чисел, то есть p? +q? +r? для некоторых простых p, q, r.


  9. 2017 можно записать как сумму кубов пяти различных целых.


  10. 2017 можно записать как x?+y?, x?+2y?, x?+3y?, x?+4y? x?+6y?, x?+7y?, x?+8y? и x?+9y? (для положительных целых x и y)


  11. Число 20170123456789 также простое.


  12. 2017-ое по счету простое число это 17539 и число 201717539 также простое.


  13. Пусть p=2017, тогда (p+1)/2 и (p+2)/3 оба простые.


  14. Если кубический корень из 2017 записать в виде десятичной дроби, то первые десять цифр это будут все цифры от 0 до 9. 2017 — это наименьшее целое, обладающее этим свойством.


  15. 2017 есть 2?? минус 11-е простое.

Вы можете найти много интересных фактов о ваших любимых числах в базе OEIS (Онлайновой энциклопедии целочисленных последовательностей).


Для тех, кто хочет проверить эти факты (а может быть, и открыть новые), вот они все в облачном математическом блокноте SageMath (от William Stein).

Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (80)


  1. Scratch
    01.01.2017 15:29
    +3

    Ну и вдобавок само число 2017 есть 2017+(201*7).

    Wat?


    1. Scratch
      01.01.2017 15:31
      +4

      Ну и это тоже, конечно, интересно

      Сумма всех четных простых чисел до 2017 включительно



      1. tmin10
        01.01.2017 15:36
        +1

        Понятно, что простое не может быть чётным, возможно имелось ввиду 2 простое, 4 простое и т.д.


        1. Scratch
          01.01.2017 15:38
          -1

          3+5+7 идут подряд, так что не подходит


      1. ComodoHacker
        01.01.2017 15:39

        Нечетных конечно же, спасибо.


        1. Scratch
          01.01.2017 15:47
          -4

          Не совсем понимаю, зачем писать что они нечётные. Не бывает же четных простых


          1. ComodoHacker
            01.01.2017 15:51
            +17

            2


            1. newborn83
              02.01.2017 10:28
              -7

              4 8 15 16 23 42


              1. mwambanatanga
                02.01.2017 12:02
                +1

                Не-е-ет, 42 это ответ на другой вопрос. А 8 и 16 это вообще не ответы.


              1. galakt
                05.01.2017 10:03
                +3

                Кажется, мало кто оценил всю «соль» сообщения


    1. Lorien_Elf
      01.01.2017 15:36

      В оригинале: The prime number before 2017 is 2017+(2-0-1-7), which makes it a sexy prime, and the prime after 2017 is 2017+(2+0+1+7). 2017 itself is of course equal to 2017+(2*0*1*7)

      Вот тут можно посмотреть про «sexy primes».
      https://www.youtube.com/watch?v=WJ12DYBuazY


      1. ComodoHacker
        01.01.2017 15:44

        Интересно. Как бы это еще перевести получше.


        1. kwestex
          02.01.2017 10:28
          +1

          В русском аналога нет. В Вики называются «простые числа, отличающиеся на шесть».

          Термин sexy primes (от латинского названия числа шесть — sex). Это добавляет термину забавную двусмысленность в виду возможного трактования англ. sexy primes как «сексуальные (возбуждающие) простые числа».


        1. bolk
          03.01.2017 12:11

          Найти какую-нибудь игру слов с числом «шесть». Что-то типа «шерстяные простые», но изящнее.


          1. TheShock
            03.01.2017 13:10
            +2

            Шестуенные, шестипильные (от сексапильные), шестуальные


            1. AndrewTishkin
              04.01.2017 15:01

              шекси


            1. KindDragon
              06.01.2017 19:44
              +2

              хексапильные :)


    1. ComodoHacker
      01.01.2017 15:39
      +2

      Прошу прощения, издержки хабра-Markdown-а.


  1. MaxAlekseev
    01.01.2017 15:42
    +3

    Истинно вам говорю!!! Земля налетит на небесную ось! ТНТЧисла не врут!

    Всех с наступившим новым годом!


  1. we1
    01.01.2017 16:09
    +3

    «И как восмеричное число, оно опять простое». И как двоичное, и как шестнадцатеричное. Число будет простым независимо от системы счисления. Или нет?


    1. thousandsofthem
      01.01.2017 16:17
      +1

      Берем кучку в 2017 камней. Пытаемся разбить на несколько одинаковых кучек. Вуаля — простота числа проверена не пользуясь никакой системой исчисления


      1. TheIncognito
        03.01.2017 12:35
        -3

        «Одноричной»?


    1. andreymal
      01.01.2017 16:39
      +9

      Имеется в виду 0o2017, то есть 1039 в десятичной системе счисления


    1. foxin
      01.01.2017 16:39
      +1

      кхм. имелось ввиду число 2017 записанное в восьмеричной СС. в десятеричной СС это будет 1039 — также простое число.


      1. we1
        01.01.2017 17:27
        +3

        Понял. Никак не ожидал, что речь не о числе, а о формате записи. В тексте как-то написано о числе, а не том, что если записать те же знаки в другой системе, то получится другое простое число.


    1. npocmu
      01.01.2017 16:39

      0x2017 = 8215 (и, очевидно, не простое)


      1. we1
        01.01.2017 17:21

        0x2017 не равно 2017. Странно вообще об этом говорить.


      1. sielover
        01.01.2017 18:24

        Это в шестнадцатеричной системе. В восьмеричной это 1039.


        1. RGV
          05.01.2017 10:04

          префикс 0x говорит о шестнадцатеристеме системе.


    1. andrew28
      01.01.2017 17:55

      Имеется ввиду, что нужно рассматривать 2017 как запись некоторого числа в восьмеричной системе, а не переводить 2017 в восьмеричную систему. Т.е. речь идет о другом числе, 1039 (простое) записанное в восьмеричной системе будет 2017.


  1. vKreker
    01.01.2017 17:06
    +6

    В роутер мне ноги! Снова эта нумерология!


    1. v2v
      01.01.2017 18:04
      +1

      А где там Майя свой «2012» нашкрябали, — может там и не 2-ка в конце?…


  1. Psychosynthesis
    01.01.2017 17:07

    Эээ… И чо?


    1. spmbt
      01.01.2017 18:35
      +5

      Число 2017 — не такое простое, как кажется.


      1. Psychosynthesis
        01.01.2017 19:28
        +2

        Серьёзное заявление…


        1. SomebodyElse
          03.01.2017 14:47
          -3

          но проверять, конечно, не будем?


  1. HardEggs
    01.01.2017 17:55
    +1

    ОМГ…
    А я только помню что по радио передавали в 1991 году, что можно переставить цифры задом на перед — и число будет такое же…
    А тут смотри до чего наука дошла за столько лет.
    Странно что сочетание цифр 2017 в числе пи еще не прилепили.
    Без этого статья не полная.


    1. ComodoHacker
      01.01.2017 18:05
      +5

      Вы чертовски правы, статья неполная. Как подсказывает нам замечательный поисковик по числу Пи (спонсор этого коммента), 2017 впервые встречается в нем на 8897-й позиции. А всего — 19921 раз в первых двухстах миллионах цифр числа Пи.


      1. EviGL
        01.01.2017 23:03
        +1

        Увы, ни то ни другое не простые.


        1. EugeneButrik
          02.01.2017 14:08
          +7

          Вот это вы сейчас ни хрена себе тень бросили на всю эту нумерологию.


          1. TheShock
            03.01.2017 13:26

            Та разве это тень? Такая фундаментальная наука, как нумерология даже не взрогнулась, см. ниже. Не зря её называют матерью всех наук.


            1. EugeneButrik
              03.01.2017 14:17

              Зато 19921/2017 = 9,87654… неспроста это
              Вообще-то 19921 / 2017 = 9,87654...9

              image


              1. TheShock
                03.01.2017 20:25
                +1

                Это ж нумерология. Ставишь рамки там, где удобнее.


            1. Chelokot
              05.01.2017 10:06

              Но ведь нумерология — не наука…


            1. Fenyx_dml
              06.01.2017 16:58

              Матерью всех наук? Это какие же шизики её в такой ранг возвели? Хотя о чем это я… те же самые которые придумали «секси»-простые числа…


        1. TheShock
          03.01.2017 13:26

          Зато 19921/2017 = 9,87654… неспроста это

          А (19921 — 8897 — 2017) = 9007, это 1119-ое простое число.
          Более того, (2017 + 9007 + 1119) = 12143 и это 1453-ое простое число
          А (2017 + 1453 — 1119) = 2351, не поверите, 349-ое простое число

          Сплошь знаки.


    1. askv
      01.01.2017 20:04
      +2

      В 2002-м было то же самое :)


  1. telobezumnoe
    01.01.2017 18:22
    +12

    вспомнился баян, письмо на балабановскую фабрику "Я 11 лет считаю спички у вас в коробках — их то 59, то 60, а иногда и 58. Вы там все с ума посходили что ли ?


    1. semen-pro
      04.01.2017 19:56

      Вспомнился пенсионер из Владивостока. который размотал рулон туалетной бумаги, измерил, оказалось, что в 2 раза короче, пошел разбираться, ему предложили в качестве компенсации ещё один рулон бумаги… в общем, интересная история.


  1. l0ser140
    01.01.2017 19:36
    -1

    Совпадение?


    1. crwin
      01.01.2017 22:11
      -1

      Не думаю!


  1. Portnov
    01.01.2017 20:04
    +2

    2017 можно записать как сумму кубов трех простых чисел, то есть p? +q? +r? для некоторых простых p, q, r.

    Проверил. Это так, но не настолько красиво как хотелось бы: p=7, q=7, r=11. Красивых (без повторяющихся чисел) решений нет.


  1. Akon32
    01.01.2017 23:02
    +4

    Все мы знаем, что число 2017 простое

    А ещё оно целое и положительное.


  1. robert_ayrapetyan
    01.01.2017 23:55
    -1

    2017 — 2000 = 17. И это тоже простое число… Невероятно!


  1. Vnuchok
    02.01.2017 02:28
    -1

    Жуть!!!


    1. npn
      02.01.2017 10:24
      +12

      Вот это жуткая жуть: 666+666+666+6+6+6+666/666=2017


      1. grozaman
        02.01.2017 13:40
        +4

        Так любое число можно представить)


        1. npn
          02.01.2017 15:08
          +9

          Вот! Все числа ужасны!


          1. General_Failure
            02.01.2017 19:33
            +5

            Эм… Это что получается, средневековые церковники были правы, и математика и другие науки в самом деле происки дьявола?


  1. ZakharKrasnov
    02.01.2017 10:25
    +3

    Вспоминается сюжет из комедийной передачи: "А еще был запрещен мультфильм "38 попугаев" потому, что в нем усмотрели намек на 26 бакинских комисаров. А 26 плюс 38 это 75, а 75 это ровно 21 год со дня смерти Сталина. И на кой х… нам, спрашивается, такие ПРО-БЛЕ-МЫ?!"


    1. askv
      02.01.2017 12:58
      +2

      Вообще-то 26+38=64, 75-53=22 :)


  1. gsaw
    02.01.2017 12:12
    +9

    Если перемножить все цифры числа 2017 то получается 0.


    1. Banzeg
      02.01.2017 19:13
      +9

      а если не перемножать, то получится 2017. Простое.


    1. Zer0dot
      03.01.2017 12:36
      +1

      И так до конца века!


  1. Bergtagen
    03.01.2017 12:36
    +1

    Меня больше удивляет, кто и зачем вот это всё считал, переставляя квадраты, кубы, е, пи, степени и прочее :) Это же часы и десятки часов перебора всех мыслимых вариантов с каждым простым числом!


    1. TheShock
      03.01.2017 13:31

      10 минут попереставлять — получится куча разных вариантов. Между 0 и 10000 — 1229 простых чисел, а если исключить из экспериментов парные и которые заканчиваются на 5, то у нас есть 4000 вариантов ответа, из них 1229 простых чисел, а это вероятность угадать около трети. То есть если вы придумаете 10 таких комбинаций, то получите 3 не очень удивительных совпадения ;)

      А некоторые из пунктов вообще автоматически считаются программами.


    1. semen-pro
      04.01.2017 19:58

      дата майнинг в действии)


  1. kauri_39
    03.01.2017 19:42
    -2

    Никто случайно не знает, используется ли где такая двоичная система, в которой 0 означает десятичную единицу, а 1 — десятичную двойку?
    Тогда ряду натуральных чисел:
    1,2,3,4,5,6,7,8,9… соответствует их ряд в двоичном виде:
    0,1,10,11,100,101,110,111,1000…

    Здесь нет десятичного нуля, но его нет и среди значений в логических элементах. Значение бывает первым (исходным, отсутствие сигнала), обозначаемым как 0, следующим (есть сигнал), обозначаемым как 1 и очередным в соответствующем двоичном выражении.

    В чём тут мой интерес? В том, что в таком двоичном исчислении удобно обозначать ряд форм материи, образующихся в ходе эволюции. При этом изменение в более старшем разряде означает переход эволюции к более важному этапу. Судите сами:
    ...0000-0001-0010-0011-0100-0101-0110-0111-1000…
    Здесь 0010 и 01010 означают появление во Вселенной атомов и разумной жизни, 0100 — появление жизни вообще, а 1000 — переход эволюции в более масштабное пространство-время. То есть старший 4-й разряд является младшим разрядом при исчислении бесконечных масштабов вселенных пятого измерения.


  1. barbanel
    03.01.2017 21:47
    -1

    Рамануджан, перелогиньтесь)


  1. Vtl08
    03.01.2017 21:47

    x^2+9y^2 можно было и не писать, так как сказано что выполняется для x^2+y^2 (положим здесь y:=3y)


    1. Welran
      04.01.2017 17:10

      Наоборот из первого следует второе.


      1. Vtl08
        04.01.2017 18:37

        я так и написал! но особой роли не играет, можем и положить y:=y/3 :)


        1. askv
          04.01.2017 19:07

          У/3 может быть не целым.


  1. pi314
    03.01.2017 21:47

    Ну и, наконец, если проскролить ленту гиктаймса, легко видеть, что сразу за этой, идёт статья под названием «Простой контроллер освещения»… Постулирую гипотезу об индуцированной простоте и немедлено требую приз за открытие самого неочевидного свойства этого непростого простого числа ))


  1. askv
    04.01.2017 19:09

    Впервые с нумерологией столкнулся 8 августа 1988 года. Вожатая в пионерлагере почему-то сказала, что это счастливая дата, которая бывает раз в 100 лет.


    1. Doktor_Gradus
      05.01.2017 21:50

      8.8.88

      Не знаю насчёт счастливой, но про «раз в сто лет» пионеровожатая была права на 100%.


  1. burzzo
    05.01.2017 10:11

    Спасибо. В заголовке сказано что это перевод, но раздела с библиографией (лично я считаю это самой важной вещью как с точки зрения того кто пишет, так и того кто читает) в явном виде нет. Оригинальная статья это как я понимаю — http://weijr-note.blogspot.ru/2017/01/2017-is-not-just-another-prime-number.html. Не так ли?


    1. ComodoHacker
      05.01.2017 10:13

      Совершенно верно. Ссылка на оригинал на Хабре действительно неприметная, она располагается под рейтингом поста и озаглавлена почему-то «Перевод:» :).


  1. geekmetwice
    05.01.2017 10:14

    Читаю и такое ощущение, что статью говорит Путин, объясняя, почему в 2017 мы будем жить лучше. :) Не много ли «простоты» на элементарное число? Ну 2017 и 2017! Что с того? Ни смешно, ни холодно, статья ни о чём.


  1. askv
    06.01.2017 23:11

    Помню при советах была традиция закладки посланий коммунистам будущего, с завещанием открыть и прочитать в 2017 году на 100-летие революции. Вот забавно будет почитать :)