«С жиру бесятся. Больше сказать нечего»
Между тем стереотип уже давно не соответствует действительности. Этот пост для тех, кто намерен купить сносную вертушку, но не готов вкладывать в компоненты астрономические суммы. Для того, чтобы стоимость не пересекла психологический барьер даже самых экономных клиентов, я ограничил бюджет гипотетического покупателя суммой в 15 000 рублей.
В обзор вошли только проигрыватели для дома со встроенным фонокорректором, что, по моему мнению, соответствует пожеланиям большей части пользователей бюджетных вертушек.
Полагаю, что публикация будет полезна потенциальным покупателям и при этом не заденет тонкую душевную организацию хейтеров коммерческого контента (мы-таки торговая организация и будем признательны за лояльность). Я в свою очередь постараюсь максимально снизить градус «теплого» винилового пафоса.
Выборка товаров для обзора производилась исходя из наличия в каталоге pult.ru и стоимости (см. выше). Источниками информации для поста послужили документация на устройства, отзывы покупателей на yandex.market, а также личный пользовательский опыт. При написании поста я постарался максимально абстрагироваться от маркетинговой составляющей в описаниях производителей, привязанности к брендам и обратить внимание на достоинства и недостатки конкретных моделей (почти везде получилось).
Хорошие и плохие новости
Тем, кто хочет считать о конкретных моделях, рекомендую поскроллить вниз, а потом вернуться обратно.
Начну, наверное, с плохих новостей. Совсем бюджетные проигрыватели — это всегда компромисс между очень привлекательной ценой и некоторым количеством ощутимых недостатков. Основные проблемы связаны с несовершенной механикой воспроизведения, низкой массой устройства, искажениями (порой незначительными, а порой и заметными) и более высоким риском брака в ситуации с noname устройствами из Поднебесной.
Общей проблемой практически всех недорогих проигрывателей является низкая масса (зачастую не превышает 3 кг). Это сказывается на том, что при воспроизведении вертушка будет реагировать на вибрацию. При установке на вибрирующие поверхности возможны проблемы воспроизведения, что не закономерно при электромеханическом типе воспроизведения. Другими словами, если пол не мраморный, то бодро потанчить под винил, воспроизводящийся на бюджетном проигрывателе, получится едва ли.
Привод практически у всех бюджетников пассиковый (ременной). Пассики периодически растягиваются и требуют замены, к счастью, стоят они не дорого. Диджейские дела со скретчингом для таких проигрывателей противопоказаны. В ременном приводе есть свои достоинства: ниже уровень детонации и меньше рокота. Впрочем, прямой привод в этом ценовом диапазоне – это почти казуистика.
Стабильность скорости вращения — еще один параметр, с которым у бюджетных проигрывателей могут быть проблемы. В случае c представлеными ниже проекторами — это заметно лишь очень опытным слушателям, в случаях с китайским noname за 2000 р — это почти навсегда отбивает охоту слушать что-либо на виниле. Я не страдаю брендозависимостью, но личные впечатления очень плохи и положительных отзывов об этой категории устройств мне слышать не приходилось. Большинство моделей в диапазоне до 15, имеют 2 стандартных режима 33/45 об. в мин. В некоторых моделях, реализовано 78 об. в мин.
Типичный китайский noname
Модификация Большинство бюджетных устройств не могут быть как-то существенно модифицированы. Как правило реализована замена иглы. Не доводилось в этой ценовой категории встречать и возможность замены тонарма (тут боюсь ошибиться, на свете бывает разное, но с высокой степенью вероятности это так).
Кому-то может показаться, что сильно сгущаю краски. Да простит меня руководство за нелояльное отношение к продуктам! Могу успокоить, в зависимости от модели, можно столкнуться с одной-двумя проблемами или не ощутить их значимость вовсе.
Функциональность и интеграция. По этой части проблемы возможны, но вероятность их значительно ниже. Как правило даже бюджетные модели обладают достаточным количеством интерфейсов, автоматическим управлением, хорошей эргономикой. Бывают модели с Bluetooth, что облегчает интеграцию, но адептами аналогового звука все эти вещи считаются как-бы «не true».
А теперь можно и о хорошем. Главное преимущество — естественно цена, так как стоимость базовых линеек начинается от скромных 5-6 деревянных К. Дизайн современных бюджетных проигрывателей очень впечатляющ и разнообразен, от винтажных ностальгических мотивов до современного минимализма. Дорогих материалов в нем по понятным причинам не будет, но чем тяжелее использованные детали стола, тем лучше. Никакой сложной настойки-подстройки эти устройства, зачастую, не предполагают. Простой принцип: купил, зарядил пласт — слушай.
Pioneer PL-990
О хорошем
Цена аппарата 12 990. По заявлению многих, оставивших отзывы на макете — аппарат для такой цены не имеет недостатков. Прямой тонарм устойчив к резонансу, что отчасти компенсирует влияние легкого пластикового стола. Фонокорректор существенно не искажает звучание, оснащён эквалайзером, что за эти деньги действительно уже хорошо. О всякой микродинамике и влиянии на нюансы сцены не заикаюсь, ибо грешно. Автоматическое управление. Судя по отзывам, устройство надёжное (большинство пользователей используют без какого-либо ремонта не менее 4-х лет), что удивительно, учитывая стоимость. Аппарат прост, понятен, удобен. Небольшой уровень детонации 0.025 %.
О плохом
Скорость плавает, (по ощущениям, производитель параметр отклонения не указывает) — это связывают отсутствием встроенного стабилизатора напряжения. Масса пластикового корпуса оставляет желать лучшего. Печалит соотношение сигнал/шум в 50 дБ, что в принципе сносно, но далеко не предел даже для бюджетного аппарата. Короткий межблочник (1,1 м), впаянный в плату. Фонокорректор не отключается, что лишает возможности использовать внешнее устройство.
Технические характеристики
• Вес, кг: 2.65
• Тип головки: MM
• Цвет стола: черный
• Гарантия: 1 год
• Количество двигателей: 1
• Скорость вращения: 33,3/45,0
• Управление: автоматическое
• Двигатель: встроенный
• Переключение скоростей: ручное
• Количество тонармов: 1
• Материал стола: пластик
• Тип привода: пассиковый
• уровень детонации 0.025 %
• Соотношение сигнал/шум: 50 дБ
Синезубый: ION Audio Air LP
О хорошем
Цена: 8 990. Достаточно тяжелый стол из МДФ – 3,7 кг. Возможность передачи звука по Bluetooth (производитель заявляет, что это первый Bluetooth проигрыватель винилов). USB- интерфейс. Съемный межблочник. Устройство удобно с точки зрения эргономики. Важный момент: один из немногих бюджетных проигрывателей со скоростью 78 об/мин. Звук соответствует ценовой категории устройства (не больше, не меньше). Автостоп, но без прочей автоматики.
О плохом
Как и описанный выше японский пионер, американец ION может немного чудить со скоростью. По ряду отзывов, механика автостопа после длительной эксплуатации может давать сбои. Не рекламы для, но справедливости ради: отзывов о страшных поломках механики не нашел. Фонокорректор задирает высокие и недостаточно предусиливает СЧ диапазон (очень субъективно, АЧХ ушей у всех разная), проблема решается эквализацией на следующем этапе тракта.
Некоторые технические характеристики
• Вес: 3,7 кг
• Тип головки: ММ
• Количество входов USB:1
• Blootooth
• Количество двигателей 1
• Скорость вращения: 33,3/45,0/78,0
• Управление: автоматическое
• Аналоговый кабель: съемный
• Переключение скоростей: ручное
• Количество тонармов: 1
• Материал стола: МДФ
• Материал диска: пластик
• Тип привода: пассиковый
• Соотношение сигнал/шум: 55 дБ
Denon DP-29F — литые диски снова в моде
О хорошем
Цена: 9 990 руб. Литой алюминиевый опорный диск – соответственно, гарантировано нормальная геометрия. Фонокорректор для моих ушей вполне себе сносный, жутких слышимых искажений не вносит. Надёжная автоматика. По заявлениям производителя, давление головки ЗС на пласт отстроена таким образом, чтобы исключить появление царапин. Соотношение сигнал/шум — 60 дБ, детонация — 0.15 %, что для бюджетной вертушки уже хорошо. Первые несколько месяцев крутит со стабильной скоростью. Конструктивно очень прост, от того вероятность поломки меньше, чем у остальных. Автоматически переключает скорости. Оснащен регулировкой скорости, что в плане возможностей тонкой подстройки выгодно отличает от большинства ценовых аналогов.
О плохом
Чувствителен к вибрации, что обусловлено не большой 2.8 кг массой. Тяжелый опорный диск, при сравнительно не большой мощности двигателя. Интеграция уступает многим устройствам, нет USB и Bluetooth. Несъемный и короткий кабель, несъемный шелл.
Характеристики:
• Вес, кг 2.8
• Тип головки: MM
• Количество двигателей:1
• Скорость вращения: 33,3/45,0
• Управление: автоматическое
• Аналоговый кабель: съемный
• Переключение скоростей: автоматическое
• Количество тонармов:1
• Материал диска: металл
• Тип привода: пассиковый
• Регулировка скорости: да
• Соотношение сигнал/шум: 60дБ
Teac TN-100: личная симпатия
О личных симпатиях расскажу не скромно. Конструкторы этого устройства объединили почти все возможные преимущества, которые могут быть у бюджетного проигрывателя в сегменте до 15 000.
О хорошем
Цена: 13 730. Одним из основных достоинств являются антивибрационные свойства. Корпус из МДФ, более чем солидная для бюджетной вертушки масса 4,9 кг, дополнительный демпфирующий слой из неопрена на диске. Все эти особенности делают вертушку почти не восприимчивой к бытовому уровню вибраций. Шаги по комнате, мебельные резонансы этому устройству не страшны.
Хороший корректор, оптимально подогнанный для использованной головки ЗС Chuden Teac Original Version. Соотношение сигнал/шум, Дб: 67. Антискейтинг — тоже редкая функция для бюджетных моделей (спасает не всегда, но лучше чем без него).
Высокая скоростная устойчивость (отклонение скорости не более 2 %), что реализовано за счет стабильно работающего двигателя и точной доводки стального подшипника, установленного в бронзовый стакан.
К функциональным и интеграционным преимуществам можно отнести возможность переключения режимов работы со встроенным фонокорректором и без него, USB интерфейс и A/D-конвертер, возможность воспроизведения шеллака на 78 об/ мин, съемный шнур, автоматическое переключение скорости.
О плохом
Опорный диск пластиковый, что многими считается недостатком. Нет Bluetooth интеграции. Как я уже писал, возможны незначительные проблемы со стабильностью скорости, после длительной эксплуатации – лечится заменой пассика.
Технические характеристики:
• Вес: 4,9 кг
• Тип головки: MM
• Выходов USB: 1
• Количество двигателей: 1
• Скорость вращения: 33,3/45,0/78,0
• Переключение скоростей: автоматическое
• Материал стола: МДФ
• Материал диска: пластик
• Тип привода: пассиковый
• Соотношение сигнал/шум: 67 дБ
• Изменение скорости не более 2 %
На примере представленных в обзоре моделей, можно легко понять с какими сложностями столкнется покупатель бюджетной вертушки, а также какие выгоды он может приобрести (выбирались наиболее показательные модели, достоинства и недостатки которых присущи большинству проигрывателей начального уровня). Помимо описанных выше, в этом ценовом сегменте есть модели у таких производителей как: Sherwood, Audio Technica, AKAI, Marantz, Sony, Dual.
Не исключаю, что что-то существенное мог упустить из виду и буду признателен за комментарии, которые помогут максимально полно раскрыть тему достоинств/недостатков бюджетных проигрывателей.
Подробнее ознакомиться с ассортиментом бюджетных проигрывателей можно по ссылке
Комментарии (88)
rstepanov
25.04.2017 18:18+1Тут не знаешь, куда бы деть CD-проигрыватель (потому что нафиг не нужен), а вы про винил…
REPISOT
25.04.2017 18:23+1Одно дело — желание слушать аналоговую технику. Но когда у вертушки USB, Bluetooth и т.д. — в чем смысл, совершенно не понятно. Тот же цифровой звук. Только дороже.
PULT
25.04.2017 18:25+1Для многих это эстетическое удовольствие, ритуал и ценность носителя. Дело не всегда в аналоговом звуке. В предыдущей статье об этом подробно, ссылка выше.
GennPen
25.04.2017 18:27+1А чем плох классический проверенный временем например Technics SL-1210, который можно взять Б\У-шный по сносной цене?
Otard
25.04.2017 19:01+1Такое впечатление что аппаратура для винила деградировала за последние тридцать лет. В СССР даже бюджетные модели ( я имею ввиду второго класса по советской классификации) были более технически совершенны. Электроника была послабее, а механика гораздо лучше чем сейчас.
oxothuk_uae
25.04.2017 19:12+1а как же Pro-Ject Elemental??
PULT
25.04.2017 19:25И как я про него забыл?)
По всей видимости сняли его-таки с производства))oxothuk_uae
25.04.2017 19:33значит я успел:)
и что — ничем не заменили? на сайте производителя вроде еще обозначен, в магазинах тоже есть.PULT
25.04.2017 19:44Могу посмотреть, что есть на замену. Лень копать кэш, какой на него ценник был?
oxothuk_uae
25.04.2017 19:55не знаю
SRP € 249,00 (рекомендуемая розница за версию с предусилителем и USB, брал в Италии за €184, с пересылкой вышло чуть дороже чем SRP)PULT
25.04.2017 20:09Из относительных, внешне похожих, аналогов Pro-Ject VT-E.
На данный момент наш ценник на него 26 K, что вряд ли будет сравнимо с ценами в ЕС.
Bluewolf
25.04.2017 19:27А в чем проблема автоподстройки скорости вращения? Ведь с современной электроникой это ОЧЕНЬ просто и стоило бы копейки.
PULT
25.04.2017 19:59Стоит не копейки, от чего не знаю. Из того, что Teac TN-570, там ценник за пределами 80K.
Вероятно есть дешевле. Поищу — отпишу. Еще раз прошу прощения за дезинформацию.
neko_nya
27.04.2017 09:16Я имел дело с 990-м. Там вроде бы стоит мотор с автоподстройкой. От него идут проводки к резистору регулировки скорости. Но стробоскоп индикатора — это два светика, которые питаются полупериодом сетевого напряжения. За такое надо, вообще говоря, презирать.
Ну и плывет у него звук, да.
zenkz
25.04.2017 20:56+1Мне вот интересно, а зачем вот покупать винил, а потом придираться к качеству звука (или таким характеристикам как детонация, неравномерность вращения и т.д.).
Мне кажется, что если хотите хороший звук, то слушайте lossless аудио с компьютера с хорошей звуковой картой, а прелесть винила как раз в неравномерном вращении и шумах, которые делают звук более живым.
А по поводу аналоговости звука — он даже после передачи по bluetooth всё равно останется «аналоговым», потому что даже преобразование в цифру сохранит особенности проигрывания винила. Так что блютуз скорее плюс для проигрывателя.
ЗЫ: Я не аудиофил, поэтому это моё субъективное мнение, как человека который не слышит разницы в звуке между хорошим mp3 плеером и дорогой звуковухе и позолоченных проводах.PULT
25.04.2017 21:35+1Мне вот интересно, а зачем вот покупать винил, а потом придираться к качеству звука
для тех, кому важен винил как, назовём это«вещь в себе», ну или модные понты (если хотите), на самом деле качество звука побоку. Но дело в том, что есть люди которым интересн винил как архаичная технология из которой что-то можно выжать (это отнюдь не аудиофилы) назовём их условно технодекадентами.
Им важен важна музыка и соответственно её качество, и важен ритуал. Они будут придираться если не к детонации, то к скорости вращения точно, так как точность воспроизведения хотя бы мало-мальская должна сохраняться.
Кто-то сравнивал, в предыдущем посте, таких людей с любителями ретро автомобилей, те в свою очередь тоже следят за тем чтобы двигатель исправно работал и хотят получить от машины максимум.
Тут не в аудиофилии, собственно, дело. Тру аудиофил на бюджетную аппаратуру не станет обращать внимание. Там другими категорияти людимыслятчувствуют, там «воздух», «одухотворённый» звук и прочее. Там не о музыке или качестве обычно речь, у аудиофилов свои «метафизические категории» и «высвокаядуховность», которые нам «плебеям» неведомы. Я когда писал про «маленького внутреннего аудиофильчика» — это был стёб и самоирония. Молитвенные оды золотым проводам, я тоже не пишу, как вы наверно поняли.oxothuk_uae
25.04.2017 22:25+2Они будут придираться если не к детонации, то к скорости вращения точно
вспомнилось, общага — начало 90-х, одногруппник приобщается к классике и рассказывает как круто звучит новый виниловый диск на его новых колонках (Бах, но не уверен), захожу, что-то не так, переключаю скорость с 33 на 45об… profit (диск был на 45 об/м — товарищ в шоке)
назовем технодекадентами
можно и так, хотя иногда просто интересно вернуться к простым вещам, где все просто и понятно (не заморачиваясь как влияет качество питания аналоговой и цифровой части ЦАПа или джиттера тактовой шины на качество звука)
zenkz
26.04.2017 19:46Так мы вроде об одном и том же говорим.
Хочешь качественный звук — к товим услугам цифровые технологии
Хочешь «живой» и «аналоговый» звук — тогда вертушка. Притом не нужно от неё требовать космических допусков от скорости вращения. Вон старые патифоны вообще на пружине работали и скорость сильно плавала. И в этом-то и вся прелесть вертушки. (Т.е. даже слушая одну и ту же пластинку каждый раз она звучит чуть по-другому из-за пыли и прочих «аналоговых» факторов).
Конечно, если важнее ритуал, но хочется качественного звука, то тогда да, нужна хорошая вертушка.
barnes
25.04.2017 21:20опять 25.
качество звука хуже сидюка или цифры (я про форматы плана мп3 не говорю), а коллекционировать можно и сидюки, там тоже носитель, коробочка, принты, и тд.
melchermax
25.04.2017 22:16Хм, а что это они все с ММ головками? Помнится, в моём советском Фениксе и литой диск был, и тяжеленный корпус, и двойное демпфирование, и полностью компенсированный тонарм, и головка МС, и подстройка скорости, и автоматическая установка на начало диска, и автостоп, и повтор…
yurisv3
26.04.2017 07:43покупка таких чудо-юд выглядит очень странно с чисто практической точки зрения.
предложение б/у в категории «до 15К», в прекрасном рабочем состоянии или легко приводимых к такому — это образцы прекрасной инженерной работы, качественной механообработки качественных материалов «сытой эпохи. когда скорее можно было встретить некоторый избыток в исполнении, чем жлобскую экономию на спичках. то, что называют masterpiece. это можно вообще не использовать по назначению, просто поставить как деталь интерьера — не стыдно показать и приятно посмотреть и даже потрогать.
при всем уважении к проделанной обозревателем работе (охват в заявленной категории практически полный), вот это все называется несколько иначе — piece of shit. это первое, что приходит на ум инженеру при взгляде на.oxothuk_uae
26.04.2017 09:05+1при всем уважении к проделанной обозревателем работе (охват в заявленной категории практически полный), вот это все называется несколько иначе — piece of shit. это первое, что приходит на ум инженеру при взгляде на.
согласен практически со всем, только Teac не вызывает эстетического дискомфорта
ION (особенно версии а-ля антиквариат) вообще лютый пластмассовый masterpiece of shit, я не знаю как он звучит, но живьем выглядит как китайская поделка из магазина все по $10.
К сожалению, вышесказанное относится практически ко всей выпускаемой технике, начиная от кухонных комбайнов, заканчивая автомобилями, что еще более печально, ко всем брендам (та же техника MARANZ/DENON уже не вызывает никакого трепета, Nakamichi сдулся, а было время когда я просто заходил в шоурумы просто посмотреть на дизайн, понажимать кнопочки...)yurisv3
26.04.2017 10:23+2возможно, дело в том, что есть «тучные» годы, и есть годы «value added». в «тучные» — можно и фрезировать вместо штамповки, поставить прецезионный или просто качественный подшипник вместо дверной петли. и даже найти денег на классного дизайнера.
мы, похоже, в данный момент где-то между «тучными» пиками, где-то в болоте value added.
Segrio
26.04.2017 09:02Я в свою очередь постараюсь максимально снизить градус «теплого» винилового пафоса
вот обещали, а пишите такое:
Высокая скоростная устойчивость (отклонение скорости не более 2 %), что реализовано за счет стабильно работающего двигателя и точной доводки стального подшипника, установленного в бронзовый стакан
Распишите пожалуйста подробнее: каким образом бронзовый стакан влияет на стабильность, и что за процесс точной доводки подшипника?PULT
26.04.2017 12:53Эта информация от производителя, к сожалению более подробных и технически аргументированных данных в документации на устройство нет. Между тем по моему субъективному предположению эта особенность (или какая-то другая) работает, скорость не плавает, а соответственно можно говорить о более высокой верности воспроизведения. Могу лишь предположить, что указанные конструктивные и технологические особенности позволили снизить трение.
вот обещали, а пишите такое
Я действительно старался. Допускаю, что получилось не везде.
oxothuk_uae
26.04.2017 14:15+2вообще, хотелось бы больше «изюминок», типа стандартных/нестандартных решений разработчиков, а не копирования информации из рекламных буклетов, даже появилось желание разобрать по винтикам свой проигрыватель, но нет…
и кстати, если верить паспорту, у меня
Speed variance 33: 0,80% 45: 0,70%,
Модель бюджетная, вал диска вставляется в бронзовый стакан, никаких подшипников, ничего не люфтит, в стакане масло (судя по отсутствию запаха не подсолнечное). Если снять пассик и несильно!!! крутануть диск — остановится минуты через две-три.
PULT
26.04.2017 14:30Учтём, спасибо). А вам, к слову, респект, за «тёплый ламповый», очень толково и живо.
yurisv3
26.04.2017 17:04+1вал диска вставляется в бронзовый стакан, никаких подшипников
это подшипник скольжения, название у него такое.oxothuk_uae
26.04.2017 17:48+1это подшипник скольжения, название у него такое.
в данном случае нет, это конструкция — которая работает как подшипник скольжения.
кстати, тип используемого подшипника — тоже тема виниловых холиваров (есть мнение, что подшипники скольжения менее шумные, но не все с этим согласны), интересно бы услышать мнение профиyurisv3
26.04.2017 17:56+1Вам повезло. Итак, слушайте. Подшипник скольжения издает относительно высокочастотный шум. Подшипник качения создает вибрацию — меньшей частоты, но бОльшей амплитуды.
В узле вращения диска при равной стоимости в общем случае подшипник скольжения менее заметен.oxothuk_uae
26.04.2017 18:56спасибо
а почему у качения шум более высокочастотный? (мне почему то кажется что должно быть наоборот, так как шариков условно в разы больше)yurisv3
26.04.2017 19:20Медленно и печально идете до ближайшего крупного нефтехимического предприятия. В службе главного механика спросить инженера вибродиагностики. Если понравитесь ему — узнаете много всякого. Как нужного, так и не очень. Но всегда интересного.
Как-то так.
oxothuk_uae
26.04.2017 19:26боюсь, что на ближайшее меня не пустят
yurisv3
26.04.2017 19:42Грустно. Потому что из меня об'ясняльщик никакой. От слова совсем. Размеры неровностей скользящих поверхностей на порядки меньше шариков. Поэтому и частоты выше.
Seven-ov
26.04.2017 09:18+1Какие-то удивительные проблемы у всех этих проигрывателей… Неравномерная скорость вращения, отсутвие стабилизаторов двигателя…
В устройстве за 15к нет стабилизатора у двигателя…
А почему не поставить тахометр и ШИМ управление скоростью вращения? Или эта техника не терпит цифры даже в схемах управления двигателя? Ну тогда просто стабилизатор LM58XX розничная стоимость которого 10 рублей.PULT
26.04.2017 10:46Техника цифру терпит, что легко понять по использованным интерфейсам. Относительно того, почему этого нет, думаю имеет смысл поинтересоваться у производителя. По поводу странности: не осведомлен о себестоимости указанных вами технологий (подозреваю, что они не дороги), посему о причинах экономии такого рода ничего сказать не могу.
Полагаю, что любой продукт можно сделать лучше и многие проблемы решаемы, без существенных затрат, но что бы говорить об этом компетентно нужно быть на месте производителя/разработчика.
Ugrum
26.04.2017 13:04+2В устройстве за 15к нет стабилизатора у двигателя…
… Ну тогда просто стабилизатор LM58XX розничная стоимость которого 10 рублей.Ну что вы аки дети малые, чесслово. Это же азы мракетоложества.
Этот стабилизатор мы добавим в устройство за 20+к и подадим как технологический прорыв прямиком в сингулярность.
bombardier
26.04.2017 09:19+1И ещё, что закономерно, нет регулировки скорости.
А Speed Adjust прямо рядом с окном стробоскопа это не регулировка разве?
pewpew
26.04.2017 11:08Большинство моделей в диапазоне до 15, за редким исключением, лишены возможности ручной подстройки скорости и имеют 2 стандартных режима 33/45 об. в мин. (любителям древностей, требующих 78 об. в мин. придется искать нечто менее бюджетное).
Серьёзно? А чтобы менять скорость — это уже уууу!!! 15к за моторчик с фиксированной скоростью вращения со звукоснимателем. И это с современным потоком запчастей из Китая. Наверное люди готовы отдавать в 10 раз больше денег просто за бренды.GennPen
26.04.2017 11:58+215к за моторчик с фиксированной скоростью вращения
поставить синхронный двигатель, питающийся от сети 220В (через трансформатор) что даст стабильность на порядок лучше, т.к. по стандарту в сети отклонение частоты лежит в пределах нескольких десятых долей процента
PULT
26.04.2017 12:28Наверное люди готовы отдавать в 10 раз больше денег просто за бренды.
Порой это действительно так.
PULT
26.04.2017 12:3615к за моторчик с фиксированной скоростью вращения со звукоснимателем
Выше, уже отписались по этому поводу. Цитирую:
Тут вопрос в объёме рынка. Даже учитывая ушедшие вперёд технологии производства, приходится очень сильно экономить на материалах, чтобы сделать не сильно массовое устройство «бюджетным».
wisznewecki
26.04.2017 12:38+1Если бы кто подсказал недорогие модели, сделанные из дерева. был бы очень признателен.
был Кенвуд 1980 г., но его уже нетPULT
26.04.2017 12:41Не дорогие — это очень растяжимое понятие. Попробуйте обозначить бюджет.
До 30К — маловероятно (не ручаюсь за китайский рынок).
Древесина, как правило, используется в премиум сегменте и цены там высокие.
dead_undead
26.04.2017 15:05А вы купили у JThree права на эту картинку? ;)
PULT
26.04.2017 15:21Не готов ответить на ваш вопрос, есть люди которые отвечают за графический контент.
Передам им ваш вопрос. Могу лишь сказать, что контент использующийся в статьях не нарушает авторских прав.
berlevdv
26.04.2017 16:12Возможно оффтоп, но касаемо выбора до 25000 р. как смотрится Audio Technica AT-LP120-USBHC? Что посоветуете выбрать в данном ценовой категории для домашнего прослушивания? Спасибо.
vconst
26.04.2017 18:19Если потратить эти 10-15к рублей на цифровой плеер — звук будет на порядок более качественный, чем с этих вертушек низшего ценового сегмента.
PULT
26.04.2017 18:33Это безусловно так. И с этим врядли кто-то решится спорить
vconst
26.04.2017 18:51Выходит — опять продажа воздуха, ритуал вместо качества. Мода в ущерб функциональности.
PULT
26.04.2017 20:00+1О качестве имеет смысл рассуждать оценивая один вид устройств с одной технологией. Качество звука по техническим параметрам, да ниже.
По поводу воздуха не соглашусь. Ощущения и восприятие (к ним в кучу удовольствие, осознание ценности и пр.) — не есть воздух, но вполне себе материальный нейрофизиологический процесс, строго привязанный к синапсам, нейромедиаторам и т.п.
И если эти психические явления у купившего/слушающего возникают: речь отнюдь не о продаже воздуха.
Более того, качество этих ощущений напрямую зависит от конкретных свойств продукта как технических, так и эстетических.
spax555
27.04.2017 19:54Не являюсь экспертом в звуке, и не особо различаю lossless и mp3 в 256-битрейте, но вот винил звучит совсем по другому.
Слушаю очень редко. Еще заметил что старые пластинки звучат лучше и чище, чем новые. Не знаю с чем связано.PULT
27.04.2017 20:01Относительно по другому — да это действительно так, жирнее звучит и многие от этого получают
оргазмочень много удовольствия. По поводу старых пластов — сомнительное утверждение. Лучше — это у каждого своё субъективное мнение, нету такого критерия.
Чище… не думаю, что этот эпитет в принципе относится к винилу, так как технология не предполагает… Чище звучит SA CD и правильно конвертированный lossless. Но факт, винил звучит уникально, и распознать его можно при слепом тесте без особого труда. За что, собственно, многие его и ценят.
neochapay