В конце прошлого года я написал о своей онкологии четвертой стадии (В продолжение темы «Рак. Что с ним делать...»). Признателен всем, кто прокомментировал мой рассказ и особое спасибо тем, кто прислал свои соображения и слова поддержки по почте! Все это было очень полезно. Сейчас хочу поделиться тем, что произошло в последнее время.

Первые полгода после диагноза лечение у меня шло успешно, ПСА пришло в норму и никаких особых изменений в образе жизни не требовалось. В декабре прошлого года маятник пошел в другую сторону.

По завершении описанного курса БИКАНЫ и ЗОЛАДЕКСА (в середине ноября), я попросил небольшой тайм-аут для наблюдения за ситуацией, рассчитывая только на принимаемую гомеопатию на основе своей крови, постоянно наблюдая за ПСА. Гомеопатия в данном случае оказалась неэффективной, ПСА снова пошел вверх через две недели. Доктор решил повторить хорошо показавший себя курс, но сказал, что новая партия препарата, которой он располагает, не кажется ему, судя по реакциям нескольких пациентов, столь же эффективной, как прежде. Действительно, ни укол Золадекса, ни аналоги других производителей бикалудомида (воздержусь от приведения фирм-производителей, чтобы это не воспринималось как реклама или наоборот) результата в конечном счете не дали, было отмечено даже парадоксальное увеличение тестостерона при применении препаратов, его подавляющих. Картина получилась смазанная (то ли поменялось отношение опухоли к лекарствам, то ли лекарства были иного качества), но в итоге ПСА поднялось выше сотни и в начале февраля буквально в течение нескольких дней ноги перестали меня слушаться – сказались патологические изменения в позвоночнике. Операция на позвоночнике стала необходимостью – и бесполезной по сути при высоком ПСА, который позвонки деформирует так, что они сжимают спинной мозг. Можно починить его в одном месте, при высоком ПСА он сломается в другом…

Все это время пробовались другие схемы лечения, которые показали тенденцию снижения ПСА. В конце марта операцию была проведена, и теперь восемь титановых деталек укрепляют позвоночник. Хирург, делавший операцию, сказал, что прогноз на восстановление благоприятный. Прошедший месяц пока подтверждает этот прогноз. Ноги начинают слушаться. Могу сидеть. Не без затруднений, но перемещаюсь по дому на ходунках. Скромно, но после двух месяцев лежания, когда с боку на бок перевернуться — большой труд, это большая радость. По прогнозу, ходить буду к лету без костылей. Безоблачное будущее, если удастся удержать нынешний ПСА – 3,4 нг/мл. Думаю, несколько месяцев, а то и больше – у меня есть.

И еще важная деталь – почти удалось отказаться от обезболивающих и снотворных. Валерьянка вместо них не затуманивает голову.

Хочу вернуться к началу и сказать, как бы я теперь сделал, если бы обнаружил у себя несколько повышенное ПСА (скажем, 6-9) (как это было у меня два года назад). Делал бы ежемесячный анализ на ПСА (и сделал общую МРТ на случай каких-либо неожиданностей). И при росте ПСА на пару единиц за месяц пошел бы на биопсию простаты. Я не доктор, но по моему опыту и для моего случая это правильный подход к встрече с такой бедой.

По части гомеопатии и АСД. Был свидетелем, как гомеопатия в нескольких случаях работала (не в онкологии). В моем случае она оказалась неэффективной. Делать какие-либо общие заключения на ее счет не берусь. Эффект от АСД вчистую проследить не мог, сказать на этот счет ничего.

В заключение могу порекомендовать прекрасный фильм о проблемах онкологии и лечении рака в некоторых случаях. Фильм сделан с академической тщательностью, без рекламы. Есть русские субтитры. Есть над чем задуматься. И, возможно, что-то взять для себя.
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (31)


  1. Alexsandr_SE
    27.04.2017 22:23
    +2

    Гомеопатией то вы увлеклись рано. Ею можно баловаться когда лекарства уже не нужны, но не как замена лекарств.
    Успехов в выздоровлении.


    1. Lsh
      27.04.2017 22:35
      +5

      Зачем ей вообще увлекаться? Разве есть доказательства, что она хоть что-то лечит?


      1. unxed
        27.04.2017 22:40
        -7

        Плацебо-эффект доказанно работает, даже когда знаешь о нём. Если есть примерно 20% вероятность эффекта (эффект не обязательно означает полное выздоровление) вообще без риска побочных эффектов, почему бы и нет?


        1. rule
          28.04.2017 03:20
          -1

          так кушайке сахарок, зачем деньги за заведомо известнй плацебо платить.
          Эффект одинаковый будет, если конечно сильно сарахром не увлечься.


    1. Yuri2110
      27.04.2017 22:42
      -8

      Гомеопата предлагала родственница, которую он из серьезной хвори вытащил (с кровью у него было плохо). У него вдобавок есть какой-то сертификат онколога. Я остался на одной гомеопатии при еженедельной проверке ПСА. Полагаю, риск был допустимым.


      1. rule
        28.04.2017 03:19
        +3

        Ну вы серьезно на geektimes говорите о гомеопатии?
        Вашу родвственницу однозначно не гомеопатия вытащиша. Доказано наукой давно и окончательно.
        Давайте поговорим о пользе кровопускаяни и лечения пиявками и мышьяком.


        1. muon
          28.04.2017 04:59

          Кровопускание разве не работает? На плакатах по донорству крови пишут, что полезно.


        1. knstqq
          28.04.2017 09:13

          Кровопускание и лечение пиявками и мышьяком как раз имеют эффект на организм хоть какой-то, даже если не такой как ожидается.


      1. SannX
        28.04.2017 11:27
        +1

        Всем надо знать, как работает гомеопатия: how does homeopathy work


  1. mammuthus
    27.04.2017 22:31
    +4

    Интересно увидеть свидетельства того, что гомеопатия «работает». Особенно с учетом того, что это не соответствует проведенным и проводимым научным исследованиям.


    1. unxed
      27.04.2017 22:44
      -5

      Исследования показывают, что эффект гомеопатии не отличается от эффекта плацебо, а вовсе не отсутствие какого бы то ни было эффекта.


      1. Lsh
        27.04.2017 22:47
        +1

        Так можно есть мороженое. Обычно гомеопатия хороших денег стоит и втюхивается как средство от всех болезней.


      1. Ariez
        27.04.2017 22:47

        Тогда можно пить воду и считать, что она «положительно заряжена эмоциями». Потому что те же исследования показывали отсутствие разницы между дорогим и дешевым плацебо. Соответственно гомеопатические препараты будут лишь тратой денег =)


        1. shamash
          28.04.2017 09:27

          Если вы сможете заставить себя думать, что вода эта живая, и от нее все заживет только тогда сработает эффект плацебо.

          То же и с гомеопатией дешевые лекарства не вызывать доверия при первом приеме, но если есть человек из близкого круга рекомендующий дорогое лекарство и он расскажет что ему помогло почти в таком же случае что и вам, то эффект от лекарства будет. Из за того же плацебо.

          Так что не надо про мороженки и воду, люди покупают таблетки уверенности и комуто они помогают больше чем обычные лекарства.


          1. Ariez
            28.04.2017 11:41

            Тут уже была статья, в которой по последним исследованиям эффект плацебо проявляется даже если человеку сообщили, что это плацебо и что никакого действия на организм оно не окажет. В бОльшей мере плацебо действует на психосоматический компонент. Пр крайней мере я ни разу не слышал, чтоб плацебо структурную вещь вылечило (аппендицит, онкологию, перелом). А вот снизить несколько болевую симптоматику — да, возможно


            1. shamash
              28.04.2017 12:56
              -1

              Я думаю в меньшей степени

              эффект плацебо проявляется даже если человеку сообщили, что это плацебо


            1. AleXP3
              03.05.2017 12:58
              -1

              Пр крайней мере я ни разу не слышал, чтоб плацебо структурную вещь вылечило (аппендицит, онкологию, перелом).

              Жеймо Янина Болеславовна:
              У нее началась такая сильнейшая депрессия, что Янина не узнавала знакомых, не могла разобрать буквы, сталкивалась с внезапной дезориентацией в пространстве. Вылечил ее доктор благодаря нетрадиционному методу. Он дал актрисе флакон с «микстурой» и приказал пить ежедневно по глотку. Болезнь должна была отступить, когда лекарство закончится. Когда его прогноз подтвердился, врач признался, что Янина пила простую воду.


      1. mammuthus
        27.04.2017 23:59

        Можно долго рассуждать о том, что ослабление симптоматики за счет плацебо это что-то существенное (а зачастую это не так). Если автор имел в виду это — вопросов нет, просто утверждение «гомеопатия работает» звучит громко.


  1. Yuri2110
    27.04.2017 22:34
    +10

    Выздороветь, как понимаю, вряд ли удастся.

    Но еще пожить-поработать может получиться…

    Спасибо за пожелание!
    Удач вам!


  1. Yuri2110
    28.04.2017 11:21
    -2

    RenApps,
    Автор написал, что ему метод гомеопатии, когда препарат готовится из его собственной крови, не помог.
    И что знает двух людей, кому гомеопатическое лечение (не в онкологии) помогло.
    Обсуждение же пользы или вреда гомеопатии как таковой вне его компетенции


  1. inanisjuste
    28.04.2017 11:22

    Гомеопатия — опиум для мечтателей, в свою очередь определённая диета и физиотерапия в разы действеннее. Очень рекомендую посмотреть лекции Майкла Грегора, американского доктора медицинских наук.
    Он предлагает простой метод для лечения не слишком запущенных раковых опухолей без химиотерапии, после которой не все особо долго живут. Очень надеюсь что вам это поможет и вы поправитесь..


    1. Yuri2110
      28.04.2017 11:40

      Спасибо!

      Майкла Грегора не знал, обязательно посмотрю.

      и вы гляньте www.SurvivingTerminalCancer.com. Фильм о явных и неявных ограничениях в нынешней практике клинических исследований, которые сужают возможности для лечения онкологии. Очень обстоятельно об узких местах нынешнего здравоохранения. Говорят большие спецы, и не только об онкологии речь… Русские субтитры есть


  1. exit999
    28.04.2017 11:56
    +1

    А где рекомендованный фильм?


  1. Yuri2110
    28.04.2017 12:03
    +1

    Давал на него ссылку в самом конце поста. Сейчас ее там не вижу…
    www.SurvivingTerminalCancer.com

    Фильм замечательный, с участием американских докторов, с несколькими больными, которые теоретически выздороветь не могли. Рассматривается нынешняя методология клинических испытаний, принятые протоколы лечения и их исходные ограничения. Речь не только о раке. Посмотреть стоит!


  1. Yuri2110
    28.04.2017 15:41

    С диетами всерьез не работал


  1. Bandicoot
    28.04.2017 15:42

    А что за фильм?


    1. Yuri2110
      28.04.2017 15:43

      www.SurvivingTerminalCancer.com


      1. Bandicoot
        28.04.2017 18:21

        спасибо


  1. DEM_dwg
    28.04.2017 21:13

    Даже в споры тут о гомеопатии вступать не буду тут.
    Пожелаю Вам выздоровления, самое главное не надо акцентировать свое внимание только на здоровье.
    Постарайтесь жить полноценной жизнью.
    Я как человек 5 лет проходивший химиотерапию, знаю по себе, что это очень важно…


    1. Yuri2110
      28.04.2017 23:00

      Спасибо!
      Есть дела, которые хотелось бы доделать.
      Буду стараться.


  1. Yuri2110
    05.05.2017 17:23

    Склоняюсь к этой мысли.
    Перед нами болезнь как запертая дверь, и у нее не один замок, а скорее, несколько.
    И ключик к каждому нужен свой.
    В этом, возможно, главная трудность борьбы с раком