Как-то раз я неосторожно (хотя какого черта неосторожно? я ничего плохого не имел ввиду, действовал, как понимал) сослался на «вконтактик» в статье. Так мне анонимно влупили бан на несколько дней (якобы я рекламировал социальную сеть или типа того), а попытки связаться с администрацией и прояснить ситуацию (я не собирался никого рекламировать), были администрацией проигнорированы. Это неприятно, и я не вижу смысла терпеть эти выходки администрации. Мы с администрацией расходимся в понимании культуры взаимных отношений.
Еще, когда я говорю своим коллегам слово «хабр» или «гиктаймс», они смотрят на меня непонимающе — не знают, что это такое.
У меня есть мое сообщество, это сообщество научное, и мне совсем нет нужды в гиктаймсе — мне есть с кем поговорить на интересующие меня темы за пределами этого вашего Гиктаймса, а тут кстати мне не довелось встретить интересны людей. Снобы какие-то толкутся и пованивают.
Мне не нужны деньги (которые тут кто-то зарабатывает), не нужна реклама (которую тут размещают), не нужны глупые собеседники (которые сами лезут и, вообще-то, отвлекают).
Меня очень впечатлил результат статьи, где некто поздравил местного плодовитого автора (я забыл как его зовут, правда забыл, на «и» кажется начинается его ник, но вы все его знаете). За поздравление. Автор самого поздравления не произвел вообще ничего, но статья набрала неплохое количество положительных баллов. Не надо быть умным, не надо трудиться над текстом. Надо тащить сюда всякое жареное с других ресурсов и надо лизать жопу толпе, а если лизать очень противно, то надо тихо стерпеть (не возмущаться на дурацкие комментарии). Вот что я понял. Это фу. Это не по мне. Я не хочу разлагаться.
Сегодня я ясно понял, что зря трачу на вас на всех время. И вероятно Вы тоже зря тратите на меня время, раз у меня карма 0,2. Но я не собираюсь лизать жопу вашей серости. Я не буду дублировать тут новости, которые вышли где-то на английском языке, не стану переводить нечто наукообразное про темную материю от придурковатого вида Итана и не начну пересказывать за каким-то иностранным журналистом, как кто-то сфотографировал опять Марс. Я ухожу. Спасибо тем, кто наплюсовал мне когда-то, хотя подозреваю, что Вы случайно, не разобравшись, нажимали на плюс. На комментарии и ЛС не отвечу — неинтересно.
Комментарии (39)
stalinets
07.05.2017 21:55+4Бегло просмотрел Ваши статьи — они неплохие, хотя, конечно, могут быть сложноваты для нынешнего довольно лёгкого для восприятия научно-популярного уровня Гиктаймса. Некоторые с удовольствием читал раньше, когда они выходили.
Hellsy22
07.05.2017 22:03+8Я тоже просмотрел статьи — графомания, графомания, псевдофилософия, школьные уроки непонятно для кого, пара-тройка интересных узкоспециализированных, которые и получили хорошие оценки от сообщества.
Пусть автор пишет дальше про свет и прекратит устраивать срач в комментах с читателями — тогда все будет хорошо.
areht
07.05.2017 23:38-1> Пусть автор пишет дальше про свет и прекратит устраивать срач в комментах с читателями — тогда все будет хорошо.
«Пусть автор прекратит»? Серьёзно? Видимо, автор должен ответить «слушаюсь, мой господин», сделать книксен и пойти писать про свет?
Научитесь принимать человека целиком. Ну, или не принимать, но целиком.
vanAken
07.05.2017 22:02+6Можно просто было скопировать сюда http://lurkmore.to/Хабра и http://lurkmore.to/Кармодрочер :D
И не открывать Америку.
barker
07.05.2017 22:05+15Никогда не понимал цели вот этих прощальных
концертовпостов и громких хлопаний дверей.
Doverchiviy_kot
07.05.2017 22:49+2Могу ошибаться, но всё таки тут ситуация как с сферической девушкой в вакууме — когда она на показ выставляет обиду дабы её утешили.
Victor_Grigoryev
07.05.2017 22:53-5Полагаю, Вы не разделяете мнение автора, что в комментариях на 90% сидят поддакивающие кармодрочеры, а любая критика превращается в анонимное заминусовывание и не менее пафосные ответы. Ровно как и про потоки информационного мусора, которые льются изо всех щелей что на хабре, что тут, а ведь это убивает ресурс как класс и реально отбивает желание заходить сюда ещё.
Suvitruf
07.05.2017 22:58Цель — показать, что с ресурсом что-то не то. Правда, мы все и так знаем, что у гигтаймс проблемы. И, что хуже, администрация тоже знает, но толку 0.
lpwaterhouse
07.05.2017 23:35Цель — показать, что с ресурсом что-то не то.
Данная оценка довольно субъективна. Кому-то «то», те спокойненько сидят и читают. Кому не «то», те уходят без лишних разговоров на более интересные для себя ресурсы. А автор просто внимания захотел.
Randl
07.05.2017 22:06+1Все хорошо, вот только обиженная статья с разгромом сайта в котором нет нужды и который так ужасен не вписывается в образ.
А статьи хороши, но сложноваты для массовой аудитории
ideological
07.05.2017 22:06+7Зазнайство 80-lvl.
Некоторые ваши комментарии очень не информативные и иногда просто пропитаны снобизмом. Как тут не получать минуса? По мне так нужно иметь уважение к собеседнику, по крайней мере быть вежливым, даже отвечая казалось бы на глупые вопросы.
p.s. Все ваши статьи не оценивал. Не претендую на критика, сам Read&Comment без инвайта с минусовой кармой. Просто пробежался по комментариям. Желаю всего хорошего.
PkXwmpgN
07.05.2017 22:07+2Сегодня я ясно понял, что зря трачу на вас на всех время
А эта публикация зачем?
Цветочек
oWart
07.05.2017 22:15Доля правды в статье есть. Обидно за Хабр и Гиктаймс с кучей корпоративных блогов, в которые ежедневно льются тонны мусора про вафельницы (привет Redmond)… кому оно, блин, надо?!
Насчет переводов я согласен отчасти, это ведь тоже авторский труд. Не люблю обычные новости про запуск какого-нибудь SpaceX, а вот переводы научных статей или каких-то кейсов от профи весьма интересны, ведь, в силу обилия специфических терминов, такую статью прочитать без хорошего знания английского тяжело…Subrisk
07.05.2017 22:28+1Неправда ваша.
ежедневно льются тонны мусора про вафельницы
Отдельные статьи — полное г..., но в последнее время явная тенденция сильных корпоративных блогов, так что не думаю, что вафельницы выживут. А вот в том, что компании пересматривают свои подходы, я уверен.
lisovsky1
07.05.2017 22:22Зато теперь у Вас карма 3,2. Что в 16 раз больше, чем было до этой статьи. В принципе хабы никто не отменял. Что трудного зайти в нужную рубрику и посмотреть статьи? Да, согласен рынок он везде. Но такова сущность этого мира.
Apathetic
07.05.2017 22:23+6Нашел тут у Вас в комментариях:
> ха-ха-ха. (это я над Вами, тупорылым, ведь если карма у меня занулится, с кем Вам придется тут спорить?)
Скатертью дорога.
Subrisk
07.05.2017 22:25+9Очень странный пост обиженного мальчишки. Сквозит завистью, попрошайничеством кармы и желанием, чтобы вас остановили. В то время как ваши посты справедливо невысоко были оценены сообществом — вы делали чаще всего буквально выдержки по учебникам, не попадая в аудиторию, либо писали оч-ч-чень странные посты, которые даже я, ленивый дядя, запомнил — из-за странности.
Вы несколько раз написали про лизание жопы и про то, что не хотите тратить время на ГТ. Так валите молча, будьте мужиком.
P.S.: ваши коллеги — не репрезентативная выборка, чтобы по ним оценивать популярность ресурсов.
gag_fenix
07.05.2017 22:28-1<sarcasm>На достаточно долгом отрезке времени любой коллективный блог превращается в Pikabu</sarcasm>
riot26
07.05.2017 22:36+8Статьи статьями, а комментарии писать не стоило. Каждый третий комментарий с прямым оскорблением. Так чего же удивляться минусам?
krylatij
07.05.2017 22:48-2Пропадал тут года 3, вернулся, просматриваю статьи. Говно, похоже формат просто себя исчерпал. Не знаю автора, но мысли очень похожи. Всплывет другой формат
old_bear
07.05.2017 22:53-4GT определённо уже не стоит написания интересных статей. Да и чтения большей части тоже.
Хабр пока ещё интересен на чтение, но, опять же, общая тенденция анонимного слива кармы за любое несогласие с комментами (речь не про оскорбления) отбивает желание тратить время на создание интересного контента.
Так что в перспективе виднеется окончательное превращение GT в аналог нынешнего унылого Хобота, а Хабра в аналог нынешнего GT.
ThunderCat
07.05.2017 22:55вот же...Siroejka
07.05.2017 22:56+6Жаль времени потраченного на прочтение этого нытья. Детский сад вторая группа.
Ваши взаимоотношения с другими и восприятие окружающего мира — это всего лишь ваше отражение. Не нравится? Всё в ваших руках!
Vindicar
07.05.2017 23:21+1Я в целом понимаю позицию автора (хоть и принадлежу скорее к той самой "серости"), но совершенно не вижу смысла так демонстративно хлопать дверью.
maisvendoo
07.05.2017 23:26+1Подобного рода высказывания всегда напоминают мне вот это
olku
07.05.2017 23:37В «торте» все больше заменителей вкуса и делается он «на вынос» для массового потребителя. Автор прав по сути, немного резок по форме.
c_kotik
07.05.2017 23:50Но всё же, разве это проблема какого то ни было портала, а не общества в целом? Если идти навстречу массовому читателю, то получите в довесок троллей, экспертов, только что вернувшихся с уроков из 6а… Превратить в закрытую песочницу? Так себе решение. Развитие и поддержка стоят денег, а такие вот истерички много не принесут, если им будут всюду кланяться.
ivan386
08.05.2017 00:01А зачем массовый читатель, кроме как рекламму смотреть?
c_kotik
08.05.2017 00:06Робко надеюсь, что он всё же сможет почерпнуть хоть какие то полезные сведения, в отличие от пабликов с котиками и сиськами. Или занимаясь интересными вещами встретит единомышленников или обретёт поддержку. Далеко ходить не надо — серия публикаций "электронный микроскоп в гараже" ярчайший пример.
olku
08.05.2017 00:04Хорошо, «критикуя — предлагай». Раздел Хабраторт со материалами, прошедшими рецензирование. Не обязательно текст. Могут быть и коллекции тренингов под разный уровень.
kharlashkin
Пока не прочел, но поставил "+" статье только из-за первых 3-х предложений.Прочел статью, не зря поставил…