Второй по размерам майнинговый пул планеты китайский F2pool добавил Emercoin. Об этом сообщил сооснователь F2Pool Ван Чан (Wang Chun) в своем твиттере.


Впрочем, анонс в твиттере вышел немного позднее фактического добавления «Эмеркоина» в пул F2pool. Это событие радикально увеличило сложность майнинга Emercoin: всего за месяц, с конца марта, она возросла в четыреста раз, от 700 миллионов до 300 миллиардов единиц сложности, достигнув примерно 60% от мощности Биткоина.


Рост сложности имеет еще один плюс — чем выше сложность, тем ниже комиссия для создания name записей в блокчейне.
— Евгений Шумилов, основатель и глава Emercoin

F2Pool — один из крупнейших китайских пулов майнинга bitcoin и litecoin. По данным blockchain.info, на сегодняшний день F2Pool является вторым по величине пулом, уступая лишь Antpool. Напомним, что в апреле этого года к совместному майнингу Emercoin и Bitcoin присоединился пул Mergemining.com.

Emercoin — криптовалюта и полностью децентрализованная платформа для распределённых цифровых сервисов, работающих на основе блокчейна.
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (16)


  1. ArhAngel74
    16.05.2017 18:48

    Вот всё нравится когда жизнь на месте не стоит и появляется что то новое.Только зачем так много криптовалют и пулов лишнее забивание головы.Есть только 1 основатель такой валюты как Биткоин а остальные мне кажется могут в любой момент лопнуть.


    1. EmercoinBlog
      16.05.2017 18:49

      На этот вопрос буквально отвечает наш следующий пост:

      Emercoin — не только криптовалюта, а технологическая платформа, своеобразная экосистема решений на блокчейне. И рост стоимости нашей монеты обусловлен не чисто спекулятивными факторами, а развитием технологий на базе «Эмерокина». По мере анонсирования и внедрения новых решений на «Эмере», мы рассчитываем на дальнейший рост стоимости — на очередной порядок в этом году по меньше мере.


    1. roboq6
      16.05.2017 20:26

      Только зачем так много криптовалют и пулов лишнее забивание головы.


      Чтобы по быстрому срубить бабок на спекуляциях и пирамидах, вот почему. По настоящему инновационными будут лишь очень немногие.


      1. sic
        18.05.2017 14:51

        Ну а инновации ради инноваций тоже не особо и нужны. Бумажные деньги никаких инноваций в себе не несут, а тем не менее, спросом пользуются. А спекуляции — это же хорошо. Именно благодаря ним курс того же BTC колеблется, а не систематически растет. Если бы он непрерывно и гарантированно рос, то использовать BTC для бизнеса было бы невозможно (до полного перехода на криптовалюту), ибо каждому посреднику выгоднее придержать токены настолько долго, насколько вообще возможно.

        А пирамиды — они везде. К примеру — то же IT. Я немного утрирую, но кто рано встал, тот уже владелец компании, главный что-то-там, а для новичков есть некие не очень обозримые перспективы, да и то, только если они будут крутыми и сделают что-то инновационное (что не равно полезному и нужному рынку).


        1. roboq6
          19.05.2017 09:02

          Ну а инновации ради инноваций тоже не особо и нужны.

          По идее всякая инновация признана решить какую-то проблему которая возникает, может возникнуть или возникнет в будущем. Насколько эта цель успешно реализуется — другой вопрос. Так что если возникает инновация, то по крайней мере в глазах её авторов она по каким-то причинам нужна (Другое дело что они могут ошибаться).

          Бумажные деньги никаких инноваций в себе не несут, а тем не менее, спросом пользуются.
          Одно дело когда уже рабочий продукт приносит пользу экономике и другое дело когда всякие Остапы Бендеры пытаются в тысячный раз «изобрести» уже готовый продукт, перепаковать его в новую упаковку, преподнести как что-то инновационное и навариться на этом.

          А пирамиды — они везде.


          Нет, пирамиды это кардинально другое. Если бы они были везде, то экономика бы просто рухнула, ибо с помощью пирамид нельзя выстроить бизнес который будет работать годами, можно только урвать кусок и убежать. Нормальный бизнес включает в себя создание благ которые потом обмениваются на деньги, в случае же пирамид это игра с нулевой суммой, чей-то выйгрыш равен чьему-то проигрышу.

          Именно благодаря ним курс того же BTC колеблется, а не систематически растет.

          Старые добрые законы спроса и предложения, а также их колебания, ещё никто не отменял. Скажем если рост популярность Биткоина застынет на некоторое время, то его курс начнёт двигаться вниз, ибо предложение будет превышаться спрос.

          Спекулянты же отпугивают часть потенциальных пользователей Биткоина, ибо из-за них он скачет как ненормальный. Да, без них он тоже бы скакал, но надо полать всё-таки реже и менее резко.


          1. sic
            19.05.2017 12:33

            На самом деле это очень сложная тема, так что я брошу свои идеи просто как тезисы, не преследуя цели законтрить ответы, ибо в какой-то степени я и согласен.

            Инновации, решающие существующие проблемы обычно не выглядят таковыми, это оптимизации, и в социальном плане вообще вещи воспринимаемые как естественный ход событий. Другое дело же, — популярные инновационные решения, которые сначала создают проблемную область, потом затрачивают значительные ресурсы, чтобы объяснить людям, что эта область была проблемой и для них. И да, в эту копилку и криптовалюты попадают. И да, экономическая польза от них сомнительна.

            Но и экономический вред сомнителен, те же игры с нулевой суммой никак не вредят экономике, их можно просто игнорировать в глобальном плане. И даже, несмотря на то, что сумма нулевая, происходит перераспределение ресурсов, что влияет на локальные проблемы существенным образом.

            Для глобальной оптимизации уровня жизни (что еще выбирать как метрику?), конечно стоило бы перестать спекулировать, перераспределять ресурсы рандомным образом, изобретать абсолютно бесполезные вещи, и тратить большое количество времени на попытки их внедрения, а так же убрать посредников, структуры ради структур, и т.д. и т.п, но здесь действительно очень много проблем, и у меня нет такого уровня понимания, чтобы приблизиться даже в теории к их решению. И не кажется, что у кого-то есть. И даже не кажется, что это на самом деле кому-то нужно.

            А локально, совершенно очевидно, что Остапы жили, живут, и будут жить. И никакого ущерба экономике от этого нет, косвенный ущерб есть лишь производству (и не очень удачливым не-Остапам), но и производство ради производства тоже не столь необходимо.

            А переходя к практике, при таком уровне насыщения, как у Биткоина, спад темпов роста попросту маловероятен. Если представить, что спекуляций не будет, то пока криптовалюты не будут покрывать хотя бы единицы процентов мирового оборота денег, курс вниз двигаться не станет, более того, существует большая вероятность его экспоненциального роста. Как в такой ситуации создавать денежные потоки вообще не понятно; в зависимости от направления, либо любая задержка будет огромной потерей денег, либо (для большинства) придерживать деньги станет более прибыльным бизнесом, чем непосредственная деятельность. И хоть в какой-то мере спекулянты и правда отпугивают конечных потребителей в сети криптовалют, но без них бизнес туда вообще бы не лез. Так что, это просто сейчас такая фаза.


    1. sic
      18.05.2017 14:44

      Если бы существовал только BTC безальтернативно, то вся судьба всего рынка криптовалют была бы в руках разработчиков BTC и комьюнити. А они — вполне конкретные люди, которые могут преследовать личные цели в ущерб пользователям системы. Так что деверсификация — это скорее хорошо, чем плохо. Хотя соглашусь с тем, что альткоинов стало слишком много. Но реальной необходимости забивать этим голову нет.


      1. ArhAngel74
        18.05.2017 15:56

        Вот видите с Ваших слов как много альткоинов да и всяких других.Вот сейчас и зависли все транзакции в кошельках не пополнить ни перевести ни снять.Да плюс к этому майнеры подняли комиссии.Где смысл???


        1. sic
          18.05.2017 20:05

          В зависимости от того, как на вещи смотреть. Если пытаться верить, что BTC сейчас, как иногда подается в хайповых заметках, новое решение всех финансовых проблем, то может наступить разочарование. Я тоже удивлялся, когда столкнулся с технологией, как кошелек умудряется что-то там сутками скачивать, да и потом еще «откровенно тупить». Это однозначно менее удобно, чем банковские системы на текущий момент.

          А если же смотреть на это как на инвестицию в новую технологию, которая в ограниченном объеме функциональна уже прямо сейчас, то можно немного перетерпеть.

          У многих альткоинов уже (или пока) нет подобных проблем с транзакциями, хорошо, что есть из чего выбирать. Ну и всегда можно поднять стоимость транзакции, хоть она уже давно и не равна нулю, но и до 1% не дошла. Но я в целом не спорю, и не утверждаю, что все это круто.

          Просто тут еще определенная привычка нужна, к пластиковым картам люди тоже не сразу привыкали, а многие до сих пор считают, что это очень неудобная система, которой нельзя доверять, и пользуются наличными.


      1. roboq6
        19.05.2017 10:21

        Так что деверсификация — это скорее хорошо, чем плохо.
        Только до некого порога, дальше число клонов (именно клонов, а не инновационных модификаций вроде ZeroCoin) приносит больше вреда чем пользы, ибо оттягивает на себя число потенциальных пользователей Биткоина, который в свою очередь является локомотивом популяризации криптовалют в целом. А ведь для криптовалюты крайне важен так называемый положительный сетевой эффект, т.е. чем больше людей и организаций пользуется данной криптовалютой тем больше её полезность.


        1. sic
          19.05.2017 12:46

          Так я про это же. Но клоны уже сейчас «запустить» становится сложно, на раскрутку уходят большие деньги, а гарантий их «отбить» — никаких. Более того, откровенные шиткоины стали подрезать на биржах. В то же время, если посмотреть топ-N криптовалют по капитализации, то почти все, так или иначе, содержат определенные достоинства, иногда несовместимые с достоинствами других.

          Раньше меня это безумное количество альткоинов на какое-то время раздражало, но только, по сути, потому, что я пытался спекулировать, а для всего остального мира — это попросту неважно. В популярных СМИ, вы ничего про AnotherShitCoin не увидите, в обменниках не встретите, купить на него (разумеется) ничего не купите, и только на бирже, возможно, будет глаза мозолить. Но если уж полезли на криптобиржу или на биткоинтолк, то, наверное, знали зачем.


  1. Aversis
    17.05.2017 11:13

    Я бы прикупил ваших «валют», но с первой попытки вообще не понял, что куда. Так что, господа, хорошая попытка, но нет. Подожду-с.


    1. EmercoinBlog
      17.05.2017 23:02
      +1

      Давайте поможем вам и нам: в чём именно возникла у вас проблема?


      1. ErgoZru
        18.05.2017 16:01

        у меня, например, проблемы в том, что
        1) на официальном пуле (pool.emercoin.com) не майнится ничего, воркеры не отображаются, что у cpu miner, что cg miner показывает что ничего не отправляется A:0, R:0. На F2Pool я не нашёл инфы как майнить EMC, адерса указаны для биткоина, лайта и ещё пары. Про EMC упоминается только в разделе вывода средств
        2) В инструкции на сайте pool.emercoin.com для настройки cpu miner указан параметр -a после которого должен идти протокол, но это не указано, и запуск валится с ошибкой. Правильно ли я понимаю что нужно использовать алгоритм sha256d?
        Ну и мало документации на официальном сайте по майнингу, я понимаю что планируется что это не основной способ получения но всё же.


        1. EmercoinBlog
          19.05.2017 09:32
          +1

          1) Официальный пул таковым уже не является, мы предупредили майнеров, убрали ссылки на него. Почему? На нём было мало мощности и он стал неактуальным почти сразу после подключения Mergemining.com, не говоря уже про F2Pool.

          Сейчас он работает только затем, чтоб майнеры могли забрать то, что они добыли ранее.

          Для добычи Эмера на F2Pool не требуется отдельных настроек. Вы добываете Биткоин пул попутно добывает Эмеркоин. В личном кабинете пула нужно указать свой EMC-адрес, пул на него будет перечислить EMC.

          2) Да, протокол sha256 как у Биткоина.


          1. ErgoZru
            19.05.2017 13:34

            Большое спасибо за ответы. Успехов вам :) Пойду помайнить попробую))