Всем счастья и добра!


Эволюционно так получилось, что в моем личном владении оказался не маленький зоопарк различных серверов: от дешевого Supermicro до топового (на момент выпуска) HP Gen 8. Все конечно связано оптикой и прочими радостями жизни.


Но сказ не про то, как сеть класть, и даже не про то, как сервера настраивать, а про то, как правильно просто на всем этом деле docker-compose сервисы поднимать и радоваться.


ИМХО про сервера

HP — классные ребята, мощная и надежная начинка, но только обслуживать с точки зрения физики ну очень не удобно после supermicro.
Supermicro — дешевые, удобные ребята, но функционала (ILO, прошивки, Smart Array ...) сильно таки меньше.


Казалось бы, что может быть проще: взял, сделал docker-compose.yaml, пару-тройку Dockerfile, запустил — профит. Но демон кроется в мелочах..


Прелюдия про сервера дана не просто так: а что если в каждом сервер по десятку-другому виртуалок, а в каждой виртуалке по сотни сервисов из десяток compose файлов? В довесок, нельзя забывать, что часть компонент просто как независимые сервисы существуют.


И вроде все работает. Но иногда наступает тот дивный чудный момент, когда приходит потребитель одного из сервисов с вопросом вида "а чего-то у меня уже неделю сервис такой-то немного не живой".
И вроде как клиент лояльный (сервис-то для него бесплатный), и вроде как трагедии не произошло, но возникает странное ощущение надвигающегося шторма нежданчиков и звонков в три ночи.


Поскольку важнейшим навыком любого программиста/девопсера/админа является способность вовремя реагировать на сигналы со стороны самой мягкой части тела чуть пониже спины, то я начал предпринимать соответствующие меры.


Но я был бы не я и не инженером-математиком, если бы не постарался сформулировать причины и возможные решения проблемы.


Дано


  • Зоопарк сервисов, запущенных как в докере, так и без него
  • Количество сервисов будет увеличиваться
  • Некоторые группы сервисов полностью изолированы (обычно в целях разграничения видимости/доступа)

Задача


  • Сделать так, чтобы ничего не падало. Чтобы поднималось само при падении
  • Использовать решения, которые возможны как для малого количества сервисов, так и для большого
  • Знать когда и что упало. Желательно не позже клиента.
  • Не тратить на настройку много времени

Решение


Во-первых, соблазн запускать сервисы с restart=always был отмечен судрожными воспоминаниями о багнутых контейнерах с нулевой задержкой при старте.
Во-вторых, курение docker-compose v3 показало, что что-то вроде такого есть, но при близком рассмотрении работает с большим количеством условностей.
В-третьих, использование Kubernetus и co., выглядело как выстрел из СРЗО Смерч в комара на расстоянии 100 метров.


После пары кружек крепкого рома кофе, в голову пришло воспоминание о Consul и consul-template.


consul-template

Изначально consul-template был сделан в качесве генерации конфигов на основе данных в Consul с авто обновлением, но сейчас его можно использовать в качестве некого аналога supervisord'a.


Образовалась следующая цепочка:


  • consul-template запускает приложение,
  • регистрируется как сервис в Consul (Service Register),
  • а я прикручиваю мониторинг на том-же консуле за счет событий и мониторинга изменений

Радуги, единороги и бабочки… Пока не осознал, что consul-template не умеет регистрироваться в Consul. 0_о
ссылка на Issue, которая ведет на Issue 2016 года


Однако идея все же была проста:



Уважаемый основатель Microsoft завещал нам всем быть ленивыми, ну а поскольку кто я такой, чтобы с ним спорить, то пошел искать альтернативные решения.


Внезапно оказалось, что легкого решения нет. Supervisord — тянет за собой питон (ничего против не имею, но как бы место жалко, особенно учитывая количество сервисов). Zabbix'ы и иже с ним — вроде хорошо, но либо тяжелые агенты, либо большая задержка.


#яжепрограммист, так что за готовку. Рецепт простой: возьмем go (итоговые файлы небольшие и самодостаточные, а крос-компилиция элементарна), горсть знаний по unix-процессам и много-много чая.


Хронология (Д — день старта):


  • Д+1 готовый, рабочий прототип
  • Д+2 исправлены все найденные баги
  • Д+3 отдано на растерзания коллегам
  • Д+4 аварийно исправлены найденные коллегами ошибки
  • Д+7 все было переписано заново
    ...

Наши дни


Сделан ультра легкий супервизор с возможностью конфигурирования количества перезапусков, интервалов между ними, автоматической (де)регистрацией в Consul, нотификацией в Telegram.
Параметры запуска можно сохранить в конфигурационный файл. Корневая часть вынесена как отдельная библиотека, добавлена возможность простой разработки расширений.


Пример


Допустим, есть сервис (назовем его /usr/local/bin/dummy) с большим количеством флагов для настройки. Он может иногда падать (не он такой, жизнь такая =( ).


Запускаем его с регистрацией в локальном агенте Consul:


monexec run --consul -- /usr/local/bin/dummy -a 1 -b 2 -c 3 --foo bar --foo baz --foo etc

Профит! По-умолчанию, monexec будет перезапускать его вечно с интервалом в 5 секунд.


Далее, мы хотим передать это администраторам для дальнейшего использования. Километровую строку запуска отправлять как-то не комильфо.


Генерируем скрипт запуска (все тоже самое, просто добавим флаг --generate):


 monexec run --generate --consul -- /usr/local/bin/dummy -a 1 -b 2 -c 3 --foo bar --foo baz --foo etc > dummy.yml

dummy.yml
services:
- label: stinger-desert
  command: /usr/local/bin/dummy
  args:
  - -a
  - "1"
  - -b
  - "2"
  - -c
  - "3"
  - --foo
  - bar
  - --foo
  - baz
  - --foo
  - etc
  stop_timeout: 5s
  restart_delay: 5s
  restart: -1
consul:
  url: http://localhost:8500
  ttl: 3s
  timeout: 1m0s
  register:
  - stinger-desert

Это нам создаст конфигурационный файл для дальнейшего использования.
Запускать его так:


 monexec start /path/to/dir/with/dummy

Важно! /path/to/dir/with/dummy — именно директория, а не путь до файла. (Навеяно Dockerfile'ами)


Теперь добавим счастливой жизни и грамма безумия: подключим оповещения в Telegram. Для этого нужно создать бота и узнать свой номер


dummy with telegram
services:
- label: stinger-desert
  command: /usr/local/bin/dummy
  args:
  - -a
  - "1"
  - -b
  - "2"
  - -c
  - "3"
  - --foo
  - bar
  - --foo
  - baz
  - --foo
  - etc
  stop_timeout: 5s
  restart_delay: 5s
  restart: -1
consul:
  url: http://localhost:8500
  ttl: 3s
  timeout: 1m0s
  register:
  - stinger-desert
telegram:
  token: "123456789:AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA_BBBBBBBBBBBB"
  services:
      - "stinger-desert"
  recipients:
      - 123456789
  template: |
    *{{.label}}*
    Service {{.label}} {{.action}}
    {{if .error}}? *Error:*  {{.error}}{{end}}
    _time: {{.time}}_
    _host: {{.hostname}}_

Итог


Как говорил один человек, создание чего-либо нового состоит из трех этапов:


  1. Идея
  2. Реализация
  3. Публикация

Хорошая или плохая идея и реализация (это решать вам) — все это не имеет ценности, если другие не могут этим пользоваться.


Я постарался создать документированный исходный код, руководство к использованию и собрать бинарные файлы под большинство платформ


Всем удачи!

Комментарии (15)


  1. Shtucer
    08.08.2017 17:44
    -1

    Supervisord — тянет за собой питон (ничего против не имею, но как бы место жалко, особенно учитывая количество сервисов)

    Куда тянет? Это на каком дистрибутиве нету питона из коробки?


    Zabbix'ы и иже с ним — вроде хорошо, но либо тяжелые агенты, либо большая задержка.

    И не тянет php?


    1. LeshiyUrban Автор
      08.08.2017 18:20
      +1

      Куда тянет? Это на каком дистрибутиве нету питона из коробки?


      В образах для докера. Т.к. далеко не всем приложениям нужен питон для запуска, то большинство образов его в себя не включают. Например alpine.

      И не тянет php?


      Тут я вопроса не понял. Чутка деталей было бы отлично.

      Предполагаю, что речь шла про какой-то web UI, но зачем в мелкие контейнеры тянуть еще N утилит общего назначения?


      1. Shtucer
        08.08.2017 18:22

        А, в этом смысле. Тут согласен.


  1. SirEdvin
    08.08.2017 18:34

    А что насчет docker swarm? Вроде не такой тяжелый.


    1. LeshiyUrban Автор
      08.08.2017 18:41

      К сожалению, не решает проблемы запуска одиночных сервисов


      1. rule
        09.08.2017 09:46

        я не знаю вашей внутренней кухни, но не проще эти сервисы в докер тоже завернуть, чтоб было однообразно?


        1. Alexeyco
          09.08.2017 10:42

          Вот они их и завернули.


  1. alexey_melezhik
    08.08.2017 22:10
    +1

    Спасибо, интересная статья. А вот можно прояснить следующий момент:


    Далее, мы хотим передать это администраторам для дальнейшего использования. Километровую строку запуска отправлять как-то не комильфо.

    Не очень ясна роль администратора в вашем воркфлоу, я так понимаю, что все происходит автоматически, без вмешательства человека, сервисы, если падают, поднимаются сами. Или все равно кто-то должен настаивать супервизор в запускаемых контейнерах… можете чуть подробнее этот момент описать?


    1. LeshiyUrban Автор
      08.08.2017 22:33

      Имелось ввиду, что мы хотим передать другим людям (например админам) для дальнейшей эксплуатации готовый набор параметров и настроек.
      Грубый пример: перенос между стендами разработки и тестирования.


      1. alexey_melezhik
        08.08.2017 23:45

        Ок, а я правильно понимаю, что сгенеренные yam конфиги для monoexecl "зашиваются" через докерфайлы в докер образы? Или они позже уже деплоятся на зарущенных контейнерах ?


        1. LeshiyUrban Автор
          08.08.2017 23:53

          Идея была именно такая (зашивать). Для мониторинга запущенных контейнеров "из-вне" лучше использовать Consul as-is.


  1. powerman
    09.08.2017 05:13
    +2

    А чем хуже вариант использовать существующие приложения?


    • в качестве надёжного супервизора взять что-то из семейства daemontools (напр. runit или s6)
    • аргументы запуска прописать в явном виде sh-скрипта, запускающего сервис
    • для регистрации в консуле тупо отправлять HTTP-запрос в консул любой тулзой из скрипта стартующего сервис
    • для репорта крешей опять же запускать что-то аналогичное (репорт по HTTP в какой-нить сервис вроде pushgateway для prometheus) из скрипта запускаемого супервизором при креше сервиса

    По сути, всё это разные задачи, которые нужны в разных комбинациях под разные ситуации. Тулзы, которые всё это делают — занимают ещё меньше, чем бинарник Go-приложения (супервизор из runit — runsv — занимает 30KB и не тянет никаких нестандартных динамических библиотек).


    1. LeshiyUrban Автор
      09.08.2017 09:17

      Во-первых, спасибо за s6.
      Во-вторых, понятно, что задачу можно решить более одним способом.
      В-третьих, все-же сравните затраты на запуск одной команды или на оркестрацию целого вороха утилит. Это как Docker: можно без него, напрямую с cgroups и bridge-utils, но с ним немного проще =)


  1. Gorton218
    09.08.2017 11:06

    Если у вас сотни контейнеров, то имхо кубернетис или мезос — никакая не пушка для воробьев. К тому же кастомное решение — это Касторное решение со всеми вытекающими.


  1. neenik
    11.08.2017 01:17

    Вы завелосипедили nomad (ну и, если что, есть такая штука, как consul registrator).