Здравствуйте, уважаемые читатели Geektimes! С вами снова Саша Шуб, один из самых авторитетных (а еще я скромный, не так ли?) в нашей стране журналистов, работающих в сфере портативной автомобильной электроники, в частности, видеорегистраторов.
Я уже шестой год занимаюсь тематикой этих устройств, а число побывавших в моих руках моделей успело перевалить далеко за две сотни. Сегодня мы будем разбираться, действительно ли регистраторы с новейшим процессором Ambarella A12 позволяет уделывать по качеству съёмки любых конкурентов. В одном углу ринга – китайский Dome DAB202 на процессоре Ambarella A12, в другом – русский видеорегистратор AdvoCam-FD8 Gold GPS на процессоре предыдущего поколения Ambarella A7LA70.
Информация о процессоре Ambarella A12 появилась в 2015 году, новинка привлекла внимание возможностью вести съёмку в разрешении 2560x1440 точек. Тогда как Ambarella A7 предлагает максимум 2560x1296 точек, а в основной массе регистраторов «потолок» разрешения составляет 2304х1296 пикселей. Другая примечательная фишка Ambarella A12 – всё те же 2560x1440 точек, но с поддержкой HDR, то есть склейкой в один кадр двух снимков с разной экспозицией. Теоретически это среди прочего должно уменьшать засветку от фар ночью, а днем помогать вести запись против солнца. Ambarella A7 на это мог ответить поддержкой HDR только при разрешении 1920х1080 точек.
Одним из, а, скорее всего, самым первым серийно выпускаемым регистратором с Ambarella A12 стал небезызвестный Dome D201. Это был конец 2015 года.
В течение 2016 года я пытал AdvoCam и другие бренды с русскими инженерными «мозгами» – ну где же, где ваш ответ китайцам, когда уже мы дождемся новинок на A12? В ответ отечественные (и часто не очень отечественные) разработчики с удивлением смотрели на меня и разве что указательным пальцем у виска не крутили. По той простой причине, что даже спустя год присутствия на рынке никто, включая саму Ambarella, не смог заставить A12 работать должным образом и выдавать ожидаемый уровень качества картинки (видеосъемки).
По сути на протяжении 2016 и начала 2017 года действовал «кружок по интересам» – Ambarella вместе с маститыми разработчиками вроде AdvoCam «допиливали» A12. Сам AdvoCam спустя примерно десять итераций к марту 2017 года получил от Ambarella «нечто», что можно брать за отправную точку при создании стабильно работающего регистратора, за который не было бы стыдно разработчику. Примерно тогда же из разных источников мне стало известно, что до конца года более–менее авторитетные известные бренды выпустят модели на базе Ambarella A12. Так, в случае AdvoCam это будет AdvoCam-FD8 Gold GPS второго поколения – с индексом 2. Ожидается эта модель уже в августе. Изменения коснутся исключительно «железа», по корпусу и креплению это будет все тот же первый флагманский «голд».
Следует уточнить, что говоря о 1440p регистраторах на Ambarella A12, я подразумеваю Ambarella A12A55. Да, Ambarella любит начинать с середины – если помните, седьмая серия началась с A7LA50. Так вот, помимо A12A55 существуют A12A20 (младшая версия, съемка Full HD, пониженное энергопотребление. В ближайший месяц я еще сравню его с Full HD регистраторами AdvoCam), A12A35 (подробности неизвестны) и A12A75 (предположительно «полный фарш» – Wi-Fi, BT, 4 канала, может быть даже 4k).
Пациент – входите!
Итого, факт – ни в 2015, ни даже в 2016 году в природе не существовало возможности предложить потребителям какое-либо законченное качественное решение с Ambarella самого «свежего» поколения – A12. Что сделали китайцы из Dome? Ничего особенного – просто запихнули в корпус новомодное «железо» и выпустили модельку в продажу. Встречайте Dome D201 – регистратор с разрешением 2560x1440 точек и HDR 1440p. Покупатель сразу же интенсивно исходит слюнями на высокое разрешение, типа супер-передовой процессор (именно «типа» — почему, станет понятно ниже) и несёт свои денежки производителю. Среднестатистический покупатели вообще не в курсе, что даже самые последние модели Dome на A12 банально СЫРЕЙШИЕ и находятся на той стадии, отталкиваясь от которой тот же AdvoCam будет еще около полугода доводить свое устройство «до ума».
Забавный факт. Несколько лет назад Dome так накосячил перед партнёрами, что не решился выходить на одну из крупнейших азиатских выставок под своим именем. Русские посетители не могли сдержать смеха – в качестве «нового» бренда Dome взял себе название «Kaka». Что интересно – по отзывам, уровень фабрики и компетенции её специалистов полностью соответствуют такому названию.
Крайне любопытно, с каким логотипом компания показывала новый бренд?
Само собой, форумы запестрели хвалебными отзывами покупателей, ведь «эффект плацебо» никто не отменял. На фоне общего безудержного ликования здравомыслием отметился разве что сайт auto-dvrs.ru, который провел сравнение топовых регистраторов с участием Dome D201. Правда, только в условиях ночной съёмки. Результаты определялись «слепым» зрительским голосованием, по итогам которого Dome D201 на новейшей Ambarella A12 занял лишь третье место. А первое – шок и трепет – вообще досталось модели с Full HD съемкой. Epic fail! Это лишний раз подтвердило: 1080p при «прямых» руках разработчиков вполне себе способен составить конкуренцию и 1296p, и 1440p. То есть, при декларируемом более низком разрешении картинка по факту оказывается чётче, чем с теоретическим более высоким разрешением.
В нашем сравнении Dome DAB202 (он же Car Major M-G12) – преемник Dome D201. По идее – улучшенная версия, хотя из реальных «апгрейдов» здесь разве что шарнирный кронштейн. Мой экземпляр был получен напрямую от завода Dome, пока я не наблюдаю модель в широкой продаже. Всего же на сайте Dome представлено шесть вариантов 1440p регистраторов. Одна из моделей якобы сделана на Ambarella A12A75, но при этом абсолютно никаких различий в сравнении с аппаратами на A12A55 не видно. Логичный вопрос – «а был ли мальчик»?
Мой Dome DAB202 показал себя «во всей красе» при первой же попытке тестового заезда. Регистратор задорно мигал диодом около экрана, но упорно не желал включаться. На ремонт ушло почти полторы недели, после чего камера наконец «завелась».
Начнём с главного, ради чего всё затевалось – оценки качества видео.
Видеосъемка
Обе модели обладают одинаковым заявленным углом обзора и используют одну и ту же матрицу — OmniVision OV4689. Жаль, Dome не уточняет материал и количество линз объектива. Будем надеяться, что китайцы не додумались поставить пластиковые элементы «глазка», хотя кто ж их китайцев знает… В тестовых заездах наша задача состоит в проверке, покажет ли класс отработанное годами разрешение 1296p в сравнении с «сырой» съемкой 1140p. А также сравнение детализации и отработки перепадов освещения 1440p HDR и 1080p HDR. Рядовой потребитель наверняка заранее пророчит победу Dome DAB202 – там же новейшая Ambarella 12! Ну, на то он и рядовой потребитель – думает исключительно цифрами спецификации. :)
Ниже я буду приводить оригиналы стоп-кадров и отдельно сравнение увеличенных госномеров.
Первым же примером дневной записи Dome не оправдывает ожиданий. Наверняка потребитель, которому не с чем сравнивать, воздаст хвалу китайцу за высокую четкость, красивую насыщенную цветопередачу. Однако мне есть с чем сравнивать: AdvoCam-FD8 Gold GPS дает более четкий госномер, общая детализация на средней и дальней дистанциях очевидно лучше. Dome хуже отрабатывает перепад яркости между небом и землей, кадр незначительно пересвечен – это видно по тому, что у AdvoCam небо насыщенное синее, а у китайца светло-голубое.
Едем дальше и попадаем в ситуацию с попутным солнцем. Здесь всё ещё хуже – госномер машины слева почти полностью высветлен, у правого автомобиля в случае Dome детализация «ниже плинтуса».
Солнце сбоку, более-менее ровное освещение, так сказать закрепляем пройденный материал. У Dome DAB202 как обычно «мыльный» кадр, чёткость низкая на любой дистанции.
Ну что же, может Dome сможет реабилитироваться в HDR-съёмке? Выставляем в DAB202 режим 1440p HDR, а в AdvoCam-FD8 Gold GPS – 1080p HDR и смотрим, какую картинку регистраторы демонстрируют при встречном солнце.
Увы, чуда не случилось. И по детальности, и по отработке встречного освещения Dome снова потерпел сокрушительное поражение. Думаю, тут даже комментировать нечего.
Следующая ситуация, лучи пробиваются через листву. AdvoCam сохраняет «цветастое», контрастное изображение, отсутствует «мыльная» пелена. Госномер машины впереди плохо различим, но у DAB202 он стерт подчистую.
Тот же участок дороги. На этот раз возникает стойкое чувство, будто DAB202 специально снижает резкость. К чести модели, задача уравнять перепад освещения вроде бы выполнена – посмотрите на ничуть не пересвеченное небо. Но как только взгляд падает на машины, AdvoCam-FD8 Gold GPS снова вырывается вперёд.
Итак, после дневного сравнения Dome DAB202 со своей «новейшей» Ambarella A12 находится к глубоком нокауте. Разрешение 1440p проиграло не то что 1296p, но даже качественной Full HD съемке. Сможет ли Dome отдышаться и реабилитироваться ночью? Спойлер – нет.
Включаем на обоих регистраторах HDR и мчим по ночной Москве. Проявил ли себя в Dome как таковой HDR? Да, в этом режиме источники света забавно дрожат и чуть запаздывают за движущимися объектами. Так, стоим на светофоре. Картинка разительно отличается. AdvoCam – чётко, контрастно. Dome – «мыло», большое жёлтое пятно на весь белый автомобиль по центру.
Тот же светофор, машины начали движение. Обратите внимание, как Dome отрабатывает бьющий в госномер машины слева свет фар. Скажем прямо – отрабатывает очень плохо.
Вновь для закрепления пройденного оцениваем госномер проезжающей мимо машины. Нет, нам не показалось, Dome стабильно превращает зону букв и цифр с сплошное белое полотно. Что касается отработки засветов, в сравнении с моделью AdvoCam абсолютно никаких преимуществ замечено не было.
С HDR «ясно-понятно», включаем обычный 1440p у Dome и 1296p у AdvoCam. Подъезжаем к светофору и наблюдаем, что у носителя Ambarella A12 все очень, очень, очень, очень, очень плохо.
Все, что может противопоставить Dome – чуть более светлое изображение, что скорее заслуга светосильного F1.8 объектива, а не свежего процессора или тем более грамотной работы инженеров китайского производителя.
Впрочем, радость от более светлой картинки перечеркивает неспособность отрабатывать засветы в зоне работы фар, это отлично видна на госномере машины впереди.
Итоги неутешительные. Dome DAB202 стал очередным ярким примером того, какую дурно пахнущую субстанцию китайские производители готовы предложить в погоне за быстрой прибылью. Никакой вдумчивой работы разработчиков – главное кое-как налепить на материнскую плату модные комплектующие и быстрее всех выпустить модель с «крутым спеком» в продажу. Даже не надо прилагать никаких усилий – достаточно указать новую модель процессора и самую большую циферку разрешения съёмки, а фантазия потребителя-дилетанта сама дорисует мифические достоинства аппарата. Ведь покупатель не знает, что качественная картинка – это не только передовой процессор или матрица, а совокупность грамотно спроектированного оптико-электронного тракта (оптика + матрица + процессор) и, самое главное – программных алгоритмов обработки видео. Именно поэтому «старый» процессор вместе с добротным объективом и матрицей, доведённый до ума русскими инженерами и программистами, может выдать изображение более высокого качества, чем скроенное кое-как и решение на более современном «камне».
В каждой первой публикации AdvoCam обвиняют в том, что бренд якобы заказывает наклейку нужных шилдиков на корпуса типовых регистраторов китайских ОЕМ-производителей. А сами, мол, ничего, вот вообще ничего не делают по части разработки аппаратов. То есть – звонят китайской фабрике, тыкают в нужную модель из ОЕМ-каталога, высылают свой логотип для нанесения на аппарат. И – всё, жду партию готовых устройств. Переубедить сидящих за монитором читателей зачастую не может даже репортаж с собственного производства AdvoCam в городе Александров Владимирской области. Однако как раз в случае Dome DAB202 отлично видно – что получается, когда бренд реально ничего не делает для доводки аппарата, а просто тупо клеит свой шилдик на ОЕМ-модель. И насколько высоким выходит качество съемки на примере AdvoCam-FD8 Gold GPS, когда инженеры бренда проводят большую и скрупулезную работу по разработке устройств.
Коли уж я начал тестировать устройства, отмечу, что низкое качество видео – далеко не всё, что предлагает нам китайский аппарат. В области дизайна и эргономики модель Dome DAB202 также разочаровала до крайности.
Особенности дизайна и эргономики
Разработчики явно торопились поскорее выпустить новинку и урвать продажи у конкурентов, поэтому над такими вторичными вопросами как дизайн и эргономика явно особо не «парились». Внешне Dome DAB202 ничем особо не отличается от сотен других китайских регистраторов в форм-факторе моноблока. Любителям «понтов» наверняка приглянется металлическая фронтальная пластина. Никакой практической нагрузки она не несет – внутренности прекрасно охлаждаются обычной циркуляцией воздуха. За счет металлического фронта аппарат получился тяжелым, почти 120 грамм против 75 грамм у AdvoCam-FD8 Gold GPS. Что бы ни говорил Борис Бритва, в данном случае я бы скорее записал вес Dome в минус – при вакуумной присоске чем больше вес, тем выше шанс неожиданного падения крепления со стекла.
Логика конструкторских решений Dome DAB202 как околофлагманской модели на супер-передовом процессоре для меня остается загадкой. Складывается впечатление, что разработчики специально решили «напакостить» пользователю, который поведется на Ambarella A12. Посудите сами. У модели нет сквозного питания. В лучших традициях бюджетников до 7 тысяч рублей кабель питания нужно вставлять непосредственно в корпуса регистратора.
На дворе 2017 год, повсеместно используется типовой кронштейн со встроенным GPS и разъемом питания.
Кронштейн AdvoCam-FD8 Gold GPS
Удобство такого подхода заключается в возможности быстро снять или установить обратно камеру. А это чрезвычайно актуально в России, где категорически не рекомендуется оставлять регистратор в машине на парковке.
Быстросъемное крепление AdvoCam-FD8 Gold GPS
Мало того, вместо использования типового кронштейна с GPS, антенну приема сигнала спутников сделали отдельным выносным модулем.
То есть, каждый раз нужно перевставлять не только кабель питания, но и провод GPS-модуля. Загадка – зачем было делать здоровый провод почти метровой длины? Вместо того, чтобы спокойно завести «коробочку» под потолок, приходится устраивать себе сеанс прокладки кабеля по всему краю стекла вниз. Так и слышу комментарий разработчиков: «Ребята, сорри, нам надо было побыстрее выпустить модельку, времени в обрез, поэтому такие косяки. Но вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья».
Наконец, стыковка регистратора и держателя. Камера НАВИНЧИВАЕТСЯ на крепление. Последний раз мне приходилось иметь дело с подобным, наверное, году в 2013 году. Ни в нормальных бюджетниках, ни тем более аппаратах среднего и высокого ценового диапазона такая конструкция попросту не используется, это – в чистом виде прошлый век. Причины: нежесткая фиксация (от езды по колдобинам регистратор может начать откручиваться), проблемы с разворотом камеры вбок (так, влево вы скорее всего повернете не регистратор+низ крепления, а по сути начнете откручивать рег с винта держателя). Ну и, конечно, раз в десять более медленно снятие/установка регистратора в сравнении с нынешними не то что флагманами, но даже бюджетниками.
И самое неприятное. Регистратор неслабо так трясется на дороге. Насколько я смог разобраться в проблеме, виноват вставной металлический элемент (на фото – желтая деталь по центру), куда «загоняется» винт. Проще говоря, она болтается в корпусе и никак не гасит вибрацию от лобового стекла.
Подчеркну, что я брал стоп-кадры именно моментов, где картинка не дрожала. Но в случае ДТП или иного происшествия – кто даст гарантию, что в важном момент не видео не будет нечитаемая трясущаяся картинка? Вот вам ещё один фактор низкого качества съемки — результат наплевательского отношения создателей к эргономике своей модели (и потребителям).
Последний пункт не относится к явным недостаткам, но все же обращу на него внимание. Во всех виденных мной креплениях с вакуумной присоской «зацеп» для отсоединения держателя от стекла расположен вверху. Нано-элемент удобства – сдергиваем и снимаем регистратор сверху вниз. В Dome DAB202 почему-то выступ сделали сбоку. Скорее всего кто-то накосячил на китайском производстве, криво поставил резиновый кругляшок. А потом было просто решено ничего не переделывать. И даже делать так во всех последующих партиях при сборке. Нормальный китайский подход – рассказать всем, что у тебя не баг, а фича.
По меню комментировать что-либо излишне, это типичные криво переведенные на русский пункты вперемешку с английскими словами.
Регулярно «специалисты во всех вопросах мироздания» в комментариях с маниакальной настойчивостью убеждают читателей покупать китайские регистраторы на Aliexpress – мол, там камеры точно такие же как (в частности) у AdvoCam, а стоят в два-три раза дешевле. А если разницы нет, то зачем платить больше? Ну, вот вам наглядный пример, что получает «экономный» потребитель вместо работоспособного и полноценного во всех аспектах устройства. Кривой перевод, плохая съемка и отвратительная конструкция – как дизайн регистратора, так и реализация кронштейна. Зато дешево, да.
Выводы
1. На момент июля 2017 года не следует покупать какие бы то ни было видеорегистраторы на базе Ambarella A12. Отлаженных, доведенных до стадии стабильного потребительского продукта регистраторов НЕТ! Ни у одного известного производителя! Зато есть масса достойных видеорегистраторов на базе «старенького» проработанного годами Ambarella A7 – с отличной съемкой и высокой надежностью. Хорошая новость – качественные модели с Ambarella A12 на подходе и первые примеры мы увидим не далее как в начале осени.
2. Разрешение как таковое не имеет никакого отношения к реальному качеству съемки де-факто. Во всех сравнениях Dome DAB202 с картинкой 1440p «слил» не столько 1296p, но и 1080p. А мог бы и выиграть. Как только на полках магазинов появится AdvoCam-FD8 Gold GPS 2 на базе Ambarella A12 – незамедлительно сравню его и с Dome, и с первым «голдом».
3. Использование передовых комплектующих еще не значит, что вы получите в целом передовой продукт. В Dome DAB202 используется допотопный подход к организации питания, устаревшее соединение регистратора и кронштейна, непрактичная реализация модуля GPS.
4. Китайцы косячат, но вы об этом узнаете далеко не сразу. В Dome DAB202 по всей видимости не смогли надежно закрепить в корпусе элемент с резьбой под винт кронтшейна. В результате регистратор внешне вроде бы не дребезжит и не болтается, на деле в кадре жуткая тряска на любой неровности. Фактически модель не готова к использованию и нуждается в серьёзной фабричной доработке.
Итак, истина остается неизменной. Один только самый передовой процессор не делает «погоду». Требуется выполнение всех факторов получения качественной съемки: грамотно подобранные все элементы оптико-электронного тракта (процессор + матрица + объектив), а также приведение к нормальному результату алгоритмов обработки видео. Если в продукте с процессором прошлого поколения эти условия выполнены, а в модели с «камнем» нового поколения – нет, результат будет ожидаемым. Новинка опозорится, как это и произошло с Dome DAB202. Или вы так не считаете? Пишите в комментариях!
P.S. Напоминаю читателям – по вопросам выбора регистраторов или иным моментам данной тематики не стесняйтесь обращаться ко мне лично на электронную почту schub.alexandr@yandex.ru.
P.P.S. Пока готовился данный материал, ко мне на тест поступило комбо-устройство корейско-русского бренда Inspector, называется аппарат Inspector Cayman S.
Примечательна модель в том числе использованием процессора Ambarella A12. Если быть точным — младшей версии A12A20 – той, что снимает максимум в Full HD.
Вкратце итоги – даже «начальная» модификация Ambarella A12A20 снимает лучше, чем флагманская редакция Ambarella A12A55 в 1440p. С другой стороны, хотя Inspector Cayman S записывает весьма недурно, видео на некий прорыв не претендует – уровень хорошего среднебюджетного Full HD регистратора за 6-7 тысяч рублей на базе процессора прошлого поколения Ambarella A7LA30. Из чего можно сделать вывод, что ожидания не только по топовой, но и в целом линейке Ambarella A12 пока необоснованно завышены. Радует лишь то, что это стандартная ситуация для свежего «железа», и в дальнейшем нормальные производители раскроют потенциал новых «камней» — просто на это нужно какое-то время.
Комментарии (93)
AlAnSa
10.08.2017 16:48+10Эверест рядом с ЧСВ автора — мелкая пипка. Даже если где-то правильные вещи и проскакивают — читать в стилистике «все тридварасы, а я дартаньян» решительно невозможно.
Alex_DVR Автор
10.08.2017 16:55-6Даже если где-то правильные вещи и проскакивают
А вы не стесняйтесь — указывайте, где у автора что неправильно.
читать в стилистике «все тридварасы, а я дартаньян» решительно невозможно.
Если вас не затруднит — укажите фрагменты текста, которые навели вас на подобные рассуждения?
Jamim
10.08.2017 17:18Автор явно лукавит, называя Ambarella A12 «новейшим» процессором, в то же время отмечая, что доступен он был уже в 2015 году. Новейшим он является лишь в линейке Automotive Camera SoC из Automotive Camera Products.
Новейшим процессором Ambarella на сегодняшний день всё же является Ambarella S5L. Список других процессоров можно посмотреть в википедии.Alex_DVR Автор
10.08.2017 17:21+1Автор пишет только о применяемых в видеорегистраторах процессорах Ambarella. Новее A12 из процессоров Ambarella, применяемых в видеорегистраторах, на данный момент ничего нет.
Riod
10.08.2017 17:20Очередная волна постов про регистаторы. И снова не понятны некоторые моменты.
1. Почему все упорно продолжают использовать древний, неудобный mini usb? В идеале конечно было бы использовать один Type-c для питания, и как HDMI… ну да ладно, хотя бы на microusb бы переходили.
2. Почему дизайн корпуса такой… стремный? Ну я понимаю, хочется выделиться, но тот же кайман смотрится намного аккуратнее. Адвокам своей блестяшкой точно привлечет чье-то нездоровое внимание.Jamim
10.08.2017 17:27Справедливости ради замечу, что удовлетворяющие вашим требованиям модели таки существуют.
Я взял себе Artway AV-711 в начале года.
Затрудняюсь сказать, клон ли это чего-либо ещё или самобытный продукт. В описании говорится про miniUSB, но по факту там именно microUSB. Корпус также не могу назвать стрёмным.
Alex_DVR Автор
10.08.2017 17:35В идеале конечно было бы использовать один Type-c для питания
В Datakam Duo вроде будет. Mini используют не все — поищите, есть модели.
Ну я понимаю, хочется выделиться, но тот же кайман смотрится намного аккуратнее. Адвокам своей блестяшкой точно привлечет чье-то нездоровое внимание.
Это разный концептуальный подход. AdvoCam намеренно делают максимально заметным. Cayman… Честно говоря, не самый компактный (именно по меркам регистраторов) аппарат, его сложно не заметить.
Demon_i
10.08.2017 23:56Все банально — микро легче ломается, по тайп-с статистики, к сожалению, пока нет. В целом на сотню микрух приносят 2-5 мини гнёзд. Кстати, покажите внешний HDD с микрой. Либо мини, либо 3.0, который тоже довольно большой.
zuev93
11.08.2017 08:42-1Исходя из моего личного опыта: во всех моих внешних hdd был «комбинированный» микро (с доп питанием), как на картинке
hdd шнур микро
MahMahoritos
11.08.2017 09:07+2«комбинированный» микро (с доп питанием)
ЕМНИП это не доп. питание, а доп. линии данных стандарта 3.0, которые в старый микроштекер не влезли банально.zuev93
11.08.2017 09:29Возможно, не изучал что там именно, но суть в том что обычный микро юсб позволяет работать с таким hdd.
Точно также если вставить это в usb 2.0, то там не будет доп линий от 3.0 ;)MahMahoritos
11.08.2017 10:04USB 3.0 обратно совместим с 2.0. Так что да, эта дополнительная вставка — не питание, а линии данных, которые работают только на 3.0
MahMahoritos
11.08.2017 09:00Кстати, покажите внешний HDD с микрой
Мой старый WD Passport, которому уже лет 5 скоро будет — microUSB 3.0
nazarpc
11.08.2017 10:38Ну бред же пишете. Micro намного надежнее чем mini, потому-то ни один вменяемый производитель больше не ставит mini порты в телефоны. С Type-C тоже тесты некоторые проводили, оказался ещё лучше чем micro (впрочем, противоположное было бы странным): https://www.youtube.com/watch?v=OqtNleXhTRE
dion
11.08.2017 10:55Производители не ставят порты mini не из-за надежности, а из-за того что micro тоньше…
nazarpc
11.08.2017 11:05И из-за надежности, и из-за меньшей толщины тоже.
dion
11.08.2017 11:08В чем ненадежность mini usb? В их время за толщиной не гнались и большая часть mini usb (со стороны устройства) были так называемые though hole. Соответственность надежность на засунуть/вынуть была на порядок выше.
Сейчас же поголовно micro SMD-ные, которые держатся только за счет припоя.nazarpc
11.08.2017 11:12https://en.wikipedia.org/wiki/USB
The micro format is the most durable from the point of view of designed insertion lifetime. The standard and mini connectors have a design lifetime of 1,500 insertion-removal cycles,[6] the improved Mini-B connectors increased this to 5,000. The micro connectors were designed with frequent charging of portable devices in mind, so have a design life of 10,000 cycles[6] and also place the flexible contacts, which wear out sooner, on the easily replaced cable, while the more durable rigid contacts are located in the receptacles. Likewise, the springy component of the retention mechanism, parts that provide required gripping force, were also moved into plugs on the cable side.[7]
dion
11.08.2017 13:44Вот я честно скажу… Надежность самого разъема это хорошо. В процитированном говориться про надежность связки 'Мама-папа'. А я писал про связку 'мама-плата'.
У меня есть свой личный опыт с ДВУМЯ телефонами, у которых сверхнадежный microUSB разъем просто отваливался от платы. И один из них прям вместе с дорожками на плате.nazarpc
11.08.2017 13:54Я не говорю о сверхнадежности, а лишь об относительной надежности. И то, что разъем отвалился от платы говорит о двух вещах (по отдельности либо вместе):
- либо плохое качество изготовления телефона или коннектора (есть некоторые модели телефонов, у которых разъемы отваливаются намного чаще чем у других)
- либо небрежное отношение (если у вас опыт с разными телефонами, то есть шанс что проблема не в них, а в руках, тем более что у micro чаще провод ломается чем разъем, так задумано изначально)
Я думаю, с таким же успехом можно отломать и mini разъем.
Почти вся современная техника использует micro вариант. У меня, к примеру, есть внешняя звуковая карта, wi-fi адаптер, в которых нет вопроса об размере разъема, и используется именно micro вариант.
dion
11.08.2017 14:05Вот во времена разъемов MiniUSB они часто были в формате though hole (это когда 'ноги' разъема засовываются в отверстия в плате и запаиваются'). Соответственно такой способ пайки вообще не боялся небрежного отношения, потому что в плоскости 'всунуть/высунуть' оно держалось не на припое.
Сейчас с переходом на MicroUSB (и вообще с борьбой за каждый мм толщины) по факту они все просто SMD (положили сверху платы и оно прилипло на припой). Соответственно при каждом цикле 'всунул/высунул кабель' вся нагрузка идет именно на припой.nazarpc
11.08.2017 14:10Mini тоже бывают такие, что просто припаиваются. Не могу утверждать, но мне кажется что и micro тоже бывают такие, что сквозь плату ноги проходят. Так что тут уже вопрос не самого разъема, а модели крепления, наезд именно на micro вариант не защитан.
dion
11.08.2017 14:15Да, безусловно, и mini бывают SMD. Просто переход mini -> micro совпал с гонкой за мм. А я, как пользователь, вижу что у какой-нибудь 10-15-летней моторолы (которой до сих пор родители пользуются в качестве звонилки) или mp3-плеера разъем MiniUSB — это последнее что сломается. А у двух телефонов эти разъемы внутрь падают. И плюс планшет недешевый (Samsung Galaxy Tab S2) как-то периодически отваливается от компьютера, если провод чуток подергать.
cyberly
11.08.2017 23:23ИМХО, просто оба типа разъемов бывают плохие, а бывают — хорошие. Не знаю, может металл разный, может, пайка, может, еще что-то, но я замечал, что на более дешевых устройствах проблемы с разъемом заметно более вероятны, чем на тех, что подороже. С кабелями тоже самое — на безродных контакты вечно отгибаются, на тех что поприличнее — нет.
Кроме того, если проектировщик устройства старался, разъем будет со всех сторон зажат корпусом, а отверстие для вставки кабеля будет точно соответствовать этому кабелю по размеру и форме, так что расшатать разъем будет намного сложнее.
А вообще, у меня дети как-то раз сломали выводной USB A на ноутбуке :)
Lennonenko
13.08.2017 01:51микро ломается настолько часто, что асус в зенфоне даже вынес его на отдельную плату с микрофоном, чтобы удобнее менять было, я уже в 4х телефонах 6 раз менял, благо стоит копейки
Smbdy_kiev
10.08.2017 17:35Эх… продолжаю с надеждой смотреть
на звёздына список тем — а вдруг увижу что-то типа «Революция! Учёным таки удалось отделить камеру от основного тела видеорегистратора! Цена увеличилась на стоимость кабеля!»
Я тут посижу скраю…Alex_DVR Автор
10.08.2017 17:42+1Был обзор на GT — ищите модель Split.
Smbdy_kiev
11.08.2017 09:44Спасибо. Ознакомился. Интересное решение. Почти, я бы сказал. Скажем так, не найду что-то подобное на 2 камеры, куплю Split.
Alex_DVR Автор
11.08.2017 09:58Inspector Scirocco
Smbdy_kiev
11.08.2017 16:13$250 за так себе видео. Правда, с ЖПС. Подумаю, спасибо.
Alex_DVR Автор
11.08.2017 16:26Поищите рекламную статью на mobile-review, там за два сплита скидка в конце.
Lennonenko
13.08.2017 01:57у меня на моце стоит bullethd biker pro, в бардачке основной блок, в клюве камера, цепляется проприетарным hdmi кабелем
и это не единственное решение, существуют и автомобильные такие
я давно вынашиваю идею системы видеорегистрации с центральным блоком на 4 канала и ssd для записи, денег, правда, много понадобится, а их нет
OlegusMDH
10.08.2017 17:38+3Был бы неплохой обзор, если бы не плоский кака-юмор и море пафосных эпитетов.
sevikl
11.08.2017 11:05+5Вот шаблон статьи:
Я Шуб и я эксперт, да.
Сегодня макнем в говно нонейм-китай и будем форсить адвокам.
Готово!
С вами был Шуб-эксперт.
добавить картинки с номерами и дерьмом.
Sergey_datex
10.08.2017 18:44«типовой кронштейн со встроенным GPS и разъемом питания» развалился на второй год, шарик перестал держать положение, присоска перестала липнуть. AdvoCam FD1 mini теперь ездит на колхозной прищепке и остатках старого крепления. Два других конкурирующих регистратора чудесно ездят на «устаревших» присосках уже лет 5.
Был на сайте — не увидел «типовой» кронштейн в продаже как запчасть.Alex_DVR Автор
10.08.2017 18:49-2Либо вы перепутали, либо я недоглядел. У AdvoCam FD1 mini нет шарнира в креплении.
Sergey_datex
10.08.2017 19:02простите, модель перепутал — у нас FD2 mini-GPS.
Alex_DVR Автор
10.08.2017 19:05-2Завтра с утра отпишу вам по наличию креплений. Сейчас, к сожалению, сервис не работает.
Sergey_datex
10.08.2017 18:54
стрелочкой показал.
заказали, ждем с али что-то похожее, чтобы собрать из двух один.
люфт там появился почти сразу, и регистратор стало «перекашивать» при эксплуатации (смещен центр тяжести), стал болтаться на этом шарнире.Bukvva
11.08.2017 15:34Та же проблема была.
Но т.к. этот шарнир разборный на шурупах, то просто разобрал и на шарик налепил изоленты для уплотнения. Теперь сидит крепко, не болтается.
Mishootk
11.08.2017 09:58+1Вообще обсуждаемая присоска с интегрированным модулем GPS могла бы быть удобнее. Вот что не нравится в текущей реализации.
1. Положение приемника в защелкнутом положении — вертикально вверх. Кабель входит в верхний торец. Из-за этого не получается разместить крепление макисмально близко к верхней кромке стекла. По сути естественным ограничением служит верхний край присоски. А нет, надо оставить запас на корпус приемника и на торчащий кабель Причем вставить кабель в закрепленный кронштейн прижатый как можно выше никак — мешает потолок. А можно было бы дать свободу +-90 градусов для подвеса и крепить кронштейн приемником вбок.
2. Страдают владельцы машин с шелкографией по краю стекла. Нет альтернативы в виде переставляемой площадки для двустороннего скотча вместо присоски. Наклеиваемое крепление и компактнее и встает на точечки в области зеркала.
3. Язычок фиксации регистратора в креплении очень хлипкий. Я купил практически одновременно два регистратора себе и жене. Женскими нежными ручками фиксатор был отломан при первой же попытке. Ремкомплекта (независимо: язычок, присоска, шарик) на заказ сходу обнаружить не удалось.
Пожелание производителям, которое может быть удорожит малость крепление, но будет уж очень удобным. Обратите мнимание на такое решение, как магнитный замок. Отличный пример — клапан школьных ранцев топовой категории. Смысл в том, что при поднесении регистратора к кронштейну его притягивает магнитом и после запирается фиксатор. Допускает приличный перекос при установке, самоцентрируется. Далее никакая вибрация и его не отдерет. Для снятия требуется нажать легкий рычажок и замок сам расцепляется. Никаких промежуточных пложений типа «захватил, но не законтрился» — либо мертво встал приятно щелкнув, либо остался в руке.
Приятной мелочью была бы крышечка на объектив. Зимой уходя из машины я бросаю регистратор или в карман или в сумку. Мягкий пластик на хвостике с колечком (колечко надевается на объектив с канавкой) было бы очень кстати. Хочешь пользуй, хочешь нет.
Не знаю, могут ли акселерометры определить крен. Не знаю, может ли прошивка распознать капот и рамки стекла. (Через обучение, поставил ровно, нажал, запомнил.) Но очень полезной фишкой было бы ненавязчивое попискивание, если регистратор включился в штатное крепление и обнаружил перекос. У меня рег закрыт зеркалом, ставлю я его практически наощупь и иногда бывает всю поездку центр смещен на треть кадра.
Кнопки фотокадра и защиты фрагмента надо озвучить. И продублировать частым морганием светодиода секунд на 10-15.
Защиту фрагмента надо делать не на текущий, а на текущий и предыдущий. Нажав защиту на первых 5 секундах нового фрагмента я потеряю ситуацию которая была 30 секунд назад.
Это все мелочи, но и данная линейка регистраторов позиционируется не как ширпотреб.
bakkarti
11.08.2017 09:59+2Уже полгода езжу с DOME DAB205 на Ambarella A12:
а) быстросъемное крепление, а не винтовое как у тестируемого D202.
б) да, miniUSB и GPS разъемы вставляются в корпус, но регистратор вообще почти не снимаю. Сам выносной блок GPS закинул на обшивку крыши, над козырьком пассажира через прорез для лампочки подсветки и забыл про него. То что miniUSB несовременно понятно, но механически он более прочный, и второй плюс, не пришлось кабель перекладывать, остался от прежнего регистратора.
в) качество видео устраивает. Как-то надо было увидеть номер встречной машины — увидел нормально без проблем.
г) стоимость — 100 USD против 150-200USD за AdvoCam-FD8 Gold GPS, который рекомендует автор. Ну не собираюсь я переплачивать за сравнимое по качеству видео с регистратора, пусть мой регистратор и на сыром процессоре по сравнению с хорошо отлаженным AdvoCam.Alex_DVR Автор
11.08.2017 10:17-4Ну не собираюсь я переплачивать за сравнимое по качеству видео с регистратора
Нет, не сравнимое, это как раз наглядно показано в материале. Если бы было хотя бы сравнимое — AdvoCam сам бы давно выпустил рег на A12.
Loki3000
11.08.2017 10:58+1Все так гонятся за разрешением видеорегистраторов… А есть ли у кого-то примеры случаев, когда это разрешение действительно потребовалось? А то у меня складывается впечатление, что это нужно только продавцам и обзорщикам — чтобы было что тестировать.
Alex_DVR Автор
11.08.2017 11:01-2Разрешение никогда не "решает". Качество видео — совокупность многих факторов, от оптики, матрицы и процессора до настроек всего этого добра программистами и инженерами. А я прямыми руками и с Full HD можно по детализации уделывать 1296p.
Loki3000
11.08.2017 11:11+1Ну тестируют-то все исключительно распознавание номеров. Вот я и задал вопрос: у кого-то есть примеры, когда это действительно пригодилось? Не виртуальные «а вот если», а реальные.
p_fox
12.08.2017 17:01-2На высоком разрешении мелкие элементы, вроде автономеров, видно лучше.
По-моему это очевидно.
madf
11.08.2017 11:33+2опять какая-то проплаченная фигня
оба регистратора не блещат качеством, у каждого номера НЕ читабельные
что вы там вообще пытались сравнивать — непонятно, ах ну да, маркетинг...Alex_DVR Автор
11.08.2017 11:41-1оба регистратора не блещат качеством
С чем сравниваете?
у каждого номера НЕ читабельные
В скольки из 12 примеров вы не смогли разобрать номера?
что вы там вообще пытались сравнивать
Наверное, качество съемки?:)
shurupkirov
11.08.2017 11:42У меня есть Advocam и все было бы прекрасно, если бы для времени и даты была отдельная схема питания, как на мобильных устройствах.
Ну это же жесть какая-то, постоянно выставлять дату и время. Вы ненавидите пользователей видеорегистраторовAlex_DVR Автор
11.08.2017 12:08У вас может аккумулятор скончался? Есть проблема — есть техподдержка, например. Все контакты на advocam.ru.
shurupkirov
11.08.2017 12:15ну конечно он подсдох, он ведь используется зимой в -30, а летом в +60.
Если на телефоне умрет аккум или вы снимите батарею, на 99% моделей телефонов с установленным временем и датой ничего не случится большую часть времени. отдельная схема питания
и впихнуть даже батареечку типа CR не занимает ни места и стоит копеешных денег
А так, съемка с подобного регистратора ничего не стоит, потому что надо еще доказать факт того, что это было тогда-тоAlex_DVR Автор
11.08.2017 12:27-1Доказывает, если надо, соответствующая экспертиза. Штамп даты и времени можно отключить. Вы в сервис-то будете обращаться?
shurupkirov
11.08.2017 12:43я речь веду не о сервисном центре, а о том, что у вас отсутствует независимое питание для штампа даты и времени, что для такого вида устройств, как видеорегистратор — критично.
да и зачем мне обращаться в сервисный центр, когда устройство давно снято с производства и гарантия истекла?Alex_DVR Автор
11.08.2017 12:56я речь веду не о сервисном центре, а о том, что у вас отсутствует независимое питание для штампа даты и времени, что для такого вида устройств, как видеорегистратор — критично.
Для того, чтобы аккумулятор не выходил из строя, существуют определенные меры предосторожности. Вы зимой оставляли регистратор в машине при -30?
да и зачем мне обращаться в сервисный центр, когда устройство давно снято с производства и гарантия истекла?
Чтобы у вас было полностью рабочее устройство?:)
shurupkirov
11.08.2017 13:04+11. Конечно же оставлял, и минимум 95% так делали и делать будут, потому что при обратной операции устройство очень успешно отпадывает от стекла из-за перепада температуры, а линза покрывается инеем
2. Если мне понадобится замена аккумулятора, то я это сделаю самостоятельно без платы каким-то мифическим сервисам
P.S.: Вместо того, что передать рекомендацию к правильно разработке, вы пытаетесь отбрехаться, что не красит ваш брендAlex_DVR Автор
11.08.2017 13:40-2Конечно же оставлял, и минимум 95% так делали и делать будут
Ну, если нарушать прямо прописанные в инструкции правила эксплуатации — наверное, не стоит удивляться соответствующим последствиям.
потому что при обратной операции устройство очень успешно отпадывает от стекла из-за перепада температуры, а линза покрывается инеем
Камеру можно снимать без кронштейна.
Вместо того, что передать рекомендацию к правильно разработке, вы пытаетесь отбрехаться,
Я не пытаюсь, а прямо вам говорю — читайте инструкцию, изложенные там советы позволили бы вам избежать возникшую у вас проблему.
что не красит ваш бренд
Вы немного перепутали, AdvoCam — не мой бренд. Я лишь журналист, к которому AdvoCam обращается за написанием материалов. Все комментарии в любом случае читают разработчики AdvoCam и принимают к сведению.
shurupkirov
11.08.2017 13:481. Для подобного тона поясняю, что аккумулятор точно также успешно умирает и при соблюдении условий эксплуатации, например при нахождении без подзарядки при сроке свыше 7 дней.
2. Да ладно? Я очень бы посмотрел на вас в попытке снимать и закреплять FD2 на постоянку, где крепления отламываются на раз-два-три
3. Ваши советы никак не комментируют и не классифицируют отвратительную техническую реализацию устройства с критической ошибкой
4. Ну вы же купленный пиарщик и пишите в блоге Advocam, а это значит, что бренд частично вашAlex_DVR Автор
11.08.2017 14:09Для подобного тона поясняю, что аккумулятор точно также успешно умирает и при соблюдении условий эксплуатации, например при нахождении без подзарядки при сроке свыше 7 дней.
Конкретно вы конкретно ваше устройство оставляли всю зиму в салоне при минусовой температуре?
Да ладно? Я очень бы посмотрел на вас в попытке снимать и закреплять FD2 на постоянку, где крепления отламываются на раз-два-три
У меня — о чудо — ничего не отламывается при том, что регистраторы с таким креплением уже года четыре эксплуатирую.
Ваши советы никак не комментируют и не классифицируют отвратительную техническую реализацию устройства с критической ошибкой
Вы как-то странно называете ошибкой то, что реализовано именно так, как задумано. Если вас по какой-то причине не устраивает то, как те или иные моменты воплощены в AdvoCam — вас никто не удерживает силой, покупайте продукцию других брендов.
Ну вы же купленный пиарщик и пишите в блоге Advocam, а это значит, что бренд частично ваш
А если я напишу про Samsung в блоге Samsung — компания тоже станет частично моей? Отличный способ, всегда мечта заполучить долю в такой серьезной конторе. Если вы не заметили, пишу я не только о продукции AdvoCam, что вы легко можете узнать с помощью гугла.
shurupkirov
11.08.2017 14:29Конечно я не куплю больше AdvoCam и друзьям уже отсоветовал.
Инженеров же нормальных там нет, только переклейка шильдиков.
Я не знаю о чем вы пишите, но пиарщик из весьма весь плохойAlex_DVR Автор
11.08.2017 14:46-2Конечно я не куплю больше AdvoCam и друзьям уже отсоветовал.
И это правильно, вы делаете большую услугу бренду AdvoCam. Вы "сложный" пользователь и всегда хоть чем-нибудь будете недовольны, заявляя об этом в комментариях, пытаясь устроить антирекламу и в перспективе тратя впустую время сервиса компании. Поэтому — вэлкам к конкурентам, повторюсь, AdvoCam может только приветствовать и поддерживать ваше решение.
Инженеров же нормальных там нет, только переклейка шильдиков.
Подпишусь под вашим заявлением, как только вы найдете мне клоны корпуса любой модели серии FD8.
Я не знаю о чем вы пишите, но пиарщик из весьма весь плохой
Я плохой пиарщик, вы плохой пользователь — мы отличная пара:)
dion
11.08.2017 13:52Ну, если нарушать прямо прописанные в инструкции правила эксплуатации — наверное, не стоит удивляться соответствующим последствиям.
Вы конечно извините, но на сколько я понял — главное правильно инструкцию написать. От того и появляется откровенный бред вроде 'температура эксплуатации без зарядки аккумулятора'.Alex_DVR Автор
11.08.2017 13:58Вы конечно извините, но на сколько я понял — главное правильно инструкцию написать.
Разработчики проверили, как при каких условиях работает регистратор. Предупредили об этом в инструкции. Не более того.
dion
11.08.2017 14:06Ага. Только забыли сам режим 'эксплуатации без зарядки' добавить.
Alex_DVR Автор
11.08.2017 14:15У вас возникают проблемы с автономной работой регистратора со встроенным аккумулятором?
Mishootk
11.08.2017 14:48+1Присоединюсь. Собственно это одна из больших претензий к регистратору. Вроде бы только самая топовая модель (по слухам) решает данную проблему. Устройство должно включаться при подаче питания, а аккумулятор ставить на режим заряда только после прогрева. Иначе как себе это разработчики представляют? Холодным зимним утром я сел в машину, включил регистратор кнопкой, выдернул питание (хорошо, если в прикуриватель воткнут, а если монтаж скрытый — задубевший кабель из кронштейна выдергивать?). Поехал. У меня пробки, у меня в метель нифига не видно, скользко, я весь сонный в дорогу погружен. Когда мне питание подавать? Когда прогреется? А как понять? Или когда разрядится? Это мне его каждые 5 минуть пасти надо? Ладно прикуриватель воткну, а если опять же скрытый монтаж и надо тянуться кабель втыкать в модуль? А если я до этого вечером в аналогичных условиях ехал? У меня иногда от работы до дома 15 минут, могу доехать на одном заряде. Но наутро аккумулятор пустой. И я уже без регистратора. А еще есть режимные предприятия, куда я не могу принести днем регистратор просто полежать в тепле. А еще есть театр, куда девушка приезжает с маленькой сумочкой и также оставляет рег в машине.
Alex_DVR Автор
11.08.2017 18:06Вроде бы только самая топовая модель (по слухам) решает данную проблему.
Red II не топовый. В Gold II будет аналогично.
Холодным зимним утром я сел в машину, включил регистратор кнопкой, выдернул питание
Если принесли из дома, ничего выдергивать не надо. У вас же не будет остывать работающий рег, который сам себя греет в процессе съемки. За аккум тоже не переживайте (это информация непосредственно от AdvoCam). Батарея кирдык, только если хранить камеру в машине.
А еще есть театр, куда девушка приезжает с маленькой сумочкой и также оставляет рег в машине.
Снимаете регистратор с крепления, даете девушке в сумку. Это же не Cansonic, места мало занимает. Лично видел как знакомая спокойно носит адвокам в сумочке.
Notzeal
11.08.2017 17:07конечно! ведь инструкция пишется после того, как изделие уже штампуется по 1000 шт. в неделю/день/час!
мы же делаем регистратор не на целевую аудиторию великой и могучей, а наугад.
Потом проверим в климатической камере и оп. не работает в -30. печаль беда. Давайте срочно внесем в инструкцию строчку: работает при -25С — +25С, а то, не дай Бог, засудят.
А теперь без сарказма:
Изделие проектируется и изготавливается на определенные условия работы! И уж извините «русский» бренд ДОЛЖЕН проектировать изделие на РУССКУЮ зиму хотя бы в центральном регионе! И русское лето в южных регионах!
А все изделия из серии не прошедшие выходной контроль по климатике должны продаваться со скидкой или утилизироваться совсем.Alex_DVR Автор
11.08.2017 21:42конечно! ведь инструкция пишется после того, как изделие уже штампуется по 1000 шт. в неделю/день/час! конечно! ведь инструкция пишется после того, как изделие уже штампуется по 1000 шт. в неделю/день/час!
Вы что-то не особо в сарказм. Видимо подумали, что испытания проводятся после масс-производства, а не на этапе разработки.
Изделие проектируется и изготавливается на определенные условия работы! И уж извините «русский» бренд ДОЛЖЕН проектировать изделие на РУССКУЮ зиму хотя бы в центральном регионе! И русское лето в южных регионах!
Не оставляйте регистратор на ночь в машине зимой, вот и все решение "проблемы".
Notzeal
13.08.2017 20:30Вы что-то не особо в сарказм. Видимо подумали, что испытания проводятся после масс-производства, а не на этапе разработки.
если эти испытания прошли во время проектирования, то, по идее, должны были внести изменения в конструкцию, чтобы достичь целевых показателей.
Не оставляйте регистратор на ночь в машине зимой, вот и все решение «проблемы»
это костыль, а не решение.
Darkvetalx
11.08.2017 14:57Смотрел, смотрел фотки — полное ощущение, что китайцу фокус убрали на оптике. Скорее даже не фокус — а экспозицию подняли спецом. Нет. я не защищаю китайца.
Alex_DVR Автор
11.08.2017 15:09И это не потребителю даже. Это вот непосредственно завод-производитель отобрал образец для потенциального заказчика и выслал. Один экземпляр. Теперь представьте перспективы контроля качества при массовом производстве.
Notzeal
11.08.2017 17:17а накосячить при «починке» не могли?
Alex_DVR Автор
11.08.2017 17:41Какой починке?
Notzeal
13.08.2017 20:32Вы же написали, что прибор сначала не заработал, и в него вдыхали жизнь
Мой Dome DAB202 показал себя «во всей красе» при первой же попытке тестового заезда. Регистратор задорно мигал диодом около экрана, но упорно не желал включаться. На ремонт ушло почти полторы недели, после чего камера наконец «завелась».
Alex_DVR Автор
13.08.2017 20:45Пардон, действительно. До ремонта с dome недели две катались инженеры AdvoCam, я смотрел файлы — картинка одинаковая.
NTKe
14.08.2017 11:41Являюсь обладателем AdvoCam FD Black. Сравнивал качество видео с YI Car WiFi DVR. Качество видео у последнего мне понравилось гораздо больше, картинка гораздо четче. Почему то рекламщики AdvoCam везде пишут о премиум регистраторе, но сравнивают его только самыми дешевыми. Как обладатель AdvoCam FD Black я уже смирился со всеми его проблемами, но может быть случится чудо и инженеры AdvoCam решать устранить эти недостатки в следующих ревизиях. Проблемы следующие: 1.Зарядные устройства низкого качества, оно сгорело у меня через пол года эксплуатации, при этом хорошо что я вовремя заметил, иначе могло произойти возгорание. Сдал в СЦ, через месяц вернулся ответ, что AdvoCam не несет ответственности за ЗУ.
2. Шарнир крепления очень слабый и разбалтывается. После проезда неровной дороги регистратор смотрит куда угодно, но не на дорогу. 3. Аккумулятор умер, и стоит машине постоять неделю, как время и дата сбрасываются. Как выяснилось, то в этом случае регистратор будет переписывать один и тот же файл, считая его более старым.
Alex_DVR Автор
14.08.2017 12:08Являюсь обладателем AdvoCam FD Black. Сравнивал качество видео с YI Car WiFi DVR. Качество видео у последнего мне понравилось гораздо больше, картинка гораздо четче.
Все может быть. А исходников видео у вас не осталось?
Почему то рекламщики AdvoCam везде пишут о премиум регистраторе
Года два как не пишут уже.
но сравнивают его только самыми дешевыми
Вы уверены? А One вот позиционируют как модель с качеством съемки регистраторов вдвое дороже. Если вы, к примеру, о данной публикации — если бы Dome стоил хоть 20 000 рублей, сравнение с ним все равно бы провели.
Зарядные устройства низкого качества
Такой вывод основан на чем-либо кроме самого факта выхода из строя?
Сдал в СЦ, через месяц вернулся ответ, что AdvoCam не несет ответственности за ЗУ.
В инструкции указано: "Гарантия не распространяется на аксессуары (кронштейн, зарядное устройство и т.д.). Вы не в "центральный" сервис обращались на Большой Почтовой?
Шарнир крепления очень слабый и разбалтывается. После проезда неровной дороги регистратор смотрит куда угодно, но не на дорогу.
Можно подкрутить чутка отверткой. Самые находчивые просто проматывают шарик чем-нибудь типа синего лекарства, для уплотнения. Но вообще тут раз на раз, у меня в основном с довольно жестким ходом кронштейны у адвокама.
Аккумулятор умер
Спустя какой срок? Летом, зимой? Менять?
NTKe
14.08.2017 16:52К сожалению я живу в очень маленьком городе, где нет СЦ AdvoCam, поэтому сдавал я его в магазин где его приобретал, а они уже отправляли его в СЦ. В данный момент у меня нет ответа от СЦ, хотя если хорошо поискать, то думаю его можно найти, но отписка была именно такой «Гарантия не распространяется на аксессуары (кронштейн, зарядное устройство и т.д.)». То есть эта строка говорит о том, что AdvoCam могут брать какого угодно качества ЗУ и кронштейны и не нести за них ни какой ответственности? Но извините, я покупал не отдельно регистратор и отдельно аксессуары к нему, а все это входило в комплект поставки и покупал я это как единое устройство. По поводу кронштейна, подматывал я и изоленту и подкручивал отверткой и винты на лак сажал, хватает этого на пару недель. Напоминает анекдот — после изготовления доработать напильником. АКБ умер примерно через год. В какое точно время, даже не скажу. По большому счету АКБ в регистраторе мне и не нужен, появилось питание в бортовой сети — он включился. Да, я видел, что периодически слетает дата и время, но вот тот факт что при этом перезаписывается всегда один и тот же файл, потому как регистратор считает его самым старым, я узнал недавно, когда нужно было найти видео где передо мной выскочила машина на красный. Придется менять АКБ.
Vitalley
14.08.2017 23:44Могли бы дату и время с GPS брать, а лучше отдельный таймер на литиевой батарее. Плюс сделали бы что бы при отключении питания регистратор работал 5 минут и выключался, при появлении опять работал, а питание подключить можно было на цепь зажигания двигателя.
al_sh
от кол-ва в тексте «русский» и «Ambarella» слегка голова закружилась