Об истории FiiO мы подробно уже рассказывали, поэтому не будем на ней останавливаться. Достаточно того, что сейчас имя этого производителя на слуху у многих, причем не только аудиофилов — свою роль сыграла гибкая ценовая политика компании. Так получилось, что особой популярностью среди плееров FiiO стал пользоваться X3; можно даже назвать его одним из ключевых продуктов производителя. Поэтому обновленную версию данного аудиоплеера ждали, затаив дыхание. И вот, летом 2017 года FiiO представила X3 Mark III.
До российских магазинов новинка только-только начала добираться, так что теперь у нас появился шанс не просто взглянуть на нее, но и сделать подробный обзор. Забегая вперед скажем, что кардинальных изменений FiiO вносить не стала, но несмотря на это, обновление никак нельзя назвать минорным.
Если старшие модели производителя управляются Android 5.1.1, то X3 III работает на Linux, интерфейс системы несколько напоминает таковой у X1 второго поколения. Среди видимых изменений сразу можно заметить появление сенсорного колесика и специальной кнопки сбоку, но и «начинка» не осталась в стороне — здесь даже нововведений чуть побольше. Об этом чуть позже, лучше сразу скажем, что рекомендованная розничная стоимость X3 Mark III составляет около 200 долларов. Да, это именно тот случай, когда за цену устройства не стыдно, и ее не хочется оставлять на самый конец обзора.
Характеристики FiiO X3 Mark III
| ЦАП |
2 ? PCM5242 |
| SoC |
JZ4760B |
| Операционные усилители |
OPA2140 + OPA1622 |
| Дисплей |
TFT 320 ? 240 |
| Аккумулятор |
2350 мАч |
| Поддержка форматов |
MP3, AAC, OGG, WMA, FLAC, APE, AIFF, WAV, WMA, ALAC |
| DSD |
DSD64 (.iso, .dsf, .dff) |
| Диапазон частот |
5 Гц — 70 кГЦ |
| Общие гармонические искажения |
?0,002% @ 1 кГц (линейный и 3,5 мм), <0,003% @ 1 кГц (балансный) |
| Разделение каналов |
?103 @ 1 кГц (линейный), ?69 @ 1 кГц (3,5 мм), ?97 @ 1 кГц (балансный) |
| Соотношение сигнал/шум |
?113 дБ (линейный), ?112 дБ (3,5 мм и балансный) |
| Беспроводные интерфейсы |
Bluetooth 4.1 |
| Мощность |
?160 мВт @ 32?, ?15 мВт @ 300? (3,5 мм), ?190 мВт @ 32?, ?20 мВт @ 300? (балансный) |
| Размеры |
114 мм ? 59 мм ? 12,8 мм |
| Вес |
126 г |
Как можно заметить в перечне характеристик, теперь ЦАПов стало два — это небезызвестный PCM5242 от Texas Instruments, знакомый по FiiO X1 II. Усилитель балансный с соответствующим выходом (но и про 3,5 мм, совмещенный с линейным, не забыли), наконец-то появилась поддержка Bluetooth. Нововведений по «железу» действительно немало, вернемся к ним сразу после рассказа о комплекте поставки.
Комплектация
Комплект поставки по традиции достойный, FiiO всегда в этом плане отличалась педантичным подходом. Коробка из плотного картона скрывает плеер, на который сразу надели силиконовый чехол, причем плеер — первое, что видишь, открывая упаковку, решение а-ля Apple.
Под устройством традиционно находится отсек с аксессуарами. Среди последних — адаптер для коаксиального выхода, чехол из искусственной кожи, парочка защитных пленок на экран и кабель microUSB для зарядки. Вроде бы плеер не слишком дорогой, а комплект поставки очень крутой. Сразу два чехла в комплекте позволяют не тратиться дополнительно на аксессуары. FiiO держит марку, и это приятно. Чехол из искусственной кожи, правда, на любителя и немного скрывает красоту самого плеера, поэтому лучше обойтись силиконовым.
Дизайн
Внешне FiiO X3 Mark III заметно отличается от предшественника. Сначала кажется, что он стал чуть больше, но по факту толщина его уменьшилась, что положительно отразилось и на эргономике. Алюминий отлично сочетается с фронтальной стеклянной панелью, качество сборки приятно удивляет, да и в целом выглядит аудиоплеер современнее.
Переход от металла к пластику, под которым скрывается Bluetooth-антенна, на задней панели сделан очень аккуратно. Надпись FiiO здесь же изготовлена из металла и выглядит эффектно, немного выпирая. Боковые грани немного скошены, из-за чего плеер напоминает красный золотой слиток.
Элементы управления остались почти такими же — видимо, чтобы пользователям прошлого поколения не пришлось долго привыкать к новому. Это качелька громкости на левом торце, там же кнопка включения и многофункциональная клавиша. Последнюю можно настраивать как угодно — от переключения плейлистов и пресетов эквалайзера до смены тем оформления. «Из коробки» многофункциональная кнопка работает как клавиша управления воспроизведением: если нажать один раз, музыка остановится; два раза — включится следующий трек. Левый торец производитель решил явно использовать по-максимуму, разместив на нем слот для карт памяти емкостью до 256 ГБ.
Аудиоразъемам по традиции нашлось место на нижнем торце — здесь 3,5 мм, совмещенный с линейным выходом, к которому можно подключать наушники и использовать для вывода цифрового сигнала по коаксиалу. Рядом с ним — порт micro-USB для зарядки, а с другого края — балансный 2,5 мм.
Передняя панель, пожалуй, самая интересная, поэтому оставили ее «на сладкое». Экран не только стал больше по сравнению с прошлой версией X3, он более читабелен на солнце, а углы обзора не пострадали. Под дисплеем расположены те самые четыре кнопки, по которым давно узнают аудиоплееры FiiO, и сенсорное колесо с еще одной центральной кнопкой. Сенсор работает очень шустро и отзывчиво, назначение кнопок не изменилось.
Закончить рассказ о передней панели и внешнем виде можно на небольшом светодиодном индикаторе в самом низу, поскольку правая и верхняя грани пустуют. Все же дизайнеры точно не зря едят свой хлеб, придраться к внешнему виду плеера очень сложно.
Интерфейс и особенности
Из-за того, что производитель уже долгое время пытается перейти на Linux со старого ПО, владельцам X3 прошлого поколения первое время может быть непривычно. Так, сканирование медиатеки занимает гораздо больше времени, а некоторые функции вроде выравнивания громкости вовсе канули в лету. Тем не менее по дизайну прошивка мало изменилась: в медиатеке доступны плейлисты, список последних добавленных файлов и вкладка «Избранное», настройки воспроизведения вполне стандартные. Можно активировать режим линейного выхода, баланс каналов, побаловаться с эквалайзером и так далее. Забегая вперед стоит сказать, что эквалайзер оказался «бесполезным»: без него звук гораздо ярче и насыщеннее.
В системных настройках предусмотрена возможность настроить назначение кнопок на заблокированном экране, чувствительность прокрутки, управление с кнопок гарнитуры и многое другое. В остальном набор более-менее стандартный: яркость, таймер выключения, изменение шрифта и языка.
Регулировка громкости плеера осуществляется с помощью 120-шагового цифрового потенциометра, эквалайзер 10-полосный (±6дБ). Что касается Bluetooth, то он, похоже, здесь больше «для галочки»: поддержки Apt-X нет, поэтому качество передаваемого без проводов звука оставляет желать лучшего. Впрочем, альтернатива — всегда хорошо, пусть даже такая.
Несмотря на то, что FiiO отказывается от своей «выточенной» прошивки, которую инженеры совершенствовали долгие годы, нет ощущения «сырой» операционной системы. Конечно, еще есть, к чему стремиться, но глюков, лагов и прочих неудобств в процессе тестирования замечено не было. Что касается сенсорного колеса, оно оказалось лучше механики, несмотря на то, что из-за этого аудиоплеер немного потерял свой классический шарм. В то же время наличие физических кнопок и тот факт, что основные действия можно выполнить без использования сенсорного колеса, намекают, что производитель пока не готов сильно отходить от своих истоков.
Емкость аккумулятора по заверению производителя составляет 2 350 мАч, чего хватает для 10 часов непрерывной работы при подключении наушников по кабелю. Да, хотелось бы побольше, но тогда FiiO пришлось бы пожертвовать толщиной (а значит портативностью), а лишние 2-3 часа вряд ли сыграют большую роль.
Звук
Поскольку плеер имеет и балансный выход, и привычный 3,5 мм на наушники, само собой, лучше всего его слушать именно с балансного. Но если вспомнить стоимость устройства, о которой мы говорили в самом начале, можно понять, что целевая аудитория в большинстве своем будет использовать с ним обычные наушники (тем более, когда производители смартфонов поголовно переходят на USB Type-C, надо же наушники куда-то подключать). Поэтому мы взяли на себя смелость протестировать X3 Mark III с помощью выхода 3,5 мм — правда, с не совсем привычными наушниками Ether Flow от MrSpeakers.
Чем всегда покупали плееры FiiO, так это точным соотношением модели плеера и качеством выдаваемого ею звука. В случае с новым X3 история повторилась — по звучанию он явно выигрывает у X1, но немного отстает от X5, с X7 сравнивать не будем, так как в этом нет никакого смысла. Тем не менее производитель нашел, как удивить даже поклонников бренда, которые знают о нем все: звук X3 Mark III сильно отличается от прошлого поколения данной модели.
Новый X3 поражает своей детализацией — кажется даже, что по этой характеристике плеер максимально приближен к X5. В паре с Ether Flow он раскрывается более чем полностью, но и с бюджетными наушниками эффект будет достойный. Плеер отлично передает настроение трека, а его сильной стороной является вокал и умение правильно разделять инструменты. Пятого скрипача в третьем ряду вы, конечно, не услышите, если не имеете профессиональный для этого слух, но обычному слушателю впечатлений будет предостаточно.
Многие привыкли, что качество звучания плеера напрямую зависит от используемых наушников, и в большинстве случаев это действительно так. Однако FiiO X3 Mark III не так требователен к выбору наушников (во многом из-за своего сегмента), поэтому даже если подключить к нему аксессуар за 2-3 тысячи рублей, можно остаться довольным. В этом и есть магия данного производителя — тащить одеяло на себя и «вытягивать» за счёт имеющихся технических характеристик. К стилям этот «малыш» тоже неприхотлив, его по праву можно назвать универсальным. Хорошо зайдет как рок и хип-хопом, так и вокальные джазовые композиции. Да, кто-то может назвать сомнительным выбор ЦАПа, но здесь он не один, к тому же это было необходимо для создания балансной схемы. Тем более с выбором усилителей производитель в очередной раз не прогадал.
Так получилось, что несмотря на минимальное количество отличий с X3-II, они все же есть. Главное — наличие балансного выхода и Bluetooth, а по звуку бросаются только не такие глубокие низкие частоты у третьего поколения (зато улучшенная детализация). Главным конкурентом новинки все же является X5-II, хотя она немного проигрывает ему по звучанию.
Черт возьми, он хорош
Обновленный X3 получился очень достойным, хоть и не слишком отличается от прошлого поколения этого аудиоплеера. Инженеры FiiO поставили перед собой главную задачу — создать устройство, которое будет превосходить по звуку многих коллег по цеху, но при этом останется привычным для пользователей плееров прошлых поколений. Менять X3 II на X3 Mark III вряд ли целесообразно, но рассмотреть новинку в качестве апгрейда с бюджетной модели (и тем более как первый Hi-Res плеер) точно стоит.
Комментарии (45)
ambientos
14.11.2017 17:33Вот объясните мне: зачем мне еще одна коробочка в кармане, если у меня есть какой-нибудь iPhone современной модели? Айфон сильно хуже, чем эта коробочка?
Areso
14.11.2017 18:11К смартфону нужен еще и powerbank. И звук хуже, да.
Впрочем, для многих это не важно, т.к. им медведь на ухо наступил. Мне например.
Плюс в старых аудиоплеерах меня привлекало то, что ими можно управлять в перчатках и на морозе или не доставая из кармана.ambientos
14.11.2017 18:31И звук хуже
А подробнее? Если несложно. Можно в физических терминах.Areso
14.11.2017 23:07по крайней мере по THD разница в 2 раза. У iPhone 6 0.0054%, у FIIO 0.003%, на линейном выходе — еще меньше, а именно 0.0009%
Сложно найти несколько тестов по одной методике — там где тестируют FIIO их сравнивают с другими плеерами, там где тестируют смартфоны — с другими смартфонами.rockon404
15.11.2017 12:03По-моему гораздо существенней на звук влияет диаметр динамика наушников и их АЧХ. Я когда музыкой занимался много слушал ее через аудиоинтерфейсы и целый зоопарк разных устройств, чередуя гору студийных наушников начиная моделями старшими Beyerdynamic и заканчивая 600 Омными AKG. И пришел для себя к выводу, что разные модели полноразмерных наушников так сильно влияют на окрас звука и так по-разному звучат, что нет особой разницы для слушателя в студийный аудиоинтерфейс их воткнули, в Hi-Fi плеер или в хороший смартфон(в случае с высокоомными с усилителем). Для меня итоге любимой комбинацией тогда стали смартфон + Beyerdynamic 880 250 Oм, без усиления. Открытый тип и низкая громкость на слухе сказались отлично, вернее его сохранении и повышении чувствительности. Плеер слил за ненадобностью.
А сейчас уже два года как от прослушивания музыки в наушниках вообще отказался, что каждому советую, но навязываться не буду.
Я все это к тому, что если вам дать вслепую сравнить смартфон с хорошим чипом и Hi-Fi плеер, подключая каждый раз к разными моделям профессиональных наушников, не давая слушать с одинаковыми и для чистоты эксперимента, на одинаковом уровне громкости, добавляя в цепь к смартфону усилитель если наушники на много Ом, то, я уверен, вряд ли вы отличите где что, разве угадаете. А сравнение столь низких THD о разнице в звучании приведенных вами устройств вообще ничего не говорит. Сухие цифры безразличные вашему уху.
Разница между смартфоном и Hi-Fi плеером безусловно есть, но я имхо она не так существенна, чтобы заморачиваться с дополнительным устройством. Современные смартфоны оснащают хорошими чипами. Покупка хороших наушников, имхо, более разумное вложение средств для меломана. А лучше послушать с десяток зарекомендовавших себя у профессионалов и меломанов моделей наушников, чтобы понять, что хороший звук — понятие очень и очень относительное. Думаю достаточно послушать аудиофилов, чтобы в этом убедиться.ambientos
15.11.2017 12:21А есть качественные наушники, но чтобы их можно было положить в карман? Иначе я не вижу просто смысла в компактном устройстве, если всё равно для этого потребуются по сути «домашние» наушники?
rockon404
15.11.2017 15:14На личном опыте и предпочтениях скажу, что не слышал еще наушников в формате капелек или затычек в которых музыка бы слушалась с таким же удовольствием как в полноразмерных открытого типа (но это конечно личные предпочтения). Вроде та же музыка, а опыт совершенно разный. Музыку в капельках/затычках воспринимаю как что-то стерильное, лишенное какой-то важной составляющей. Может дело в обертонах, утверждать не буду.
Сейчас в интернете много статей, о том что размер динамика дело последнее, но по своему опыту убедился в обратном. А статьи эти, имхо, либо проплаченный копирайтинг либо оперирование сухими цифрами без сравнения наушников в живую — грубо говоря исследование с упущениями, никак не подтвержденное экспериментом.
Советую, если есть возможность, сходить в какой-нибудь салон с большим ассортиментном наушников и без спешки послушать разные модели на своем устройстве, оценивая не по цене и показателям, а удовольствию от прослушивания той или иной модели.
Есть складные полноразмерки вроде ATH-M50x. Но с ними лучше делать паузы во время прослушивания, как и со всеми наушниками закрытого типа.
Я предыдущий комментарий написал к тому, что скажем с маленькими, имхо выдающими стерильный звук, наушниками вы вряд ли заметите существенные различия купив Hi-Fi плеер. А подобрав под себя модель наушников, можно сильно преобразить звук выдаваемый вашим телефоном и получать новый приятный опыт от прослушивания.
Вслепую не советую покупать ни плеер, ни наушники — можете быть сильно разочарованы приобретением. Сам когда занимался музыкой заказывал аппаратуру в США и часто купленное вслепую, по отзывам или характеристикам оборудование, не оправдывало ожиданий, хоть и выполняло свои задачи.
Как писал выше хороший звук понятие относительное и очень индивидуальное.
ptica_filin
16.11.2017 00:34Я бы посоветовал выбирать среди арматурных, но только на свой собственный слух. У них тоже бывают свои нюансы.
Лично я для себя свои "затычки" нашёл — это Myst Nail 2. Не особо дешёвые, но уже три года радуют.
hdfan2
15.11.2017 15:47А почему 250-омная, а не 32-омная версия? Это же многовато для смартфона, не раскачают. Просто громкости не хватит.
rockon404
15.11.2017 19:57Я их для работы с музыкой брал, так как в них можно часами сидеть и очень понравился звук который они выдают. Для телефона, высокоомные брать, конечно, не стоит, но мне было хорошо, громкости хватало. С усилением или в мощную аппаратуру они звучали естественно лучше, но тем не менее, для меня они звучали лучше всего того, что я втыкал в свой телефон до этого. Все это вкусовщина. Вот 600 Ом даже аудио интерфейс только с внешним усилителем раскачивал. Закрытые были и 80 и 32 Ома, но для прослушивания
мне совсем не зашли и использовались только для контроля записи, там где отрытый тип не подходил из за отсутствия звукоизоляции.
Думал, конечно, DT 880 32 Омную версию взять, но в последствии совсем отказался от прослушивания музыки в наушниках. Началось с того, что в общественном транспорте, вместо плеера взахлеб книжки по программированию читал. Теперь работа дома, а гулять хорошо и без наушников. =)
ptica_filin
16.11.2017 00:29Хорошие наушники, конечно, важны, но почему обязательно нужен большой диаметр динамика?
Арматурные "затычки" умеют играть круто, а диаметр диафрагмы в них всего несколько миллиметров.rockon404
16.11.2017 12:00Я уже писал, что по личному опыту, звук маленьких наушников мне, кажется, стерильным. Возможно это из-за гармоник. Возможно из-за узкой сцены(звуки в голове), по сравнению с открытым типом(звуки вокруг). Где-то читал, что скорость срабатывания динамика в зависимости от размера разная, чем меньше тем быстрей. Может и это как-то влияет.
Я не физик и самому интересно было бы почитать практическое исследование с фокус группами, слепым прослушиванием и научным обоснованием.
Сейчас дома из маленьких только шедшие в комплекте с телефоном Airpods. Тысячи людей вам скажут, что это относительно хорошие наушники, а я такое слушать не могу. Возможно я просто привык к большим динамикам, особенно к открытому типу, и у меня на основе опыта сформировались свои представления о хорошем звуке. Поэтому, я ни в коем случае не претендую на объективность своего мнения.
Арматурные затычки слушал всего один раз. Они, наверное, подойдут там где нужна звукоизоляция. Я не был в метро и не знаю как там шумно, но сам ездил в автобусах, на велике, скейте в наушниках открытого типа. Улицу в них слышно, но для меня возможность слышать обстановку вокруг была плюсом.
Сам, настоятельно, не рекомендую передвигаться на велосипеде, скейте или пешком в темное время суток пешком в затычках.
Если говорить не предвзято то минусы арматурных, как и других затычек это: 1. повышенное выделение ушной серы, что даже с уходом за ушами для некоторых чревато последствиями при слишком активной эксплуатации, сюда же возможность занести инфекцию, но амбашуры полноразмерных наушников, что кожа, что велюр так же негативно влияют на кожу вокруг ушей, особенно в летнее время, 2. любители слушать погромче быстро посадят слух, 3. узкая звуковая сцена(звуки в голове).
Плюсы, конечно: 1. звукоизоляция, 2. маленький размер, 3. возможность слушать на более низкой громкости.ptica_filin
16.11.2017 19:44Боюсь, слепое тестирование здесь невозможно. Сразу заметно, какие наушники на тебя надели, и тут будут сильно влиять субъективные факторы.
Полноразмерные наушники, охватывающие ухо целиком, мне тоже нравятся, но скорее из-за удобства. Когда внутри ушей нет посторонних предметов, то они не так сильно устают.
По сцене, некоторые "затычки" действительно создают ощущение звуков в голове. Но в других наушниках звуки выходят наружу. Мне помогают пенные насадки, если их сажать в слуховой проход не слишком плотно. Тогда звуки располагаются вокруг головы, как в полноразмерных наушниках.
Опять же, у затычек нет оголовья, и через него не происходит взаимного проникновения звуков между каналами. Правда, я не знаю, какой эффект на сцену даёт такая акустическая связь между динамиками наушников. Но в усилителях электрическое взаимопроникновение каналов стараются минимизировать.
KorDen32
15.11.2017 00:10Да хотя бы начать с мощности усилителя и искажениях на высокой громкости. Простые затычки — хватит, всякие арматурные/многодрайверные и накладные/полноразмерные с высоким сопротивлением (кому как, зависит от громкости и проч, но условно от 40 Ом) — уже может просто не хватить выдаваемой мощности для хорошего баса например.
Есть усилители для наушников, подключаемые к смарту, но это опять отдельная коробка в кармане, еще сцепленная со смартом кабелем.
ZanziPanzi
14.11.2017 18:25Если вас устраивает звук телефона — то покупать отдельно этот плеер точно не стоит. Именно этот плеер — это небольшой шажок еще дальше, если песни затёрлись и хочется новых эмоций. Но при этом придется пожертвовать юзабилити (тут не получится с гугл-мьюзик послушать песенки, придется всегда еще одну вещь таскать с собой и т.д).
Я не скажу что на iPhone звук плохой, но в паре с хорошими наушниками — с не бюджетным плеером звук будетлучшедругим. Детализированней (вы услышите новые инструменты в ваших любимых песнях), басы станут глубже (будут «обволакивать»), вокал — чётче.
Сложно объяснить словами разницу, когда говоришь про звук… Представьте — вы смотрите фильм на обычном офисном мониторе LG и качественном DELL. Приблизительно так.
VolodjaT
15.11.2017 19:17да нет никакой разницы. Разве макс громкость больше. Это самовнушение чтобы оправдать трату 300 баксов ни за что
geektimes.ru/company/hfhe/blog/295393/#comment_10442207
quarckster
15.11.2017 12:04Сильно хуже, айфон и все остальные смартфоны не предназначены для качественного воспроизведение. А так лишь бы играло. Однако, если вас звук в телефоне устраивает, то плеер, конечно, не нужен.
ambientos
15.11.2017 12:07Уточните, кроме плеера, что потребуется для «качественного воспроизведения» в данном случае?
Nolerine
15.11.2017 12:04Смартфон в любом случае является компромиссным решением из-за физических размеров и накладываемых из-за этого ограничений на размеры компонентов, что не позволяет например разместить конденсаторы большего размера. Тут как с зеркалками, днем и смартфон снимает неплохо, но полноценный объектив и крупная матрица все же предпочтительнее, если речь заходит о качестве.
Хотя стоит отдать должное Apple, они ставят в свои девайсы ЦАПы Cirrus Logic, так что простой обыватель со средними наушниками может и не почувствовать разницы.ambientos
15.11.2017 12:18накладываемых из-за этого ограничений на размеры компонентов
Плеер, в принципе, компактен, и его можно носить с собой на улице и тд., а вот что с наушниками? Есть варианты, которые позволят почувствовать разницу между звуком из айфона и этого плеера, но чтобы было удобно для носки? Полноразмерные наушники, например — явно неудобно носить.
KorDen32
14.11.2017 19:03Новый X3, как и вся новая линейка — крайне странный.
— Сенсорное колесо — теперь невозможно полностью управлять плеером в перчатках.
— Bluetooth — совершенно не понятно, зачем. Единственный кейс использования, для которого пригодился бы BT, но не такой как здесь — использовать плеер в качестве гарнитуры: слушаем музыку, поступает звонок на мобильник, отвечаем не снимая наушники (при условии провода к наушникам с микрофоном)
— Балансный выход — зачем? Да еще и джек 2.5…
— Совмещенный наушниковый/линейный/коаксиальный выход. Фича прошлых плееров — при подключении линейного/коаксиального выхода наушники автоматом отключаются, можно было оставлять их подключенными физически.
Из плюсов только новые клавиши (выглядит интересно по крайней мере), ну и многообещающая новая прошивка.NeuroHunter
14.11.2017 21:51Еще в 2007 году можно было управлять сенсорным колесом iPod в перчатках. Прошло 10 лет — регресс?
espro
14.11.2017 22:03> Балансный выход — зачем? Да еще и джек 2.5…
Для их же гибридных Fiio F9. Месяц назад их купил и в комплекте вместе с обычным 3.5мм кабелем шёл 2.5мм балансный вариант. Только у меня Fiio X5 первого поколения и балансный выход идёт лесом.KorDen32
14.11.2017 22:14Хм, только после вашего сообщения про наушники задумался — а что Fiio вообще подразумевают под балансным подключением? Ведь для балансной передачи двух каналов требуется пять проводников, а не четыре.
Похоже, теперь и FiiO ударились в абсурдный аудиофильский маркетинг и по всей видимости гордо называют раздельную выходную землю «балансным подключением»
Faramant
15.11.2017 08:54Какие пять проводков? В балансовом выходе четыре провода, по два на канал. Там нет «земли» и «сигнала». Там есть по два противофазных сигнала на каждый канал.
tekerrr
15.11.2017 12:04Почему 5 проводников? 4 проводника — на каждый канал по "+" и "-". Экран не является обязательным для подключения по балансу.
KorDen32
15.11.2017 13:50Экран не является обязательным для подключения по балансу.
Понятно. Тогда пожалуй другой вопрос — как в наушниках типа FiiO F9 идет суммирование без доп.питания…tekerrr
15.11.2017 15:33Схема балансного подключения наушников не равняется схеме подключению балансных кабелей. На самом деле это мостовое включение усилителя, когда два усилителя работают на один канал, удваивая напряжение.
Схема
Faramant
15.11.2017 09:12— Балансный выход — зачем? Да еще и джек 2.5…
Было бы нелогично делать и балансный, и небалансный выход на одинаковые джеки 3,5. Разный размер специально, чтобы не пихали небалансные наушники в балансный выход, можно выходной усилитель попалить. Хотя опасность остается, т.к. еще есть старые гарнитуры от телефонов с джеком 2.5.
nIx0iD
15.11.2017 15:55> Bluetooth
У меня 2 кейса:
1. В машине у магнитолы нет line-in, а только bluetooth
2. Можно спарить его со смартфоном и использовать как усилитель при просмотре фильмов в метро. Cayin n3 такое умеет точно.
mistergrim
15.11.2017 03:12Передняя панель, пожалуй, самая интересная, поэтому оставили ее «на сладкое». Экран не только стал больше по сравнению с прошлой версией X3, он более читабелен на солнце, а углы обзора не пострадали.
Вот нет бы написать — «как был го_но-TN, так и остался, только чуть лучше». За такую цену очень сложно OLED такого разрешения поставить, не?
Linder666
15.11.2017 08:42Диапазон частот: 5 Гц — 70 кГЦ
Боже мой, у производителей началась игра «у когопипи...диапазон больше? Раньше, помнится, указывали диапазон до 40 кГЦ, но и тогда это виделось избыточным, при том, что человек максимум 20 кГЦ слышит(и то, меньшая половина), но тут то куда столько? Покажите человека, который услышит эти 70 килогерц.ptica_filin
16.11.2017 10:42Это чтобы атака была быстрее и фронты прямее.
Хотя, если верить Алдошиной, для разборчивости звуков достаточно длительности атаки 0,5 мс. Более короткие слух уже не различает.
urtow
15.11.2017 12:33Спасибо за интересный обзор!
Прямо захотелось побежать и покупать себе плеер пока не увидел
Что касается Bluetooth, то он, похоже, здесь больше «для галочки»: поддержки Apt-X нет, поэтому качество передаваемого без проводов звука оставляет желать лучшего.
Какой плеер + Bluetooth наушинки вы посоветуете? В наушниках басы важны.
Желательно так, чтобы не надо было продавать почку.urtow
15.11.2017 14:31Пока комментарий был на модерации вопрос сменился на «Как узнать какие профили Bluetooth в плеере?»
Потому что на наушниках пишут, что они имеют AVRCP, а вот для плееров с Bluetooth я не могу найти, какие профили в них.
ultraElephant
15.11.2017 12:34Всегда удивлялся архаичности пользовательских интерфейсов в HiFi плеерах. Смотришь и вспоминаешь ширпотребные iriver'ы середины 2000-х.
VolodjaT
15.11.2017 19:13Маркетинг все эти Hifi плееры.
В свое время повелся и купил Fiio X5 первого поколения.
Сравнивал с Galaxy s4 мгновенным переключением (спаял переходник который тумблером переключал источник). Наушники Audio technica MSR-7
Разницу крайне сложно уловить, даже невозможно сказать где лучше.
А если вспомнить огромное количество багов интерфейса + глючное колесо прокрутки… так еще больше чувствуешь себя обманутым.
Vanderas
Что-то на Яндексе они минимум от 260 бакинских стоят, по 200 — нету.
mukizu
На амазоне 199,99. Наценка-с.