Много ли вы знаете компаний, которым больше 200 лет? Если отбросить маркетинговый лайфхак — взять давно умершую компанию, чтобы писать в рекламе — мы делаем часы с 1785 года, то их пожалуй почти нет.
Я знаю одну — булочная в Лондоне. Редкие исключения, лишь подтверждающие правило. Известно, что 87.9% всей статистики выдумывается, но 99% старых компаний, даже очень успешных, работавших в уважающих права и свободы странах, исчезли.
Где Ост-Индская компания? Почему мы не слышим про венецианские компании? Где старые корабельные холдинги, логистические, торговые, технологические? Почему специи не упаковывают те, кто сделал на них состояние в эпоху великих географических открытий? Где кофейни от тех, кто был королем кофе? Допустим, вы знаете какие-то из них, но где повседневное бизнес-сообщество тех времен?
По каждой из них есть какое-то объяснение, но как объяснить вымирание всех? Мне часто приходится общаться с инвесторами и благодаря им я приблизился к пониманию ответа. Эти мудрые, взвешенные, диктующие стартапам правила, знающие как добиться успеха инвесторы — все исчезнут, вымрут как динозавры.
Можно ответить банально: меняются бизнес модели, то что приводило к успеху в прошлом, не приводит к успеху в будущем, меняются люди, продукты, экономика. Но, это было всегда и умные люди это знали. Да, меняется, но это же не повод добровольно уйти на кладбище слонов?
Итак, господа предприниматели и инвесторы — вы все умрете. Скорее всего при жизни вы успеете увидеть, как умрет ваш бизнес. Ваша торговая компания или заводик, с которых вы сейчас подумываете инвестировать в какой-нибудь "биткоин-стартап" обанкротиться (возможно потому, что все еще будете полагаться на наличные или, если вы очень прогрессивны, то на оплату карточками). Ваш бизнес-род прервется сейчас или позже. Есть лишь один способ этого избежать.
Думаете так было раньше, а все новые компании вооружены научным методом, статистикой, исследованиями, моделями устойчивого развития и все со времен интернета, книг и бизнес-тренеров будут жить вечно? Вряд ли. Мы по прежнему видим, что новые компании сменяют старых монстров. Вместо Google и Apple первое место займет производитель асиков, криптовалютная биржа или сервис, новый Facebook будет построен на блокчейне. Несколько лет назад, я не знал, кто может претендовать на место Microsoft… Сейчас они не кажутся инновационными, крутыми или даже слишком богатыми. Вчера Билл Гейтс, а завтра биткоин-евангелист Брок Пирс. Вчера ты сделал ICO с новой лучшей ненужной криптовалютой, а завтра ты покупаешь оптом холдинг с портфелем брендов, технологий, магазинов и людей. Вчера ты умолял NASDAQ включить вас в листинг, а завтра какой-нибудь Bitfinex купит их вместе со зданием и отправет Совет директоров на пенсию.
Так вот, старые компании тоже имели свои эффективные инструменты и обоснованные методы, характерные для тех эпох. Сейчас смотрят статистику, раньше смотрели происхождение и "в глаза". Сейчас нужно сделать рабочую версию и первую выручку, раньше выдержать взгляд тигра или сразиться с медведем. Это давало одинаковые гарантии для успеха предприятия, просто в разные эпохи. Например сейчас, если ты сразишься с тигром, то те качества, которые это отражает, вряд ли сильно помогут в бизнесе. А ранее, первая выручка и продукт скорее будет минусом для будущего предприятия, ибо ты значит ты грязный торгашь и делец и дальше твоего низкого положения тебе не шагнуть с такими навыками, как умение торговать или мастерить.
В общем, условия можно считать одинаковыми, но каждый раз, как будто тунгусским метеоритом сметает всех бизнес-динозавров эпохи, оставляя лишь их кости в музеях и справочниках.
Ответ кроется в когнитивной ошибке инвесторов и предпринимателей. И участь вымирания ожидает и вас, практически гарантированно. Узнав ответ, вы можете попытаться избежать вымирания, но тем самым, вероятно, лишь ускорите свой конец.
Если кто знаком с веществами изменяющими сознание, то наверное поймет, почему я делаю такое длинное вступление, перед простым ответом. Шум мыслей в голове и пыль жизненного опыта мешает видеть вещи ясно, а точнее принять их, находясь то в будущем, то в прошлом. Поэтому, я делаю попытку описать вкус банана, вместо точного ответа: "вкусный".
Основная проблема — правильные решения. В них сила, которая дала все то, что вы имеете и в них же слабость, которая приведет к концу.
Любой динозавр знает, что летать глупо. Особенно, когда с неба валятся метеориты. И только один из них, предок всех птиц (вы же знали, что птицы — это бывшие динозавры?), решил полетать… Биткоин и другие криптовалюты — никому не нужны, ведь есть банки, деньги, карточки. В конце концов, как говорил старик Сорос, что может быть лучше доллара? А уж лучше бесполезного золота, точно ничего нет… Биткоин — это деньги из воздуха! Другое дело — золото, деньги из земли...
Почему правильные решения — это плохо? Потому, что в условиях меняющегося мира все правильные решения ведут к гибели в процессе изменений самого мира. Вы думаете вы реагируете на изменения, вооружившись теориями устойчивого развития и т.п.? Вы их просто не видите, живя в них. Мир — это как ребенок. Он живет рядом, всегда являясь ребенком. Хотя можно считать доказанным, что дети меняют свой рост, вес и интеллект в течение жизни. Создавая, кстати, любопытную проблему отцов и детей. Все что вы делаете, все "правильные решения", заведомо ошибочны в долгосрочной перспективе.
Опытный непробиваемый инвестор может сказать, что инвестировал и в стартапы, и в новые идеи и из этого ничего не вышло. Мне кажется, все, что выглядело убедительно, заведомо старье. Те же идеи, только с файлами и чипами. Те же модели и доказательная база, те же подходы (вы сами их требуете, лучше всех зная экономику), но делаемые менее опытными для этого людьми. Поэтому, как говориться, Кесарю кесарево. Оттуда и причины провалов.
Хотите увеличить шанс своего долгосрочного выживания на 1%? Инвестируйте в неправильные идеи, безумных людей, странные продукты. Инвестируйте посевом, слушайте их, давайте шанс, не говорите как правильно, не требуйте статистики, первой прибыли, бизнес-плана и т.п. Но следует помнить и то, что не все ошибки природы становятся венцом творения.
Звучит как безумие и бред? Конечно, R.I.P.!
Комментарии (64)
Hrolf
10.03.2018 15:12+5Что характерно, кушают все эти летающие курицы хлебушек, выращенный такими несовременными и мужиковатыми фермерами-колхозниками, не знающими вкуса смуззи, и пользующимися ГСМ вместо модных ароматов.
Потому что общество живёт не благодаря успешным лидерам, а благодаря постоянно живущим, работающим, а не играющим в эволюцию, середнякам.we1
10.03.2018 16:34+2Где-то колхозники (которые живут только из-за государственной монополии на вредительские ограничения), а где-то совершенно другие люди садят пшеницу. Многие давно высаживают ГМ-растения (если им не запретили безумные чиновники), многие используют автоматизированную технику, а не ручной труд. Еще больше (не в странах с колхозниками) появляется людей, которые выращивают еду в городах — на крышах домов и в подвалах.
Если рядом с вами нет какого-то вида прогресса, это не значит, что его вообще нет.
Но могу вам точно сказать, что курицу, которую вы покупаете, уже больше двадцати лет кормят комбикормом (это инновация!) на основе ГМ-кукурузы (инновация!) и добавлением массы лекарственных средств (и это тоже инновация). Всего этого не было какие-то 50-60 лет назад. Поэтому даже мужиковатые фермеры-колхозники, многие из которых любят рассказывать вам про натуральные продукты, уже давным давно используют технологии, которые очень далеко ушли не только от средневековых, но и от тех, что использовались в середине XX века.
GrandTourism
10.03.2018 15:12+5действительно. прекрасное начало, но середина и конец ошеломительно пусты.
vassabi
10.03.2018 15:21+1да, чуть лучше желтой прессы с прекрасным заголовком и ошеломительным ничто после него.
DmitryLeonov
10.03.2018 16:02«N M Rothschild & Sons: частная инвестиционная банковская компания, принадлежащая семье Ротшильдов. Была основана в Лондоне в 1811 году и в настоящее время насчитывает 50 офисов по всему миру. Это один из старейших банков, который работает в непрерывном режиме.»
arheops
10.03.2018 16:14+1Так они и не говорит, что все вымерли. Просто обьективно, сколько из основанных в 811м еще живы? а из первых столетий нашей эры жива только христианская церковь, в более-менее неизменном виде.
DmitryLeonov
10.03.2018 16:23"… их пожалуй почти нет. Я знаю одну — булочная в Лондоне..."
Ну и уж Ротшильды просто по определению динозавр из динозавров.
А вот тут насчитали 967 компаний, основанных до 1700, 517 из которых приходится на Японию:
priceonomics.com/why-are-so-many-of-the-worlds-oldest-businesses-inarheops
10.03.2018 16:58Ну так было сотни тысяч, если не миллион(смотря как считать на самом деле), осталося тысяча, ага.
DmitryLeonov
10.03.2018 17:18Только вот в списке выживших 200+ лет компаний (тут ниже уже привели хорошую ссылку) не сказать, чтобы куча инновационных. Сотни лет выжили как раз кофейни с пабами да пивоварни — что понятно, другим сложней пережить технологические революции. А возглавляет список с гордыми 1400+ годами жизни компания, специализирующаяся на строительстве буддийских храмов.
Итого на масштабе 200+ аргументы автора не подтверждаются. А на 100+ уже накидали кучу технологических примеров.arheops
10.03.2018 17:23Автор говорит о 99%. Все подтверждается. Исключения всегда будут, поскольку количество исчезнувших компаний нереально большое.
DmitryLeonov
10.03.2018 17:26Только проблема в том, что на масштабе 200+ выжили не инноваторы, а динозавры.
Ugrum
10.03.2018 17:39Не, выжили не динозавры (те были местами слишком инновационны и экстравагантны), но крокодилы. Всё прям как в жизни.
DmitryLeonov
10.03.2018 17:42Что лишь подтверждает, что инновации с точки зрения выживания компании — зло :)
Ugrum
10.03.2018 17:47Узкая специализация в консервативной сфере — один из немаловажных факторов выживания, я бы так сказал.
AlexanderSafiulin Автор
12.03.2018 09:42Да, действительно, до тех пор, пока сфера сохраняется. Если люди перестанут пить пиво, то старые пабы закроются и моя теория снова станет стройной )
AlexanderSafiulin Автор
12.03.2018 09:41Нет, зло лишь недоинновации, трусливые мелкие изменения. Они продляют жизнь, но не более того. А вот истинные инновации — это есть эликсир жизни
mat300
10.03.2018 23:04Вывод: долго живут только компании, основанные на вере во что-то, в кого-то. Технологии меняются, приходят и уходят, а вера задерживается в умах на века.
С этой точки зрения — наибольшие шансы на долгожительство у Эппл. Если только они продолжат канонизировать Джобса — дело Джоба, заветы Джобса, продолжение линии Джобса. Если, конечно, Кук все не сольет. То тогда было бы интересно посмотреть, кто дольше протянет: Эппл, Гугл, Майкрософт, Амазон...willyd
10.03.2018 23:07Вы только что церковь описали?
CrazyRoot
11.03.2018 07:57+1С точки зрения здравомыслящего человека — Секта имени Джобса, ничем не отличается от Саентологов, Свидетелей Иеговы и традиционных течений. Только предлагают не веру в кого либо, а во что либо. И за счет этого имеют плюс — верить в то что можешь подержать в руках и прикоснуться — легче.
AlexanderSafiulin Автор
12.03.2018 09:45Ваша гипотеза определенно достойна отдельного изучения, как один из вариантов выживания. Либо вечная вера, либо полное изменение взглядов ведут в вечность. А средние пути приводят к средним по палате результатам
AlexanderSafiulin Автор
12.03.2018 09:41Да, все эти исключения лишь подтверждают правило. Как окаменелости динозавров, эндемики или просто редкие виды, которые мало изменились и выжили и изучая которые, можно найти какие-то зацепки, в чем их отличие или отличие в среде, почему они выжили?
AlexanderSafiulin Автор
12.03.2018 09:39О, спасибо за ссылку! Это конечно не меняет общего вывода, тем более, есть какая-то аномалия по Японии (я имею ввиду, что от этого еще заметнее наличии тенденции, которую я описываю). Но в свете того, что тема мне интересна, вашу статью по ссылке прочитал с огромным удовольствием и еще раз задумался. Конечно, писать еще раз про это не буду, но мое личное мировоззрение расширилось
0mogol0
10.03.2018 16:24эээ, если компании объединяются и продолжают жить? Тот же Даймлер / Опель / Бенц / Бош / Сименс все были основаны в XIX веке, потом кто-то объединялся, кого-то скупили…
Вряд ли можно сказать, что они умерли. Хотя если очень хочется сказать, что завтра всё будет на блокчейне, а кто этого не понял, тот умрёт — то наверное можно.Nick_Shl
10.03.2018 21:36Именно! Зачем Фейсбуку блокчейн??? "Наш Ньюбук гарантирует неизменность ваших постов! Никто не сможет изменить их или удалить! Даже вы сами!". Реально уже смешно от этого… на волне хайпа пытаются узкоспециализированную технологию пихать во все подряд, пусть даже притягивая за уши...
AlexanderSafiulin Автор
12.03.2018 09:47Мне кажется, что проданные и объединенные компании имели в своем развитии некий дефект, раз они стали товаром, а не покупателем… Думаю их можно считать умершими, т.к. дальше их развитие идет уже в другом организме. Это как трава, которую съела корова. Умерла ли трава или стала частью чего-то нового и большого?
0mogol0
12.03.2018 10:42Мне кажется, что проданные и объединенные компании имели в своем развитии некий дефект, раз они стали товаром, а не покупателем… Думаю их можно считать умершими, т.к. дальше их развитие идет уже в другом организме. Это как трава, которую съела корова. Умерла ли трава или стала частью чего-то нового и большого?
В некоторых случаях вы правы. Но явно не всегда. Например, что изменилось от объединения компаний Даймлера и Бенца? Или купленный Фейсбуком Вотсапп, это теперь совсем другой организм? Критерием, КМК, должно быть насколько изменилось направление работы, стиль итп.
Другое дело, что как-то читал, что по данным американской налоговой из тысячи новых компаний второй годовой отчёт подают одна-две. Остальные просто не доживают. Но зато они могут попробовать всё новое что предлагает мир
willyd
10.03.2018 16:26Думал хоть что-то дельное будет, а получил месиво из понятий, сравнения компаний с технологиямиб и т.д.
Вещества расширяющие сознание не помогут вам видеть дальше чем вы можете без них. Это основное заблуждение людей, которые зачастую во всем ищут оправдания. Если у вас есть голова на плечах, то вы и без марки сможете выдать стоящую мысль, а если нет — то тут не спасет даже чемоданчик Хантера Томпсона. Ну и ради великой справедливости, из под пера людей, пусть и великих людей, под ЛСД редко выходило что-то далекое от жизненной философии и близкое технологиям и точным наукам.
И блокчейн — это оправдание, поиск святого грааля для параноиков и тех, кто хочет быстрых денег, будь-то деньги заработанные на спекуляциях или очередное ICO, обещающее нам светлое будущее в виде отсутствия банков или возможности проверить путь яблока от семени до полки магазина.
nuclight
12.03.2018 09:29из под пера людей, пусть и великих людей, под ЛСД редко выходило
"Из-под".
"Реальные инновации, появившиеся вскоре после психоделического опыта это, например, математическая теорема для цепей с логическим элементом ИЛИ — НЕ; новая конструкция вибрирующего микротома; эксперимент по исследованию космоса для измерения параметров Солнца; техническое усовершенствование магнитного самописца; новая концептуальная модель фотона; устройство для управления лучом линейного ускорителя электронов. "
http://newochem.ru/obshhestvo/vy-by-prinyali-lsd-chtoby-povysit-svoyu-produktivnost/
knotri
12.03.2018 09:29>Ну и ради великой справедливости, из под пера людей, пусть и великих людей, под ЛСД редко выходило что-то далекое от жизненной философии и близкое технологиям и точным наукам.
Кажется ДНК открыли под ЛСД. Также кажется еще какое-то химическое вещество тоже.
AlexanderSafiulin Автор
12.03.2018 09:49Согласен. Всегда работает внутреннее содержание. Иной раз нужен фонарик или навигатор, чтобы найти в нем то, что всегда было, но тем не менее, в пустом шкафу останется пусто при любом освещении. А по статье понял, отчасти справедливо, буду улучшаться
idiv
10.03.2018 16:31Много ли вы знаете компаний, которым больше 200 лет?
Это в смысле, забываем про научно-технические революции? Тогда да, компаний практически не остается. Или потому взят отрезок в 200 лет? Ведь если взять 150 — сразу намного больше, с точкой отсчета «начало 20 века» — чуть ли не каждая крупная промышленная компания.
Если же взглянуть на крупных владельцев земли, так там одна и та же семья землей по 200-250 лет владеет. И никуда не пропадает.
0mogol0
10.03.2018 16:39Вообще очень понравился пассаж про динозавров и крылья!
Человеку они как-то не очень приросли, но вот кушая куриные в кисло-сладком соусе, понимаешь что некий динозавр не зря решил ими обзавестись…
Tyusha
10.03.2018 16:42+1Многие компании никуда не деваются, они трансформируются. Это нельзя назвать вымиранием. Тогда уж можно вопросить, где Standard Oil? А куда делась бумажная фабрика Nokia 1868 года? Можно ли назвать исчезнувшую финскую (извините на финнов потянуло) лесопилку 1834 года Wartsila неудачниками? (Wartsila — гигант машиностроения, который сейчас принадлежит ЕМНИП корейцам).
altervision
10.03.2018 16:46+1Интервал в пару сотен лет и правда взят с потолка. И как правильно заметил выше idiv, совершенно не учитывает промышленные революции. А взять период в сотню лет, то ситуация сразу же в корне меняется — промышленные компании спокойно себе переживают столетие.
Просто первые же пришедшие в голову компании: Siemens — с 1847 года, British Petroleum — 1909, General Electric — 1878, Bosch — 1886, Philips — 1891.
MxPR
10.03.2018 16:55+2По поводу самых старых компаний, недавно увидел на википедии список, очень интереный — en.wikipedia.org/wiki/List_of_oldest_companies
vbifkol
10.03.2018 18:15Если говорить о биткойне и прочих барбершопах, то лучше посчитать нынешнее количество тюльпановых корпораций.
sergku1213
10.03.2018 18:26ИМХО автор говорит о том что блокчейн сейчас и блокчейн через 10 лет может оказаться совершенно другой реальностью. Это как про компьютеры сказать — а-а, да что они, только и умеют портрет Эйнштейна печатать. Я такое помню. Где-то лет 30 назад.Модная игрушка, в лучшем случае. И чем они стали? Вот и с блокчейном, я подозреваю может такая же штука получиться. И не факт что при этом никому не наступят на мозоли. А жадность, игра на биржах… А какая разница играть на обычных биржах или криптовалютных? Мыть золото кстати — а много ли с него пользы кроме как меры стоимости? Майнинг ну в очень многом сейчас похож на добычу золота. Доллары и прочие валюты (фиатные) в плане абстрактности ушли значительно дальше чем майнинг криптовалюты. Изготовление их в форме банковских величин вообще ничего не стоит. И как видите, весь мир не кинулся маниакально добывать золото только потому что оно дорого стоит, хотя и случались золотые лихорадки. А всеобщие эквиваленты стоимости используются, разделение труда функционирует. Вероятно и блокчейн займет свою нишу. Как я понимаю это позволит несколько умерить засилье банков. Сейчас, если верно помню в США не то 50%, не то 75% всего производимого продукта — банковские услуги. А ведь в случае развитой блокчейн системы эта цифра может стать много, много меньше. 3/4 или половина банкам это значит банковские услуги ложатся бременем на стоимость любого изделия, разработки и прочее. Логично предположить что ситуация с банковскими аппетитами не будет развиваться до полного абсурда
Garbus
10.03.2018 19:3330 лет назад компьютеры уже были серьезным инструментом. А то что они начали появляться на рынке развлечений, это наоборот показывает относительную зрелость технологии.
Что же про биткойн, то подавляющую часть финансовых технологий по смыслу эквивалентна «99 честных способов отъема денег у населения».
DaneSoul
10.03.2018 20:01Сейчас, если верно помню в США не то 50%, не то 75% всего производимого продукта — банковские услуги. А ведь в случае развитой блокчейн системы эта цифра может стать много, много меньше.
Банковские услуги это прежде всего не печатанье денег и даже не их прямой перевод из одного места в другое. Основное назначение банков — это обслуживание реального бизнеса:
1) Выдача заемных денег, а значит и огромная система проверки благонадежности заемщика
2) Ведение отчетности по движению средств для возможнности контроля государства и собираемости налогов.
Обе эти функции останутся актуальными даже если не будет фиантых валют, а будут крипто- или что-то другое, потому как все равно требуется внешний институт для обслуживания реального бизнеса, которому бы могло доверять государство.
tendium
10.03.2018 20:09Ставя на чудаков, можно пролететь еще быстрее. Хотя можно и взлететь. Но если будешь ставить регулярно, то в конце концов таки пролетишь.
agat000
10.03.2018 20:29Компания — это всего лишь инструмент капитала. Капитал, как правило никуда не одевается, передаётся по наследству, принадлежа какой то семье. Времена меняются, меняются инструменты, работающие на капитал. Смотреть надо не на компании, а на семейные кланы. Например английскую аристократию.
Б. Гейтс заработал миллиарды и это капитал сохранится у его потомков, когда про МС уже все забудут.0mogol0
11.03.2018 01:36Б. Гейтс заработал миллиарды и это капитал сохранится у его потомков, когда про МС уже все забудут.
Ну явно не весь, так как Билл присоединился к The Giving Pledge, обязательству отдать не менее 50% состояния на благотворительность. Хотя конечно какую-то копеечку детям он на память оставит.
black_semargl
11.03.2018 02:33Основатель Microsoft объявил, что практически все его состояние перейдет «Фонду Билла и Мелинды Гейтс»
У Билла и Мелинды Гейтс трое детей — «Они не получат миллиардов. Они должны понимать, что следует работать и что работа должна быть важной»
Но по десятку-другому миллионов они всё-таки получат.
parakhod
10.03.2018 22:31Читал эту заметку, как раз проходя мимо отделения Banca Monte dei Paschi. Основан в 1472 году.
ilmarin77
11.03.2018 01:02«Hudson's Bay Company» существует и более-менее нормально себя чувствует, 347 лет уже. На прошлой неделе в их магазин ходил.
FGV
11.03.2018 09:41+1Я знаю одну — булочная в Лондоне.
Не удержусь, перефразирую одну поговорку:
Технологии приходят и уходят, а кушать хочется всегда :)
holy_desman
11.03.2018 22:05Отмечу, что нет ни одной компании старше 400 лет расположенной в США. Что-то не так с этими США. Какой-то дефект.
worldnomad
12.03.2018 09:29Поэтому, я делаю попытку описать вкус банана, вместо точного ответа: «вкусный».
очень безапелляционная статья (?).
я не считаю бананы вкусными и не ем их ни в каком виде. трава — она и есть трава. хотя я точно знаю, что многие придерживаются противоположной точки зрения.
автор, можно мне дальше жить?AlexanderSafiulin Автор
12.03.2018 09:35Конечно можно :) Это был просто пример. Вряд ли я нашел бы что-то вкусное для всех. Думаю и вы поняли, что банан был лишь инструментом передачи определенной мысли
SirEdvin
12.03.2018 09:29Я не понимаю, что все видят такого инвоационного в блочейне? У него же дофига ограниченная зона применимости, как уже указывали раз 100500.
Более того, зачем нужные социальные сети на блокчейне? p2p соц сетей есть несколько, но кому они нужны?
BurOFF777
12.03.2018 09:29Ваша торговая компания или заводик, с которых вы сейчас подумываете инвестировать в какой-нибудь "биткоин-стартап" обанкротиться
- не стал дальше читать )))))))
AlexanderSafiulin Автор
12.03.2018 09:32Друзья, я благодарю за все комментарии. Весь негатив реально справедлив, я взглянул по новому на то, как я изложил то, что имел в голове. Следующая будет лучше, с учетом полученного опыта от этой публикации. В любом случае, потрясающе, что комментариев так много. А позитивные добавили сил развиваться дальше.
zunzon
12.03.2018 12:06Во время прочтения статьи, мне показалась единственно верной причиной такого вымирания — нестабильность понятия «компания».
В разные периоды времени «компания» было совершенно разным понятием:
Совсем давно — «государственная» инициатива, по которой делалось что-либо, в т.ч. торговля, строительство и т.д.
Относительно недавно — небольшой семейный бизнесс, который не ставил целью масштабирование.
Сейчас — это масштабируемый бизнес с явными целями и финансовым планом. У компании обязательно есть уникальное имя.
Мне кажется именно поэтому так тяжело найти компанию, которая была создана до эпохи капитализма, ведь в моем пониманием компания это и есть одна из сущностей капитализма.
Pavel_Shevchouk
12.03.2018 21:05Husqvarna Group
Ever since our start in 1689, our passion for innovation, development and precision has led to a long line of successful products and solutions in very different areas — from weapons, sewing machines and motorcycles to market-leading outdoor power products for customers around the globe. Today, our commitment to increasing usability together with our respect for nature is guiding us to produce more ergonomic products with lower emissions and better energy efficiency than ever before.
SergeyMax
Автор так бодро начал, но к шестому абзацу не удержался и свалился к традиционному «блокчейн-крипта-ико-кура-яйки-давай-давай».
xakep2011
Спасибо, что сэкономили мне время.
AlexanderSafiulin Автор
Понял, вы правы. Сдал немного. В следующий раз проверю несколько раз, держу ли читателя и даю ли что-то, ради чего стоит продолжать читать