Председатель комитета Думы по информационной политике Леонид Левин уже назвал принятый документ приемлемым для всех. Кроме того, Левин считает, что закон «создаст эффективную возможность пресечения шантажа и травли в интернете для рядовых граждан, но позволит сохранить в выдаче поисковиков общественно значимую информацию».
В то же время, соавтор проекта Вадим Деньгин сообщил, что этот закон позволит гражданам удалять ссылки на «гадостную, отвратительную информацию о себе» с сайтов, которые довольно часто находятся за границей.
Стоит отметить, что против закона в его первоначальном варианте выступало большое количество представителей интернет-отрасли. Основная причина — это необходимость удалять ссылки на информацию, которая была опубликована более трех лет назад. В то же время, депутаты достаточно быстро приняли его уже в первом чтении в первоначальном виде. Законопроект внесли на рассмотрение в Госдуму 29 мая, а 16 июня нижняя палата поддержала документ большинством голосов.
Правда, ко второму чтению в Госдуму поступило 32 поправки от представителей телекоммуникационной сферы. И 14 таких предложений было решено принять. По словам директора Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергея Плуготаренко, в новом законопроекте было учтено около 80% предложений представителей отечественной телекоммуникационной сферы. «Оставшиеся 20% — непринципиальные моменты. Мы считаем, что учтено максимальное число предложений. Это произошло благодаря консолидированной позиции отрасли о недопустимости документа в первоначальном виде и благодаря диалогу администрации президента, законодателей и отрасли», — сообщил Плуготаренко.
Наиболее значительным изменением можно считать замену необходимости удалять ссылки на достоверную информацию о пользователях обязанностью удалять ссылки на информацию, которая стала неактуальной для пользователя. Здесь подразумевается информация, «утратившая значение для заявителя в силу последующих событий или действий». Для того, чтобы удалить такую ссылку, пользователю придется подтвердить неактуальность информации. К примеру, чиновники смогут удалить о себе ссылки после завершения госслужбы, но при этом они будут обязаны предоставить документ, подтверждающий уход с госслужбы.
Если же с такого пользователя не снята (или не погашена) судимость, добиться удаления ссылки будет невозможно.
Комментарии (7)
vp7
05.07.2015 11:15Нигде так и не нашел ответа на вопрос «как определить о ком именно этот пост».
Есть депутат Иван Иванович Иванов.
В интернете выкладывается пост «Иванов Иван Иванович — вот и алкоголик!», но на любые наезды политика сразу же находится видео Иванова Ивана Ивановича из деревки Новые Васюки, который и правда называет себя депутатом своей деревни и утверждает, что он алкоголик и даже вор… и где профит?
Или ещё лучше — депутат И.И.И. помог построить школу, а И.И.И. из Новых Васюков считает эту недостоверную информацию порочащей его честь и достоинство и требует её удалить… что делать-то?
p.s. Хотя… ведь можно же написать про белого и пушистого депутата — «депутат Иван Иванович Иванов, дата рождения XX.XX.XXXX, паспортные данные XXXX XXXXXXX, постоянная регистрация по адресу XXXXXXXX сделал доброе дело», но постойте — это же нарушение закона о персональных данных :)
edwardspec
19.07.2015 20:41+1как определить о ком именно этот пост
Такие разночтения будут разрешаться судом, но учитывая наши суды, они будут всегда решать в пользу чиновника.
Как в том анекдоте:Судят мужика, написавшего на заборе «В.В. — жулик и вор!», за оскорбление президента.
Мужик: С чего вы взяли, что это вообще о президенте? Знаете у скольки людей инициалы В.В.!
Судья: Не придуривайтесь, все мы тут знаем, кто у нас жулик и вор.
progchip666
Расшифровывая с новояза — «Появится отличный повод блокировки зарубежных сайтов».
В статье много занимательных аргументов чиновников и их обслуживающих лиц для сокрытия деяний которых и написан этот закон, но что то не слышно противоположной стороны. Её уже можно не брать в расчёт? Очередной отличный закон от любимой госдумы и всё путём?
XanKraegor
Вас ещё что-то удивляет? По-моему, всё давно ясно :) Всё для народа, ну и немного для телекоммуникационной отрасли ещё конечно же.
Кстати, удачная аналогия с «1984»: ведь отныне через три года можно будет добиваться изменения информации о прошлом человека в интернете. Надеюсь, хоть эффект Стрейзанд этому немного помешает: страна должна знать своих героев!
progchip666
Забвение вряд ли будет вечным. Доступ к информации перекрыть возможно и получится, но сама информация, по крайней мере та, что попадёт на зарубежные сервера вряд ли будет уничтожена.
Ничто не вечно под луной, в том числе и сегодняшний режим. Тайное рано или поздно снова станет явным. Вопрос лишь в том, сколько на это потребуется времени.
IRainman
Обращаю внимание, что это, в первую очередь не для рядовых сайтов нужно, а для соц.сетей они же все по https.
Очень удобно! Сделал три-четыре поста с не проверяемым утверждением про любую известную или даже никому неизвестную личность, вуаля, и закрыл в стране все соц.сети.