Фото: Минкомсвязь
В начале августа Минкомсвязь предложила законопроект о досудебной блокировке сайтов за «обоснование и оправдание экстремизма». Эксперты из рабочей группы «Связь и ИТ» при правительстве РФ ознакомились с ним и сказали, что по этому закону можно заблокировать до 19 млн сайтов из-за размытости его формулировок.
В законопроекте написано:
В случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, содержащей обоснование и оправдание осуществления экстремистской и (или) террористической деятельности…
… Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместители обращаются в федеральный орган исполнительной власти…
… с требованием о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такую информацию.
В случае его принятия, в статью 15.3 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» будут внесены поправки, которые позволят блокировать любую информацию без суда, если там есть «обоснование» или «оправдание» экстремизма и терроризма.
Экспертов смутили именно эти два понятия, так как, по их мнению, они могут подразумевать практически что угодно, и это приведет к еще большим злоупотреблениям блокировками.
Как оправдывающие экстремизм или терроризм могут быть квалифицированы многие известные работы Маркса, Ленина и их соратников, большая часть как советской литературы и трудов советских историков, так и современной отечественной и зарубежной публицистики и беллетристики».
Рабочая группа предполагает, что по этому закону могут быть заблокированы до 19 млн сайтов, что может нарушить работу всего рунета.
Блокировка такого количества ресурсов может привести к существенному увеличению маршрутных таблиц, что может оказать большое влияние на качество услуг передачи данных пользователям сетей связи на территории РФ, включая доступ к государственным информационным системам.
«Заключение получили, в настоящее время рассматриваем», — ответила Минкомсвязь изданию «Коммерсантъ».
Комментарии (17)
olgerdovich
24.08.2018 01:37Ленин так почти весь идет по статье «экстремизм» (потому как экстремистом, по сути, он и был).
Библия, Коран и многие другие основные тексты религий — тоже сплошной экстремизм и возбуждение вражды, под них, кажется, отдельную ремарку пришлось прописывать, что эти тексты исключить из рассмотрения материалов как экстремистских.
Ну и поэтичное и эпичное (в буквальном смысле этого слова)
Мы считаем за очевидные истины, что все люди сотворены равными, что им даны их Творцом некоторые неотъемлемые права, <...> что если какое-либо правительство препятствует достижению этих целей, то народ имеет право изменить или уничтожить его и учредить новое правительство на таких основаниях и началах, организуя его власть в таких формах, которые лучше всего должны обеспечить его безопасность и счастье. <...> Благоразумие указывает, чтобы давно уже учрежденные правительства не были сменяемы на основании маловеских и преходящих причин; и, согласно с этим, опыт показывает, что люди скорее склонны терпеть зло, пока оно выносимо, чем восстанавливать свои права путем уничтожения тех форм, к которым они привыкли. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно преследующих ту же цель, обнаруживает стремление подчинить их полному деспотизму, то это их право, то это их долг — свергнуть такое правительство и установить новые гарантии ограждения их будущей безопасности.
является просто чем-то возмутительным.
Интересно было бы провести опрос среди думаков Госдумы и членов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по поводу этих нескольких процитированных абзацев, что они об их содержании думают? Сколько сочтет это экстремизмом, сколько из них вообще узнают источник?Lure_of_Chaos
24.08.2018 07:23Все экстремизм, кроме УК, ГК и Библии. Вот чтиво, которое должен читать на ночь добропорядочный гражданин, остальное — пропаганда вольнодумия и развращение юных душ!
dummy2002
24.08.2018 13:16Вообще-то в библии (инцидент с Содомом и Гоморрой например) тоже геноцид и экстремизм присутствует. Гаррисон «Стальная Крыса» — это изначально экстремизм в отношении ущемления прав на частную собственность. И так можно пройтись катком по много чему. Если буква закона будет расходиться с духом закона, то имхо что-то не но с таким законом.
Gryphon88
24.08.2018 13:28Религиозные (официальных религий) книги запретили считать экстремистскими, несмотря на все призывы в них содержащиеся.
Gryphon88
24.08.2018 12:36Да не только Ленин. Многие личности, в официальной истории «хорошие» не гнушались терроризма и экстремизма. Что самое смешное, определения экстремизма и терроризма настолько широки, что туда можно пихнуть любое деятельное неодобрение власти.
Voila2000
24.08.2018 13:18Очень паршивая тенденция, чреватая повсеместными массовыми перегибами.
Из сегодняшних новостей:
Банк России хочет получить право без суда блокировать сайты, использующиеся для финансового мошенничества.
ЦБ хотел бы блокировать четыре вида сайтов.
… сайты, названия которых схожи с другими, что вводит пользователей в заблуждение.
… сайты, предоставляющих финансовые услуги без лицензии.
… сайты, предоставляющие доступ к ресурсам финансово-кредитных организаций.
… сайты, распространяющие недостоверные данные о состоянии финансовых организаций.
Особенно понравился последний пункт. За любой аналитический отчет или просто отзыв, не понравившийся банкирам и чиновникам, смогут без суда заблокировать сайт.
schors
24.08.2018 13:20Я кстати всех хочу спросить — а все ведь тоже приняли участие в обсуждении? Я нескодько раз на своем канале предлагал. До 27 августа можно. Давайте флешмоб — в каменты копируем отправленный отзыв
skssxf
24.08.2018 17:22+1Что есть обоснование? Научные работы, исследующие тему — это обоснование? Объяснение чьей-либо недружелюбности — это обоснование?
Barafu_Albino_Cheetah
25.08.2018 10:41Именно. Террорист должен быть злостное исчадие ада, посланное сотоной. Говорить, что это просто человек, который хотел, как лучше, а получилось как всегда — так говорить нельзя, а то не дай боХ народ сочувствовать начнёт.
Gryphon88
26.08.2018 00:03+1Гражданских убивать нехорошо, чего бы хорошего не хотелось.
mtex
26.08.2018 10:46+1Не хорошо. Есть мнение, что большая часть террористических актов в РФ — дело рук спецслужб этой самой РФ. Достаточно вспомнить, кто пришел к власти и укрепил свои позиции под лозунгом борьбы с терроризмом. «Мочить в сортире» и тому подобное. И «рязанский сахар» тому яркое свидетельство.
Уничтожение представителей преступного государства вызовет среди населения только одобрение и поддержку. А уничтожение гражданских — закономерный страх.
Потому, стоит вспомнить, сколько протолкнули всяких законов, планомерно отбирая гражданские права под эгидой борьбы с тем же самым терроризмом.
f1af
24.08.2018 22:08Как жаль что хабр стал рассадником подобный как эта статеек. Раньше были только технического толка материалы.
Landgraph
26.08.2018 07:22А не пробовали просто заниматься воспитанием и образованием? Воспитанный и образованный человек автоматически получает интегрированную блокировку ото всех возможных воздействий, как посредством онторнетов так и других источников недостоверной информации.
Ах, извините, я же забыл, что господам нужны только «грамотные потребители», а их нужно ограждать от всякого разного, что не помогает господам наживаться на «грамотном потреблении».
mtex
Похоже, что не далек тот час, когда в российском сегменте клирнета останется ровно два сайта: госуслуги и социальная сеть «стУКачок».