SpaceX успешно завершили очередной запуск спутника на околоземную орбиту. Событие можно было наблюдать в прямом эфире седьмого Октября.
Двухступенчатая ракета Falcon 9 вывела на орбиту Аргентинский спутник SAOCOM – 1А с военной базы Vandenberg штата Калифорния в 19:21 по Тихоокеанскому времени.
SpaceX уже успешно посадила более двух дюжин первых ступеней Falcon 9 и подобные события становятся уже рутиной, но данный случай примечателен тем, что произошло приземление, а не приводнение, первой ступени непосредственно в точке старта на Западном побережье. Ранее ступень уже приводнялась на плавучие платформы в Тихом и Атлантическом океанах, а так же приземлялась, но только на восточном побережье на территории военной базы Cape Canaveral во Флориде.
Данная первая ступень уже «приводнялась» 25 Июля сего года на платформу в Тихом океане, близ базы Ванденберг, вскоре после запуска десяти коммуникационных спутников Iridium. И вот сегодня настал ее очередной час.
Приводнения необходимы в случае, когда ракета везет на орбиту тяжелую нагрузку и или траектория посадки такова что не остается достаточно топлива для приземления. Возвращение ракеты на землю может вызвать некий переполох для жителей близ места Ванденберг.
Люди, населяющие области Санта Барбары, Вентуры, Сан Луис Обиспо могли наблюдать приземление первой ступени сопровождающееся одним или чередой своеобразных сверхзвуковых явлений. Попросту говоря, оглушающим грохотом.
В свою очередь, скоростное надводное транспортное средство Mr Steven, оснащенное специальной сетью, попытается поймать защитный обтекатель.
Стоит он в районе 6 миллионов долларов и если удастся спасти хотя бы его половину, то это поможет еще более удешевить последующие запуски.
Более чем полуторатонный (1600кг) спутник SAOCOM-1A
был разработан аргентинским космическим агентством CONAE и будет изучать нашу планету, собирая данные, которые должны помочь исследователям отслеживать уровни влажности почвы и контролировать катастрофы, такие как пожары и наводнения.
По материалам зарубежных новостных агентств.
Комментарии (50)
Arxitektor
08.10.2018 08:57У SpaceX не большой юбилей 30 успешная посадка.
Ступень поколения блок 5 как я понимаю?batja84
08.10.2018 18:24Теперь будут летать только блок 5. Все старшие версии больше летать не будут.
Lazytech
08.10.2018 09:07+1Малость позанудствую.
Событие можно было наблюдать в прямом эфире седьмого Октября.
Название месяца по-русски практически всегда пишется со строчной буквы, а день месяца обычно пишут цифрами: 7 октября.
Еще небольшой совет касательно даты и времени.
Двухступенчатая ракета Falcon 9 вывела на орбиту Аргентинский спутник SAOCOM – 1А с военной базы Vandenberg штата Калифорния в 19:21 по Тихоокеанскому времени.
Чтобы не сбивать с толку тех, кто незнаком с тихоокеанским летним временем, можно привести рядом дату и время по Гринвичу: 8 октября в 2:21 GMT.
К примеру, автор статьи на сайте Space.com указал время в трех часовых поясах:
Used SpaceX Rocket to Launch Satellite, Try Historic Landing Tonight: Watch Live
10:21 p.m. EDT (7:21 p.m. local California time; 0221 GMT on Oct. 8).
striver
08.10.2018 09:17а день месяца обычно пишут цифрами: 7 октября.
Обычно. Но такая форма — не под запретом. Если бы было написано 10-7-18 — это куда более необычно для наших широт.
Чтобы не сбивать с толку тех, кто незнаком с тихоокеанским летним временем, можно привести рядом, к примеру, время по Гринвичу: 2:21 GMT.
Чтобы не сбивать Европейскую часть пользователей ресурса, то уж лучше указывать не по Гринвичу, а по, например, Москве. А еще лучше использовать UTC, а не GMT.Lazytech
08.10.2018 09:27Но такая форма — не под запретом.
Может, и не под запретом, но так обычно не пишут.
Чтобы не сбивать Европейскую часть пользователей ресурса, то уж лучше указывать не по Гринвичу, а по, например, Москве.
Можно и по Москве, но не хотелось бы обижать жителей Владивостока. :)
А еще лучше использовать UTC, а не GMT.
Согласен, UTC даже лучше. Я как-то привык говорить «по Гринвичу», а на практике это обычно одно и то же (да, я в курсе, что GMT — это часовой пояс, а UTC — стандарт времени).
Lazytech
08.10.2018 09:42Продолжаю занудствовать…
SpaceX уже успешно посадила более двух дюжин первых ступеней Falcon 9 и подобные события становятся уже рутиной, но данный случай примечателен тем, что произошло приземление, а не приводнение, первой ступени непосредственно в точке старта на Западном побережье. Ранее ступень уже приводнялась на плавучие платформы в Тихом и Атлантическом океанах, а так же приземлялась, но только на восточном побережье на территории военной базы Cape Canaveral во Флориде.
В первом случае (см. подчеркивание) — «на западном побережье США». Во втором случае — «на восточном побережье, на базе ВВС США на мысе Канаверал».
MoscowBrownBear
08.10.2018 10:08Ловля обтекателя сетью это что то странное, если они сумели закрепить на нем парашют можно было бы закрепить какой-шар который бы надувался и не давал обтекателю
Mike_soft
08.10.2018 10:30парашют — сложноуправляемая штука (мало того, что летит «по воле ветра», еще и понизишь скорость снижения — унесет к чертям собачьим. повысишь — ударится о поверхность воды и повредится). а обтекатель, как я понял, очень нежелательно «купать».
Ну и мое мнение — иеженеры у Маска не дураки, да и он не стал бы выкладывать изрядную сумму денег за корабль с сеткой, если б можно было обойтись более простыми решениями.
Эх, хотя б шоу «погоня за обтекателем» выложил бы. а то удачные посадки ступени стали для спейсикса обыденностью…pnetmon
08.10.2018 11:28Так там не парашют чтобы говорить о управляемости.
ICELedyanoj
08.10.2018 11:35Там как раз управляемый парашют на обтекателях. И это, кстати, неплохой аргумент в пику тем, кто тошнит «зачем эта посадка на ракетных двигателях с расходом горючего? Всю жизнь спускали объекты на парашютах, а этот мошенник решил повыпендриваться».
Посадка на ракетных двигателях доказала свою прецезионную точность в десятки сантиметров, а то, что садится на парашютах, до сих пор не могут поймать.
Ну а вторая посадка ступени (и наверняка будет первый в истории третий запуск) — это явный успех Block 5.Mike_soft
08.10.2018 11:46скорее всего, до первого пилотируемого будут первые-вторые запуски ступеней (чтоб набрать статистику по Блок5 для соответсвия требованиям НАСА).
ну а «парашютирование» — у ступени, в отличие от обтекателя, есть практически все необходимое для снижения и посадки, за исключением «ног» (да, я знаю про газовые и решетчатые рули, систему навигации и т.п.) — поэтому там выбора больше (и реактивная посадка, и парашют) против спасения обтекателя (тут вариантов кроме парашюта и не придумать)ICELedyanoj
08.10.2018 12:00Судя по Вики — в 2018-м было 4 первых запуска Block-5, и два повторных.
Учитывая, что между запусками ступеней проходит чуть больше двух месяцев — у Space-X ещё есть возможность запустить третий раз ступень, повторно севшую в начале августа.
На 2018-й планируются ещё 7 запусков, при этом пока только один запуск гарантированно запланирован под новую ступень (GPS 3-1), по остальным запускам вопрос пока открыт.
В общем — посмотрим. Согласен, что для сертификации им имеет смысл обождать с третьим запуском.
А по поводу парашютов — спасибо, КЭП. Я это и имел в виду. Просто многие говорят, что ступени тоже можно спускать на парашютах, но практика показывает, что схема Space-X неизмеримо надёжнее.
striver
08.10.2018 12:22Ну а вторая посадка ступени (и наверняка будет первый в истории третий запуск) — это явный успех Block 5.
Это уже две ступени садились 2 раза.
pnetmon
08.10.2018 13:16Там не парашют — сложноуправляемая штука который обычно применяется при космических запусках, там парафойл — тканевое оболочковое крыло намного более управляемое.
ICELedyanoj
08.10.2018 13:22Судя по статистике
удачныхпопыток поймать обтекатель (ноль раз) — даже такой управляемости недостаточно.pnetmon
08.10.2018 13:31Там полно проблем в последние минуты, минуту перед приземлением, всякие порывы ветра и прочее.
Мне больше нравится из опыта 60-х годов — подхват летающим объектом.
nehrung
08.10.2018 21:28+1А всё же — что это за проблемы? Даже мне, неискушённому в полётах на параплане (два полёта с инструктором, полное незнание принципов управления парапланом), легко придумать сценарий такой ловли: параплан с полезным грузом должен возможно точнее выдерживать посадочную глиссаду по прямой и по возможности с постоянной скоростью против ветра, а катер с сеткой идёт по проекции этой глиссады, и на его долю достаётся подгазовывать или притормаживать, чтобы наверняка поймать. Порывы ветра парируются доворотами в самой минимальной степени, основное движение — по прямой, подстраиваясь под скорость параплана.
Кстати, автопилот на параплане — вещь реальная? Вроде понятно, что это возможно, но до сих пор нигде не озвучено, что кто-то это осуществил.justserega
09.10.2018 05:41Может быть вам это легко придумать как раз потому что вы неискушенный?
Я не знаю, что вообще может быть общего между легким человечком под большим крылом и многотонной не аэродинамической конструкцией под маленьким (в относительных величинах)
Vermin_mg
08.10.2018 16:30Проблема не в том, что обтекатель тонет — их выловить проблемы не представляет.
Проблема в том, что он очень нежный и из воды вылавливают уже обтекатели непригодные к дальнейшему использованию
barbanel
08.10.2018 15:40С разрешения брата:
Вот так это выглядело в самой Калифорнии
mat300
08.10.2018 21:49Фсе, хана Санта-Барбаре, как тихому уголку миллионеров-миллиардеров. Теперь будут громыхать садящимися первыми ступенями. Пока только SpaceX, потом другие, кто Ванденберг юзает, подтянутся.
Ulkomaalainen
08.10.2018 16:31В это раз обтекатель не ловили. Mr. Steven остался в порту из-за плохих погодных условий.
twitter.com/FairingCatcher/status/1049016791547170824
fooc
08.10.2018 16:31в это время в Кремле где-то взлетает очередной пукан
batja84
08.10.2018 18:30Я вас умоляю. У них пуканы рвёт на камеру, для СМИ. Красть деньги у народа им успехи западных «конкурентов» никак не мешают. Тут дерипаскины активы в США заморозили, вот это пукан рвёт и не только у Дерипаски. Но возместят всё, скорее всего, как другим «обиженным погаными американцами».
Arxitektor
08.10.2018 19:35+1Вопрос по космодрому и стартовому комплексу на Западном побережье
Интересно на каких условиях SpaceX получила доступ к площадкам и инфраструктуре?
Могли ли та условиях модернизации и поддержания инфраструктуры?
И во сколько встал SpaceX новый космодром на Западном побережье?striver
08.10.2018 19:52И во сколько встал SpaceX новый космодром на Западном побережье?
Добавилось только место посадки, Спейсы не строили космодром. Они делают это в Техасе.
VladNY
09.10.2018 03:16Spacex рентует там место и платят ВВС за диспетчерские услуги. В 11м по википедии стоимость предсказывали по 5-10 млн в год на операционные расходы.
San_tit
Как сажать ракету, мне концептуально понятно, но вот как поймать обтекатель в свободном полете… Или там всё-таки есть какие-то систему управления полетом обтекателя?
Jeyko Автор
Насколько я понимаю, он спускается на парашюте, точнее они — половинки. Но вот как их находят и ловят! Это повод для подробного обзора! Судя по зарубежным публикациям, это не всегда удается. Хотя для шести миллионов стоимости добавить несколько трекеров, мне кажется, проще пареной репы.
wiwrel
Трекеры не помогу если обтекатели падают по нерасчетной траектории. Можно просто не успеть доплыть до предполагаемого места падения
Mike_soft
они управляют падением. по крайней мере, пытаются. ну и спуском на парашюте — тоже пытаются управлять. видимо, пока получается не очень хорошо.
veylee
Не ясно почему не ловят их вертолетом. У ВВС США была технология эвакуации как Бэтмене. Шар поднимался в небо на троссе, а самолет цеплял этот трос специальным крюком.
Mike_soft
тут больше аналогия не с эвакуацией SkyHook'ом, а с подхватом в процессе спуска на парашюте спускаемых капсул развелспутников самолетами C-119 и C-130 6594-того авиакрыла ВВС США.
Видимо, Маск е хочет зависеть от ВВС. может, слишком разные аэродинамические характеристики у капсулы и обтекателя. может, маску не хочется иметь самолеты (что-то мне подсказывает, что тут бюрократии будет в разы больше, чем с самоходными баржами и «мистером стивеном»)
в любом случае, они наверняка изучали опыт — и почему-то его отвергли.
pnetmon
Дополню к историческим примерам. Вот этого малыша в 1966-1967 пытались ловить самолетом когда он возвращался на парашюте после суборбительного полета с высоты более 1000 км. Из трех попыток только последняя удачная (под конец программы).
https://www.flickr.com/photos/sdasmarchives/30969416024/in/photostream/
striver
Еще ни разу они не поймали обтекатель в сети.
Mike_soft
обтекатели еще ни разу не поймали. так что «не всегда удается» — это очень мягко сказано.