Ходят слухи, что Amazon ведёт работу над секретным проектом AWS For Everyone. Об этом сообщили несколько источников в компании, а ещё он упоминается в профилях ряда сотрудников (примечание: в последние несколько дней компания начала подчищать информацию и отовсюду удалять название проекта).Новый сервис позволит создавать на облачной платформе простые бизнес-приложения людям «с минимальными навыками программирования или вообще без них». Намёки звучали, например, в докладе инженера AWS Патрика Ву на конференции CascadiaJS в ноябре 2018 года (видео). Он рассказывал, как коллектив из 50+ разработчиков масштабировал одностраничное приложение, но сейчас в AWS делают новый сервис (AWS For Everyone), который кардинально изменит ситуацию на рынке.
Казалось бы, можно только радоваться, что интерфейсы становятся проще. Но в реальности налицо серьёзная проблема, которую некоторые комментаторы называют «ползучим IT-апокалипсисом». Дело в том, что облачные провайдеры прямо нацелены на сокращение инженеров, которые требуются для обслуживания технических систем. Фактически, это преподносится как реальное рыночное преимущество: переход в облако позволяет компаниям сократить штат и сэкономить деньги.
Amazon не одинока в таком стремлении. Это настоящий рыночный тренд. Например, компания GlobalSign тоже подчёркивает преимущества облачного сервиса цифровых подписей Digital Signing Service (DSS) перед корпоративной криптографической инфраструктурой. Своя инфраструктура — это своя система управления ключами, система хранения ключей уровня безопасности FIPS level 2 или выше (например, аппаратные токены или HSM), служба OCSP или CRL, служба меток времени. Объединение этих компонентов, особенно интеграция с аппаратным модулем безопасности (HSM) напрямую, будь то облако или локально, требует значительных усилий со стороны отдела IT и отдела информационной безопасности наряду с хорошими знаниями криптографии и наличием необходимых ресурсов.
Очевидно, что без высококлассных специалистов здесь не обойтись. Если же подключиться к облачному сервису Digital Signing Service, то доступ осуществляется через простой REST API, а компоненты криптографической подписи включены в API, не требуют продвинутых знаний криптографии или ресурсов разработки.
В этом случае можно сократить штат. Больше не нужны гуру с глубочайшим знанием технологий и десятки-сотни разработчиков для создания собственных приложений. Поддержку такого сервиса могут выполнять несколько IT-специалистов среднего уровня. Пример — наш давний клиент — поставщик программного обеспечения для банковской отрасли Excubia, который внедрил облачный сервис цифровых подписей (DSS) не только ради быстрого развертывания цифровых подписей, но и с целью сокращения затрат.
Именно в этом некоторые комментаторы видят признаки IT-апокалипсиса: «Я уже давно говорю, что мы приближаемся к кризисной точке в мире информационных технологий. Средний IT-работник находится в непосредственной опасности, что его работа будет автоматизирована. И также как с сокращением рабочих на заводах в последние 30 лет, никто не хочет признавать, что это происходит, пока не станет слишком поздно, — пишет Форрест Бразил, архитектор облачных решений (Senior Cloud Architect) из компании Trek10, который специализируется на разработке для клиентов «бессерверных решений» на базе AWS. — Апокалипсис IT-автоматизации надвигается медленно (по меркам IT), поэтому его не замечают. В отличие от коллапса американской промышленности, мы не увидим драматичных репортажей на телевидении и политического позёрства. Закрытый завод и 700 безработных — хорошо заметный объект, а в заброшенных городах Ржавого пояса можно сделать массу красочных фотографий. Но как написать статью, как IT-инженеры среднего звена по двое-трое человек покидают работу, которую журналисты даже не могут описать?»
По мнению автора, первыми жертвами станут не высокооплачиваемые и важные программисты в Кремниевой долине, а обычные сисадмины, разработчики приложений и DBA, которые возятся с JSON в C#: «Обычные люди, зарабатывающие комфортные 50?80 тысяч долларов в год в таких обычных местах, как Омаха, Мемфис и Санта-Фе».
AWS, Azure и Google постепенно понимают общие паттерны. Они видят, что нужно большому количеству клиентов — и расширяют набор сервисов, в том числе для автоматизации разработки, Например, AWS недавно запустила AppSync (бэкенд для мобильных, веб- и корпоративных приложений) и Amplify (серверная часть для мобильных приложений).
Каждая компания в отдельности больше не обязана делать одно и то же, если облачный провайдер решил проблему для всех сразу.
Но дело не в том, что теперь разработкой могут заниматься сотрудники без знания программирования это не так. Грамотные специалисты по-прежнему нужны. Проблема в том, что техническую работу теперь способны выполнять гораздо меньше разработчиков. Хотя облачные сервисы стоят денег, как и роботы на конвейере, но на длительном отрезке времени они могут оказаться дешевле, чем люди. К сожалению для рынка IT, некоторые компании предпочитают заплатить Azure за службу DevOps, чем нанять собственного инженера DevOps: «Конечно, компаниям по-прежнему нужны технически грамотные специалисты, точно так же, как заводам нужны работники в зале. Но вместо пяти бэкенд-разработчиков, трёх DevOps и администратора базы данных, чтобы поддерживать ваше бизнес-приложение, теперь, возможно, понадобится всего два человека. — пишет Форрест Бразил. — Эти два человека много зарабатывают, они очень заняты, и у них много работы. Но они не управляют кластером баз данных, не нянчатся с сервером сборки и не пишут гигантские хранимые процедуры для выполнения какой-то общей задачи, такой как распознавание текста в страховых формах. Это может сделать поставщик облачных услуг (и постоянно добавляет дополнительные возможности)».
Автоматизация позволяет сократить персонал в разных сферах, в том числе офисных сотрудников, экономистов, бухгалтеров, аудиторов и так далее. Сейчас речь идёт об автоматизации труда средних/младших инженеров и средних/младших сисадминов.
В принципе, ничего нового. Начиная с 1970-х годов от IT-индустрии постоянно откалываются обломки устаревших технологий: мейнфреймы, VAX, Unix, Cobol и т. д. (спрос на «экзотические» компетенции есть, но это уже не массовый спрос, а редкие случаи).
В IT невозможно всю жизнь заниматься одним и тем же делом, ситуация постоянно меняется. Так что если разработчик не стоит на месте, а расширяет сферу знаний, то никогда не останется без работы.
Сертификаты подписи документов Microsoft Office, Adobe PDF, LibreOffice и др.GlobalSign представляет широкие возможности по внедрению доверенной цифровой подписи. От настольных, серверных до облачных вариантов реализации. Подробнее
Комментарии (38)
DikSoft
21.01.2019 12:06«Специалист по наземной инфраструктуре, AD, Exchange, etc. скоро будет не нужен.» — уже 10 лет, как слышу. )
Dobryak88
21.01.2019 12:57Справедливости ради:
Если раньше один IT-специалист обслуживал офис в 25 персональных компьютеров, 2-5 печатающих устройств, интернет-шлюз и файловый сервер, то сейчас тот же специалист обслуживает парк в 2-3 раза больше. Виртуализация и технологии резервного копирования позволяют создавать, бэкапить и восстанавливать серверные приложения в десятки раз быстрее.
Создать сайт в конструкторе или развернуть виртуальную АТС на базе sip-оператора при желании сейчас способен любой. Корпоративным почтовым доменом на Гугле или Яндексе может управлять офис-менеджер. Готовых решений интрент-шлюзов, jabber-серверов, файловых хранилищ и пр. сейчас чуть больше, чем необходимо. Да, всё неидеально, не обладает гибкостью нужной некоторым и имеет вопросы по безопасности и конфиденциальности, но для большинства потребителей это не очень важно.
А специалисты не остаются без работы только потому, что сейчас компьютер, принтер, телефон и кассовый аппарат (который внезапно попал в зону ответственности ИТ) теперь, утрированно, в каждом ларьке с шаурмой.
Рано или поздно (скорее, не очень скоро) произойдёт насыщение отрасли.denis-isaev
21.01.2019 13:06Если раньше один IT-специалист обслуживал офис в 25 персональных компьютеров, 2-5 печатающих устройств, интернет-шлюз и файловый сервер, то сейчас тот же специалист обслуживает парк в 2-3 раза больше
А во сколько раз увеличились парки за аналогичный период?
Phoenix55rus
21.01.2019 15:11+1И было бы хорошо, если стало так. А то куда не придёшь. AD не настроено. Jabber стоит отдельно, SIP телефония не знает о наличии сотрудников в AD. Звонки из Jabber-а невозможны. Файл сервер без адекватного распределения ACL (нет наследования списков, поломаны структуры). Нет правил безопасности. И это не одно такое место. Это основная часть.
Такая работа и приводит к ситуации, что нет единого центра управления, а учетками в почте руководит офис-менеджер. И вся инфраструктура готова упасть в любой момент.
DikSoft
22.01.2019 13:45Пока процветает идеология «гибкой разработки», в которой любое количество дилетантов растворяется без осадка и насыщения, а любой ляп объясняют «это не финальная версия», ещё пару «спринтов» и будет лучше, профессионалам достойная работа всегда найдётся. )))
Agile и SCRUM — бездонный поглотитель неэффективных трудовых ресурсов. ))
kpakozz96pyc
21.01.2019 12:19Странная тенденция — принимать новые инструменты работников, как замену самих работников.
VolCh
23.01.2019 15:14+1Можно ли было считать автомобиль новым инструментом извозчика? А появляющиеся робомобили новым инструментом водителя можно считать?
mmMike
21.01.2019 13:39Начиная с 1970-х годов от IT-индустрии постоянно откалываются обломки устаревших технологий: мейнфреймы, VAX, Unix, Cobol и т. д.
Unix в одном списке c Cobol…
Аа! для автора Unix и Linux наверное разное.
urtow
21.01.2019 13:45Ну вообще да, Unix != Linux. И Unix реально отваливается, однако отваливаются коммерческие версии.
mmMike
21.01.2019 13:57Ну вообще да, Unix != Linux
Ну зависит от точки зрения. Формально (ядро, файловая система и пр.) и так. А с точки зрения разработки ПО… исходники прикладного ПО на C++ под различные клоны Linux, BSD, AIX, Solaris фактически одни и те же (мелкие особенности API конкретного варианта). С этой точки зрения, для меня это "Unix подобные OS".
однако отваливаются коммерческие версии.
И да… слухи о смерти, например, Solaris для корпоративного и банковского сектора несколько преувеличены.
urtow
21.01.2019 14:27Солярка еще будет жить долго, это согласен.
Я не зануда, но между «Unix» и «Unix подобные OS» есть разница :)mmMike
21.01.2019 14:30Ну просто что бы поболтать (жду ответа на письмо..).
А что такое тогда "Unix" в частом виде?
На примере.urtow
21.01.2019 15:03Я жду пока тесты прогонятся :)
Сейчас наверное «чистой» Unix не осталось, она же коммерческая. Та же BSD хоть и ближе, чем GNU/Linux, весь UNIX код оттуда быстренько выпилили.
VolCh
23.01.2019 15:26Есть разница и между UNIX и Unix :) Unlx-подобная Linux, а FreeBSD, например, полноценный Unix, но не UNIX
dpyzhov
22.01.2019 15:41Для автора Unix это «обломок устаревших технологий», не думаю, что технологически он хоть как-то отличается от Linux. Так что недоумение уместно )
evocatus
21.01.2019 14:1199% людей не знают что такое расширение файла, понятия не имеют как работает Интернет (хотя бы в общих чертах), не смогут даже своими словами сказать что такое браузер, веб-сайт, электронная почта, ящик электронной почты.
А ещё я по совместительству учу детей в школе программированию. И вот что я вам скажу: «молодёжь» ничуть не грамотнее, а зачастую тупее старшего поколения: те чётко понимали, что они чего-то не знают и самые сознательные предпринимали систематические попытки что-то выучить. А эти играют со смартфонами с колыбели, но ни о каком программированию в среднестатистическом случае вообще речи быть не может. В нашей школе (а это хорошая школа в хорошем подмосковном городе) программирование не всем классам даётся в принципе, потому что для некоторых бесполезно.
А ещё молодёжь вообще не читает (нет, не так — ВООБЩЕ), поэтому они даже мыслить логически зачастую неспособны и даже простые формулировки из документов «10% от числа учеников, но не меньше 3 человек» вызывают у них ступор.
Чтобы заниматься большинством творческих работ (тех, которые связаны с добавленной стоимостью, а не «я художник, я так вижу») нужно обладать literacy и numeracy. Этого нет у БОЛЬШИНСТВА людей на планете. И так продолжается уже не одну сотню лет и будет продолжаться, потому что никакой революции в системе образования нет и не намечается.
Так что можете успокоиться, без работы мы не останемся.
codecity
21.01.2019 15:59Есть хорошая статья от 2002 года на популярном некогда ресурсе — Закон сохранения сложности. Суть в том, что как ты не тасуй «карты», как не визуализируй — а сложность никуда не денется. Проще не станет.
morincer
22.01.2019 10:26Есть отличная статья 1986 года — No Silver Bullet, в которой все это описано и расписано, почему это так. Единственное, что в ней устарело — это названия конкретных технологий, но если заменить Ada на какой-нибудь Scala, ООП — на микросервисы, а искусственный интеллект — на machine learning, её суть практически не меняется
Tangeman
21.01.2019 16:44+1Новый сервис позволит создавать на облачной платформе простые бизнес-приложения людям «с минимальными навыками программирования или вообще без них»
Это напомнило мне один из законов Мерфи: «Создайте систему, которой сможет пользоваться дурак, и только дурак захочет ей пользоваться.»
Нет, безусловно, можно создать систему с помощью которой люди без специальных знаний смогут решать некоторые задачи, которые обычно требуют специальных знаний, но она едва ли заменит системы, созданные теми кто знает что делает.
В далеком будущем, безусловно, это случится. Но не завтра и даже не послезавтра.
Aquahawk
21.01.2019 16:53В программировании нет ничего сложного. И сколько не делай визуальный редактор, когда надо сделать что-то сложнее лендинга с телефонным номером нужно произвести много ментальной работы. Шелуха в виде прямого администрирования сервера для этого отпадёт, а необходимость в ментальной работе никуда не денется.
VolCh
23.01.2019 15:34Если разделить программирование на моделирование, алгоритмизацию и кодирование, то бизнес-аналитики наполовину прикладные программисты, делающие большую часть ментальной работы программиста. Если новые средства автоматизируют низкоуровневую алгоритмизацию и кодирование, то как-то в современных программистах типа меня нужда будет отпадать.
rzerda
21.01.2019 17:04«Люди с минимальными навыками программирования или вообще без них» уже и так насоздавали некоторое количество приложений, которые от мимо пролетающего сетевого пакета ломаются. Мне кажется, ползучий апокалипсис это не новый сервис, а именно вот «синтаксис ЯП выучил — уже программист».
Mabusius
21.01.2019 19:49Фигня это все. Ни один менеджер не будет заморачиваться и разбираться как там их это облако работает. И тем более он не будет заморачиваться и разбираться как ему в этом облаке настроить чтото специфическое. Все теже программисты и будут сидеть тыкать в облако.
dipsy
22.01.2019 07:03Технические специалисты с IQ выше среднего всегда будут востребованы*
* пока не появится искусственный мозг сопоставимого уровня и не отпадет потребность в естественном
ustas33
22.01.2019 11:21В Европе и США эти тренды вполне заметны, работу в кровавом энтерпрайзе найти очень сложно.
И даже в Беларуси вакансии AD, Exchange, SQL, сисько, картриджи около $500 в месяц, DevOps $2000-3000.
Небольшой компании сейчас достаточно Salesforce, Office365 или Google Docs, без остальной шелухи.
OnelaW
23.01.2019 16:36Вообще давно, на глаз может не так заметно. По своему опыту могу пример привести. Разработкой и тестированием новых плюшек в программе занимаются 5 человек включая тимлида и продакта. Тестирование на корректную работу на разных аппаратных платформах трое. И две студентки одна в Ирландии другая на Тайване управляют глобальной маршрутизацией перемещения готовой продукции.
immaculate
Я это слышал более 15 лет назад. И буду еще как минимум столько же слышать.
Eldhenn
Я лет 25 слышу о том, что программисты будут не нужны, с развитием CASE-средств программы будут писаться сами…
AndyKorg
Плюсую.
Насколько помню SQL то же создавался как язык для бухгалтеров :)
evocatus
И 1С, кажется, тоже
roscomtheend
RAD tools, SQL, 1С, конструкторы сайтов и магазинов и если не завтра, то послезавтра «программисто упразднят, любая домохозяйка сможет решить свои задачи».
MisterN
Кстати, конструкторы сайтов разве не портят кровь веб-студиям и фрилансерам? Я просто в другой сфере сейчас, не вкурсе. Но интересно, как там у маленьких веб-студий дела идут.
Ohar
Не портят.
Конструкторы забирают тех пользователей, которые продавали через соцсети и форумы. Любой более-менее нормальный бизнес через год-два понимает что конструкторы — говно и нужно нормальный сайт делать. И приходит в студию.
MisterN
Это значит, сайт должен быть серьезным рабочим инструментом для людей, которые хорошо им пользуются. Вот есть у меня знакомый, делает сайты для музыкантов. Он статейки пописывает про концерты в разные издания, обожает закулисы залазать и болтать с музыкантами, те его в основном тоже любят — ему удается предложить свои услуги. Но по большому счету сайты содержат пресс-релиз о том «кто мы», дискографию, новости и афишу.
Я может быть заблуждаюсь, но вот в данном случаи сайт не является по крайней мере активным инструментом через который зарабатывают. Да, инфу про музыкантов ищут, переходят на сайт — там все есть. Но я боюсь, что для людей в таких вот нишах конструкторы составят конкуренцию. И чтобы не бояться конструктора, надо быть сурьезным профи, который знает как надо лучше клиента, что такое, не?