Пришло время за долгие годы этих споров разобраться в этом вопросе и подвести жирную черту.
Сначала – расшифровка обозначений LCD, OLED и E Ink.
LCD — это Liquid Crystal Display, дисплей на основе жидких кристаллов. У них есть разновидности: TN, IPS, VA и др.
OLED – это дисплей на основе светоизлучающих органических диодов, Organic Light-Emitting Diode. У них тоже есть разновидности: AMOLED и Super AMOLED.
E Ink (Electronic Ink) – это дисплей на основе «электронных чернил» («электронной бумаги»), где изображение формируется микроскопическими частицами пигмента. Собственно, так же оно образуется и на «настоящей» бумаге, только измениться потом не может.
Их разновидности, в основном, обозначают смену их поколений (VizPlex, Pearl, Carta).
Сначала – вкратце несколько слов о технологических особенностях построения изображения на экранах этих типов, что и приводит к разнице для пользователя.
Экраны по технологиям LCD и OLED являются светоизлучающими, хотя делают это они по-разному.
По технологии LCD изображение (в виде пикселей) формируется в слое жидких кристаллов, прозрачность которых меняется под воздействием электрического поля (за счёт поворота оси поляризации жидких кристаллов, упрощенно говоря). Но сам этот слой жидких кристаллов свет не излучает; излучением света занимается лампа подсветки, расположенная позади этого слоя.
В экранах по технологии OLED – наоборот, излучает свет каждый пиксель, поскольку каждый пиксель – это и есть излучающий светодиод.
По технологии E Ink экран не содержит светоизлучающих элементов (подсветка, когда она есть, организуется особым образом, об этом будет рассказано позже); а изображение формируется физическим перемещением частиц пигмента.
Схематично принцип действия экранов E Ink представлен на следующем рисунке:
Что интересно, после снятия приложенного к электродам напряжения, все частицы остаются на своих местах, и изображение никуда не пропадает. Это – характерная особенность дисплеев E Ink – отсутствие потребления энергии при показе статических изображений. Но при смене изображения энергия всё-таки необходима для перемещения частиц.
Теперь рассмотрим микрофотографии этих типов экранов (сделаны с помощью цифрового микроскопа начального уровня, так что «что вышло – то вышло»).
Микрофотография экрана на «электронных чернилах» E Ink:
Некоторая «шероховатость» изображения связана с шероховатой (матовой) поверхностью экрана.
Микрофотография экрана LCD типа TN+Film:
Структура субпикселей – равномерная.
Микрофотография экрана LCD типа IPS:
Заметно наличие внутренней структуры субпикселей и их «косматые» границы.
Микрофотография экрана AMOLED:
Заметна различная форма субпикселей разных цветов (один из вариантов).
На что ещё надо обратить внимание?
На экранах LCD и OLED светящиеся пиксели занимают не всю поверхность экрана (между ними – чёрные промежутки); а на экране E Ink пиксели, формирующие изображение, занимают всю поверхность экрана. И в этом – ещё одно сходство с изображением на бумаге.
Причем, если на экранах LCD или OLED активным окажется только один цвет из трёх цветов субпикселей, то «тёмная» площадь экрана будет ещё в разы больше, чем при белом экране.
Если при этом наблюдать за изображением с такого расстояния, при котором пиксели гарантированно «сливаются» для наблюдателя, то это значения иметь не будет. Но для любителей смотреть с близкого расстояния ситуация будет другой – часть колбочек на сетчатке будет освещена слишком сильно, а другая часть – слишком слабо.
Но, как известно, «за всё надо платить». Более равномерная яркость на экране с «электронной бумагой» достигнута высокой ценой: все они – монохромные (черно-белые, и даже не с «50-ю оттенками серого», а только с 16-ю). Правда, в последнее время делаются попытки выпустить цветные экраны E Ink, но до массовых масштабов производства ещё далеко.
Также сближает E Ink по физическим свойствам с бумагой и матовая поверхность экранов («настоящая» бумага – тоже матовая). Причём она матовая – у всех выпускаемых сейчас экранов E Ink.
Экраны LCD и OLED тоже бывают матовыми, но только у наиболее дорогих планшетов. У смартфонов же, по традиции, делаются глянцевые экраны, в которых хорошо отражаются внешние источники света.
Теперь к вопросу о том, чем хороша похожесть экранов E Ink на бумагу?
Когда мы читаем бумажный документ, то, хотя мы это и не осознаём, работает мгновенная «автоматическая регулировка яркости» носителя. Как только мы вносим бумажный документ в более светлое место, так и он сразу становится светлее. И это – вполне естественно, ведь бумага «работает» на отраженном свете.
Точно также работает и экран на «электронной бумаге» — на отраженном свете.
Таким образом, в обоих случаях яркостно-контрастные параметры носителей мгновенно и оптимально подстраиваются под внешнее световое окружение. В этом и заключается ещё одна их полезность для зрения. Вспомним, что медики крайне не рекомендуют смотреть телевизор в полной темноте: высокие контрастные перепады светового окружения раздражают зрение.
У экранов LCD и OLED тоже бывает автоматическая регулировка яркости (аппаратная, а не естественная), но работает «не так и не сразу».
Из сходства экранов E Ink с бумагой проистекает и ещё одно их уникальное преимущество: чем выше яркость внешнего света, тем изображение на них видно лучше; в то время как для экранов LCD/OLED ситуация диаметрально противоположная. Вдобавок, чтобы что-то разглядеть на экранах LCD/OLED на прямом солнечном свете, приходится ещё и яркость включать на максимум, что быстро разряжает аккумуляторы мобильных устройств.
Очередной позитивный фактор экранов на «электронных чернилах» — «абсолютные» углы обзора (тоже как у бумаги).
У экранов LCD яркость довольно сильно падает при отклонении угла зрения от вертикали (особенно – у экранов типа TN+Film). Правда, экранам OLED в значительной степени удалось эту проблему решить.
Очередная проблема экранов LCD и OLED – мерцающая подсветка. Её существование связано с тем, что регулировка яркости в них осуществляется с помощью ШИМ (широтно-импульсной модуляции) с частотой 60-200 Гц (больше – лучше).
Она имеет разную заметность при разных уровнях яркости; максимально-заметной бывает обычно при яркости около 50%.
Обнаружить такой тип подсветки можно давно известным «карандашно-стробоскопическим методом»; то есть, веерообразно размахивая перед экраном карандашом, зажатым между двумя пальцами. У «мерцающих» экранов карандаш образует целый ряд силуэтов; у «немерцающих» они видны только в крайних положениях карандаша (в моменты смены направления движения).
У экранов E Ink нет подсветки — нет и проблемы!
Но, что интересно, хотя уже появились экраны E Ink с подсветкой, такой проблемы у них всё равно нет. Решена она за счет значительного повышения частоты ШИМ.
Техническая организация подсветки у E Ink экранов совершенно другая, чем у экранов LCD (а у OLED нет подсветки как отдельной функциональной части экранов).
У экранов LCD подсветка осуществляется лампой позади слоя, в котором формируется изображение. Но для экранов E Ink такая подсветка не подходит: это всё равно, что читать страницы книги «на просвет».
В связи с этим подсветка для экранов E Ink работает во внешнем слое экрана. Распространяющийся в этом узком слое свет освещает сформированное изображение «скользящим» светом сверху; благодаря чему эта подсветка работает точно так же, как если бы это был внешний свет.
А теперь, уважаемые читатели, позвольте нанести коварный и злодейский удар ножом в спину таким хорошим экранам на «электронных чернилах».
Из-за того, что формирование изображения на них производится путем механического перемещения частиц, быстродействие таких экранов оказывается низким. Для большинства экранов E Ink время полного обновления экрана составляет около 0.45 секунды (из технических данных, до 0.2 секунды в реальных условиях). Кино на таких экранах невозможно посмотреть в принципе, даже чёрно-белое.
Ещё одна проблема, но менее значительная, — так называемые «артефакты изображения», представляющие собой бледные следы на экране от предыдущего изображения. Правда, для текстов эту проблему решить удалось (технология Snow Field); но для «крупногабаритных» изображений (рисунков и другой графики) проблема так и «зависла».
С целью борьбы с артефактами обычно периодически проводится полный «сброс» экрана, т.е. он полностью зачерняется, а уже затем на нём прорисовывается новое изображение. Рекомендуемая обычно частота «сброса» — один раз на 5-10 листаний страниц.
На этом пришла пора подвести итоги («плюсы» и «минусы» E Ink) и определить возможную область применения экранов E Ink.
«Плюсы» экранов E Ink по сравнению с LCD/OLED экранами:
- работа на отраженном свете, отсутствие потерь качества изображения при высоком внешнем освещении (вплоть до прямого солнечного света);
- «абсолютные» углы обзора;
- малое потребление энергии (с падением до нуля при передаче статичных изображений);
- пиксели изображения покрывают всю площадь экрана без промежутков;
- матовое покрытие экранов, «размывающее» отражения от источников света;
- отсутствие мерцания экрана из-за ШИМ-подсветки;
- сходство по оптическим свойствам с «настоящей» бумагой на физическом уровне.
«Минусы» экранов E Ink по сравнению с LCD/OLED экранами:
- невозможность (на данный момент) передать изображение в цвете (не считая экспериментальных образцов);
- возможность передать только 16 градаций яркости серого цвета;
- наличие артефактов на изображении (следов предыдущего изображения);
- низкое быстродействие экрана.
Именно последний недостаток и будет решающим для ассортимента возможных областей применения экранов E Ink. Они могут применяться только там, где не требуется быстрая смена изображения на экране (и допустимо чёрно-белое изображение, конечно):
- электронные книги;
- электронные часы;
- электронные ценники;
- электронные доски объявлений и информационные указатели.
Была ещё и попытка встроить E Ink экран в телефон (нашумевший YotaPhone), но распространения такое использование не получило.
Всем спасибо за внимание!
Комментарии (81)
striver
26.01.2019 20:46Очередной позитивный фактор экранов на «электронных чернилах» — «абсолютные» углы обзора (тоже как у бумаги).
Никогда не задумывался об этом, но достав читалку убедился лично.
Да, ждем развития. В рамках энергосбережения и заботы о здоровье глаз — в самый раз.
funnycar
26.01.2019 21:33Не заметил мерцания подсветки на нокиа n9, как при максимальной яркости, так и при минимальной. Специально карандашом помахал в темноте.
Icelander Автор
26.01.2019 21:34Возможно, сделана хорошая высокочастотная подсветка (должен же быть прогресс??). Но, по-хорошему, надо бы и при яркости 50% проверить.
FiLunder7
25.01.2019 22:22У современных смартфонов на LCD нет проблем с ШИМ. Например на айфонах пульсация на средней яркости отсутствует, а на минимальной — находится сильно границах допустимой по нормам. А вот у ОЛЕД есть проблемы.
geher
26.01.2019 13:59Прогресс?
Nokia N9 — очень древний смартфон (2011 год, всего три года от самого первого телефона с AMOLED, сам отходил с ней больше пяти лет, пока не разбил, мир ее праху). Подсветка не мерцала ни на какой яркости.
А у многих амоледовских смартов, которые были сделаны существенно позже, уже было заметно мерцание подсветки на малой яркости.
Вот такой прогресс.
proton17
26.01.2019 21:45У AMOLED нет подсветки от слова совсем, это матрица RGB светодиодов. Не знаю что вы там нашли у более поздних смартфонов, возможно это были IPS или просто так вела себя авторегулировка яркости экрана.
geher
27.01.2019 10:37Ну да, нет подсветки. И мерцание есть/отсутствует у самих светодиодов экрана, конечно.
Виноват. Хотел написать одно, а получилось другое.
rahna
25.01.2019 23:08+1Спасибо за отличную статью!
Как любитель читать в темноте перед сном со стажем, хочу сказать, что Paperwhite все-таки комфортнее экранов iPhone и iPad, на которые время от времени пытаюсь пересеть из-за того, что Kindle подбешивает своей тормознутостью.
А еще он легче, и когда, засыпая, книга выскальзывает из руки и наносит беспощадный пробуждающий удар по лицу, особенно ярко чувствуется преимущество перед увесистым планшетом
u010602
26.01.2019 03:30+3Хочу прокомментировать плюсы.
работа на отраженном свете, отсутствие потерь качества изображения при высоком внешнем освещении (вплоть до прямого солнечного света);
Сделать равномерную подсветку сложнее. Лампы на клипсах ужасные, слишком яркие, часто слепят окружающих (например меня, когда в поезде сосед читает с лампой клипсой). Яркости экрана телефона хватает для работы днем на солнце. Сложно оценивать потерю качества чернобелого в 16 тонах изображения. Реальная польза для глаз отраженного света не доказана. Основной вред от экранов — его близкое расположение на постоянном расстоянии. Не важно что читать телефон или бумажную книгу или резьбу на коре — если делать это долго, то это вредно.
«абсолютные» углы обзора;
При чтении экран всегда под углом близким к 90 градусам. А хорошие углы обзора создают условия для подглядывания. Реальной пользы для глаз в углах обзора нет.
пиксели изображения покрывают всю площадь экрана без промежутков;
Может ли человек заметить это на ретина дисплеях? Я могу заметить только на телевизоре, где пиксели размером с маковое зернышко с полу метра. На телефоне не замечаю.
матовое покрытие экранов, «размывающее» отражения от источников света;
Для телефонов и планшетов продаются матовые пленки.
отсутствие мерцания экрана из-за ШИМ-подсветки;
В абсолютной темноте мерцания конечно не будет, как и чтения. Но для чтения нужен источник света. И лампы на клипсе прилично мерцают и часто низкого качества. Если брать яблочный планшет, то там подсветка от яблока и довольно качественная. А взяв дорогую и хорошую читалку без подсветки, можно испортить все плохим освещением. Светодиодные лампы обычного освещения так-же иногда мерцают.
И добавлю минусов:
1) необходимо таскать еще одно устройство, его заряжать, следить за заливкой на него контента. А контент заранее готовить и проверять его качество. Я например часто статьи с хабра скидываю в Покет, который у меня стоит на 6 девайсах и двух компах. И потом в дороге читаю. Один девайс разрядился — возьму любой другой. Хоть даже телефон жены или планшет ребенка. Мне не нужно переживать что статья правильно отобразиться на девайсе. Не нужно его заранее как-то в пдф перегонять. Просто приложение установил и оно само синхронизируется с облаком. Более того всегда могу переключиться с чтения на общение, или на гугление фактов из статьи.
2) скудность дополнительных функций см.п.1
3) возможно новые модели уже крепче, но года 3 назад они мерли очень лихо. Планшет или телефон я могу спокойно положить под подушку в поезде и спать на них всю ночь. Планшеты даже переживают наступающего ребенка, если экраном вниз на ровном полу и в чехле.
4) устаревающие ОС без обновлений с выходом в интернет = плохая безопасность
5) зачастую медленное железо, даже медленнее самого экрана
6) блыманье экрана при листании страниц. Я так и не смог к этому привыкнуть, меня это выбивает из состояния потока, вплоть до головной боли. При чем оно еще и происходит не всегда, и ты начинаешь бояться каждого перелистывания — моргнет или не моргнет. Русская рулетка прямо.
ИТОГО:
Вся мифическая польза для глаз такого экрана не нашла научного подтверждения. Оказалось не важно на что смотреть, важно как долго ты смотришь в одну точку. Реальных плюсов оказалось два — эстетика изображения и автономность работы. Реальных минусов — вагон и маленькая тележка. Моя читалка заняла свое почетное место в коллекции электроники, меня хватило лишь на две коротенькие книги.
П.С. самое лучшее с чего я читал в своей жизни это СЛ45, очень древний телефон, с монохромным экраном с разрешение порядка 100 на 80 пикселей и диагональю около спичечного коробка. Желтая подсветка. Листание кнопкой громкости. Автономность около 3х дней. Можно параллельно слушать музыку через наушники с него-же. И самый главный плюс — экран настолько мал, что его содержимое загружается в мозг за один взгляд, не нужно двигать глазами ВООБЩЕ. Просто смотришь в центр, и нажимаешь кнопку листания. Каждое 10ое листание моргаешь. Было дело трое суток с него читал, с перерывом только на сон и еду, не уставал совершенно. Ощущения очень напоминали сцены из фильмов, где роботы читают с экрана очень быстро просто моргая.geher
26.01.2019 14:55Реальная польза для глаз отраженного света не доказана.
Пес его знает, но многие окулисты говорят о вреде. Причем о вреде не отраженного света как такового, а о вреде большой разницы в яркости света от объекта, на который смотришь, и от окружающего объект фона (например, нельзя смотреть телевизор в темноте вообще, а особенно нельзя это делать на большой яркости, в качестве примера совершенно недопустимого).
Экран на электронных чернилах, в силу конструкции, обычно (если не включать подсветку) освещен так же, как и окружающий ее фон.
OLED и TFT же дополнительно к отраженному свету добавляют свой. Причем чем ярче освещение, тем больше света приходится добавлять экрану, увеличивая разницу.
Как-то так. И именно потому включенная подсветка в электронных чернилах отменяет преимущество отраженного света напрочь, превращая их по этому параметру в подобие любого самосветящегося экрана.
Реальной пользы для глаз в углах обзора нет.
На самом деле есть. Если взять паршивенький TFT экран, то можно увидеть снижение четкости картинки по краям, которое происходит от того, что угол зрения на краю экрана отличается от такового в центре и выпадает из комфортной области.
Впрочем, на хороших TFT экранах оно уже не играет роли в силу достаточно больших углов обзора, а у OLED проблема отсутствует вообще в силу конструкции.
1) необходимо таскать еще одно устройство, его заряжать, следить за заливкой на него контента
Зачем таскать? Читалка на чернилах для комфортного чтения, а не для транспорта. Она должна лежать дома (ну разве что еще школьнику в портфель вместо учебников, хотя в некоторых случаях и тут лучше планшет, ибо цвет). В нее залить все книги, которые нужны или планируются к чтению и дозаливать новые по мере появления на горизонте (какой такой особый контроль за заливкой контента?). Заряжается раз в несколько месяцев, причем можно заряжать при чтении.
Не нужно его заранее как-то в пдф перегонять.
Это уже давно не проблема. Некоторые читалки имеют вполне приличный браузер.
А взяв дорогую и хорошую читалку без подсветки, можно испортить все плохим освещением.
Читать в антисанитарных условиях (плохое освещение, постоянное изменение расстояния между страницей и глазами, как в транспорте, неправильная осанка при чтении стоя или сидя на скамейке, лежа и т.п.) вообще вредно. Про разницу в свете от устройства и окружающего пространства в таких условиях можно просто забить по причине наличия более вредных факторов. А потому читать надо стараться дома при хорошем освещении (лучше солнечное из окна, но можно и приличную лампу или люстру, чтобы освещала не только читаемую страницу, но и все пространство вокруг).
А потому я свою читалку на электронных чернилах из дома не выношу и под одеялом с фонариком ее не использую.
А когда хочется что-то почитать в очереди или транспорте, то, как я писал ранее, уже все равно, все одно, зрение и прочее здоровье гробить, и читаю просто и без затей — со смарта.
2) скудность дополнительных функций см.п.1
Некоторые читалки на ведроиде со всеми вытекающими.
Есть попроще, но с браузером, словарем и прочими плюшками.
4) устаревающие ОС без обновлений с выходом в интернет = плохая безопасность
Читалки на ведроиде вроде обновляются так же, как и планшеты.
Мой покетбук тоже получал обновления софта.
5) зачастую медленное железо, даже медленнее самого экрана
Некоторые планшеты с ТФТ имеют точно такое же медленное железо. Тут дело в железе конкретной модели, а не в типе экрана.
6) блыманье экрана при листании страниц. Я так и не смог к этому привыкнуть, меня это выбивает из состояния потока, вплоть до головной боли. При чем оно еще и происходит не всегда, и ты начинаешь бояться каждого перелистывания — моргнет или не моргнет. Русская рулетка прямо.
Пес его знает. Не напрягает никак. По крайней мере в моей читалке.
u010602
26.01.2019 15:51многие окулисты говорят о вреде
Нашли кого слушать :) У многих врачей все кругом вредно, но почему они не знают, так слухи передают. Врачи обычные люди, которые умеют лечить типичные болезни. А это вопрос науки, а врач не ученый. Вот единственное исследование что я нашел.
В ходе проведенного учеными эксперимента добровольцам демонстрировались два часовых кинофильма. Первая группа добровольцев смотрела фильм на плоском телеэкране, расположенном на фоне хорошо освещенной стены, второй группе запись демонстрировалась в помещении, лишенном дополнительной иллюминации. Для просмотра второго фильма группы участников поменялись местами.
Во время перерыва и после второго просмотра добровольцы должны были пройти тесты на скорость реакции на визуальные раздражители. Во время выполнения заданий участникам проводилось сканирование головного мозга.
По данным исследователей, отсутствие освещения в помещении, где проходил просмотр, способствовало снижению скорости реакции в ходе последующего выполнения заданий. Ученые зафиксировали также незначительное, но поддающееся измерению увеличение интервала между появлением раздражителя и ответным возбуждением зрительных центров головного мозга участников, смотревших фильм в темноте.
Как можно трактовать эти исследования? Ну например что имея яркий обьект, человеку легче на нем сосредоточиться, он меньше бегает глазами по комнате, меньше разминает мышцы глаз, глаза больше «затекают», в итоге человеку нужно время что-бы привыкнуть смотреть вне этого кусочка. НО тут важен размер телевизора в поле зрения. В тесте от 2006 года телевизор был дюймов 28, а смотрели с 3 метров. Планшет с расстояни чтения аналогичен 100 дюймовому телевизору. Он знаимает большую часть поля зрения, и именно его яркость является основной. Вы за читалку вообще смотрите? Я думаю что нет, вы читаете и ваши глаза двигаются только в пределах этого квадрата. От этого они утомляются и ни от чего иного. Глаз должен постоянно менять фокусное расстояние, большую часть времени смотреть в бесконечность, и двигаться туда сюда. Это ни как не достижимо при чтении, просто примите как факт — чтение, любое — вредно и анти-эргономично. Его не возможно исправить. Снизить вред можно только перерывами с посматриванием в окошко.
Если взять паршивенький TFT экран, то можно увидеть снижение четкости картинки по краям
Даже если я с вами соглашусь, то каким образом снижение четкости по краям влияет на глаза? Ну и еще у вас же экран в руке, что мешает его немного подстроить? Мой первый ноут был с жидкими кристалами и был произведен в 91м году. Там углы обзоры были такие, что если сидишь рядом с отцом — у тебя уже цвета наоборот. Но при это когда работаешь ты — то ни каких проблем нет, и четкость не снижается. Подсветка не равномерная и немного цвета плыть могли — но на работу это не влияет. Да и мы ж про текст говорим а не про картинки с котиками. Качество так падает что вы букву прочесть не можете? Ну и наконец, где взять такой экран в 2019 году и зачем? На ифоне и ипаде отличная картинка под любым углом. На народном ксиоме вроде то-же.
Она должна лежать дома
Ну ок принимается, правда у меня дома есть компьютер с большим экраном, и комфортное компьютерное кресло, я в нем лучше посижу. Заодно и музыку послушаю, и перерыв сделать смогу. Все на одном экране.
Некоторые читалки имеют вполне приличный браузер.
Так вы мне урлы на бумажку записывать предлагаете или на лагучем черно белом экране в гугле гуглить статью?
при хорошем освещении (лучше солнечное из окна, но можно и приличную лампу или люстру, чтобы освещала не только читаемую страницу, но и все пространство вокруг).
Это миф.
Некоторые читалки на ведроиде со всеми вытекающими.
Вот именно, из андроида вытекает очень быстрое устаревание, ведро уязвимостей, и бесконечное ожидание новых прошивок с фиксами. Есть читалки на чистом андроиде ака нексус? Если нет, то в интернет с них ходить не стоит уже через год после покупки. А пользоваться приложениями не адаптированными под читалку и ее экран — это боль, я пробовал.
Читалки на ведроиде вроде обновляются так же, как и планшеты.
Т.е. практически ни как? Гугл выпускает заплатки каждый месяц, ваша читалка обновляется каждый месяц?
Некоторые планшеты с ТФТ
Именно что некоторые. Очень редкие, которые я не знаю кто и зачем покупает. Но обычно в семье есть нормальный планшет, купленный или жене или ребенку, для игр и фильмов. Я рассматриваю его как альтернативу покупке дополнительного устройства. Я понимаю что за 100 баксов не купишь самолет среди планшетов, но купишь читалку. Просто планшет по дороже и так уже куплен, и не один. Думаю у многих на антресолях валяются старые айпады с отличными экранами и подсветкой, с которых можно читать.
Не напрягает никак. По крайней мере в моей читалке.
В моей это так долго что я пол страницы прочесть бы успел. Я прямо успеваю начать зевать в душе, пока оно перелистывается. Мне это напоминает людей в библиотеке из американских фильмов, которые так меееедленно и томно перелистывают страничку.
Думаю в этом основная польза читалки, пока она перелистнет страницу, можно успеть отвести взгляд и размять глазные мышцы.
ClearAirTurbulence
26.01.2019 18:16Пес его знает, но многие окулисты говорят о вреде. Причем о вреде не отраженного света как такового, а о вреде большой разницы в яркости света от объекта, на который смотришь, и от окружающего объект фона (например, нельзя смотреть телевизор в темноте вообще, а особенно нельзя это делать на большой яркости, в качестве примера совершенно недопустимого).
Не надо путать теплое с мягким.
Высокий контраст \ чрезмерно высокую яркость вы получите также, читая обычную бумажную книгу (да и eink тоже) на ярком солнце (например, на пляже). Или в темной комнате со слишком яркой лампой.
Как раз на смартфоне-планшете эта проблема легко решается снижением яркости и использованием ночных тем. Единственная проблема — на некоторых девайсах, особенно amoled (который по определению лучше для чтения на ночных цветовых схемах) при низкой яркости мерцание может быть кому-то заметным. А может — и нет. В любом случае, это не мега-проблеима для большинства читающих.
safari2012
26.01.2019 18:00Это самая большая беда для глазных мышц. Мышцы должны работать. И "бегать взглядом в стороны", и фокус менянть с ближнего на дальний.
saboteur_kiev
27.01.2019 13:44а причем тут это к читалкам?
В книгах также само фокус практически не меняется, а размеры планшетов и читалок — почти как книги.
LAutour
26.01.2019 20:594) устаревающие ОС без обновлений с выходом в интернет = плохая безопасность
А откуда проблемы безопасности у книжной ос без выхода в интернет?u010602
27.01.2019 00:47-1Конечно-же у книжек без выхода в интернет нет проблем с безопасностью, но у них есть проблема с заливкой контента по шнурку.
LAutour
27.01.2019 07:34+1Какие проблемы с заливкой контента — как съемный диск подключил, накидал книг и готово.
u010602
27.01.2019 14:45Вы видимо не очень внимательно читали мой комментарий. Напишу еще раз. В 2019 подключение устройства к ПК это уже проблема. Я не помню когда и что подключал, разве что карточку из фотоаппарата через кардридер, и это воспринимается как жуткий архаизм. На пк у меня кнопка в браузере — отправить в Покет. На девайсах везде есть универсальная кнопка «поделиться», там выбираешь покет и все. Ни каких проводов ни каких мыслей о форматах. Просто тут отправил, там оно само скачалось и в офлайне сиди читай. При чем покет еще и выкидывает все не нужное, увеличивает шрифт, делает белые буквы и черный фон и сохраняет в офлайн архив на всех девайсах где введен аккаунт.
А заряжается телефон все чаще просто помещением его на зарядный коврик. Шнурки уходят в прошлое.LAutour
27.01.2019 15:09Пока восстановление прошивок\данных мобильных девайсов можно делать через подключение к ПК, проводное соединение не умрет.
u010602
27.01.2019 15:37Конечно, но только это далеко от моих повседневных задач. Ни один телефон не ломался таким образом. Прошивки прилетают по воздуху. В принципе можно сделать контактные площадки где-то внутри, и от штатного разъема уйти.
LAutour
27.01.2019 15:49В принципе можно сделать контактные площадки где-то внутри
С нынешней модой, когда внутрь можно добраться только при помощи фена и очень прямых рук, от штатного разъема не уйдут.u010602
27.01.2019 16:33Вот именно что с этой модой от него и уйдут :) Чтоб ремонт только у официалов и за большие деньги.
mika_style
26.01.2019 07:39Для меня фатальным фактором отказа от электронной книги является то, что читаю я, в основном, на Английском. А он у меня пока не очень.
Процесс чтения происходит так: бегу-бегу по тексту, спотыкаюсь о незнакомое слово, вызываю вкладку с гугл переводчиком, или Reverso Context, вбиваю туда слово и продолжаю чтение. В случае же с эл. книгой в алгоритм действий добавляется ещё 4 пункта — отложить один девайс, взять второй, отложить второй девайс, вернуться к первому. Что делает чтение уж совсем каким-то отвратительным занятием.rahna
26.01.2019 09:08В современных электронных книгах добыть перевод слова довольно легко. Долгий тап на слове — и открывается меню перевода. По крайней мере, так в случае с Kindle. Хотя должен отметить, что это не так удобно, как на том же iPad. Но второе устройство не нужно
advan20092
26.01.2019 19:49На айпадах/айфонах долгий тап по слову или force touch — Look up. Словари можно добавлять. Работает практически везде, т.к функция системная
Stas911
27.01.2019 00:39В Kindle встроен толковый словарь огромный — там слово объясняется на английском
extempl
26.01.2019 09:12электронные книги;
электронные часы;
электронные ценники;
электронные доски объявлений и информационные указатели.Это же почти всё уличные экраны (кроме видео-рекламы). А ещё терминалы любого рода и банкоматы — там изображение чаще статичное и меняется при переходе на другие экраны (да, не хватает цветов, но, кмк, для банкоматов уже можно было бы использовать).
Кстати на счёт информационных указателей — есть ещё похожий, слегка упрощённый тип, используемый сейчас на вокзалах и аэропортах — это блинкерное табло
mistergrim
26.01.2019 13:33Но, что интересно, хотя уже появились экраны E Ink с подсветкой, такой проблемы у них всё равно нет. Решена она за счет значительного повышения частоты ШИМ.
Автор, вылезьте из криокамеры. Такая подсветка уже много лет используется на нормальных мониторах (и практически на всех мобильных устройствах).Icelander Автор
26.01.2019 19:46Автор, вылезьте из криокамеры. Такая подсветка уже много лет используется на нормальных мониторах (и практически на всех мобильных устройствах).
Не «уже используется», а наконец-то возвращается. Когда подсветка была не светодиодной, а с люминесцентными лампами (CCFL), она не мигала; поскольку светимость газоразрядных ламп имеет большую инерционность. Сейчас таких не делают.mistergrim
26.01.2019 20:23Для кого только сейчас возвращается, а кто BenQ GW2760HS ещё пять лет назад покупал, и уже тогда flicker-free не был чем-то экзотическим.
bm13kk
26.01.2019 14:09Судя по куче признаков — технология умирает.
* Продажи читалок падают.
* Последняя новая технология Карта ХД — продавалась уже 5 лет назад (2014).
* Про цветные дисплеи — в статье губейшая ошибка. Они (экраны, не готовые устройства) продаются примерно теже 5 лет, но никто не покупает. Единственное мне известное устройство бывшее в продаже — Pebble time. Как мы знаем компания разорилась.
* Вообще рынок дисплеев остался монопольным. Возможно это причина почему у технологии не получилось взлететь до уровня LCD.
* Даже амазон — тепловоз по популяризации этого рынка — как то потускнел. Все умные\интерактивные возможности выпилены. За посление несколько лет единственная новая фишка — водонепроницаемость. Более того. Похоже, что компания хочет пересадить рынок на аудио книги. И тогда дополнительное устройство вообще не нужно.
* Все локальные способы применения (ценники, клавиши, кто о чем слышал) так и остались образцами на выставках.xmdy
26.01.2019 14:28По последнему пункту не правда, в Москве можно встретить. По-моему, в мвидео\медиамаркете\эльдорадо. Не уверен, что они обновляются централизовано, но все равно – применение есть.
Icelander Автор
26.01.2019 19:41* Продажи читалок падают
Между прочим, рынок просто мог насытится из-за того, что читалки слишком долго живут — у них нет морального старения. Это смартфоны меняют раз в три года, а читалки служат до тех пор, пока их не разобьют!u010602
27.01.2019 00:52Спорный аргумент. Знакомый подросток умудрился три штуки за два года ушатать (экран и гнездо зарядки). Морально устаревают они так-же быстро, т.к. у старых моделей очень низкое разрешение и работать с ПДФ на них не возможно. А с высоким разрешением только стали появляться. Надо бы прикупить одну, пока их не сняли с производства…
LAutour
27.01.2019 07:27Читалки больше под чисто текстовую литературу, а в PDF последняя идет редко. А по разрешению, попробуйте разглядеть в лупу размытость шрифта у обычных не первой свежести e-ink 6` 1024x768.
u010602
27.01.2019 14:51Ну вот а айпад под любую литературу в любом формате, и еще поиграть можно, початится, фильм глянуть. Вопрос насколько сильно нужна читалка чисто под текст. Мне — не нужна, лежит в столе и не используется. Размытость шрифтов не особо меня волнует, просто мелкие символы в пдфах вообще не отображаются, вместо них тупо 2 пикселя черных.
Stas911
27.01.2019 18:20В том и плюс читалки — что там ты ТОЛЬКО ЧИТАЕШЬ. Там нет чатиков, твиттеров, фейсбуков и прочего отвлекалова.
u010602
27.01.2019 18:38Опять-же сомнительный плюс. Телефон то будет лежать рядом и отвлекать. А если телефон отключать — то можно и на телефоне интернет отключить, и он не будет отвлекать.
Icelander Автор
27.01.2019 10:24Вот я как раз на это и намекал — «пока не разобьют». А кто не разбил — те до сих пор успешно пользуются даже «старорежимными» экранами 800 х 600.
А насчет PDF соглашусь, но в другом ракурсе. Для них не разрешение нужно большое, а большой экран. Такие читалки (с экраном от 6.8 до 9.7 дюймов) появились относительно недавно, но из-за больших габаритов не на все случаи жизни подойдут.u010602
27.01.2019 14:54Ну у того подростка книжка так-же пылиться лежит. И моя пылиться. Они живые но бездействуют и желания покупать новую нет. Тогда это было модно и прикольно из-за внешнего вида, а потом приелось но реальных плюсов то нет.
Icelander Автор
27.01.2019 16:22Ну у того подростка книжка так-же пылиться лежит. И моя пылиться
Кстати, сайты «Юла» и «Авито» Роскомнадзор не запрещал. Можете сделать людям доброе дело, а заодно от ненужных вещей избавиться.u010602
27.01.2019 16:32Я в Украине, но если по сути… надо подумать. Как-то я не готов с электроникой расставаться. В коллекции книжка нужна, буду внукам потом показывать :)
saboteur_kiev
27.01.2019 13:47Для читалок, чтение PDF не является основной задачей.
Я тоже считаю, что рынок читалок насытился. Свой киндл paperwhite с подстветкой купил буквально как он вышел. И просто нет желания менять на что-либо другое, несмотря на некоторую тормознутость и «моральное устаревания».
Подозреваю, что поменяю когда он физически сломается — даже небольшая продавленная точка в углу на экране пока не раздражает.saege5b
27.01.2019 21:12Читать только художественную литературу?
А журналы, справочники ПДФ/ДеЖаВю?
Читалка пока напоминает комнату, с прикрученной к полу мебелью и игрушками.striver
27.01.2019 21:39С помощью читалки я прочитываю больше книг, чем ранее до этого. Книги и журналы — это о разном. Какие интересные журналы порекомендуете?
tri_ton
26.01.2019 15:56невозможность (на данный момент) передать изображение в цвете (не считая экспериментальных образцов);
Эм, а как же PocketBook 801 Color Lux? Модель старая и купить её сейчас, видимо, будет проблематично, но всё же по описанию это цветной E-Ink. Или с ним какие-то нюансы?
RomanPyr
26.01.2019 16:37Да, автор написал чушь. Имею во владении сей агрегат. Цветной. Да, цветопередача не на уровне планшетов. Но цвет есть.
Icelander Автор
26.01.2019 19:39Кстати. Сейчас в Китае проводится очередной эксперимент с внедрением цветных ридеров. Возможно, этот эксперимент окажется более удачным, чем тот, который попал к Вам, подробности.
Icelander Автор
26.01.2019 17:52+1Это и был пример экспериментальной технологии «цветного E Ink», с попыткой продажи при неудачном эксперименте. Именно поэтому сейчас и нет в продаже таких книг. Из-за цветового фильтра на каждом пикселе сильно теряется яркость экрана, без подсветки экран тёмный (фото в сравнении с «обычным» экраном).
hippohood
26.01.2019 16:29+1У e-link есть одна надежная ниша — книга для поездок на природу/в поход и на пляж.
Нет, конечно другие применения тоже есть. Например, для чтения в кровати читалка тоже лучше чем планшет — легче, приятнее для глаз, хорошо работает под разными углами. Но когда в лапке почти всегда зажат смартфон, смысл в еще одном устройстве пропадает.
Ценники пока получаются массивные, дорогие и хрупкие, также как и часыu010602
26.01.2019 16:37-1На природе и пляже телефон так-же зажат в лапке. На пляже читать даже обычную газету очень сложно, сильно ярко. В поход каждый грамм на счету, а телефон уже взят. Лучше к нему повербанк взять чем хрупкую и дорогую книжку. Не особо надежные ниши.
Alexey2005
26.01.2019 18:00+1Терпеть не могу E-ink именно из-за периодического «обновления», когда весь экран на полсекунды заливается чёрным. Сколько ни пробовал, а привыкнуть так и не смог — раздражает неимоверно. А поскольку, как я понял, это принципиальная и неустранимая особенность E-ink, в сторону таких девайсов теперь даже не смотрю.
LAutour
26.01.2019 21:08А перелистование бумажной книги не раздражает?
Alexey2005
26.01.2019 23:15Нет, так же как и анимация перелистывания на некоторых ридерах. И если бы текст просто исчезал, а потом появлялся снова — это бы тоже не раздражало. Не нравится именно потемнение, точнее смена цвета всего фона сразу со светлого на тёмный и обратно.
Вот не понимаю, почему не делают монохромные LCD-читалки с экраном как у часов или старых тетрисов, где пиксель либо черный, либо прозрачный, и от яркого солнца только ярче да контрастнее становится. И энергии жрёт очень мало, некоторые наручные часы могут по 6 лет работать без смены батарейки.
Но нет, вместо этого маркетологи пытаются всех убедить, что мерцание пополам с артефактами — это якобы нормально и за ним будущее.mistergrim
27.01.2019 08:04Вы помните качество этих экранов?
И да, было множество всяких мобильных устройств на них, и не сказать, чтобы они жрали очень мало.
u010602
27.01.2019 00:56Еще как раздражает. И еще держать бумажную книгу раздражает, особенно в
мягкомтвердомлюбом переплете. Постоянно норовит закрыться. И весит много, если весь день читать лежа (именно лежа, а не полу-лежа), очень устает рука и кисть. Если читать сидя: или смотришь вниз, или руками машешь чтоб страницу перелистнуть.
Iwanowsky
27.01.2019 01:27Поэтому я предпочитаю читать книги в электронном виде, а в бумажном читаю очень редко. В электронной книге можно выставить любой шрифт, размер шрифта, любые интервалы, а на цветном экране можно настроить комбинации цветов для разных условий освещенности. Также электронная книга открывается в месте, на кот. закончил читать в прошлый раз, можно ставить закладки, сохранять цитаты, и еще куча дополнительной функциональности.
Хочу приобрести смартфон со вторым экраном E-Ink, например, смотрю на недавно появившийся в продаже Hisense A6.
LAutour
27.01.2019 07:18И как только люди раньше читали, причем много и не жаловались?
saboteur_kiev
27.01.2019 13:49+1Все время жаловались. Предки жаловались что под старости лет шрифт в книжках слишком мелкий, даже в очках глаза сильно устают. Газеты вообще перестали читать.
А вот электронную читалку — читают.
advan20092
26.01.2019 19:57+1Читаю на iPad Pro. Экран 120Hz, адаптируется и к яркости и к температуре окружающего света. Бликует очень слабо. Максимальные/минимальные уровни яркости с большим запасом. Углы обзора максимальные. Удобство и отзывчивость — лучшие из того что я когда либо использовал. Синхронизация книг между устройствами из коробки. Купить БУ можно за относительно смешные деньги.
Самое вкусное — наличие относительно уникального софта. Например LiquidText — просто шедевральная программа для вдумчивого чтения с карандашом. Возможность «скукожить» текст неимоверно выручает при чтении различной документации/учебников в pdf, когда схемы и текст на разных страницах.
Stas911
27.01.2019 00:42Читаю с электронной бумаги не помню сколько (начинал еще с Sony PRS-505 — одной из первых в России). Сейчас дома две читалки Kindle и альтернатив ей я не вижу в обозримом будущем.
Iwanowsky
27.01.2019 01:14Была ещё и попытка встроить E Ink экран в телефон (нашумевший YotaPhone), но распространения такое использование не получило.
Ну как это — не получило?! В настоящее время на АлиЭкспресс и пр. Интернет-магазинах можно приобрести смартфоны Yota 3/3+, Hisense A2/A2Pro/A6. И довольно много людей их приобрело, о чем показывает высокая активность обсуждений на 4PDA.Ru и пр. форумах.
Я хотел бы приобрести Hisense A6, но жду появление в продаже анонсированной международной версии.Icelander Автор
27.01.2019 10:38Согласен, мне надо было бы применить другую формулировку: «широкого распространения не получило». Ибо в российской рознице эти как бы российские YotaPhone отсутствуют (насколько помню, их продали китайцам, благодаря чему они и продолжили там свою жизнь).
zoonman
У e-ink основная проблема — крайне низкое ppi, из-за чего буквы выглядят смазанными. Пока плотность пикселей не перевалит за 400, e-ink будут так себе.
Если же вы хотите читать книги с удовольствием, смотреть на красивые иллюстрации и даже взаимодействовать с книгами (да, бывают интерактивные книги), то выбора в целом немного и в моей памяти всплывает только iPad.
Icelander Автор
300 ppi уже достигнуто, есть экраны 6 дюймов 1448 x 1072. Дальнейшее повышение вряд ли имеет смысл, матовый экран сольёт вместе слишком мелкие пиксели.
Astus
Как заядлый читальщик заявлю, что продолжительно читать книги с удовольствием можно только в двух случаях — бумажная книга при хорошем освещении и e-ink читалка подогнанная под себя. Планшет штука классная, но не для постоянного чтения больших объёмов.
Про ppi тоже не соглашусь — на моём Paperwhite прошлого поколения (300 ppi) ни разу не замечал «смазанности», скорее наоборот — иногда буквы кажутся слишком уж «ступенчатыми», будто без сглаживания, как встречается иногда в дешевых книжках.
zoonman
Я читаю на iPhone и изредка беру у жены iPad. Несколько раз пытался читать на Paperwhite, не моё: возникает ощущение чтения грязной газеты.
hzs
У меня дешевая читалка и при этом с неё приятнее читать чем с книги.
Большой плюс читалки, — она лёгкая и её читать можно довольно долго.
Denai
И заряжать раз в месяц + подсветка + можно всю библиотеку носить с собой и не надо запоминать где остановился, думать сколько ещё осталось и делать пометки куда-то карандашиком
k12th
Как тоже заядлый читальщик — читать книги можно либо с книг, либо с телефонов/планшетов. Низкий контраст и качество изображения ближе к изношенной печатной машинке, с кончающейся лентой и заправленной бумажными полотенцами.
Milein
Да эта дичь про низкий ppi что ли укусами передается??
Я уже в недавней теме писал, что у Kindle Paperwhite двух (или даже трёх последний поколений) экран 300 ppi. И они стоят смешные 100 баксов.
У япадов, которые очень все любят вспоминать ppi больше только у 8" моделей. У остальных моделей (и у прошек в том числе) он меньше.
Denai
Пусть тут полежит:
400 ни один не достиг