Игровой.
Но это не точно
Он, конечно, не претендует на звание «самого», но явно компактнее собратьев.
Представляю вам пошаговую инструкцию +заметки для сборки вполне себе компактного игрового ПК. Сразу говорю, что понятие «игровой» широкое, а я не богатый, так что тут не будет Core i9 и GTX 1080Ti, я собрал довольно скромную систему, впрочем, она мощнее, тише и меньше старой раз в 10.
Вместо вступления
У меня был средненький 7-летний компьютер, и в какой-то момент он перестал мне нравиться, тогда я решил собрать новый. С удивлением обнаружил, что вышли новые камни у обоих производителей и решил: «наконец-то соберу mini-ITX.» И собрал. Немного заморочившись с питанием (относительно, конечно, но по меркам сборки ПК, где «купил и поставил», заморочился) получил очень компактный ПК. Сами посудите: 210*170*95 мм.
Часть первая. Отрицание
Перерыв кучу всевозможных вариантов, я пришел к выводу, что я не смогу сделать компьютер, размерами не сильно превышающий материнку формата mini-ITX. Всё упиралось в блок питания. Вся система жрет не больше 200Вт, а блоки питания все сплошь и рядом огромные, да еще и с вентилятором жужжащим. Как итог явилось миру сборка из PicoPSU на 300Вт и блока питания для светодиодов на 250Вт (с запасом, мало ли что). Схема имела одно замечательное свойство: можно было разделить ее части и заныкать подальше ненужное. Ну а дальше все пошло как по маслу.
Компоновка простая: мать вертикально, под ней пико, за ней видео и блок питания. Как итог: высота компьютера всего на 40мм больше ширины материнки.
Часть вторая. Гнев
Я долго не мог найти подходящий блок питания, потому что, начиная с 200Вт, они начинают оснащаться вентиляторами и из-за этого прибавлять в размерах. После нескольких недель поисков, был найден подходящий экземпляр, идеальный по длине, ширине и высоте. Зовут героя CPS250-H1V12.
Все компоненты определены, настало время рисовать и делать раму. Она совсем простецкая, две пластины, одна основание, вторая держит всё. Сделал из того, что было под рукой: алюминий 6мм, но подойдет любой материал такой же толщины.
Часть третья. Торг
Немного поторговавшись с собой на тему «интел или амд?» сделал выбор в пользу интела, просто потому что, по мощностям и цене разница была мизерная, почти незримая. Выбор пал на самое дно процессоростроения, но дно 2018 года.
Итоговая конфигурация
Intel Core i3 8100
Gigabyte B360N WiFi
WD green ssd m.2 (WDS120G1G0B)
WD blue 1Tb 2.5" (wd10spzx)
Palit Geforce 1050Ti
Patriot DDR4 8Gb (psd48g240082h)
Scythe Kodati Rev. B
Pico PSU 300Вт (или 250Вт)
Блок питания 250Вт 12В (CPS250-H1V12)
PCI Riser (он же удлинитель)
Часть четвертая. Депрессия
Единственный момент, где я продолбался — длина кабелей у PicoPSU, они там реально короткие, сантиметров 10-12, не больше. Так что, ко всем покупкам надо добавить или удлинитель, или другой провод. но учтите, на пико разъем 20-пиновый. Вот какая колбаса у меня вышла, длина примерно 15см:
Часть пятая. Принятие
Тут-то и начинается самое интересное: я собираю комп.
Рама сделана, винты куплены, отвертки заточены. Для стиля и оригинальности ради раму и кожух блока питания я покрасил.
После сборки рамы (вставить одно в другое), прикручиваем стойки для материнской платы и блока питания.
Далее прикручиваем через проставки райзер. Проверьте, чтобы винты не упирались в материнку.
Для точности позиционирования можно вставить видеокарту. Кстати, райзер у меня самый дешевый, 20см. Очень настоятельно рекомендую проверить пайку провода у него. Я нашел 6 мест, где припой сразу на два провода попал.
Можно сразу его загнуть для удобства.
Теперь прикручиваем Пико. Лучше наклеить снизу изоленту, вдруг припой торчит или контакты длинные.
Кидаем провода к нему и к блоку питания через прорези. Провода к Пико идут над райзером и видеокартой.
В общем-то можно вешать материнку, проверьте сперва, хватает ли райзера, я его загнул с довольно маленьким радиусом в итоге, но не внатяг.
Самое время подключить и прикрутить жесткий диск.
Осталось лишь повесить блок питания и подключить.
Готово.
Перепроверьте правильность подключения проводов к блоку питания и можно включать.
Итоги
Как итог, я получил что хотел: супер-компактный ПК для нетребовательных игр и работы. Хоть компьютер и не особо мощный, но вся система имеет запас для апгрейда. Кулер справится с любым процессором с TPD до 65Вт, например, Core i5, при этом, при нагрузке он довольно тихий. А размеры моей видеокарты не сильно отличаются от некоторых моделей 1060.
Рама позволяет навесить на него панели закрыть от грязи/пыли/рук/взглядов. А размер и вес позволяют его таскать туда-сюда без напряга.
Ссылка на всю сборку, там есть модели всех компонентов, а так же модель рамы и перечень крепежа.
Комментарии (195)
zuborg
20.02.2019 20:10Весьма достойно.
Правда, без кожуха не очень практично (хотя и более впечатляющий вид), а с ним вентиляция сильно пострадает (
Имхо, есть смысл смотреть на компактные системы водяного охлаждения — ставить в цепочку CPU+GPU, и устроить поток воздуха так, чтобы продувался БП — тогда можно будет обойтись без вентилятора в БП, самотоком.
obdiy Автор
20.02.2019 20:15хорошая идея, я думал над водянкой почти сразу после сборки) но итог один: водяная система охлаждения до ужаса огромная. прям капец, даже из самых мелких компонентов.
pavelkolodin
21.02.2019 17:32Запилите кожух, где верхняя грань будет целиком решёткой, вытягивающей воздух вверх, не обязательно быстро и шумно.
Nick_Shl
21.02.2019 00:19+2Водяная система охлаждения и миниатюризация вещи не совместимые. Плюс водяного охлаждения в том, что оно может хорошо отбирать тепло у процессора и переносить его… в радиатор. А радиатор можно сделать каких угодно размеров. Ведь отобрать тепло это половина дела, его ещё нужно рассеять. Если же радиатор делать не большой, примерно того же размера, что на процессоре стоит, то водянка не даст практически никакого эффекта. Законы физики(сохранения энергии в частности) ещё никто не отменял.
zuborg
21.02.2019 12:42+1Водяная система охлаждения и миниатюризация вещи не совместимые.
Есть компактные СВО с радиаторами под кулер 120х120 и низкопрофильными водоблоками. Для малин крупновато, конечно, но для miniITX плат вполне подходит.
Если же радиатор делать не большой, примерно того же размера, что на процессоре стоит, то водянка не даст практически никакого эффекта.
Радиаторы СВО продуваются насквозь, с минимальным сопротивлением воздуха и без турбулентностей, в отличие от большинства обычных воздушных СО. А то меньшинство воздушных СО, что продувается насквозь либо имеют монструозные габариты (т.н. «башни»), либо в разы менее эффективны при сравнимых с компактными СВО размерах и уровне шума.
Так что можно собрать вполне компактный 6л корпус (24х19х13 см) под miniITX плюс видеокарту на базе СВО.Nick_Shl
21.02.2019 21:15+1То что они есть, не значит, что в них есть смысл. Нужно бабло рубить на хайпе пока есть возможность.
Любая система с тепловыми трубками продувается насквозь. И не всегда они монструозные. У автора статьи как раз стоит компактная система с тепловыми трубками продуваемая насквозь:
Картинка
zuborg
21.02.2019 21:32А Вы обратили внимание на расстояние между вентилятором и площадкой кулера? Как по Вашему, во сколько раз эффективная площать сечения поступления воздуха меньше площади собственно вентилятора?..
nafikovr
22.02.2019 01:24В одном месте (сквозной продув) выиграли, а в другом (количество тепловых переходов) проиграли.
единственный реальный плюс СВО как раз таки возможность сделать огромный радиатор => низкий уровень шумаzuborg
22.02.2019 10:10Позвольте и тут не согласиться.
Кол-во тепловых переходов не играет роли, т.к. важна только эффективность теплоотдачи в окружающую среду. Тепловые трубки, конечно, рулят, но они только доносят тепло до радиатора, а вот снять его оттуда уже проблема посерьезней.
Сами знаете, какая печка происходит внутри корпуса под нагрузкой, если внутри стоит эффективная «башня», но отсутствует продув самого корпуса…
С видеокартами, на самом деле, то же самое — мне удалось было в разы понизить разницу температур внутри корпуса и окружающей среды, просто загерметизировав все щели в кожухе видеокарты (ирония ещё в том, что сама карта была из серии IceCool или что там), чтобы горячий воздух выходил строго наружу (плюс уменьшил зазор между лопастями турбины и кожухом до субмиллиметрового, чтобы турбина работала ещё больше на продув радиатора, а не выбрасывала часть воздуха обратно в корпус).
Принципиальное преимущество СВО в том, что такая она позволяет вынести отдачу тепла на периметр корпуса, в отличие от классических систем, гда надо использовать либо открытый корпус (как у автора), либо изолировать воздушный поток (в ноутах работает, но в десктопах затруднительно), чтобы сравняться с эффективностью с СВО.nafikovr
22.02.2019 11:19каждый переход имеет тепловое сопротивление. соответственно больше переходов — больше сопротивление. при равном габарите радиатора тепловое сопротивление радиатора СВО, по причине лучшего обдува, может и будет меньше. но общее же будет больше.
вынос наружу это совсем другой разговор, о котором изначально речи не было. речь шла только о лучшем обдуве. ну и при правильной конструкции проблемы нахождение радиатора внутри не вызывает.
Nick_Shl
23.02.2019 20:02Кол-во тепловых переходов не играет роли, т.к. важна только эффективность теплоотдачи в окружающую среду.
Именно. И если радиатор одинаковый у СВО и у тепловых трубок, то и теплоотдача будет одинаковая.
Принципиальное преимущество СВО в том, что такая она позволяет вынести отдачу тепла на периметр корпуса
А как же компактность? Еще раз: в данном конкретном случае СВО не поможет, если точно так же разместить такой же по размеру радиатор. Но придется еще думать куда засунуть помпу и расширительный бачок.
c_kotik
21.02.2019 13:30Если ориентироваться на готовые модули — то да, впихнуть невпихуемое. А если цель компактность — то тут нестандартные и скорее всего самодельные решения, в том числе и радиаторов.
Deerenaros
21.02.2019 14:06Чисто из академического интереса — а что если корпус/кожух сделать радиатором? А жидкостное охлаждение фактически транспортом на этот самый корпус.
Единственное что, компьютер, конечно, получится компактным (относительно), но очень тяжёлым.zuborg
21.02.2019 14:34Без вентилятора не пойдет. В режиме минимальной нагрузки ещё будет работать, но при полной загрузке дойдет до 90С (а дальше жесткий тротлинг либо зависнет).
Deerenaros
21.02.2019 14:45Разве проблема добавить вентилятор на корпус? Тем более, что "корпус" тогда офк надо делать ребристым и продуваемым.
c_kotik
21.02.2019 14:51Или в корпус и делать выходные отверстия между рёбрами. Итого продуваем электронику и корпус-радиатор.
Greendq
20.02.2019 20:32А если использовать проц с интегрированной Vega — то можно сделать ещё тоньше, отказавшись от отдельной видухи. Всё равно такая конструкция топовые игрушки не потянет, а встроенная графика от «красных» (пусть и в урезанном варианте) справится с играми начального уровня.
obdiy Автор
20.02.2019 20:57все же, графический ускоритель не только для игр нужен, компьютером в основном для работы пользуюсь и встроенная графика, уж извините, сосет) для игрушек бы да, совсем слим можно было забабахать, но и только для работы тоже можно было взять проф видюху, они мелкие бывают. везде компромисс
beeruser
20.02.2019 22:18встроенная графика, уж извините, сосет
Речь про такую «встройку».
www.anandtech.com/show/12220/how-to-make-8th-gen-more-complex-intel-core-with-radeon-rx-vega-m-graphics-launched
Ваш 1050 ей не конкурент.
Areso
21.02.2019 16:16Ну и где эти компоненты в свободной продаже? А их нет)
Есть только в паре-тройке готовых изделий с большим ценником.
ns3230
20.02.2019 21:03+1Я бы поспорил на счет «не потянет». Конечно, максималок в 4К не будет, но мой Core i5-7600 с GTX 1050 Ti с год назад тянул все, что пробовал. Конечно, я не геймер, и может за год-два вышли новые требовательные проекты, но я не думаю, что произошел такой скачок, что снижение качества графики до среднего в них не даст получить приемлемый FPS.
OnelaW
21.02.2019 14:30Исполнение новых требовательных поделий от игроделов оставляет желать лучшего.
А так называемые проекты трипла годичной или полуторагодичной давности и на 1050 без Ti неплохо запускаются.
gudvinr
21.02.2019 12:16Они не существуют для стандартных сокетов. Материнские платы без корпуса с такими процессорами (Kaby Lake G) не продаются в принципе.
Как их использовать, не подскажете?
Из вариантов — только NUC8i7H*K или ноутбук с таким процессором. Но это не "использовать проц", а "купить готовое решение с таким процессором".
dedyshka
20.02.2019 20:34я собрал довольно скромную систему, впрочем, она мощнее, тише и меньше старой
Более мощная — понятно, более тихая — тем более понятно, меньше — ???
В статье ни слова про причины стремления к уменьшению (а большинство проблем описываемых в статье из-за этого).
И ссылка в конце статьи потерялась.obdiy Автор
20.02.2019 20:54Но ведь это совершенно не интересно. был обычный гроб, с совершенно обычным камнем с tpd 100Вт, которые рассиевал совершенно обычный башенный кулер, такая же обычная здоровая видюха тех времён. под "средним компьютером" я подразумевал средний во всех отношениях.
стремление к уменьшению считаю нормой, зачем много, когда можно мало?) я не предлагаю свою жизненную позицию и свои принципы, я всего лишь даю возможность. вот схемы, вот модели, вот последовательность сборки, если у вас есть потребность, вот вам возможность, только и всего)
за ссылку спасибо, поправилEvgeniyNuAfanasievich
21.02.2019 11:30Интересный комп. Теперь вопросы:
Как он включается и как уходит в сон?
Провода в клеммах на б.п. не облужены и не обжаты (просто под винтами)?
Почему б.п. не вынести за пределы ПК?obdiy Автор
21.02.2019 11:37провода луженые, просто в кадр попали не в финальной стадии. кнопочка на проводе болтается, раз в день нажать не проблема. если бп вынести за пределы компьютера, меньше места он не станет занимать, просто будет размазан объем по комнате) еще, оказалось проблематичным найти внешний бп на 250вт за разумные деньги
ky0
20.02.2019 20:40+1Образцовый пост для комьюнити «как это сделано?» в ЖЖ и аналогичных ему. Почему на Хабре-то, в блогах «нанотехнологии» и «гаджеты»?
edogs
20.02.2019 22:18+1Это новый хабр. Где на ура принимаются статьи про пхп уровня новичков на темы «как обработать ошибки» и «что такое сессии», при чем те были с кросс-постингом с другого ресурса. Надо привыкать, входной уровень занизили (недавно), тематичность тоже (с объединением с гиктаймезом). Или делать новый хабр с преферансом и гейшами.
iproger
21.02.2019 04:10Я вот за много лет так и не освоил до конца обработку ошибок, и, видя сотни сайтов, их разработчики тоже не освоили. Кидать и ловить исключения — искусство.
edogs
21.02.2019 20:22Вы статью посмотрели бы прежде чем минусовать, речь же не о тематике, а об уровне.
Хорошего уровня статью про обработку ошибок мы бы и сами почитали, но когда это уровня пересказа мануала своими словами — в чем смысл?
DoMoVoY
20.02.2019 20:59Сколько бы такая рама стоила в розницу? Ну и общий бюджет сколько получился?
obdiy Автор
20.02.2019 21:0232 тысячи на момент сборки (сентябрь 2018). по раме сложно сказать, я ее сам делал и как-то не считал бюджет. если это не праздный интерес, я могу посчитать
dlinyj
21.02.2019 10:40За 40 000 можно промпк купить готовый
obdiy Автор
21.02.2019 11:10можно, никто не мешает) а за 30 рублей можно купить батон хлеба
dlinyj
21.02.2019 11:20-2Вы не поняли. Можно не делать мартышкин труд, а за эти деньги купить готовое устройство, качеством не хуже. Ваше деяние похвально, но не ясно зачем.
obdiy Автор
21.02.2019 11:35+1то есть, нужно покупать только всё готовое, ибо любая самодельщина не оправдывает себя? кстати, вы сказали по 40 тысяч, это не те же деньги. ко всему прочему, ничто из готового за 30 тысяч и близко не подберется по размеру к моему. тут много факторов, определяющих, что стоит того, а что не стоит. деньги никогда не были главной мотивацией. во-первых, я сделал это сам, чсв растет до небес, во-вторых, это реально мелкая штука вышла, не найти такого на рынке, в-третьих, вы совсем забыли про эстетическую составляющую, которая у каждого уникальна и ее нельзя считать плохой или хорошей. мне нравится, что я сделал, это увидели больше 23 тысяч раз, народ активно что-то обсуждает. а вы говорите, что можно было тихо-мирно купить готовое и в ус не дуть. даже если тут будет лютый срач, это будет стоить того)
dlinyj
21.02.2019 11:46Опять же вы меня не поняли. Если вы зайдёте ко мне в публикации, то заметите, что я умею и люблю работать руками и головой.
Но я не буду делать, например, мобильный телефон, так как есть вполне достойные модели на рынке. Только что-то запредельно новое.
Я готов поспорить, что можно легко найти более компактное, не менее эстетичное решение на базе ПромПК за аналогичную сумму, и эстетика не пострадаетobdiy Автор
21.02.2019 12:14если найдете, я буду очень рад) в принципе, да, можно взять низкопрофильную видеокарту, корпус под стать и блок питания мелкого формата, но ей богу, это будет стоить больше. в конце концов, я же не делал компьютер, я сделал корпус таким, каким хотел его сделать
dlinyj
21.02.2019 12:23-1Я не хотел вас обидеть! Удачи вам в творчестве!
jawaharlalnehru
21.02.2019 14:20+3Воу, стопэ! А как же:
Я готов поспорить, что можно легко найти более компактное, не менее эстетичное решение на базе ПромПК за аналогичную сумму, и эстетика не пострадает
Ссылочки давайте! Взялся за грудь — говори что-нибудь!
PTM
21.02.2019 17:05не думаю что будет хотя бы равным по производительности. обычно за надпись промышленный комп ценник чуть ли не удваивается
littlemax28
22.02.2019 14:04Если не сложно, поделитесь сколько обошлась рама и у кого заказывали? Сам хочу сварганить что-нибудь аналогичное, но пока застопорился на этапе поиска решения где все это делать.
obdiy Автор
22.02.2019 14:06говорю снова: делал сам. вот прям сам. я фрезеровкой тогда занимался и был доступ к оборудованию. сейчас могу только примерно подсказать где, но а сколько вам скажут уже там. ищите мелких, частных предпринимателей, на авито или еще где. если неудача, то пробуйте у изготовителей рекламных конструкций, у них 100% есть фрезер, и, если уж откажут с алюминием, сделайте из оргстекла, выглядеть будет не хуже, а то и лучше.
c_kotik
22.02.2019 16:29А лучше поликарбонат. Он недешевый, но когда нужна будет резьба — оргстекло может преподнести сюрпризы в виде трещин.
Koyanisqatsi
20.02.2019 21:40У интела есть линейка NUC, кторая подобную потребность в небольшом ПК должна закрыть.
xeon
20.02.2019 22:25+1За исключением одного маленького «но» — видеокарту не поставишь. А ещё там вентилятор меньше и большой мощности nuc будет шуметь.
iproger
21.02.2019 04:15+1А еще там мобильные версии cpu. Вентилятор шуметь не будет на i3, по опыту.
xeon
21.02.2019 10:58+1Мобильные версии cpu просто с более пониженным TDP. TDP можно программно повысить назад и тогда «мобильный» CPU будет более похож на десктопный.
iproger
21.02.2019 18:30Ошибаетесь. Intel nuc BOXNUC8i3BEK1.
i3-8109U.
# of Cores 2
# of Threads 4
i3-8100
# of Cores 4
# of Threads 4
Он может быть похожим на десктопный, но 2 ядра даже с 4 потоками никогда не будут быстрее 4 ядер.xeon
21.02.2019 18:35Я про то, что и в ноутах, и на десктопах, в NUC-ах, можно поднять TDP и если охлаждение потянет, то процессор «мобильный» будет работать как десктопный.
К чему 2 и 4 ядра я не понял. Ну можно взять nuc с 4мя ядрами. ark.intel.com/products/series/129705/Intel-NUC-Kit-with-8th-Generation-Intel-Core-Processorsiproger
21.02.2019 18:51Мобильные версии cpu просто с более пониженным TDP
Я прочитал это как единственное отличие, поэтому привел сравнение.
macbookpro
21.02.2019 12:44Мобильные версии ЦП стоят в Макбуках, Мак-мини, до недавнего времени и в иМаках.Всё это не мешало не только лошить в интернете, но и монтировать видосы, редактировать фоточки, писать код и всё такое. Однако русская душа широка и требует Царь-процессор, Царь-компьютер, Царь-пушка. Понимаем ;-)
xeon
21.02.2019 13:29У меня самого домашний ноут — это Dell XPS 13 9350 с очень похожим процессором, как на макбуках такого же формата. И я на нём и видео монтирую, и фоточки, и фильмы смотрю, и код пишу. Просто когда подключен 4k монитор и есть системник, с которым можно сравнить, сразу становится понятно, что плавно и быстро — не на этом ноуте, а на десктопе с 1060GTX и i7-8700k. Скрол в браузере, переключение между окнами, обычная работа с системой. Но 1.2кг вес и мобильность побеждает. И Mac mini у меня был, звёзд с неба по скорости не ловил.
Ещё справедливости ради, в макбуках обычно используются процессоры с более мощным видео, чем у подавляющего большинства Windows ноутбуков. У меня i7-6560U (графика Iris 540), на макбуке 13 того же года i7-6567U (графика Iris 550). При этом многие Windows ноуты того года шли с HD 520 или 520 + дискретная. Собственно, 550й быстрее 540, которая заметно быстрее 520й.
Кроме того, MacOS по ощущениям совсем иначе работает с видеоподсистемой. До недавнего времени, например, в Windows нельзя было явно заставить браузер использовать внешнюю карточку, в результате всё упиралось в скорость встроенной, а в случае 4к это печально. Сейчас можно, но внезапно это иногда даже медленнее.rstepanov
21.02.2019 15:12+1сразу становится понятно, что плавно и быстро — не на этом ноуте, а на десктопе с 1060GTX и i7-8700k. Скрол в браузере, переключение между окнами, обычная работа с системой.
Что-то пошло не так, если для плавного скроллинга в браузере нужно иметь 1060GTX и i7-8700k…
macbookpro
21.02.2019 23:33+1Всё так, но я как бы про ЦП, а не видеоядра )) На днях купил на аукционе i5 поколения из прошлого, но с 35 Вт теплопакетом для очередной «маленькой» сборочки.
Если возвращаться к видеоядру, то мобильный процессор ну ни как не мешает установке видеокарты. Если есть желание её добавить, то противоречий не имеется.
МакОС не только с видео работает иначе, она ещё и с самой памятью работает по другому, но это наверное уже оффтоп ))xeon
21.02.2019 23:36Связь с тем, что комфорт пользования системой несколько лет назад был в разрезе процессор, память, SSD. А сейчас видеокарта важна не только для игр. Вот и всё. И в линейку Intel Nuc её не вставить. Оригинальный коммент был от Nuc :))
А чем по-другому с памятью? Да, они раньше начали сжимать страницы в памяти вместо того, чтобы в своп отправлять. Но и в Windows тоже есть сжатие страниц в памяти.
iproger
21.02.2019 18:37+1Видите ли, можно рендерить и выполнять другие задачи вполне успешно на селероне или пеньке. Или на 8-ядерном десктопе без ограничений tdp за вдесятеро меньшее время.
На западе тоже много любителей максимального, зайдите на reddit в темы 8700k/9900k где народ обсуждает напряжения, температуры, частоты. Многие ради 1-2% производительности ядра идут на повышение температуры на 5-10 градусов.
random1st
21.02.2019 08:20можно подключить бокс с внешней видеокартой. Не так уж часто она нужна.
xeon
21.02.2019 10:54Тут я поспорю. Она в современно мире нужна даже для обычных приложений в windows.… если у вас один или два 4k монитора. У меня на 4Gb 1050Ti подтормаживало и видеопамяти не хватала, обновился до 6Gb 1060 GTX.
И в обратную сторону, дома ноут со встроенной, прямо видно, как по-разному браузеры работают в родном разрешении ноута 3200*1800 и когда его подключаю к монитору внешнему с обычным fullhd разрешением (а дисплей ноута отключаю)macbookpro
21.02.2019 12:46Это конечно же хорошо, но только давайте по честному? У какого процента пользователей есть 4К мониторы? Если говорить про игры, то в мировом масштабе у почти 70% разрешение Full HD.
xeon
21.02.2019 14:43Согласен, 4k не у всех, но разрешения больше, чем FullHD тоже не редкость. То же родное разрешение хороших ноутов.
И в целом не про игры. Мысль random1st я увидел так: в большинстве случаев внешняя видюха не нужна. Хочется поиграться — подключил в боксе. Моя мысль, что сейчас видеокарта нужна не только для игр, а просто так. И в современных браузерах на тяжелых страницах, особенно если монитор 4k, разница просто видна на глаз. И сейчас это не только браузеры. 3d ускорение используется в IDE, офисных приложениях (Outlook, Word, Excel), вещах типа клиента к git (Source Tree)
DaemonGloom
21.02.2019 13:20С одним монитором 4К (и играми типа Oxygen Not Included) справляется и старая 750ti. Новые встроенные значительно бодрее работают вне игр, их вполне хватит. Кстати, у вас на ноуте какое масштабирование стоит? Если дробное — попробуйте поставить целое и сравнить. Иногда дело именно в этом бывает.
xeon
21.02.2019 14:40На ноуте у меня 250 под его родное разрешение. На десктопе было 2 по 200, сейчас 175 на одном и 200 на другом. Разница есть только в том, что между мониторами перетаскивание на разных масштабах медленнее.
И я вообще не про игры говорю. Обычное рабочее окружение, где есть IDE, браузер, Electron-based приложения (Slack, Skype, VS Code), жрёт много видеопамяти на 4k. Вот прямо сейчас занято 4.6Гб памяти. На ровном месте и без игр prntscr.com/mo48vqgudvinr
22.02.2019 02:01Значит ли это, что системе нужно столько видеопамяти?
Зачастую программные решения, которые предоставляют большой функционал и при этом относительно хорошее быстродействие, имеют тенденцию кэшировать различные вещи и не освобождать буферы в оперативной памяти, пока ОС не попросит это сделать.
Почему, например, хром не может точно так же кэш рендера сохранять в видеопамяти на случай, если понадобится в будущем?
Значит ли это, что памяти не хватает? Вряд ли. На более слабом железе скорее всего будут свободны те же 1.4Гб. Есть свободная память — программа её занимает. Перестало хватать — кэши сбрасываются и память отдаётся системе. Есть же не просит.xeon
22.02.2019 08:20Конечно, оно работает и на меньшем размере памяти, но делает это медленнее. Заметно медленнее. Настолько, что хочется уменьшить разрешение или что-то ещё сделать. Например, поменять видеокарту на помощнее.
DrPass
21.02.2019 16:22У меня на 4Gb 1050Ti подтормаживало и видеопамяти не хватала
Да ну, это вряд ли из-за видеокарты. Может быть, какие-то проблемы с драйвером. Для экранного буфера 4К нужно всего лишь 32 Мб памяти. И, например, у меня на работе два монитора, один 4К, второй FullHD, и видеокарта 1050 с 2Гб памяти, Windows 10, экранные эффекты по умолчанию, ничего после установки не отключал. Никаких нареканий в обычной работе, ничего не подтормаживает.xeon
21.02.2019 16:31Это не на одном компьютере такое происходит и я весьма уверен в том, что дело именно в количестве видеопамяти. Я 3.5 года назад когда только купил первый 4k монитор, не ожидал такого и просто взял видюху 750Ti с 1Гб памяти чтобы был display port разъем. Ох и обломался же я с тормозами (пост).
В большинстве случаев, на 2Гб один 4k экран в основном себя неплохо чувствует. На 4Гб 2 экрана тоже, но это уже зависит от того, какие именно программы запущены и придирчивости пользователя. Когда всё в видеопамять не влазит, windows и драйвера как-то вопрос решают, но цена этому более медленное переключение между окнами приложений, между вкладками в браузере. Посмотрите скриншот из моего ответа выше prntscr.com/mo48vq Сколько у вас видеопамяти занято приложениями?
Я почувствовал разницу в отзывчивости windows при переходе с 1050Ti 4Gb => 1060GTX 6Gb. А также вижу разницу, когда мой ноут работает на своём экране (3200*1800) или подключен к fullhd монитору.
Update: у меня отключена анимация разворачивания, сворачивания, как и многие другие. Нравится чистая скорость и настолько быстрая реакция, насколько можно.
Update2: открываете хром без плагинов, одну вкладку youtube и получаете 200 Мб видеопамяти занятой. prntscr.com/mo65wgDrPass
21.02.2019 19:31Ну возможно, спорить не буду. Просто у меня подобный эффект никогда не проявлялся, даже на более хилой памяти. Даже посмотреть, сколько оно ест памяти GPU, не могу. Т.к. с тех пор, как обзавелся Windows 10, обновления я напрочь запрещаю недрогнувшей рукой, они там вредят работе больше, чем все вирусы и эксплойты, вместе взятые :) А функция отображения загрузки GPU в диспетчере задач прилетает как раз с каким-то крупным обновлением системы.
xeon
21.02.2019 19:36Можно посмотреть через GPU-z общие цифры prntscr.com/mo938z И не совсем такую, но похожую картинку с разбивкой по процессам через ProcessExplorer от SysInternals
xeon
20.02.2019 21:40+1Хорошая идея! Вспомнил, как раньше делал мелкий 4х ядерный компьютер на пассивном охлаждении на базе HD Plex корпуса и Pico PSU. Думаю, если не нужна отдельная видеокарта, то весьма достойный вариант. У них есть корпуса разного размера www.hdplex.com/hdplex-h1-s-fanless-computer-case.html
ED-209
21.02.2019 00:44+3Давным-давно собирал комп в корпусе от видеомагнитофона )) Как-то потянуло на винтаж одно время, нашел видак, выпотрошил полностью и напихал туда пк железяк (бп только пришлось разбирать, с корпусом не влезал). Времена четвертого пня были. Причем, еще и на лицевой части все на родные кнопочки вывел (power, reset и еще что-то, не помню уже). Отдельным достижением умудрился запихать стандартный DVD-ROM на место приема видеокассет. Три дня размышлял, как быть с плашкой, которая заворачивается внутрь при запихивании кассеты и одновременно выдвигать лоток DVD-ROM. Мучался, страдал, что-то там городил с помощью спичечек и палочек. Потом осенило. Тупо приклеил эту плашку на передную часть лотка дивидюка и по кнопочке выдвигалась вперед вместе с ним. Сохранил эстетический вид при полном функионале :))))
Сейчас, конечно, можно проще и интереснее все сделать. И более творчески подойти. Много разного компового барахла появилось. И LED панель заменить, и низкопрофильную современнную видеокарту поставить, и на крутилку-перемотку управление кулерами повесить…TEEN_true
22.02.2019 17:08Тоже такой собирал такое, когда время свободное некуда было тратить.
Но в моей версии не было привода и использовал мышь и клавиатуру по радио.
Но основной фишкой был 15` ЖК-монитор, который питался от БП данной сборки.
А так-как не было миниатюрных wifi-карт — использовал ethernet over bluetooth на 3 бегабита.
Заголовок спойлера
CharlesFrost
20.02.2019 21:54Спасибо за статью. Прочитал с интересом.
Возник вопрос: как себя чувствует видеокарта? С таким длинным шлейфом не возникают какие-нибудь паразитные ёмкости и глюки?
edogs
20.02.2019 22:25Слегка терзают сомнения по поводу достаточности БП 300вт, особенно при апгрейде. КПД БП 80%, т.е. 240вт, минус проц и видяха — (65 и 75)=140 — уже всего 100 вт остается на всё остальное.
p.s.: gtx 2060 не влезет же? или влезет?ns3230
20.02.2019 22:34+2Так проц и видяха не жрут того, что указано в ТДП, почти никогда. i5-7600 и 1050Ti проверял — никогда не видел, чтобы было больше 55 Вт и 80%, соответственно. А у 8100 максималка не 4100, а 3600 МГц, то есть и расход энергии должен быть чуть ниже. Да и «все остальное» — это ватта 2 на память, столько же на SSD, с десяток ватт на хард и еще немного на сеть, порты, вентилятор и т.д. Так что блок хоть и без особого запаса, но для такого железа нехватки питания быть не должно.
obdiy Автор
20.02.2019 23:34у видеокарты рекомендуемая мощность БП 300вт написана
ns3230
20.02.2019 23:40Так производитель всегда страхуется, потому что БП может быть с «металлическим» сертификатом 80+, а может китайской жестянкой, идущей в комплекте с корпусом из консервной жести за 10 баксов. По факту, видяхе при нужде можно софтово ограничить TDP, после чего она не будет работать на всю катушку, но и жрать мизер. Я из интереса так делал, до 50%, в результате она даже в танках вертушки не включала.
rogoz
21.02.2019 13:44Так проц и видяха не жрут того, что указано в ТДП, почти никогда
В каждом случае по разному, я бы не сказал «почти никогда». Посмотрите тесты 9700K/9900K например.ns3230
21.02.2019 13:49Извините, некорректно высказался. Я имел в виду только бюджетно-среднее железо. От топовых печек всякого можно ждать.
genuimous
21.02.2019 13:50Недавно исталлировал новый ИБП от Apc, он нагрузку показывает с точностью до 0.1%. Рабочая станция с монитором и колонками в сумме жрет в пике 130VA, в простое 100VA. Это с реактивной вместе. Там средний настольный процессор и средняя видеокарта, диск 3.5". Монитор берет примерно 40VA, колонки заметного влияния не оказывают, значит 60-90VA это сам компьютер вместе с блоком питания средней паршивости. Ему бы 100 ватт (честных) хватило бы. Я не знаю, что надо, чтобы только одна только платформа жрала 300ватт, даже если из них 40% будет реактивных.
ns3230
21.02.2019 14:04У меня дома ИБП без всяких умных штук, самый дешманский за 50 баксов. Мониторить нагрузку он, конечно, не умеет, но пару лет назад, после покупки, его заряда хватало чтобы полчаса работала сборка «i5-7600 + GTX 1050 Ti + 8 ГБ + HDD 3,5» + SSD 2,5" + 4 вентилятора + монитор Acer R231 + колонки Konoos 400 с греющимся трансформатором + роутер + конвертер сигнала PON". Если учесть, что в ИБП батарейка имеет 90 Втч (12В х 7,5 Ач), то даже без учета КПД преобразования, разделения активной и реактивной мощности и т.д., получается до 180 Вт нагрузка. Реальных, думаю, там ватт 140-150, ибо бесперебойник паршивенький, и думаю там даже КПД 90 в автономном режиме не наберется.
А вот чтобы одна платформа жрала 300 Вт — нужно просто печку какую-нибудь игровую, типа 1080, и нагрузить)genuimous
21.02.2019 14:15Реальных сильно меньше чем 140-150, потому что КПД инвертера у таких бесперебойников безобразно низок, да и батарея имеет паспортную емкость лишь небольшой срок после выпуска, и никогда не разряжается до конца. Думаю в районе 100 ватт, что коррелирует с моими наблюдениями. Тут, правда, сильно играет фактор коррекции мощности в блоках питания — если блок совсем уж дешманский, то 40% энергии батареи будет улетать в реактивную. Хорошие блоки позволят продлить время работы от батарей. Также подозреваю что форма сигнала (трапеция у дешевых ИБП) тоже влияет на КПД.
ns3230
21.02.2019 14:21Блок нормальный, Залман на 500 Вт, с активной коррекцией и 80+ КПД. А вот сигнал ИБП — да, или трапеция, или меандр (не замерял за неимением доступа к осциллографам), из-за чего там даже вольтаж тестер без True RMS показывал на уровне 180 вольт (с T-RMS нормально определяет как 220-230).
батарея имеет паспортную емкость лишь небольшой срок после выпуска
Заметил пару месяцев назад. Если первые полгода он полчаса держал, то сейчас, спустя 2 года — минут 10 и «до свиданья».
iproger
21.02.2019 18:42Ради интереса можете посмотреть материнские платы для 9900k. Подсказываю: для cpu там дополнительный коннектор. Это значит только то что стандартных 235Вт может не хватать. При TDP 95Вт.
ns3230
21.02.2019 19:00Так он же «разгонный» изначально. Логично, что необходим запас по питанию. Даже если он он не будет задействован каждым — лучше перестраховаться.
obdiy Автор
20.02.2019 23:24любая видюха до 170мм, остальное на вкус и (или) цвет. у меня сборка на 168вт, сколько жрёт видео? вряд ли больше 100вт сверху?
DrPass
20.02.2019 23:28КПД БП 80%, т.е. 240вт
Ну так мощность у БП указывается по тому, что он выдаёт для нагрузки, а не по потреблению. 300 на такой конфиг хватит с двухкратным запасом.
InChaos
21.02.2019 09:19+1БП 300вт, особенно при апгрейде. КПД БП 80%, т.е. 240вт
Ну когда же люди перестанут путать что такое КПД?
То что КПД 80% не значит что БП дает всего 240 Вт, это значит что при выдаче 300 Вт системе из сети будет потреблено 375 Вт.genuimous
21.02.2019 14:20Разве? Издревле вроде считалось что это то, сколько он берет из сети. Это вполне логично, так как маркетологи заинтересованы указывать как можно большее значение. Но я не проверял.
InChaos
21.02.2019 16:06Маркетологи, а тем более из совсем уж левых брендов, может быть так и подразумевают, не надо на них равняться. Но нормальные производители (типа Chieftec, Thermaltake, etc) гарантируют, что если, например, БП на 750 Вт, то 750 Вт он точно выдаст, а вот от КПД зависит сколько он возьмет из розетки.
DrPass
21.02.2019 16:27Разве? Издревле вроде считалось что это то, сколько он берет из сети.
Именно так. На нагрузке издревле указывалось, сколько она берёт из сети, на источниках питания наоборот, сколько они выдают на выходе. Блок питания — это второй вариант. Другое дело, что китайские маркетологи могут написать на 350-ваттном БП цифру 400, но то такое. Если мы берём в руки не совершенно дешманский агрегат, можно рассчитывать, что он выдаст столько, сколько на нём написано, или даже чуть больше, при условии распределения нагрузки на все линии согласно их мощности.Temtaime
21.02.2019 18:26Вообще-то и на не китайском БП мощность могут написать 400Вт, только при этом по линии 12В — максимум 250, например. Это всё пишется на наклейке на БП, обычно.
А тут БП только 12В и выдаёт.DrPass
21.02.2019 19:33Это-то как раз нормально, 400Вт — это суммарная мощность БП, и в природе, насколько я знаю, вообще не существует компьютерных блоков питания, которые имеют несколько линий питания, и при этом на каждой могут выдать максимальную мощность.
Temtaime
21.02.2019 20:16А на каждую и не нужно — только на 12В. Компьютеры современные именно по этой линии потребляют почти всю мощность.
DrPass
21.02.2019 23:56Ну так ключевое это самое «почти». Распределение мощностей у современных БП между линиями примерно соответствует распределению потребления у современных компьютеров. Ватт 50-70 с линий 3.3В и 5В современный компьютер, кстати, объедает почти всегда — это питание процессора в энергоэффективных режимах, памяти, накопителей.
Temtaime
22.02.2019 23:54Каким образом процессор может питаться от линий 3.3/5В, если его питание формируется ШИМ через канал 12В?
3.3 сейчас используется если только памятью, 5В — USB. Всё.
Какие-то это энергонеэффективные режимы, если потребляют 50-70Вт.
sumanai
23.02.2019 12:36накопителей
3.3 им вообще не требуется, что доказывают переходники PATA-SATA, с которыми диски прекрасно работают.
inook
20.02.2019 22:33+2Пожалуйста никогда не используйте блоки питания для LED ламп в ПК. Подключите осциллограф и посмотрите какие пульсации испытывает видео карта и материнская плата. Под нагрузками эти пульсации увеличиваются.
obdiy Автор
20.02.2019 23:31да, там же в итоге все пульсации не на видео и мать идут, а на пико. в любом случае, все работает и работает исправно
VitalKoshalew
21.02.2019 01:25да, там же в итоге все пульсации не на видео и мать идут, а на пико. в любом случае, все работает и работает исправно
… первые несколько месяцев. У меня где-то через пол года сдох такой же БП под нагрузкой из одной видеокарты.
LSDtrip
21.02.2019 02:02У пико 12В сквозняком идёт. Так что все пульсации проходят.
Можно было какой-то платиновый серверник поставить типа hstns-pl11 (он на 1200Вт, так что если отключить вентилятор на 10000 оборотов, то должен справиться с 300Вт без обдува)
8street
21.02.2019 09:51Эти пульсации, кстати, могут создавать сами материнка и видеоплата. Но да, это косвено свидетельствует о перегрузе БП.
Stas911
20.02.2019 23:04+1А в камнях AMD вроде встроенная графика была приличная — там нет ничего сравнимого с картой автора по мощности? Я к тому — нужна ли дискретная карта в таком случае?
ns3230
20.02.2019 23:36У АМД в 2400G стоит Vega 11, которая на уровне 1030. Она в несколько мощнее интеловской встройки, но с «настоящими игровыми» решениями не сравнится. А вот как она в рабочих задачах — хз.
ainu
21.02.2019 00:42Возможно, понравится. Сборка PC в корпусе первого XBOX (тоже тестовато внутри).
www.youtube.com/watch?v=2fL3VbC2izo
Внутри не много не мало — RTX2070.
Gugic
21.02.2019 01:56Просто для информации для тех кто ищет чего-то чуть менее кастомного и чуть более производительного.
В природе есть в ограниченных количествах (дорогие) корпуса от энтузиастов и для энтузиастов: Dan A4-SFX, Louqe Ghost S1, N-Case S1 и их многочисленные (не такие дорогие) копии/альтернативы.
Допускают установку полноразмерных видеокарт (вплоть до RTX 2080 Ti) и водяного охлаждения на CPU (В Ghost с проставкой и N-Case, например, можно поставить 240mm радиатор, например Noctua Kraken X52, которого, говорят, хватает даже на i9-9900), но и с воздушным охлаждением как-то справляются (по ссылке 2080ti + 9700k на воздушном охлаждении в Ghost S1 и комментарии автора по поводу температур).
Картинка из интернета
obdiy Автор
21.02.2019 08:36так-то, безусловно, полно всяких корпусов под mini-itx платы, но суть-то не в этом) они примерно в 4 раза больше получившейся сборки) больше всегда можно
Gugic
21.02.2019 09:43Dan A4 наверное самый разумный минимум все же (при условии полноразмерной видеокарты, высокопроизводительного процессора, закрытости корпуса и бп на 500+ ватт, отсутствия колхоза — в таких исходных больше можно, а меньше уже очень сложно).
А «короткие» видеокарты я не очень люблю, шумят они сильнее полноразмерных (у меня «короткая» 1080 во внешнем боксе).obdiy Автор
21.02.2019 10:10это правда, два вентилятора тише одного, вообще, на моей 1050ti стоит обычный алюминиевый радиатор, будь там что-нибудь посолиднее, вентилятор можно было бы включать только под нагрузкой. кстати, у 1050 есть преимущества для использования в системах такого рода: они работают без доп питания и есть версия с полностью пассивной системой охлаждения
c_kotik
21.02.2019 11:18Его и так включать можно только под нагрузкой. Но это уже вопрос к реализации алгоритма работы СО у производителя. ВО всякому 1050ti с 2 вентиляторами от гигабайта именно так и работает.
ns3230
21.02.2019 15:29У меня 1050 TI как раз гигабайтовская, с кулером на двух вертушках и трубках. До 65 градусов вертушки не крутятся. Если ничего тяжелее танчиков не играешь — можно, вообще, в MSI Afterburner ограничить TDP и видяха никогда этих 65 не достигнет под игровой нагрузкой.
crocodile2u
21.02.2019 02:22А как и чем красили алюминий? Задался этим вопросом, и сходу получил результаты, что в домашних условиях тяжело, вредно некачественно и ненадежно.
obdiy Автор
21.02.2019 08:37это компьютер, он стоит себе, с него пыль сдувают, да и всё на этом. потому, красить можно. зачистить, хорошо обезжирить, нанести слой грунта какого-нибудь активного, не акрилового, а дальше чем угодно
Berkof
21.02.2019 04:10-1Вот вам мой вариант: 5м DVI, 4ре 5м USB и сверло на 25, чтобы продолбать в углу за шкафом стенку в коридор, куда и установить затем свой полноразмерный системник с кучей здоровенных, но тихоходных вентиляторов. 4-5 винчестеров там просто теряются, блок питания стандартный, кулер на процессоре размерами почти с этот ПК и даже CD-Rom-у место нашлось. Почему все так не делают? Ведь это так просто — кинуть системник в коридор/на лоджию на полочку и забыть о нём.
Stas911
21.02.2019 04:24Может потому что не всем нужны десктопы? (хотя и посещает мысль иногда упороться, найти на вторичке что-то типа HP Z800 с двумя 6тиядерными Xeon, напихать в нее памяти и сделать вундермашину)
ED-209
21.02.2019 08:47В плане корпуса для вундермашины я бы поискал на вторичке что-нибудь из серии Sony VAIO медиа-центров. Выпотрошить и обновить полностью железо внутри. Такой и прятать никуда не надо, глаза радует.
Gugic
21.02.2019 05:48+1Но ведь можно просто собрать системник в красивом семилитровом корпусе и поставить на самое видное место чтобы радовал. И выкинуть к чертям сколько получится проводов в принципе. Почему все так не делают?
Dr_Faksov
21.02.2019 06:42Может потому, что 5м — это официальный ПРЕДЕЛ длины для USB кабеля. И да, для 5-ти метров это должен быть хороший, толстый и посему дорогой кабель. От $30 примерно. Ну не рассчитан USB на длинные линии.
Для DVI тоже не все радужно. Официального предела нет, но пишут про 4,5 — 5 метров на FullHD. Или меньшие разрешения при больших дистанциях.
Кабель вносит помехи. Дешёвый кабель их вносит немеряно. А покупать дорогой кабель + усилители жаба давит. А на дешёвом не работает нифига.AlexxFFC
21.02.2019 10:50У меня системник стоит далеко. В комнату тянется два 10-метровых кабеля HDMI, один 5-метровый USB3 и 7-метровый оптический Toslink. К HDMI подключены монитор и ресивер (и дальше телевизор), в USB воткнут хаб с питанием (никакое внешнее оборудование не глючит, ни веб-камера, ни мышь на дополнительном 2-метровом удлинителе), а по оптике подключен усилитель компьютерной акустики.
В общем — никаких помех, искажений, ничего не глючит. Хотя я недавно обновил начинку системника и он стал работать сильно тише, и теперь думаю, может обратно в комнату его поставить :)
Keremet_2030
21.02.2019 06:57Как DYI проект получилось круто! Как готовое решение, по работе приходилось работать на такой машинке, показала себя очень достойно
PwrUsr
21.02.2019 09:37Самое интересное в этом это использование связки Pico PSU + «блок питания для камер»…
А если развить тему, то можно взять блокпитания/ибп, у которого еще возможность заряжать/работать от стандартной батарии 12v/7ah
я именно так и сделал, а цель этого была в том что моя нагрузка на модем+poe swich (с парой камер) +атом (файрвол) жрали 25 ватт… подключенный к ним ИБП на 1000va с двумя батареями доводил нагрузку до 55 ватт…
а самая проблемма в том, что этот ИБП держал всю контрукцию всего 35 минут (он сам себя выжирал больше чем пользы приносил)…
я перевел всё это на подобный блок питания как у ТС, только с функцией ИБП + несколько повышаек (12>48 для POE и 12>19 для атома + стабилизатор для 12, так как в том БП его не было)…
все это стало работать от батареии 90 минут (вместо 35 на двух батареях от стандартного ИБП)…
я это к чему? если блок питания у ТС заменить на такой же с функцией ИБП (только со стабилизированными 12в) — то вообще всё будет очень хорошо (если конечно надо ИБП)…
так как преоброзавание 12DC > 220AC > 12DC(потребитель) в обычных ИБП выжирает батерю за пол-часа, даже если убрать потребителя и оставть голый ИБП…
Ranburu
21.02.2019 10:12Ну как по мне так тот же ноутбук с 1060 по практичнее будет, там и экран присутствует, и клавиатура с мышью, ну и вот я беспокоюсь насчет перегрева этой сборки, ну то есть допустим летом в 20 градусов с кожухом, не думаю что она будет стабильно работать(
obdiy Автор
21.02.2019 10:14не путайте теплое с мягким, ноутбук- это ноутбук, а стационарник- это стационарник, даже сравнивать не стоит. у меня два моника по 24 дюйма, удобная клавиатура и коврик в пол стола, никакой ноутбук с этим не сможет тягаться в этой ценовой категории. летом в +25 комп прекрасно себя чувствовал при полной нагрузке. а чему тут, кстати, перегреваться? бп с солидным запасом, кулер никогда на максимальные обороты не выходил, видеокарта тоже.
psycat
21.02.2019 11:11Меня всегда манила тема «крафтовых» корпусов, но этот за счет своего минимализма — поверг в восторг. Единственный момент, я не смог найти, где спрятался m2? Без него боль. А по поводу игрового пк, я тоже поддержу. Для многих игр достаточно. У самого i5 4460, 8gb ddr3, 1050ti игрушки новые все идут на 1080. Конечно не на максималках, но и не играю особо…
c_kotik
21.02.2019 11:44Сразу вспомнилась эта статейка:
https://habr.com/ru/post/171415/Filex
21.02.2019 13:38А мне вспомнилась вот эта: habr.com/ru/company/luna_design/blog/394933
Жаль, что они блог на хабре закрыли.c_kotik
21.02.2019 14:19Вспоминать то я их тоже вспоминал. Но по факту мы тут имеем стенд а не корпус, а у луны таки корпуса)
RaymanOne
21.02.2019 12:32БП можно было бы взять формата SFX с отключающимся вентилятором, например sf450. ЖД странно видеть в таком решении, тем более вы говорите что не хотели шум от БП. У меня компактная игровая сборка на DAN-A4, единственные источники шума — охлаждение CPU/GPU под игровой нагрузкой.
macbookpro
21.02.2019 12:51Не написано в чём проектировали раму. Как вы её изготовили? Видно, что края обработаны аккуратно, значит не руками делали.
obdiy Автор
21.02.2019 13:16Autodesk Inventor. фрезеровка. в принципе, можно и из оргстекла сделать на лазере, в торцах отверстия с резьбой сделать- минутное дело
regular
21.02.2019 15:39Расскажите, пожалуйста, чем делалась фрезеровка.
Это очень интересно чтобы хотя бы представлять, к какому оборудованию нужно иметь доступ, чтобы выполнять работы такого рода с такой точностью.
Справедливости ради, делать отверстия в торцах оргстекла хотя бы без станка может оказаться совсем не минутным делом. Проще на уголках.obdiy Автор
21.02.2019 18:39берется фрезерный станок по металлу (сойдёт хобби-уровня, которые максимум алюминий жрут, так же можно попробовать и у рекламщиков спросить, их раскроечные станки порой используются для алюминия), берется модель, далее знающий человек делает g-code, а отверстия в торце делаются на сверлильном станке. разметить штангенциркулем и нарезать резьбу. то бишь, в целом, не важно из чего делать. лазерная резка удешевит процесс, а фрезеровка добавит избыточной точности изделию.
AndrewTishkin
21.02.2019 13:33На оборотах выше 2000 (а это стандартные обороты, если не душить их) начинает сильно выть. На максимальных оборотах — уже трудно находиться рядом.
Вибрации! Даже на 1000 оборотах можно почувствовать вибрацию от несбалансированного пропеллера. На 2000 нереальный вой.
Сразу мысль: почему автор кормит нас фотографиями, а не видео с прогоном стресс-тестов. Может именно потому, что для практического применения без беруш и стальных нервов это творение родилось негодным?
Нет смысла в мощности, если её нельзя задействовать на всю катушку.obdiy Автор
21.02.2019 17:07вы же тоже кормите нас голыми словами) торжественно заявляю, что сей кулер работает идеально, тише или наравне с видеокартой. мне нужно доказывать, что я пользуюсь своим же компьютером и он мне нравится?)
devlind
21.02.2019 13:49Круто однозначно — сам давно задумываюсь над похожей сборкой т.к. башню собирать непрактично — часто переезжаю. Для Европы, если всё покупать на амазоне ваша сборка обойдётся примерно в 540 евро.
Если заменить карту на 1060 6ГБ, поставить 16ГБ оперативки, и Core i5 8400 то будет примерно 720 евро уже. Но производительность вырастет заметно.
Хотелось бы правда немного инфы по фреймрейтах на играх от вас.Beaglz
21.02.2019 15:05Надолго ли вырастит производительность, учитывая возросшую пиковую нагрузку на систему охлаждения и блок питания, работающие в нерасчетных режимах, — вот в чем вопрос.
devlind
21.02.2019 15:42У Core i3 и i5 не сильно большая разница в потребляемой мощности. Да и TDP тот же — охлаждение можно не менять. По видеокартам — да, возможно будут накладки. Но автор писал что БП там взят с запасом. Большой проблемы поставить чуть более мощный БП тоже не предвидится. Так в чём, собственно, проблема?
OnelaW
21.02.2019 14:49Занятная вещица. Как правильно выше заметили вешь практичная при переездах. Компановка на вкус и цвет имеет право на жизнь.
akademik21
21.02.2019 16:17компактный игровой пк
i3 и 1050ti
для нетребовательных игрТретий пункт можно было вынести в заголовок, я думаю это сэкономило бы многим время.
thauquoo
21.02.2019 20:14Самый маленький компьютер
Нанотехнологии
Кликбейт. Фу. Вот один из самых маленьких компьютеров с настоящими нанотехнологиями: mashable.com/2018/03/19/ibm-worlds-smallest-computer
player259
22.02.2019 14:08Что-нибудь готовое не рассматривали?
ru.msi.com/Desktop/Trident-3
Это конечно в разы дороже, зато можно купить без проблем. Видеокарта дискретная 1070, но укороченная, любую туда не поставишь. На борту все есть, wifi, bt, m2, sata.obdiy Автор
22.02.2019 14:09уже писали про «зачем? можно же было просто купить». да, можно, можно было вообще мак купить, там все спрятано за монитор. но я могу и я делаю как я хочу
Shatauma
22.02.2019 14:09Всё хочу собрать игровой компьютер в корпусе 1U сервера, а то даже такой маленький ПК, всё равно занимает место на столе. А одноюнитовый сервер можно использовать как подставку под монитор.
vconst
22.02.2019 14:57Видюху в 1u — без костылей не поставить
obdiy Автор
22.02.2019 15:20так у меня тоже с костылем — pci удлиннитель
vconst
22.02.2019 15:23Может я ретроград, но не доверяю таким вещам. Не зря от них везде избавились, начиная от PATA и заканчивая экранами.
obdiy Автор
22.02.2019 15:36просто контроллеры поменялись и нет необходимости тащить 100 проводов. а тут удлинить надо, никуда не денутся они
vconst
22.02.2019 15:38Мое неприятие подтверждает ваша же статья, вы рассказали о том, какие проблемы могут быть с такими шлейфами.
Оффтоп.
А почему оперативку и видеокарты не переводят на что-то типа SATA?obdiy Автор
22.02.2019 15:53я рассказал про дешевый шлейф, я думаю, что-то брендовое уже будет норм. но не точно.
почему не переводят на sata- вам электронщики ответят, мне думается, из-за частот, с которыми происходит обмен даннымиvconst
22.02.2019 15:58Может вы и правы.
Если делать обычный комп в серверном корпусе — БП и кулеры оставлять от сервера? Они же шумят как реактивный истребитель на взлете. А если делать свое, то могут быть проблемы с охлаждением, такой здоровый ящик не просто продуть…
juray
23.02.2019 02:50А почему оперативку и видеокарты не переводят на что-то типа SATA?
Ну собственно, видео и перевели — на PCIe. Оперативку не торопятся, поскольку она совсем рядом с процом располагается.
начиная от PATA
так PATA — параллельная шина, а PCIe — последовательная, как и SATA. У параллельных шин больше проблем с удлинением из-за взаимовлияния линий.
iproger
22.02.2019 20:47По моему, тут или игровой пк или не игровой в малом корпусе.
Для мини-пк без графики идеально подходят те же интеловские Nuc.
Для игрового мини-пк я бы лично взял такой корпус.
Для полноценного, что называется пэка, ничего не поменялось: большой корпус с большой башней для cpu, большой видеокартой и т.д.
chesser76
22.02.2019 14:09Делал в прошлом году себе подобное, размер с ITX плату 175 на 175 мм и толщина корпуса в 60 мм. Заказал резку оргстекла в фирме, потом склеил, вставил плату (сокет 1155) + картридер и планка УСБ. Диск SSD на sata, видяха встроенная.
Получился прозрачный и стильный мини-комп. БП внешний — материнка поддерживает (разъем есть). Кому интересно могу сфоткать.
fRoStBiT
23.02.2019 12:08А вы Intel NUC8i7HVK не рассматривали? По размерам с учётом внешнего БП примерно как ваша сборка. Про видео уже писали — на уровне. Правда, под нагрузкой его тихим не назовёшь.
Не думал, что можно собрать что-то подобного размера самому, это круто.
mrsimba
SSD? Не?...
obdiy Автор
в описании он есть. WD green ssd m.2 (WDS120G1G0B). он мелкий и сзади, не влияет на размеры или установку чего-либо. думаю, уж с ним каждый справится сам)