Я знаю одного человека — он хороший разработчик, но полнейшая скотина. Когда он начинает говорить, хочется набить ему морду, заткнуть как угодно, лишь бы не слышать, насколько он прав. И эту сумасбродную самоуверенную сволочь еще кто-то слушает, ему поддакивают. Видимо, люди любят сволочей, и им стоит как следует поразмыслить почему.
Полбеды, если он просто шутит, вроде, «разработка приносит мне столько бабок, что поработаю два часа и найму трех нищих врачей стричь мне лужайку». Хуже, когда говорит серьезно: «Ты зря стал писать код. Вся ирония этой индустрии в том, что став хорошим разработчиком, ты обретаешь навыки, которые приводят тебя к выводу, что разработчиком быть плохо».
Недавно у него дела пошли в гору, и там где нормальные люди радуются и расцветают, этот парень, кажется, совсем съехал с катушек. Мы с ним как следует выпили, и он рассказал мне много искреннего дерьма, которое, честно, я бы хотел расслышать обратно.
Вот он пьет и ноет. Говорит:
— Прихожу на собес, как заведённый болванчик тру им чушь про новые вызовы и профессиональный рост, и они довольно кивают. Делают дурацкий оффер, как под копирку одинаковый, только сумма растёт. Нелепое NDA, чтобы я никому не слил эти их уникальные форичи-иф-не-равно-нуллы. Дурацкий стол, дурацкий комп. Комп всегда слабее, чем хочется. Они готовы платить тебе две сотни в месяц, но норм железяку за 80 им купить — никак, разорятся.
Дурацкие эйчары, которых всегда в десять раз больше, чем нужно, каждая из них говорит в десять раз больше, чем нужно, у них всегда дурацкое имя, дурацкий официозный ник в дурацком скайпе/слаке, который тебя заставят использовать. Дурацкий тимлид, который работает здесь сто лет, который снисходительно ржал на собесе, что я перепутал Clone и CopyTo, а теперь, потупил взгляд и кается за нелепое легаси и архитектуру. В жопе что ли он ее у себя нашёл!
Дальше всё как по накатанной. Джира, спринты, таски всегда и везде одинаковые, нелепые митинги. Люди, которые делают вид, что понимают несуществующую разницу между скрамом, аджайлом и канбаном. Мудрые разговоры про то, как нам грамотно всё сделать. После которых всё один хрен делается максимально неправильно. Сроки же. Бюджета на переделывание архитектуры нет. Не то чтобы это всё было такой страшной проблемой, но это совсем не то, о чём я мечтал.
— И о чем ты мечтал?
— Я влюбился в профессию, когда думал, что это чуваки в гараже, с дурацкими прическами, в нелепой одежде, сутками фигачащие что-то такое, чего ещё не было. Но это нихрена не так. Каждый раз, когда видишь закономерность, её надо автоматизировать, а там, где все автоматизированно, начинается энтерпрайз — прагматичный и бездушный. И этому энтерпрайзу нужны всё те же чуваки из гаража, но так, чтобы огня в глазах у них больше не было. Теперь не нужно, чтобы они верили в технологии, это не выгодно. Нужно, чтобы они верили в аджайловый график фич, разделяли бизнес вэлью, и по пятницам изображали всем офисом, что они помнят, как называется их Что-то-там Solutions inc.
Вообще, чуваков из гаража давно бы выкинули на помойку, и набрали бы офисных интеллигентов. Но вот беда, только чуваки из гаража могут писать хороший код. Это дерьмо сейчас превратилось в поезд, который невозможно остановить. Сегодня, если ты делаешь стартап, то первый же заработанный доллар тратишь на сто эйчаров, что бы они выстроили тебе корпоративную культуру и эйчар бренд.
И вот я, такой чувак из гаража, шлёпаю на работу, беру совершенно не интересный таск, пилю его потихоньку. А все вокруг меня такие счастливые, участливые. Обсуждают, где бы им лучше встроить проверку на нулл. Выбирают себе митапы на следующую неделю. ПОМНЯТ, как называется фирма, где они работают. Фигачат код в десять раз быстрее, чем я. Хуже, но всегда быстрее. Чёрт, похоже, если я приволоку на работу свою собаку, даже она будет писать код быстрее чем я.
Мне очень, очень хочется верить, что все эти люди притворяются. Что им тоже не в кайф делать изо дня в день один и тот же буллшит. Писать один бессмысленный модуль за другим. Выделять в коде абстракции до тех пор, пока с ним нельзя будет работать так, как будто у него нахер нет никакой предметной области. Если они не притворяются — мне конец.
— Ну значит тебе конец, потому что ты просто меряешь людей по себе. Им, может, нравится все.
— Я и не верил, что они притворяются, и решил сбежать от этого дерьма. Я перевёлся на удалёнку. Думал, не буду видеть этих одухотворённых непонятно чем рож — всё будет окей. Как бы не так.
Удалёнка ещё хуже. Эйчары достанут тебя всюду. Менеджеры тоже. Пока я сидел в офисе, я хотя бы мог не открывать рабочий мессенджер и почту. Мне писали тонны сообщений, на которые мне совершенно насрать, а я их не читал, и это работало. Для удалёнщиков такой роскоши нет.
Ментальность моих соотечественников устроена очень просто. Если ты удалёнщик, значит ты не работаешь. Нужно срочно позвонить тебе в скайп, и обсудить, как вы будете проверять всё на нулл. Каждая эйчарка в компании теперь считает своим долгом назначить тебе скайп-встречу, чтобы обсудить, всё ли тебя устраивает. Даже чёртов техдир иногда спрашивает, как дела. Пока я работал в офисе, я даже не знал, что у нас есть техдир. Видимо, его работа — присматривать за удалёнщиками. Тут только один плюс — можно пить на работе.
— Дружище, ты так сопьешься.
— Алкоголь вообще становится большой частью жизни, если живёшь её как я. Я настолько не верю в то, что делаю, что мысль о том, что я хоть на секунду забуду об этом, наполняет радостью. Пойми правильно, я ненавижу разработку, и люблю её одновременно. Если бы мне сейчас предложили стать менеджером, или вообще кем угодно ещё с большим апшифтом, я бы не согласился. Я не могу бросить это. Я хреново чувствую себя каждый день от того, что делаю, но точно знаю — если я не буду писать код, будет ещё хуже.
— Ну че ты ноешь постоянно. Всем бы твои проблемы.
— Я понимаю, звучит смешно для тех, кто в настоящей жопе. Но я был в настоящей жопе. Мои первые дни в армии были адом. Я рос в хороших условиях. А тут, в первый день, я прихожу в армейскую столовую, мне протягивают тарелку помоев, варёное яйцо и пакетик молока. Помои я есть не стал. И не ел их ещё очень долго. Больше недели не ходил в туалет, потому что не понимал, как это можно делать в предлагаемых обстоятельствах.
Там просто было несколько дыр в полу, и перегородки на уровне лица. Я долго не стирал форму, потому что там это предлагали делать в РАКОВИНАХ. И вот, десятый день. Накануне я всё же попытался постирать форму в раковине — очень зря. Чище она не стала, зато стала насквозь мокрой. За ночь бы высохла, но один придурок решил покурить в толчке, офицер учуял запах, поднял нас, и мы полночи стояли в строю и читали устав. Естественно, одетыми.
Я так и стоял в мокрой форме. Следующий день, я херачу строевым шагом по плацу пятый час подряд, +32, моя полумокрая форма — кусок вонючего сала, ноги не работают, я почти не ел, не курил неделю, живот набит дерьмом. На ремне фляжка, из которой нельзя пить, потому что у солдата фляжка должна быть заполнена на три четверти. И знаешь что — я нихера не унывал. Мне было туговато, но я не чувствовал безысходности. А вот сейчас она есть. Но не исключено, что если я-солдат сейчас перемещусь в будущее, и послушаю жалобы на жизнь от меня-разработчика, кто-то наполучает по щам.
— Мужик, ты просто выгорел, остынь, пройдет.
— Слышал я про это. Не пройдет. Я однажды взял отпуск, поехал на море, три недели пил на пляже. Когда пришло время ехать домой, меня посетила мысль, что лучше бы мне посадить жену с ребёнком на поезд, а самому сбежать, и бомжевать у моря, никогда больше ничего не делая.
С тех пор прошла куча времени, а я всё ещё ненавижу свою работу. Это уже не выгорание, я, кажется, ненавидел её с момента, когда получил свою первую таску. Самое дерьмо в том, что всё остальное я ненавижу ещё больше. Я не смотрю фильмы, не читаю художественные книги. Моя профдеформация не разрешает мне. Я должен изучать разработку. Или ты пишешь код, или думаешь, как будешь его писать, или читаешь про то, как надо писать код. Я играю на гитаре, потому что пока бренчишь, легче придумать, на каком уровне абстракции проверка на нулл будет лежать наиболее идиоматично.
— Когда получается идиоматично — это же кайф.
— Да, я научился находить микрокайф. Мне нравится находить изящные решения, но это ограниченная штука, потому что таски одинаковые. Четыре года назад я часто чувствовал, что придумал интересное решение. Сейчас я почти никогда этого не чувствую. Мне нравится придумывать архитектуру, но даже архитектурные таски одинаковые. С какого-то момента ты вроде как понимаешь принцип, и любая, даже самая сложная система кажется тебе довольно понятной штукой. Ты легко декомпозишь её на более простые компоненты, опыт успевает решить, как они будут работать намного быстрее и лучше, чем ум.
Это перестаёт быть творческой работой, и превращается в подбор наиболее подходящего паттерна из своей/прочитанной практики. Я как клауд-архитектор из того мема, который просто соединяет облачка стрелочками. Есть механический кайф от набора кода в восхитительном VSCode, но сам свой код я ненавижу, потому что он однотипен и ужасен. Есть статистический кайф, когда я иногда на неделю превращаюсь в машину, и двигаю десятки тасков из одного столбца джиры в другой. И я начал пытатся жить этими микрокайфами. Это не сработало. От всего этого разрабовского дерьма воняет энтерпрайзом.
— От тебя самого воняет энтерпрайзом.
— Дебилизм ситуации в том, что я ещё и успешен. Видимо, внутренние проблемы притягивают людей. Я не знаю. Я легко нахожу себе работу, меня уважают в командах. Постоянно спрашивают совета, не давят, что я медленно работаю. Повышают зп без разрешения. Из-за того, что мне больно общаться с счастливыми людьми из индустрии (ведь я-то несчастный), я кажусь им высокомерным. Из-за того, что со мной все говорят, как с высокомерным, я стал высокомерным. Люди уважают высокомерных, я понятия не имею, почему. Мой реальный технический скилл не имеет никакого значения. В смысле, он не влияет на мое положение в индустрии. Совсем. Из-за этого я убеждён, что технически я жалок.
— Типа ты высокомерный из-за неуверенности в себе?
— Просто жить, и считать себя говном — слишком тяжело. Самоутверждение нужно мне, как воздух. Я научился не быть токсичным на работе, но стало ещё хуже. Потому что я существую не только на работе. Сижу в каком-нибудь чатике человек на тридцать, и срываюсь на бедолагах, которые ещё не поняли, что за моей самооценкой у меня ничего больше нет, и мои тяжеловесные синьорские аргументы втаптывают их в грязь только потому, что они меня уважают. Я ненавижу себя, когда так делаю, но кайф от превосходства хотя бы над кем-то — сильнее презрения к себе. Надеюсь, люди, которых я обижал когда-нибудь перестанут воспринимать это дерьмо всерьёз.
Недавно, в каком-то чатике одна девушка со мной не согласилась. Я не помню, в чём там было дело, но я точно как всегда тёр людям какую-нибудь дичь. И она стала мне перечить. Я был в контексте её скилов, возраста и характера, разозлился и смешал её с дерьмом. Я внутри — очень неуверенный в себе человек, поэтому отлично знаю, за какие струны надо подёргать, чтобы сделать неуверенному человеку больно.
Вот она — девушка разработчик. Неуверенная в себе. Тут всё очень просто, русская культура однозначно определяет женское место в обществе, и она, став разрабом, идёт этому наперекор. А мир ещё не успел измениться, потому всю дорогу она испытывает сомнения, и встречает кейсы, которые говорят ей, что она очень глубоко заблуждается. И вот сюда-то я и ударил. Сначала я легко убедил её, что она дерьмовый разработчик, потом, что дерьмовым разработчикам нет места в индустрии, а напоследок добил тем, что дерьмовый разработчик она — просто потому что девушка, и у неё не было никаких шансов.
Ей конечно было очень больно, потому что если я прав, вся её жизнь — это большая ошибка. А моя репутация, умение говорить и техническая прокачанность не оставляют ей пространства думать, что я могу ошибаться. Я помню свои ощущения, когда делал это. Я прямо говорил себе — ну ты и скотина. Но для меня это работает просто: если вступил в спор, обратной дороги нет. Кровь бурлит в жилах, в интернете кто-то не прав. Если я не втопчу в землю каждого, кто со мной не согласен — все сразу поймут, что я самозванец. Они отберут у меня все деньги и должности, и выкинут меня на помойку.
— Ты просто перекладываешь ответственность, но козел — только ты.
— Я не перекладываю ответственность, моя неуверенность — мой косяк. Других я обвиняю в том, что мне позволяют так делать, позволяют просто потому, что считают меня неплохим разработчиком. Кто хороший разработчик — тот и прав. В голове как будто не укладывается мысль, что человек может одновременно писать хороший код, и быть придурком. А он может, я живой пример.
— Или ты дерьмовый разраб. Как и человек.
— Знаешь, быть хорошим человеком — я в это больше не верю. Как будто это вообще не настоящее понятие. Когда я делаю что-то, что в моём внутреннем моральном скоупе кажется мне плохим, я чувствую лёгкий дискомфорт — голос совести пытается докричаться до меня из под толщи воды.
Но я его не слушаю, я слушаю разум, давно привыкший считать других людей чем-то вроде Npc из видеоигры. Как будто я играю в скайрим, и у меня есть друзья нпс-ы, я их даже люблю в каком-то смысле. Но когда даэдрический принц просит привести одного из моих друзей на заклание, в обмен на эбонитовую кольчугу, я ищу первого попавшегося друга НПС-а, и говорю — ну пошли. Причём сама кольчуга мне не особо нужна, я просто зачем-то решил собрать все артефакты в игре. Думаю, это чувство нереальности связано с тем, что сейчас для разработчика реальность и компьютерный мир — одно и тоже. Я иногда ловлю себя на мысли, что чувствую себя, как в кино, просто гуляя по лесу. Я так много времени провожу за компом, что настоящий мир стал для меня подделкой.
— Тебя просто испортило бабло, вот и все.
— С баблом вообще отдельная история. Мне не очень удобно получать такие большие деньги. Для нашего с тобой города условные 5 тысяч долларов — безумные бабки. Сейчас я оцениваю свой навык примерно настолько, то есть я думаю, что я не хуже тех разработчиков, которые получают такие суммы. Я почти уверен, что стою столько, но каждый раз в момент, когда мне нужно назвать сумму на собесе — мне очень некомфортно.
Я сижу такой, в трениках, непричёсанный, небритый, и произношу: 5-6 тысяч долларов. Боюсь себе представить, как это выглядит со стороны. Я оправдываю себя просто. В мире, где совершенно бесполезные тупицы зарабатывают миллионы за фотки со своей жопой в инстаграме, не так уж и страшно, что я получаю в 10 раз больше среднего за довольно сложную техническую работу.
К тому же есть ещё одна сторона. В IT все получают намного больше, чем следовало бы. Разработчики, тестировщики, HR, менеджеры… То, что все остальные тоже получают бешеные деньги — это ещё более вопиющая жопа, как мне кажется. Они, по хорошему, должны получать не больше денег, чем на равносильных позициях в другой индустрии. Эйчар, получающий втрое больше, чем врач — это просто жесть. Но всё же, мне частенько стыдно за свой достаток.
Когда я получил совсем неприличный для себя оффер, то решил — вот сейчас всё наладится. С деньгами и в аду неплохо. Дурак. Давно следовало запомнить, что лучше не будет. Никогда не будет лучше. Я был в тысячу раз счастливее, чем сейчас, когда вместо школы бухал с пацанами на стройке. Вот я получил гору денег, пошёл в магаз, набрал две тележки. Приоделся. Обновил железо. Напридумывал богатых шуток, опробовал их на всех своих близких. Начал пилить ещё один идиотский такой-же-как-и-все-предыдущие таск, и ничего не изменилось. Жена стала намного счастливее, но мне это ещё хуже, потому что я не счастлив, а когда тебе плохо — радостные люди вокруг только раздражают.
— Ну знаешь, сейчас куча людей пришла в разработку за деньгами. Ничего плохого в этом нет.
— Я капец их презираю. Они не любят программирование, просто их мамочки заставили их поступить в вузы на программистов, потому что те сейчас много получают.
Но вообще, эти нелепые люди — даже от них больше пользы, чем от меня. Они хотя бы знают, чего хотят. Им нужно получать деньги, они берут на себя ответственность, боятся увольнения, переживают за компанию, в которой работают и за продукт, который делают.
— А ты как будто не боишься?
— Вообще ничего не боюсь. В моём мире любая ценность бизнеса — враждебна. Я вроде как верю в какое-то чистое, некоммерческое программирование, но я ни разу его не видел и не знаю, как оно выглядит. Когда я пытаюсь представить себе совершенный код — в голове всплывает энтепрайзная простыня с DI и тестами. То, что я делаю на работе — это точно не то программирование, в которое я верю. Поэтому я не разрешаю себе уважать свой труд, и труд коллег тоже.
Нет, я конечно очень люблю деньги, но они никогда не были мотивом. Когда я мечтал стать программистом, я не знал, что мы так много получаем. Я понятия не имею, зачем я в разработке. Уволят меня, компания разорится, продукт сломается — да насрать мне. Найду новую работу, ничего страшного.
— Просто работы у тебя дурацкие. Работаешь на бездушный бизнес и сгораешь. Есть люди, которые действительно делают что-то новое.
— Ага. Пришёл я к таким людям однажды. Прошёл собес, и через месяц понял, что я им нахрен не нужен. Я уже отравлен энтерпрайзом. Для меня код, который не прошёл восемь стадий ревью, не покрыт тестами, не задокументирован и не обмазан сотней слоёв абстракции — это просто смешная куча символов, которую какой-то дурак свалил в гит. Для меня немыслимо закрывать по четыре фичи в день. Слова — сделай, что бы работало, и вмёрживай в мастер (господи, у них даже политик на гитхабе не было!!!) — я теперь не могу это принять. Я ушёл.
— Не гони. В мире много крутых разработчиков, которые каждый день коммитят в крутые опенсорс проекты кучу кода.
— Если бы они дали мне свой код на ревью, разнес бы в щепки. Но больше всего на свете я бы хотел оказаться таким, как они. Я в сто раз хуже, чем они. Как высокомерный человек, я ненавижу завидовать, но я завидую страшной и чёрной завистью. Сегодня модно впаривать людям идею, что все от рождения одинаковые, но чёрт, это совсем не так. Я всю взрослую жизнь учусь разрабатывать, но я не Линус Торвальдс и не Дон Сайм.
То, что эти гады существуют, сжигает мою последнюю соломинку. Единственное, что меня спасало — это вера, что проблема не во мне, а в индустрии. Но раз есть Линус, значит я ошибаюсь. Значит, мне не стоило становиться разработчиком. Но разработка цепляет похлеще героина, а я даже курить не могу бросить.
— Знаешь что я думаю? Ты инфантильный придурок и всегда им был, вот что я думаю.
Ты не решал проблем, не брал на себя ответственность. Тебе постоянно говорили об этом, а ты пропускал мимо ушей. Ты вырос в богатой семье, привык, что любую проблему за тебя решают другие. А, когда это не работало, ты просто отмахивался.
Помнишь, батя не стал отмазывать тебя от армии после второго отчисления. Что ты тогда говорил? «Батя просто не в духе, всё нормально». Но он что-то был не в духе слишком долго, и ты отправился прямиком в солидную кучу дерьма. А сейчас вернулся и делаешь вид, что больше не инфантильный. Типа все вдруг начали воспринимать тебя всерьёз.
Но на этом история сверхинфантильности только началась, дружище. Тебя взяли на работу не за скилл, а потому что ты болтун и навешал всем лапши на собесах. Такому подонку, как ты, легче всего работается в больших компаниях. Конечно. Чем больше энтерпрайз, тем легче ничего не делать, тем больше денег будешь получать, и тем проще будет жизнь, так?
В этом «проще» весь ты, понимаешь. Армия ничего не поменяла. Жена и дети тоже ничего не поменяли. Скилл и крутая работа — ничего не поменяли. Ты тупо всю жизнь выбираешь самый простой путь. Путь засранца, который хочет только получать. Бедолаги, с которыми ты работаешь, не понимают, что ты просто паразит, которому совершенно наплевать на то, что они делают. Если бы тебя позвали делать продукт, который никогда не зарелизится — ты бы побежал как миленький.
Все твои статьи — это такая же ложь себе. Ты вытаскивал какой-нибудь свой провал, хорошо прорабатывал, просил друга-редактора поработать над ними с тобой. И получал то, что хотел — комментаторы топили тебя в плюсах. Типа твое очередное инфантильное решение — верное. А на самом деле — ты просто бесполезный пустозвон.
— Да, я не самый лучший парень в мире. И уж точно — не самый полезный. Но у меня к тебе тоже вопрос:
Почему тогда мне так легко в этой индустрии?
Потому что это рай для инфантильных говнюков, которые не могут ничего, кроме дурацкого программирования. И оно приносит им такие дивиденды, что им больше ничего и не надо уметь — все проблемы в своей жизни они решат с помощью разработки. Индустрия заменила мне богатую семью, где за меня решают все проблемы просто потому что я талантливый любимый сынок. Я просто бешусь от скуки, потому что легкая жизнь сожгла на хрен все мои впрыскиватели гормона радости.
У нас столько гонора, якобы мы делаем очень сложные штуки. Мы величаем себя софтверными инженерами, но мы никакие не инженеры. Вот мой батя — инженер. Он приходит ко мне домой, я говорю — сломался телек. Батя снимает телек со стены, достаёт отвёртку, колдует пару минут, говорит — «Ты придурок, у тебя не сломался телек, а сгорел предохранитель». Берёт проволоку, снова колдует, телек оживает.
Моя машина внезапно перестаёт ехать, я стою в центре города, звоню отцу и прошу отбуксировать меня в сервис. Приезжает батя, молча открывает капот, минуту смотрит, называет меня придурком, достаёт спичку, колдует — тачка заводится, я уезжаю. И он не такой вот мастер на все руки, он действительно понимает, как это всё работает. Он разрабатывает и производит роботизированные угольные котлы. Батя сам просчитывает всю теплотехнику и термодинамику этих сложных устройств. И его расчёты сходятся, эти монстры работают и нагревают воду ровно так, как отец запланировал, создавая их проекты.
А я чё? Я вот что могу. Я говорю: «эй, сишарп, возьми из базы данные, отсортируй их, как ты умеешь, а потом пуляй кастомеру». Если у меня вдруг окажется баг в корной либе, которая отправляет сетевые запросы, я скажу: «ну тут ничего не поделаешь, в либе баг, мы не сможем суппортить такие сценарии». Я нихрена не понимаю, как всё это работает.
Вот батя — инженер, а я — придурок. Придурок в мире обычных людей, зато крутой парень в мире разработчиков.
Но у нас ведь тут культ рациональности и технического скилла. Разработчики — это безэмоциональные, насквозь логичные и супер рациональные профессионалы. Они не знают боли и сомнений. Не смотрят смешных видосов на ютубе, высмеивают тех, кто не может выдержать горячий технический спор. Ага, как же.
Вся эта хрень происходит потому, что вчерашние парни из гаража не могут принять систему, в которой никому не нужно их творчество. Бизнесу нужен конвейер, превращающий айтемы из джиры в пулл реквесты, творчество тут только мешает. Но ведь никто из нас не мечтал стать таким конвейером. Серьёзно, сколько раз у нас был кейс — вот ты вроде получил интересную задачу, хорошенько подумал над ней, изобрёл решение, а потом какой-то хер говорит, что это тривиальная проблема, есть вот такая-то лучшая практика (хорошо проверенная бизнесом на деле), а твой велек никому не нужен. Кем ты себя возомнил? Не надо изобретать. Бери лучшее из существующих, у тебя нет шансов сделать что-то лучше.
А даже если сделаешь, с этим неудобно будет работать другим, они не хотят разбираться в твоём коде. Мы стали конвейерами, а боль от того, что нам это не нравится, выражаем абстрагируясь от эмоций. Мы подавили в себе творцов, а что бы не было больно, запретили себе верить в боль. Себе, и всем остальным тоже.
Так разработчики превратились в бездушных исполнителей хотелок бизнеса. Парни из гаража сходили в парикмахерские, купили себе нормальную одежду, и вытравили огонь из глаз. Стали носителями корпоративной культуры и бизнес ценностей. Когда ты им сейчас предлагаешь сделать в контексте своей задачи крутой фреймворк, они тебе говорят: «Бизнес тебе платит деньги не за это. Ты сожрёшь весь бюджет, просто сделай таску и бери новую».
А я таким не стал. Я только научился притворяться, что бы меня не выгоняли. И я не верю, что смогу кого-нибудь переубедить. Поэтому я стану ещё хуже, чем эти корпоративные программисты. С меня хватит. Мой измождённый мозг больше не будет инкубатором для бойлерплейта. Если очень высокий скилл позволяет работать меньше — я это использую.
Если значение имеет только технический навык — дело за малым. Изучать разработку легко. Легче, чем быть хорошим человеком, легче, чем делать что-то новое. По-моему, это вообще самая простая вещь в мире. И я хорошо умею её изучать.
Я стану самым отвратительным типом людей в индустрии. Скилл и гонор как у рок-звезды, при этом ни на секунду не верит в то, что делает. Выхлоп, как от пассажира. Влюблённый в технологии, но никогда не делает больше, чем просят. Самый крутой чувак в любой компании, папа ведущего разработчика, тот-кого-берут-на-совет-директоров. Почти Линус Торвальдс, только без линукса и вклада в прогресс. Мой скилл даст мне право распоряжаться жизнью и смертью, а довольное стадо поклонников будет говорить, что так и должно быть.
Король разработки, которого вы заслужили.
А ты дальше ставь скилл во главу угла, отрицай эмоции, тверди про рациональность — пока не поймешь, Фил, что от паразита внутри себя ты никуда не денешься. И сколько не напиши статей, что ты хороший и исправился, ты не исправишься и не договоришься со мной. Велико достижение — поболтать с зеркалом, покопаться в душе и не найти там ничего, кроме кучи дерьма.
Комментарии (501)
mikhailian
12.03.2019 18:08+2Люди, которые делают вид, что понимают несуществующую разницу между скрамом, аджайлом и канбаном.
Пойду запишу эту фортунку в мемориз!
maxbrsw
12.03.2019 18:10+3Это нелегальный лонгрид, слишком хорош- почти весь текст спокойно можно разбирать на избранные цитаты. Автору колоссальные респекты
ddidwyll
12.03.2019 18:15-2Вам моё фи, не думайте о себе так много и станет проще. Я же правильно понял, что автор и «один человек» — одно лицо?
halted
12.03.2019 18:20+1Ну захотелось человеку порефлексировать, что тут такого?
Это же ровно до момента, когда придется все бросить и в корне поменять обстановку.
Arbane
12.03.2019 18:26+1Прямо про меня, что-ли…
valis
13.03.2019 10:21Да тут почти про всех.
Можно сказать мне повезло — я заходил в ИТ в то время, когда еще не было всего этого хайпа по легким деньгам. Но зато были иллюзии о том, что это не конвейер, на котором круглые сутки штампуют одинаковые детали. Как я был не прав! И вот до чего докатились — все детали уже давно наштампованы и теперь любой человек изучивший синтаксис + API популярного фреймворка просто собирают из однотипных деталей однотипные продукты. Пока у большого бизнеса есть иллюзии что это дорого и долго сюда заходит много гавнюков, которые за большие деньги просиживают четверть времени в сети, еще четверть тратят на бесконечный оборот тикетов и митинги, часть рабочего времени убивают на конференциях да митапах и еще что-то тратят на обсуждение крутости своих абстракций.
Ссори, вырвалось.feliasfogg
14.03.2019 13:06+290% программистов собариют нужный агрегат из готовых деталей. Нужно просто не врать себе и понимать, что это нормально. Не все работают в гугле и наса, а если хочется делать что-то значительное, то я бы начал с того, что изучил бы как прогарммировать ракеты например. Но меня вполне устраивает получать средние деньги за интерпрайз дяди из Вашингтона. Я пришел на эту работу за деньгами, я ее делаю нормально (не отлично), и четко понимаю свой вклад в продукт и за что мне платят. Так же я понимаю, что не запускаю ракеты в космос, и никогда не буду их запускать, как и не смогу написать свой фреймворк машинного зрения или свой гугл. Осознавать пределы своих возможностей и свое место тоже неплохо.
Alexeyslav
14.03.2019 14:11Вообще-то сможешь. даже по тем крупицам информации что на слуху. Просто вам кажется что это изначально займёт много времени и всегда будет отставать от уже существующих разработок а значит — просто бесцельно потраченные ресурсы. Но если так подумать, именно так появился Apple.
s0lar
13.03.2019 15:57+3Но совсем не про меня.
Более 10 лет работая программистом, я чувствую — что я столького не знаю. Что вокруг столько более скилловых программистов, которые моложе меня и умнее… А я сижу рядом с ними и стараюсь не отставать сильно. И сколько себя помню, всегда так было. Всегда во круг были люди, которые в 100 раз круче меня по скилам, а я все время пытаюсь у них чему-то научиться.
И уж точно, автор бы не размазал меня в споре, потому что я б и спорить с этой глыбой не стал!
Szer
12.03.2019 18:27+1Превосходно, просто превосходно.
Инженеры в IT есть, но сам программист это проф образование — пара лет вечерки и ты программист (или токарь, или шофёр, по желанию).
Инженер же это образование ВУЗа, ну там структуры данных, архитектуры, матаны, алгоритмы, то есть именно та база которая позволит разбираться в библиотечных проблемах, а не просто "пишу на C#".
Как "батя", который, получив инженерное образование в ВУЗе (теплотехнику, физику, сопромат, электротехнику, детмаш и т.д.), может не только гаечным ключом работать, но и в смежных инженерных делах не быть профаном. Автомобиль он может и не задизайнит сам, с нуля, но разобраться в проблемах вполне по силам.
Helium4
13.03.2019 09:54Есть у меня знакомый «батя», они вшестером задизайнили собственный зерноуборочный комбайн, в середине-конце девяностых (тогда еще без интернета), по фоткам с выставки. И даже нашли бабки (бюджетные!) и освоили выпуск несколько десятков в год, пока окончательно не разосрались на попиле бабок за первый крупный заказ.
Обычный дядька, хороший инженер. Теперь подрабатывает ремонтом этих самых комбайнов, до сих пор бегают по полям.
Фото
Kozel-007
13.03.2019 11:04Понимаете, это у нас «проф. образование» это плохо. Токарь — это не плохо, просто у нас не принято ему платить. Неприлично это в России — платить токарю.
Между тем, никакой профессор сопромата с токарным станком не справится. Ну то есть ось-то он выточит, а вот какого квалитета допуск — уже лучше не спрашивать.
А так да, человек, пишущий веб-интерфейсы к базе данных на PHP — это ПТУшник. То есть наголову превосходит по образованию всяческую «свободную кассу», коей пол-страны.
vvbob
13.03.2019 12:07+1Можно подумать что «профессор сопромата» это приговор, который не позволяет человеку ничему научиться. Как правило по жизни наблюдаю скорее обратную картину, человек с хорошим образованием (не дипломом, а именно образованием) при необходимости легко осваивает рабочие профессии, а вот даже хороший рабочий зачастую не может сделать даже небольшой «шаг в сторону» и изучить что-то смежное.
cubit
13.03.2019 16:08В том-то и суть надо учиться учиться, то есть получать какие-то «интелектуальные навыки» (хотя немного странно звучит, но надеюсь суть понятна). Человек, который интелектуально развит, может обучиться практически(все-таки не всем, но этого хватит) любым профессиям
SovietTwins
14.03.2019 03:17Профессор не справится? Глупости не говорите. Пара мощных пинков — и будет точить, резать и резьбы накатывать по-хлеще большинства отработавших 5-6 лет. Допуска и классы шероховатости поверхности зазубрит за неделю. Дальше — дело техники. А вот токаря из ПТУ вы зрен когда научите базисы n-мерных пространств перекладывать. Да даже ряды Фурье до него ни дойдут. А касаемо обезьянок PHP и "создателей сайтов из конструкторов" — их реально можно учить потоком. В принципе более-менее сносный работник такого толка выйдет из школьника класса этак 9-го или 10-го. И кстати касаемо "свободная касса". Все ржут над работниками макдоналдса. Мол любой идиот справится. Только есть нюанс. Должностных инструкций там — раза в 3 больше чем на стройке. И запоминают их в макдаке потомучто есть Мотивация. Или тут — или сиди без денег. Ибо если ты даже в такой конторе не можешь работать, то о чём вообще речь? Куда там "подаванцу" со стройплощадки. Блин, да я один раз чисто из любопытства посмотрел как людей гоняют в макдоналдсе. Как там автоматизирована работа. Это АД. Просто бездушный конвейер разрушающий личность человека. Круче только в in'n'out в США. Там вообще ужас.
evocatus
12.03.2019 18:28+1Одна из типичных ошибок людей в глубоком стрессе: они слушают неправильную музыку. Музыку, которая не успокаивает и не даёт эмоциям выйти на волю, а только накручивает.
Такие люди под хорошую музыку (Йозеф Гайдн, например) сразу засыпают. А когда они перестают под неё засыпать — это уже другие люди.glowingsword
13.03.2019 01:02+2В глубоком стрессе хорошо слушать что-то тяжёлое, или настоящий чёрный рэп. Он тоже хорош. Хорошо ложится на настроение(от него таки так и веет раздражением и агрессией). А музыка, от которой хочется спать — она совсем не помогает человеку, у которого стресс. Во всяком случае работать не помогает :) Она расслабляет, а это приводит к снижению работоспособности.
evocatus
13.03.2019 01:27Это, конечно, очень индивидуальные вещи, но если определённая музыка может быстро вывести из стресса и дать спокойное и здоровое настроение, то мне кажется, что это лучше. А спать хочется, потому что поспать в таком состоянии немного нужно. И вообще сон приводит к снижению работоспособности — отнимает около 8 часов в сутки, страшно подумать сколько времени пропадает :)
voidMan
13.03.2019 02:15полностью согласен, про еду и туалет также только негативное можно сказать, убрать всё что мешает стучать по клавишам!
perfect_genius
13.03.2019 16:10Треть жизни. Допустим, человеку 60 лет, но из них он прожил сознательно меньше 30, т.к. в начале жизни пока ещё рос-формировался.
maxshopen
13.03.2019 05:28Может она и ошибка — вот только неправильной, как и хорошей музыки не существует. Нет готовых рецептов — что послушать для снятия стресса конкретно взятому человеку. Чья музыка лучше — Моцарта, Eminem или Lana Del Ray? Да черт его знает. И критерии оценки непонятны, ну по крайней я их не знаю, даже с музыкальным образованием. Поэтому ошибка тут может быть только в том, что человек не может индивидуально сам себе подобрать музыкотерапию. Да и нет четкой уверенности что такая терапия доступна каждому.
Мне всё же кажется что основная ошибка при хронических стрессах и депрессии — внутренняя недопустимость сходить к психологу. Ну или к паре-тройке разных, с разными подходами. Типа само пройдет. Вообще не факт, цирроз может случиться раньше.
Skerrigan
13.03.2019 10:21Eminem или Lana Del Ray
Хм, открыл свой плей-лист… оба исполнителя рядышком. Наряду с теми, о которых в приличном обществе не говорят (а мне стремно-стыдно).
У меня за последние 4-ре года дважды было «полное выгорание». И один из этих разов был «почти до ручки». Как ни странно, единственное, что удерживало на плаву… «я должен закрыть эти таски, надо пилить проект».
Видимо даже от апатии и глубокой хондры «подходящий язык разработки (понял, что Java — one love)» + «нужная музыка» — лечат/спасают.
anprs
13.03.2019 11:30Проблема в том, что депрессии и прочие психологические проблемы очень сильно стигматизированы в нашем обществе. Чтобы заставить себя пойти на беседу — нужно реально найти в себе силы.
Gorthauer87
13.03.2019 12:04А еще и психологи часто не справляются и просто теряют время и тянут деньги.
vvbob
13.03.2019 12:13В депрессии человек не всегда может адекватно отрефлексировать свое состояние. У меня год назад было что-то практически близкое к депрессии в медицинском смысле слова, но понял я это только через пол года, когда из этого состояния вышел. Поэтому я думаю главная беда в таком состоянии — пох… м близких, которые видят что с человеком что-то нехорошее творится, но им плевать.
weiser
13.03.2019 16:13Человек в состоянии депрессии на каком-то этапе начинает обвинять всех и вся в своих неудачах, и близким в это время достаётся больше и больнее всего. Особенно родителям, за то, что «недодали» что-то в детстве или не так воспитали и т.д. и т.п.
Обвинять другого человека, близкого или далёкого, в том, что он равнодушен к вашему состоянию — признак незрелости. Ребята, мы все сами за себя отвечаем в конечном счёте и у каждого своя голова на плечах. Хватит использовать родных и друзей как бесплатных психологов.vvbob
13.03.2019 17:30Я вообще-то и не обвинял. Мне в моей ситуации близкие помогли. Я о том что не заметить что с человеком неладное твориться можно только если полностью на него забить, сам он в таком состоянии зачастую неспособен отрефлексировать.
nuclight
14.03.2019 13:07И правильно делает. Попробуйте лучше погуглить инструкции, как правильно обращаться с человеком в депресси. Ваш «совет» только усугубит состояние, а не улучшит.
gohan
13.03.2019 23:05Может она и ошибка — вот только неправильной, как и хорошей музыки не существует.
Как это не существует? Может, с хорошей музыкой и будет холивар, кому-то там по душе джаз, а кому-то рок, кому-то только классика. Но вот адовое говно довольно легко определить, и все нормальные люди с этим согласятся.
0xd34df00d
13.03.2019 23:11Skerrigan
14.03.2019 07:51Первого слышал что-то лет 10 наверное назад… а остальных вообще ни разу. Конкретно этих (второго и третьего) — даже названия читаю впервые.
Но при этом живу не в бункере — удивительно.0xd34df00d
15.03.2019 00:00Ну, ко второй я видел отсылки где-то в соцсетях, а третье мне то ли last.fm, то ли redacted порекомендовал.
maxshopen
14.03.2019 11:09Пример адового говна пожалуйста? Из чего-то известного, конечно.
Но вообще проблема начинается с «нормальных людей», которые якобы с чем то соглашаются. Никаких критериев объективной оценки нормальности человечество пока не придумало (психические болезни оставим в стороне). Кто думает как вы и соглашается с вашими оценками — тот нормальный?
garex
12.03.2019 18:28Странные метания у чувака. В опенсорс попробуй — его для этого и придумали. На гитхабе можно не только форкать, но и создавать свои репы. Трэвисом можно тестить, да тысячи их!
vdonich
12.03.2019 21:06+3Если я правильно понял посыл, то хочет, но уже не может.
garex
12.03.2019 21:16+4Тогда не король. Расходимся. Истинный король покрывает всех львиц в своём прайде стопроцентно, ынтыпрайзно и на опенсорс остаётся.
vdonich
12.03.2019 21:22+3Не в том смысле не может.
Для меня код, который не прошёл восемь стадий ревью, не покрыт тестами, не задокументирован и не обмазан сотней слоёв абстракции — это просто смешная куча символов, которую какой-то дурак свалил в гит.
nsinreal
13.03.2019 02:59-1Ну и хуячил бы себе свой опенсорс, с блекджеком и глюками!
vdonich
13.03.2019 08:22… и получит те же проверки на нулл, от которых воняет энтерпрайзом, только в опенсорсе. Потому что если по процессу, то фигня выходит.
Выход, на самом деле, простой — снизить планку немного. И в плане самооценки, и в плане ожиданий, и в плане достижений.
Пописать на новом стэке, например, или пойти в армию снова. Или с батей сделать котёл.
Pro-invader
12.03.2019 18:33Надоел энтерпрайз, иди в геймдев. Придется учится новому ремеслу, будет новое развитие.
domix32
12.03.2019 19:50+2У человека аллергия на плохой код, а вы его в геймдев.
GCU
13.03.2019 11:16Геймдев это не всегда плохой код, местами нужен и хороший.
brzsmg
13.03.2019 13:55+2Геймдев это всегда плохой код.
Тут важно что бы работало очень быстро и не падало, а не логично и понятно.
При этом если с каким нибудь хаком/багом будет работать быстрее, то он обязателен к использованию.
EugeneButrik
13.03.2019 15:17-1При разработке компьютерных игр, где крайне важно соблюдение общих правил приветствуются хаки и баги в коде.
При разработке хороший код — это логично, понятно (кому-то), но при этом медленно и падает.
За разработку платят так много денег, что аж скучно становится (по-моему вся статья, как и многие подобные ей на Хабре, про скуку разработчиков).
Да, что мать её вообще не так с этой разработкой?! :)GCU
13.03.2019 15:36+1Разработка игры не всегда ограничивается лишь самим движком. Часто это ещё и инфраструктура для сборки, всякие плагины, конвертеры и редакторы, средства отладки и профилирования где как раз всё логично и понятно. (и медленно и падает) :)
VEG
14.03.2019 10:47Геймдев это всегда плохой код.
Если вам сложно понять какой-то код — это не значит, что он плохой. Возможно, у вас просто недостаточно квалификации.
Тут важно что бы работало очень быстро и не падало, а не логично и понятно.serf
14.03.2019 11:01Сложная понимаемость кода это тоже признак плохого кода. Плохого в плане индустрии, где кодеры должны быть легко заменяемыми.
VEG
14.03.2019 11:18+1Это относится к разработке типовых продуктов типа веб-сайтов. Это можно взять вчерашнего таксиста, и через год обучения он уже будет фронтендщиком, писать что-то на модном React JS. А вот в некоторых областях просто «кодерами» не обойтись. Возьмём разработку видеокодека AV1 — тут нужны программисты с отличной фундаментальной подготовкой и очень специфичным опытом. Его код может быть произведением искусства — эффективным, быстрым и логичным, но он не будет понятен человеку без подходящей квалификации, которую не так просто получить.
serf
14.03.2019 11:22+1Его код может быть произведением искусства — эффективным, быстрым и логичным, но он не будет понятен человеку без подходящей квалификации, которую не так просто получить.
Человека с неподходящей квалификацией никто и не наймет на эту работу. В каждой области может быть плохой и непонятный код, будь то специалист по AV1 кодекам или React JS девелопер. На React тоже можно сделать медленно, а можно быстро и эффективно.VEG
14.03.2019 11:31Верно. Для разработки современных игр нужно уметь писать и понимать быстрый код. И это не значит, что такой код плохой. Код не обязан быть наивным (то есть самой очевидной реализацией задачи) для того, чтобы считаться хорошим и красивым. Иногда более сложный (но быстрый) код — более красив, просто чтобы оценить его элегантность, нужно потратить время для повышения своей квалификации.
serf
14.03.2019 11:37Я имел ввиду что умение и желание делать код понятным это тоже ценный скилл. Два толковых разработчика могут написать одинаково быстрый и надежно работающий код по результатам всяческих тестов и стабильной работе в продакшене. Но код одного из них может быть очень сложно читаемым и в таком случае очевидно какой из этих прогеров более ценен для компании, а другой будет «королем». Как правило если код «непонятный и сложно читаемый» то поддерживать и расширять его будет сложно.
VEG
14.03.2019 11:49Эта ветка началось с заявления brzsmg, что в геймдеве нет хорошего кода, так как там в почёте скорость, а не понятность. Я с этим не согласился. Вы вступили со мной в спор — значит вы согласны с утверждением, что в геймдеве нет хорошего кода, и защищаете её. Но по вашим доводам это не видно — я вижу лишь очевидные рассуждения о том, что разные программисты пишут разный код, и кто-то может написать такой же по эффективности код (или даже более эффективный), при этом более понятный. Но как это доказывает утверждение, что в геймдеве нет хорошего кода? Больше похоже на то, что вы пытаетесь доказать мою позицию.
Действительно, иногда можно код переписать так, что он по всем параметрам будет лучше — он будет и понятнее, и структурированнее, и быстрее, и расходовать меньше памяти, и самого кода будет меньше, и заодно будут решены старые проблемы, которые из-за плохой структуры старого кода было сложно решить.serf
14.03.2019 11:55Плохой и хороший код есть везде. Критерии хорошести с точки зрения бизнеса могут разниться и конечно, как правило, они не совпадают с инженерными критериями хорошести. Склонен думать что в геймдеве бизнесовые критерии хорошести часто совпадают с идеями методологии «хуяк и в продакшен», отсюда преобладание плохого кода.
VEG
14.03.2019 12:02Эта методология скорее к веб-разработке применима. Для разработки игр (не казуалок типа тетриса, конечно) всё же приходится привлекать более опытных специалистов, часто с хорошей фундаментальной подготовкой.
domix32
14.03.2019 02:41Если вы не делаете игры которые нужно будет расширять и сопровождать, то почти всегда это плохой код. Даже при относительно неплохой аритектуре код все равно плохой. Именно по той самой причине, что лучше наклепать много прототипов, чем написать какую-то суперабстракцию из которой потом вывести все остальное. При этом архитектура игры в принципе может быть сносной. Исключения, типа open source проектов или каких-то отдельных инди есть, но это именно исключения. Остальная часть крафтится кровью и болью.
FloorZ
14.03.2019 08:13Высокие абстракции — плохо.
Вон я писал фреймворк простой под чужой движ.
Сделал абстрактную ecs, со слоем абстракций и прочим. Все красиво… Но медленно.
Переписал ее. Построил на агрегации шаблонов. Максимальная глубина абстракции в два уровня. И это уже много.
Зато сущность — это композиция в кортеже или агрегация во множественном шаблонном наследовании. Никакого рантайм-преобразования. Никаких рантайм-кастов.
Работает в десять раз быстрее. Но ограничения архитектуры не позволяет расширять список сущностей в рантайме.
А так же нету высокого уровня абстракций и самописный сборщик мусора.
Быстро работает, любой кто работал с кодом ue4, wolf engine, cocos2d-x и т.д. разбереться без труда. Но человек с энтерпрайза попытается сжечь это все.
domix32
14.03.2019 22:50Высокие абстракции нужны если необходимы определенные гарантии. Функциональщина и вот это вот все. В том числе и в играх. Просто в определенных ситуациях необходимо понимать ограничения, в остальном — никакого противоречия с мои предыдущим коментарием не вижу.
zugr
12.03.2019 18:52+1Фух… видимо я вовремя куда-то свернул, я точно шёл к такому, теперь мне такая ситуация не грозит… Во всяком случае пока.
Автор круть!
necromant2005
12.03.2019 19:01+1Ех, прямо себя узнал. Да я такой, ходил по собесам просто чтоб узнать кто больше предложит хотя мне нафиг не нужны были их деньги, это было скорее как спорт. Причем не понятно зачем: чтоб потешить свое самомнение пройти собеседование на скорость за 5 мин и срубить предложение на 5к или выступить на конфе называя всех идиотами со сцены наблюдая за тем как люди слушают тебя и верят во всю эту чушь. Я такой же засранец!
zagayevskiy
12.03.2019 19:29Нафиг не нужны их деньги? Хммм?.. Да ладно.
necromant2005
12.03.2019 19:35Мне итак нравилось я работал удаленно, но мог и ходить в офис, обычно по средам встречались поговорить и поиграть во что-то, платили дофига. Но по собеседованиям я все равно ходил, летал на выходные в другой город потусить и на собес за деньги компании причем там сразу перелагали +2к от текущей зп. И это все мое :)
KirutNdert
12.03.2019 19:37+4Choose life. Choose a job. Choose a career. Choose a family. Choose a fucking big
.televisionbacklog
vvbob
12.03.2019 19:45+4Блин… зацепило. Если не считать поведения «короля» — просто про меня написано. На последней работе думал — выгорел, отдохну и все наладится, поехал далеко в одну прекрасную страну в тропиках, прекрасно там провел время, приехал, поработал неделю и написал заявление на увольнение. Просто понял что не хочу всем вот этим заниматься, и ни большая зарплата ни шикарное рабочее место, ничего даже не заставило об этом пожалеть. Сижу теперь и думаю как дальше быть. Без разработки не могу, да и нихрена не умею так что-бы по хорошему, а все эти пляски с аджайлами, ковырянием легаси и бесконечными тупыми тасками уже видеть не могу, тошно. Хочется как в детстве, когда ночами сидел над клоном Спектрума и ваял игрушку на асме, сколько было энтузиазма, как это все нравилось…
Exponent
12.03.2019 19:54+2Похожая ситуация и у меня, не уволился пока что, но сказал все что думаю моему шефу, сижу читаю «Бизнес с нуля» Эрика Риса. Уволить меня и хотели бы, но не могут.
vvbob
12.03.2019 19:56+2У меня к руководству никаких претензий не было (ну по большему счету) нормальное руководство. Проблема во мне, и возможно во всех этих аджайлах, не могу я так работать, ощущение будто на конвейере гайки крутишь.
Exponent
12.03.2019 20:24-1У меня однако много претензий к начальнику, позволяет чтоб американцы называли нас, девелоперов, негодными для работы. Лижет жопу американцам и нас пытается заставить это делать. Связался и с наглым американцем и ему тоже сказал что думаю, и ниче, проглотил.
DoctorRoza
12.03.2019 21:30А есть ещё хуже! Только представь себе, что ты застрял в… 1С!
alatushkin
13.03.2019 22:19А что плохого в 1с?
Толковый 1сник с правильными ценностями на вес золота в прямом смысле и может приносить реальную пользу бизнесу, если готов общаться.
Neikist
13.03.2019 22:52Скучно и уныло, ни тебе лямбд, ни классов, ни статической типизации, ни аннотаций… И узкая предметная область где навыки применимы. Ну и практики нацеленные на повышение качества не особо приняты, «серебряная пуля» старается их распространять — но чет не очень. Не говоря уж об остальных.
eshirshov
14.03.2019 08:29а вообще, реально ли выбраться из этой
ямыниши, вслучаечего?
/я не 1C-ник/Neikist
14.03.2019 08:55Мне понадобилось больше года. В итоге с 1с провел 4.5 года. Но можно и быстрее, особенно в крупных городах. Правда есть одно но, нужно быть готовым к потере части дохода.
9_pm
14.03.2019 09:01Всё от человека зависит. И смотря куда выбраться. В сторону бизнеса, например, можно отлично выползти, так как хороший 1С-ник в предметной области разбирается неплохо. Можно в веб отправиться, стоит только проявить побольше инициативы, когда родная компания решит, что ей нужен сайт. Можно даже в машинное обучение — у 1Сника обычно в шаговой доступности отличный датасет в виде учетной системы комании, с которым можно делать много интересных штук.
engine9
13.03.2019 12:02Мы с товарищем разработчиком по многу часов проводим за подобными разговорами и настроение среди его коллег и приятелей из ИТ похожее. Пока пришли к такому выводу: бизнес преследует цель максимизации прибыли и относится к обществу как к крысе в эксперименте. Его мало заботит социальная ответственность и долговременные последствия. Если покупают фигню в яркой упаковке, то будут производить больше пластиковой фигни в трехслойной яркой упаковке. Если девушки любят постить селфи раздувая ЧСВ, то направим всю мощь технологического гиганта и силы пропаганды на популяризацию образа жизни «инстаграмщика» (все эти дебильные челленджи и надутые силиконом губы).
Для бизнеса общество это такая протоплазма с воткнутыми в нее электродами, что «выстреливает» то будет беспощаднейше эксплуатироваться пока протоплазма не сдохнет или не выродится во что-то иное.
Лекарство от этого ужаса такое:
1) Популяризация научного мышления.
2) Пропаганда гуманистических ценностей (построения зрелого, пронизанного социальными связями общества где в первую очередь ценится счастье человека, труд несёт пользу другим).
Короче, все, что завещал дедушка Фреско. Сейчас возразят «циники» мол я несу идеалистическую наивную чушь, ага, только вы построили мир полный токсичных, враждующих кланов, где большинство участников ненавидит свою жизнь и работу и глушит разум наркотой или бухлом, оставаясь одиночествами в толпе.Simplevolk
13.03.2019 14:233) Переход к качественно иному (коммунистическому) обществу.
0xd34df00d
13.03.2019 22:02Я бы с радостью, но есть один вопрос: почему люди будут работать? Ну, не в опенсорс, нужный только себе, по выходным, не под спектрум на ассемблере по ночам, а вот все эти таски-фигаски?
dayllenger
13.03.2019 16:00Я ещё слишком молод, чтобы дискутировать на такие темы, но подкину вам идею. Что, если ваша посылка изначально неверна, и нужно ценить в первую очередь не счастье человека, а его свободу, а счастье — только одна из реализаций этой свободы?
dss_kalika
13.03.2019 16:01+2Человек же стремится к счастью, а не к свободе.
Да и не всем последнее нужно, но всем нужно первое.
janvarev
13.03.2019 16:22+1Ох, ребята, в психологии столько копий на эту тему сломано…
Общий консенсус такой: основные психологические конфликты находятся в области человек-общество (или триада Оно-Я-Сверх-Я). Т.е. конфликт, безусловно будет в сфере взаимодействия человека и общества — как делать то, что нужно (обществу), и оставаться собой.
А вот по поводу того, что нужно человеку — мнение классиков прилично отличается.
Далее коротко (и поэтому, в меру неточно):
— Юнг — человек стремится к целостности (интеграции Я и Оно, ценой определенной дистанции от общества)
— Адлер — человек стремится к власти
— Фромм — важнейшая часть жизни — любовь, важно «быть» здесь и сейчас
— Франкл (логотерапия) — у человека должна быть цель в жизни, которая превосходит его самого
…
Граней того, к чему стремится человек, просто уйма :)dss_kalika
13.03.2019 16:46+1Надо смотреть не на палец, а на то, куда он указывает.
Власть, деньги, самореализация…
Причина по которой человек стремится к ним — потому что хочет достигнуть счастья. Счастья от власти, счастья от денег, счастья от самореализации.
К чему бы человек ни стремился по жизни, он будет стремиться к собственному счастью.
Возможно, кто то может использовать иные термины (нирвана?), но суть должна быть понятна.engine9
13.03.2019 17:15Почти под всеми этими атрибутами лежит базовый механизм — социальное одобрение. Если культурой будет превозноситься (а самками подкрепляться половым отбором) образ сеятеля доброго и вечного, эдакого бородатого гика линуксоида, то люди будут из кожи вон лезть, но стремиться быть такими.
Как сейчас стремятся обвешаться статусным барахлом и атрибутами «бохатства». Вот даже пруф имеется, про аналогичный процесс у бабуинов: ссылка.
Бизнес давно «просёк» какие образы крутизны навязывать обществу, чтобы оно потом пришло к нему же за удоволетворением потребности в социальном одобрении.dss_kalika
13.03.2019 17:25Человеку не нужно социальное одобрение ради социального одобрения.
Власть ради власти.
Секс ради секса.
Ему нужно то, что он от этого получает — счастье.
От самоусовершенствования, от доминирования, от социального одобрения или ещё чего то.
То, что Вы описали — это опять палец )
Если Вам ещё не понятно, что я имею в виду, я могу более подробно написать об этом. Возможно, я что то и сам не понимаю)engine9
13.03.2019 17:51+1Секс ради секса? Хм, а как объяснить то, что человеку хочется чтобы его ближайший круг сказал «четкая у тебя баба, смачная», хотя он мог бы удовлетвориться той, что просто готова с ним заниматься сексом.
dss_kalika
13.03.2019 17:58Счастье в виде удовольствия от самореализации и уважения окружающих. Очень многим вокруг нужно это «уважение» )
«чёткая у тебя баба, смачная»-фраза не хочется человеку, если не приносит ему удовольствия (и, как следствие, счастья). (к примеру, если он знает, что за эта баба не такова).engine9
13.03.2019 18:11Это уважение и есть социальное одобрение, важнейшая и эволюционно закрепленная штука.
JC_IIB
13.03.2019 18:36Это уважение
Это называется «понты». И нет, это не «важнейшая» штука. Да и в «эволюционной закрепленности» я сомневаюсь.engine9
13.03.2019 18:42Не сомневайтесь, отречение от стаи было (когда все это закреплялось культурно) равноценно смерти. Чуть позже изгнание было одним из самых сильных наказаний для человека, дальше казнь.
Ну и вспомните как дети боятся угроз «я тебя сейчас оставлю» или «мы тебя отдадим».JC_IIB
13.03.2019 18:51Дети боятся того, что их бросит/отдаст мама, а не стая. Конкретный человек, а не общность.
И потом, я бы не стал говорить об эволюционной закрепленности, рассматривая только Homo Sapiens («культурное закрепление» и вот это все).
Но я старый социофоб, тот, кому фразы вида «не отрывайся от коллектива, будь, как все» в юном возрасте были ой как знакомы.
Не повлияло, кстати. Скорее, наоборот.engine9
13.03.2019 19:14Я сам могу месяцами не встречаться ни с единым живым человеческим сущством, но это скорей боязнь социальных взаимодействий, а не свобода от «стаи».
Даже вы, если хорошенько понаблюдаете, то отметите тот факт, что для вас важно мнение рефферентной группы людей, тех, кого вы сами считаете «крутыми». Ведь так? Представьте, что вы публично осмеяны и изгнаны ими.JC_IIB
13.03.2019 20:10отметите тот факт, что для вас важно мнение рефферентной группы людей, тех, кого вы сами считаете «крутыми».
Я протестую, это совсем не факт, а ваше предположение.
Представьте, что вы публично осмеяны и изгнаны ими.
И что? Вот серьезно — что?engine9
13.03.2019 21:30>Я протестую, это совсем не факт, а ваше предположение.
Верно. По поводу второго, это скорей вопрос вам. Если ничего, то окей.JC_IIB
13.03.2019 21:59По поводу второго, это скорей вопрос вам.
Я не понял, честно говоря, в чем именно был вопрос. Допустим, я представил. Но жизнь-то на этом не заканчивается. Да и потом, вводная содержит недостаточно данных — откуда «изгнали», почему «изгнали», кто был в этом виноват?
Непонятно.engine9
13.03.2019 22:57Я хотел проиллюсттировать то, что порицание авторитетных для вас людей это болезненно.
А для многих людей настолько основополагающе, что они «на слабо» могут выполнить опасные для жизни челленджи и даже выиграть премию Дарвина.
0xd34df00d
13.03.2019 22:10+1Но я старый социофоб, тот, кому фразы вида «не отрывайся от коллектива, будь, как все» в юном возрасте были ой как знакомы.
Я тоже, кажется, социофоб, но мне тоже нужно одобрение. Просто другое.
Хм, нет. Не другое. У меня просто другая модель. Всем, кому нужно одобрение, оно нужно не от стаи, а от своей ментальной модели стаи. Нет ничего, кроме ментальных моделей.
Когда мне говорили в юношестве, что чувак, ты зарабатываешь аж 12 тысяч в месяц (для первого курса на шабашках неплохо), чего у тебя шмотьё дырявое, это приятно теребило мои просоциальные центры в мозгу. Просто в моей модели важной мне социальной группы это было хорошо (ну или, по крайней мере, лучше, чем заморачиваться одеждой и внешним видом). Да и даже сейчас показное пренебрежение этим всем — это для меня хорошо.
Когда продакт овнер говорит мне, что результаты моего топтания клавиатуры повлияют на жизни 100500 людей, мне никак. Когда прошаренный чувак на #haskell говорит мне, что моя идея хорошая, или когда я аргументированно выигрываю дискуссию — это адски приятно.
JC_IIB
13.03.2019 22:38Я тоже, кажется, социофоб, но мне тоже нужно одобрение. Просто другое.
А я нигде не говорил, что оно мне не нужно. Я другую мысль выразить тщусь — подветка началась не с одобрения, а с уважения за «чувак, у тебя четкая баба!». Это, как мне кажется, такое себе «уважение». Завтра четкая баба уйдет к другому и унесет с собой уважение — ну и нафиг оно тогда такое нужно? Может, зарабатывать уважение несколько другими вещами, как-то — дела, и тому подобное? Чем-нибудь нематериальным?
Когда прошаренный чувак на #haskell говорит мне, что моя идея хорошая, или когда я аргументированно выигрываю дискуссию — это адски приятно.
Могу представить, и согласен.0xd34df00d
13.03.2019 22:52Уважение — это просто стабильное одобрение, ИМХО.
S-e-n
14.03.2019 00:03Не могу согласиться. Например, отец может стабильно одобрять послушного сына, но уважением я бы это не назвал.
Cerberuser
13.03.2019 19:01отречение от стаи было (когда все это закреплялось культурно) равноценно смерти. Чуть позже изгнание было одним из самых сильных наказаний для человека, дальше казнь
В условиях, когда изгнание и есть де-факто отсроченная казнь, да ещё и отягощённая религиозными соображениями (во многих случаях) — безусловно, было. Без этих условий — точно ли?
batman12345
14.03.2019 00:04Прочитайте последний на данный момент роман Пелевина. Там как раз об этом предельно доходчиво. В тех ценностях, о которых вы пишете нет никакого счастья, как нет его и в нирванне.
Толика счастья есть в процессе достижения ценностей, но только до тех пор, пока в этом есть элемент новизны. И это ясно говорит о ложности целей.
0xd34df00d
13.03.2019 22:03Для счастья есть специальные вещества, но почему-то не все люди в них скатываются.
engine9
13.03.2019 17:12Что подразумевать под свободой? Как показывают исследования, люди как раз счастливее когда включены в близкие внутристайные взаимодействия. Это косвенно доказывают многочисленные реплики о душевном подъёме внутри стартапов и упадке внутри корпоративных монстров.
Вот хорошечная лекция про исследование счастья.
Если кратко ощущение счастья даёт:
1) Возможность влиять на собственную жизнь (ответственность за жизнь), неотчужденность результатов труда.
2) Взаимодействие с другими, возможность передавать опыт новичкам.
3) Сопричастность к успехам деятельности, опыт переживания успешного решения сложных задач.
Не удивительно, что эволюция «заточила» нас к получению удовольствия от реализации себя в задачах а-ля коллективная охота на мамонта в слаженных немногочисленных коллективах :)dayllenger
13.03.2019 18:44Свободу я понимаю в смысле, близком к понятию права: возможность делать всё кроме того, что нарушает свободы других людей, отсутствие принуждения. Свобода мотивирует, счастье, удовлетворение — наоборот, приводят к стагнации. Свобода создавать, разрушать, убивать своё время, свобода насилия (естественно, без нарушения свобод других людей) и т.п.
Вы постулируете счастье, а значит, принуждаете других к мысли, что это главная и конечная цель. Не имеет значения, нужно ли счастье всем людям или только некоторым, вы нарушаете их свободу (это моё мнение и оно довольно сырое).engine9
13.03.2019 19:11Мне нравится ход ваших мыслей я согласен с ним.
Более того, свобода в этом понимании как раз «расчищает» место чтобы это самое счастье добывать.
0xd34df00d
13.03.2019 22:11Это свобода выбора стаи, в конце концов.
engine9
13.03.2019 23:31Я по косвенным признаком догадываюсь, что для вас тема «принудиловки к социб***ву» болезненна и вы трактуете мои слова через эту призму. Но «одобрение стаи» может быть не только в похлопывании на вечеринке по плечу, но и выражении одобрения на анонимном форуме кодеров с бородами как у деда Мороза.
0xd34df00d
14.03.2019 01:51Мы с вами достаточно часто встречались в комментах в таких постах, чтобы у вас сформировалась определённая модель меня, но нет :)
Мой поинт лишь в том, что для того, чтобы человек был счастлив в стае, неплохо позволить эту стаю выбирать (в общем смысле — дать достаточно свобод, условно). Поэтому контраргументировать тезис о нужности свободы тезисом о счастье в социуме странно.
Mitch
13.03.2019 18:261) Популяризация научного мышления.
С этим согласен, это лучший метод.
А вот второй пункт откуда взялся?
Должна быть цель и метод (научный) а все остальное должно быть вычислено.engine9
13.03.2019 18:32На мой взгляд довольно сложно вычислить такие вещи как эстетическое удовольствие. Хотя, вероятно, и можно.
Mitch
13.03.2019 23:05Имею ввиду что вначале нужно поставить себе цель, чего мы хотим в итоге.
Для себя, для человечества или еще для чего нибудь.
А потом мы используем научный метод, чтобы вычислить что де надо делать для того чтобы добиться желаемого.
И если с вычислением что же делать — это вопрос решаемый, и что важно решаемый примерно одинаково разными людьми вооруженными научным методом, то с постановкой цели — есть огромные различия.
Разные люди, хотят разного.
По разному видят идеальную картину мира, у них разные критерии того, что такое хорошо и что такое плохо.
В большинстве случаев, это фатально, убеждения и более того, ощущения того что хорошо а что плохо настолько глубоко встроены в личность что поменять их нельзя, после того как личность сформировалась.
Если провести исследование, то мы конечно обнаружим крупные кластеры похожего восприятия мира, объединившись, такие люди могут добиваться своих целей.
То есть если вам что то не нравится в том как устроен мир и социум — надо искать единомышленников, и если их достаточно много то можно производить активные действия.
Все это я к тому, что у человечества в целом нет единого мнения — как же нам было бы жить хорошо, у нас постоянно басня лебедь рак и щука.
Я вообще жду возникновения государств по интересам, думаю они возникнут.
0xd34df00d
13.03.2019 23:13У вас уже на первом шагу непонятно, как этого достичь — как именно поставить цель.
Mitch
14.03.2019 12:43Прекрасно, что это для вас не очевидно!
Тк те для кого цель очевидна не видят вообще сложности этой задачи.
Расчетная медитация — дает лучший ответ.
Если не углубляться — вам надо пойти в тихое место, где никто не отвлекает представить себе существующий мир и почувствовать, что вам в нем не нравится.
Найти что то, что может быть улучшено.
Представить мир, в котором это было улучшено, понять как это изменение подействовало на все остальное, какие изменения за собой потянуло.
Все ли изменения вас устраивают?
Если негатив от побочных эффектов меньше чем позитив от улучшения — то это неплохая цель.
Медитация хоть и дает лучший ответ, но он не обязательно верный, тк мир очень сложен и есть куча факторов которые вам просто не были известны.
Следующий шаг — производить эти изменения и смотреть что вышло на практике, если вышло хреново попытаться откатить обратно.0xd34df00d
15.03.2019 02:04Но вот только я не хочу улучшать мир. Исправлять то, что меня в нём не устраивает — у меня ресурсов нет. Или навыков. Или желания.
Да и это ничем принципиально не отличается от прочих личных субъективных желаний и хотелок.
Mitch
14.03.2019 12:50Следующий нюанс заключается в том, что люди не одинаковы.
Они разные.
«Что русскому хорошо — для немца смерть»
Соответственно я могу вычислить какое то улучшение, например какой то новый закон в обществе, и для меня это реально будет улучшение — а для кого то ухудшение.
Например интересный фактор «болевой порог». Генетический рандом дает нам его в каком то диапазоне. И этот простой входной параметр на выходе дает кардинально разные личности. Люди с пониженным болевым порогом получаются более смелыми, с повышенной потребностью в адреналине соответственно имеют склонность к рисковой деятельности которую считают вполне нормальной.
То есть даже в теоретически недостижимой одинаковой среде, при одинаковом воспитании — у нас всегда будут в обществе люди с разным мировосприятием и характером, просто из за генетического разнообразия.
Gorthauer87
13.03.2019 18:21Вообще реальное выгорание даже месячным отпуском не лечится, все таки ведь выгорает физиология в мозгу, а она может восстанавливаться больше года.
Exponent
12.03.2019 19:50"… Вся эта хрень происходит потому, что вчерашние парни из гаража не могут принять систему, в которой никому не нужно их творчество.." — вот самая важная мысль как по мне. Когда учишься на пилота истребителя (образно), то можешь и на кукурузнике летать, но удовольствия че получаешь. Думаю начать делать свои стартапы, явно просто писать код недостаточно.
vvbob
12.03.2019 19:54Стартап — это бизнес, это уже не разработка, там все совсем по другому.
Exponent
12.03.2019 19:59Да, знаю, участвовал в 2х стартапах как девелопер, правда оба провалились, но драйв реальный получал от такой работы. Там моя сила и там есть творчество, где можно применять нестандартные решения. Но надоело все кому-то угождать, хочу сам создавать, понял что самое большое удовольствие от работы это когда что-то создаешь, не важно код или плату спаять.
tangro
12.03.2019 20:58+2Странное это удовольствие — работать в стартапе (своём или чужом), который с шансом где-то в 95% провалится. Рисуешь воздушные замки — да, красиво, виртуозно, но через 5 секунд подует ветер и не останется ничего. А энтерпрайз, он скучный — ну вот как дверь, как асфальт под ногами. Но такой же полезный, и так же надолго. Делаешь скучную таску — и она следующее десятилетие «скучно» выполняет свою работу. Это же прекрасно.
eugene_bb
12.03.2019 21:02+2Точно, самый корявый легаси, зато пользуется 200 тыс в день, а самый технически навороченный проект и только два с половиной калеки, раз в месяц случайно попадут.
Через некоторое время начинаешь ценить то что кому-то это надо, а не красоту технических решений.Exponent
12.03.2019 21:39Наверное психология людей разная, некоторым нравится баги чинить по 100 на день. А меня от такой работы тошнит, я больше творец чем кодер. Вот и понял что надо дальше двигаться, не фиксить же до 60ти.
eugene_bb
12.03.2019 21:46+2Ну я например делаю из легаси — не легаси. One bug at a time. Типа чинишь баг или добавляешь фичу и заодно делаешь как надо. Всё равно основные затраты не на разработку, а на тестирование и т.п.
Через пару лет проект просто не узнать. Плюс делаем кастомные инструменты для проекта, которые сильно ускоряют процесс и качество результата,. Процесс создания этих инструментов тоже позволяет использовать технологии которые тебе нравятся.
Если адекватное руководство, то развлечения найдутся, некогда скучать будет.vvbob
13.03.2019 11:59+1Правило бойскаута, это да. Оно работает, но с одним условием — когда коллеги делают так-же и руководство понимает что пусть ты провозишься с задачей дольше, но зато уберешь техдолг и работать все будет в конечном итоге лучше.
Если эти условия не соблюдаются, то такая работа вместо удовлетворения только лишний бадхерт приносит. Когда порядок наведешь, сделаешь из былого куска какашки неплохой код, а тебе потом предъявляют что ты слишком долго возишься над простой задачей, и заглянув через пару недель в тот модуль видишь как он опять оброс дерьмом от любимых коллег… Все это очень демотивирует.
Про адекватное руководство это вы точно подметили, в него все и упирается в конечном итоге. Нормальное руководство — большую часть проблем можно решить, если нет, то остается два варианта или: «давайте это терпеть», или «досвиданья».
kpakozz96pyc
13.03.2019 13:49Это можно сделать — когда код — легаси, а вот когда это касается архитектуры — тут и наступает абзац. Когда кусков системы много, они связаны между собой как попало и даже вариант «снести и написать заново» — не вариант. Потому что над частями системы работают разные команды, и эти части не являются логически несвязанными.
Я тоже пришел и думал, что я съел собаку на доведению легаси до ума. Но проблема в том, что зачастую переработка архитектуры — это переработка структуры бизнеса, а этого вам никто никогда сделать не даст.
В итоге выгорание и вялое пиление задач с мыслью «вод щас подкурю и пойму как этот свинарник разгрести».eugene_bb
13.03.2019 17:25Можно и код легаси и архитектуру легаси. По крайней мере у нас получается.
А на счёт структуры бизнеса — есть правило, если есть что, что ты не можешь контролировать, то расслабься и получай удовольствие, делай лучше то что ты можешь изменить. Испытывать эмоции по поводу несовершенства мира — так и заехать недолго.
tangro
13.03.2019 00:20Кому надо то творчество, если оно не работает. Искусство ради искусства. С другой стороны возьмёшь проект, в котором уже сотня тысяч багов исправлена — чего там только не будет: и совместимость с древними дровами, и поддеркжа нестандартных платформ, все грабли миллиона пользователей за десяток лет. И это работает. Ну красота же.
DoctorMoriarty
13.03.2019 10:07А если попробовать сделать нормальный стартап? Без эйчаров и всей этой толпы бездельников с модными названиями профессий? И вот этому альтернативному бизнесу попробовать выжить на рынке среди традиционных.
tangro
13.03.2019 11:32Давайте доведём до асбурда: вот уборщицу надо нанимать или нет? Может как вариант сидеть в горах мусора? Заставить убирать девелоперов? И вот если копнуть — то «все эти эйчары» тоже делают что-то, что либо надо будет заставлять делать кого-то (задорого и с плохим результатом в виду непрофильности), либо страдать от отсутствия результатов в этом направлении.
valis
13.03.2019 12:30Стартап это не совсем бизнес (хотя естественно коммерческая составляющая есть). Самое правильно определение стартапа — проект по созданию и вывода на рынок нового продукта.
Когда (или если) продукт выстреливает либо его покупает кровавый энтерпрайз либо он сам таковым становится.
Тут закон больших чисел:
— Много пользователей — разрабы уже не смогут общаться напрямую с пользователями и нужна техподдержка.
— Нет прямого общения с пользователями — нужно как-то доносить их потребности к разрабам — нужны бизнес аналитики/продакт овнеры
— Много фитч и не знаем что когда делать — нужны проджект менеджеры
и т.д — ход мыслей вы понялиDoctorMoriarty
14.03.2019 05:59Понятно, что стартап — «личинка» бизнеса. Понятно, что экономическая составляющая рано или поздно даст о себе знать. Но меня интересует — в чём принципиальная невозможность оставить в обэнтерпрайзившемся экс-стартапе разработчиков условно главными, а за экономистами оставить только совещательный голос? Сохранить в приоритете качество софта, а не гонку версий с фичами? Да, такой бизнес будет, вероятно, приносить меньший чистый доход, чем те, в которых «фигак и в продакшен». Но что мешает, кроме, возможно, внезапно проявившейся жадности у тех, кто это всё начинал?
Stas911
13.03.2019 16:59+1Как только стратап выстрелит на место мужиков из гаражей придут менеджеры в дорогих костюмах и их уволят.
vedenin1980
13.03.2019 17:02Все зависит насколько мужики из гаражей отдадут свою долю инвесторам. В реальности, далеко не всегда основатели теряют право на управление компанией. Хотя, вероятно, надеть дорогие костюмы мужикам все равно придется.
Caracat
12.03.2019 19:57Я вот так когда-то, почувствовав выгорание, подумал, отдохну-ка немного, пока ремонт в квартире, отошёл от IT-индустрии на 10 с лишним лет.
voidMan
12.03.2019 23:58Ремонт затянулся, да? ;)
А если серъёзно куда ушли от IT?Caracat
13.03.2019 00:03+1И это было ) А так преподаватель танцев )) Но уже пару лет прокачиваюсь, чтобы обратно вернуться. Глаза горят вновь ))
DrunkBear
13.03.2019 12:26Кстати, танцы, особенно социальные, неплохо выбивают из головы всю эту где-лучше-проверить-null ересь: выходишь вечером, в голове несколько уровней абстракций и код, дошёл, потренировался — потанцевал — отдохнул от абстракций и жить легче.
PS а ещё это движение, что не хватает сидячим айтишникам.Crafter2012
13.03.2019 13:18Все ровно тоже с любым высокоактивным-социальным досугом. Хоть танцы, хоть баскетбол-футбол, главное чтобы кровь гонять и с людьми помимо сферы айти разговаривать.
Caracat
13.03.2019 15:09Да, верно. А еще помогает набраться смелости и сделать то, о чем мечтал в детстве, но обстоятельства не так сложились или возможности не позволяли. Пару лет как начал в пляжный волейбол играть, на скейтборде кататься, играть на гитаре вот буду учиться. Жизнь яркие краски обретает. Куча планов. Ракету на Марс может и не запущу, но есть и другие планеты )))
0xd34df00d
13.03.2019 22:17Ага, особенно тем, кто с детства был асоциальным.
Скрытый текстИ с детства ненавидит своё тело.
batman12345
14.03.2019 00:19Вот это вообще забавно читать. В сети есть ролики про парня который родился без рук и ног вообще. Не помню как его имя, Вуйко, Войчич… Так вот несмотря на это, чувак полон оптимизма, ездит по всему миру с лекциями, заражает позитивом зрителей, женился, ребёнка завёл… А вам тела стыдно. Скажите спасибо, что оно у вас есть, и вы можете сделать что-то полезное для мира. Дерево хоть посадите.
0xd34df00d
14.03.2019 01:57Как плохо, что наши самоощущения не совпадают с нашими положениями на объективно существующей шкале проблем!
DarkGenius
14.03.2019 08:57Систематическая ошибка выжившего. Ник Вуйчич один. А тысячи других без рук/ног, прозябают в нищете и страданиях. Нисколько не хочу умалить достижения Ника Вуйчича, но его успеху значительно поспособствовал грамотный PR.
Skerrigan
14.03.2019 07:29А что у вас с ним «не так»? Если не секрет, разумеется.
Пожалуй, начну с себя, раз уж затрагиваю такую тему…
Наследственная склонность к диабету, с детства «почти никогда не работающая как надо щитовидка»… это все по женской линии, кровный отец еще добавил к этому то, что «я должен быть пончиком».
А еще я люблю майонез, гадкую воду, в теории есть дикая зависимость от алкоголя и сигарет.
Но считаю, что мне повезло, видимо успели заняться вовремя и как надо мной — смогли стабилизировать работу щитовидки.
Уже в студенчестве я стал набирать тем не менее дико-сильно лишние жировые отложения.
Однако зачатки мозга успели вырасти и начал с этим бороться. Бросил пить (курить можно сказать что и не начинал) — держусь как от огня теперь, на максимальной дистанции.
Посмотрел ютуб, сходил на беседу к тренеру в тренажерку, подумали «как быть».
В итоге все свелось к скакалка/колесико_для_живота/гантели/штанга и всякого еще по мелочи.
На работу / с работы хожу пешком, в сумме 3км каждый день.
И для своих почти 28-ми теперь выгляжу почти даже нормально — почти нет лишнего жирка, немного нарастил мышц, лицо не опухшее, накачанный пресс. Но все равно не фотографируюсь, боюсь… страхи до сих пор не выветрились.
UPD: Я помню вас, по беседам, ранее — вы и тогда высказывали определенную досаду этим стечением обстоятельств. Но конкретики либо не сказали, либо я не могу её вспомнить.
Неужели у вас нет никого рядом, кто мог бы с этим помочь?0xd34df00d
15.03.2019 02:10Ничего объективно мешающего идти на танцы, футбол или прочие социальные физические активности. Кроме неуклюжести, возможно, но это чинится. В конце концов, на кардио я хожу регулярно, раньше силовые ещё делал, пока не понял, что после них я выжатый лимон. Но просто на кардио можно взять тренажёр в самом невидном месте и счастливо час-полтора идти по дорожке и читать хабр/N+1/смотреть записи cppcon.
Есть куда больше всякой ерунды в голове, которую куда сложнее чинить. Это в интернете, прикрываясь буковками, писать её другим буковкам просто. Вживую чуть сложнее даже упомянуть наличие проблемы.
Но вообще да, конечно, случайно смотришь с утра в зеркало, когда зубы чистишь — думаешь, мол, ппц, ну и ушлёпок я. Какие уж там фотки. Люди, которые свои фотки ставят на аватарки/гитхабы — блин, как у вас вообще голова работает, что вы это можете?
На работе, кстати, очень круто по пожарной лестнице этажей на 6-8 сразу подниматься и потом спускаться, делая круг по каждому этажу и пользуясь парадными лестницами. 1.5-2 тыщи шагов за раз, пару раз в день, хорошая разминка и недоинтервальная нагрузка.
Skerrigan
15.03.2019 07:13Сразу извиняюсь за «смелые целеуказания в чужой жизни»…
Вам просто по ходу нужен очень близкий друг, в реальной жизни.
Который смог поддержать хотя бы пол-годика, совместными занятиями, пока не втянетесь и психика не перестроится.
Разумеется, мой ванга-скилл «так себе».
UPD: после силовых, да, выжатый лимончик. Однако в моем случае, стоило месяц перетерпеть и это ощущение стало нравиться. А потом мне показали еще и всякие смеси спорт-пита (ничего такого, самая банальщина) — стало совсем збс.
DarkGenius
14.03.2019 08:54Чтобы ходить на танцы нужно удовлетворять определенным требованиям. Это как не стоит пытаться собеседоваться на позицию синьора, если ты джун.
Caracat
14.03.2019 11:43Как преподаватель одного из социальных танцев со стажем с 2003г, скажу: если у вас руки-ноги на месте, позитивный настрой, желание учиться и нет отвращения к музыке и другим людям, то социальным танцам удовлетворяете )
VasikAlexey
14.03.2019 14:22У меня есть, не могу в сальсу. Конкретно в музыку, всё остальное по нраву.
И ок, помимо «заточенных» под конкретный стиль есть и масса «всеядных» направлений, чему и рад :)
VasikAlexey
14.03.2019 14:20Это как рассуждать в комментах вместо того, чтобы прийти на открытый урок :)
Если вы способны дышать, стоя прямо перед девушкой — всё, вы великолепны.
Утрирую. Но примерно так.
Скорее всего у вас образ спортивных танцев замещает образ социальных, что нормально, пока не попробуете.
С уважением, Алексей, который начал отличать левую ногу от правой в 35 и этого хватило для начала занятий :)
Stas911
14.03.2019 19:40А что плохого в том, чтобы джуну собеседоваться на серьора?
fesst
12.03.2019 20:19Хороший врач и не такое вылечит.
eugene_bb
12.03.2019 20:52Фсин или другой негативный «life changing event» тоже иммунизирует. До конца жизни бодренький прыгаешь.
fesst
12.03.2019 21:29+1Т.е. посещение врача это негативный life changing event?
eugene_bb
12.03.2019 21:39Смотря какого врача. Если Кащенко, то скорее да, чем нет.
От вашего оригинального комментария у меня как раз возникла ассоциация с этим типом врачей.fesst
13.03.2019 02:06Да просто человек запутался в себе, обычный терапевт поможет, я правда так думаю. А Кащенко это уже проблемы иного уровня.
anprs
13.03.2019 11:59Обычный терапевт обычно выписывает обильное питьё и анальгетики. Первую часть персонаж интерпретировал по-своему и активно практикует:
Алкоголь вообще становится большой частью жизни, если живёшь её как я.
В сочетании со второй эффект может быть неожиданным, но для кого-то, наверное, тоже выходfesst
13.03.2019 12:05Я имел в виду психотерапевта, конечно. Алкоголь как замену терапевту не одобряю, но каждый сам решает.
vassabi
12.03.2019 20:42-1хехе, вот таких ребят я бы хотел автоматизировать и заменить скриптами\нейронками в самую первую очередь!
selivanov_pavel
12.03.2019 20:52Большая часть описанных в статье метаний похожа на трудоголизм. У нас это слово используют как комплимент, но на самом деле это серьёзная психологическая проблема, как и любая другая аддикция — алкоголизм, например. И она так же разрушительна для личности, а в запущенных случаях — и для здоровья(если подключается психосоматика). Выход простой и скучный — осознание проблемы и работа с хорошим психологом.
voidMan
12.03.2019 23:59Где там трудоголизм, ни слова про переработки и овертаймы, зато много про отпуски и частые смены работы.
selivanov_pavel
13.03.2019 12:01> Я не смотрю фильмы, не читаю художественные книги. Моя профдеформация не разрешает мне. Я должен изучать разработку. Или ты пишешь код, или думаешь, как будешь его писать, или читаешь про то, как надо писать код. Я играю на гитаре, потому что пока бренчишь, легче придумать, на каком уровне абстракции проверка на нулл будет лежать наиболее идиоматично.
Важно не количество времени, проведённое на работе, а неспособность переключиться.0xd34df00d
13.03.2019 22:19Ну почему неспособность переключиться, ведь на работе ты пишешь на джаве банкотырпрайз, а дома ты пишешь на котлине под андроед!
selivanov_pavel
13.03.2019 22:25А в отпуске на Groovy под айос, а во сне вообще на Basic под TR-DOS.
engine9
13.03.2019 11:54Трудоголизм коварен тем, что является общественно одобряемым, а по сути решает проблемы тревожности или отсутствия ощущения смысла от деятельности.
Stas911
13.03.2019 17:04+2Причем, что интересно, есть отрасли, где за ним тщательно следят — проф спорт. Проф спортсмены каждый день отмечают сколько они спали, как спалось и кучу другой информации для тренеров\врачей и никто не скажет «чувак, нефига себе ты спишь» просто потому, что в его графике столько написано спать (причем не просто так, а на основании огромной кучи исследований)
Aragornich
12.03.2019 21:00+1Очень интересно, буду думать. Я, наверно, из тех, кого король презирает…
serf
13.03.2019 19:11Признание проблемы это первый шаг на пути исправления. То есть для вас еще не все потеряно и возможно когда-то король обратит на вас взор и напишет в ривью что ваш код уже не самый худший из худших.
Materializator
12.03.2019 21:00Есть похожие моменты, есть.
Но! Клёвая задача, порой ночью подгоняющая идеи в реализации — первая отдушина.
И дети. Умные дети, которые приходят и говорят «Что-то в скретче не работает, помоги».
На тяжёлый день оставлю затею «молча наблюдать, как старший деть учит кодить младшую. Потом они вдвоём — жену».
Heian
12.03.2019 21:29Эйчар, получающий втрое больше, чем врач — это просто жесть
На самом деле, зачастую хороший эйчар полезнее и профессионально выше плохого врача. Я вот в своем городке-миллионнике не встречал врача, который бы знал, что такое PubMed, что такое кокрэйновское сообщество. В общем-то, это даже детекторы: приходишь к врачу, прямо в лоб «пабмед читаете?», и если в ответ недоуменное «что?», можно уходить домой. Разумеется, я немножко утрирую, ибо у врачей зачастую огромная нагрузка, да и пабмед с cochrane не единственные источники актуальной информации; но все-таки, очень хороший эйчар (как минимум, не задающий дебильные вопросы и не мешающий устраиваться на работу в их контору) вполне может обоснованно получать больше, чем какой-нибудь приверженец гомеопатии или доктор, назначающий горсть антибиотиков последнего предела просто на всякий случай. А хороший разработчик — и подавно. Говорю, как человек, видевший разных врачей и разных эйчаров.
Ну и от сферы самого врача зависит, однако нейрохирурги даже в контексте негодования из статьи получают вполне прилично, на уровне крепкого миддла и выше.selivanov_pavel
13.03.2019 22:10Хороший <любая профессия> полезнее плохого <любая другая профессия>.
Cerberuser
14.03.2019 07:08Хороший киллер полезнее плохого сортировщика яблок?
eshirshov
14.03.2019 08:45передёрг))
киллер(наёмный убийца) — не является профессией, даже если кто-то занимается этим профессионально.
З.Ы. моё утверждение можно опровергнуть ссылкой на страницу в справочнике профессий.MacIn
14.03.2019 16:08киллер(наёмный убийца) — не является профессией, даже если кто-то занимается этим
Это еще почему?
ПРОФЕССИЯ, -и, ж. Основной род занятий, трудовой деятельности… Самая древняя п. (о проституции).
eshirshov
14.03.2019 16:25Профе?ссия (лат. professio; от profiteor — «объявляю своим делом»[1]) — род трудовой деятельности человека.
вор, проститутка, сутенёр, пират, грабитель, убийца, альфонс, скупщик краденного, вымогатель, взяточник, тунеядец, нищий. и т.д. деятельность нетрудовая.
ЗЫ легализация коммерческого секаса делает данный вид деятельности условно-трудовой.
ЗЫ Самая древняя п. я вас умоляю, это же просто газетный штамп
MacIn
14.03.2019 17:55деятельность нетрудовая.
Это игра слов; понятно, куда вы клоните — к общественно-полезному труду и так далее. Но приведенный список — неоднороден, содержит как профессии, так и деятельность и впрямь не являющуюся трудовой, так и вовсе описание качеств:
нищий — это о состоянии финансов, а не роде занятий
тунеядец — по определению человек не занятый трудом
взяточник — не род занятий вообще (по роду занятий человек, например, чиновник, а «взяточник» — характеристика его качеств)
вымогатель, вор, альфонс, пират, грабитель — люди, не создающие продукта и не оказывающие услуг, т.о. не занятые трудом.
А вот «проститутка, убийца (наемный)» — оказывают услуги за деньги, т.о. заняты трудом; имеют определенный основной род занятий согласно определению выше, это профессии.
Обратите внимание, что род «занятий» и «трудовой деятельности» — перечисление, а не уточнение.
Например, один из законов трактует трудовую деятельность так: «Трудовая деятельность — выполнение за плату работы по определенной специальности, квалификации или должности в соответствии с законодательством о труде, а также иная приносящая доход деятельность, осуществляемая физическим лицом»
Еще о труде:
«ТРУД — целесообразная деятельность человека, направленная на сохранение, видоизменение, приспособление среды обитания для удовлетворения своих потребностей, на производство товаров и услуг.»
«ТРУД, труда, муж. 1. только ед. Целесообразная деятельность человека, работа, требующая умственного и физического напряжения»
целесообразный — имеющий цель; («ЦЕЛЕСООБРАЗНЫЙ, ая, ое; зен, зна. Соответствующий поставленной цели, вполне разумный, практически полезный»)
Деятельность проститутки и киллера — соответствуют определенной цели, имеют практическую пользу и так далее.
Самая древняя п. я вас умоляю, это же просто газетный штамп
Конечно, штамп. Т.е. некое устоявшееся выражение, но суть от этого не меняется — это и впрямь древняя профессия.eshirshov
14.03.2019 18:45да вы правильно поняли к чему я клоню: не каждый род занятий ( хоть бы и выполняемый профессионально) является профессией. а только трудовой/ниже определение труда/.
… убийца (наемный)» — оказывают услуги… т.о. заняты трудом..
мама дорогая…
Труд — целесообразная, сознательная деятельность человека, направленная на удовлетворение потребностей индивида и общества.
т.е. наёмный убийца будет профессией в обществе, где убийства будут трудом т.е. одобряться и идти на удовлетворение потребностей этого самого общества. гильдия убийц, налоги, пенсионные отчисления все дела ))
в прочих обществах этот род деятельности является нетрудовым, асоциальным и прочая… т.е. профессией быть не может.
соответственно в списке профессий, и штатных расписаний, вы такой единицы не найдёте. но возможно, в этих списках можно найти родственную профессию — палача(тоже убивает людей за деньги).
MacIn
14.03.2019 20:09К чему вы клоните, было очевидно — не в первый и не в сто первый раз такой разговор идет.
а только трудовой/ниже определение труда/.
Выше я приводил 2 определения из толковых словарей. Ваше определение — не всеобще, оно политизировано. Это трактовка труда в рамках социалистической ОЭ формации.
т.е. наёмный убийца будет профессией в обществе, где убийства будут трудом т.е. одобряться и идти на удовлетворение потребностей этого самого общества
Одобрение общества здесь ни при чем, достаточно того, что удовлетворяется потребность какого-то индивида — заказчика. Ровно так же и с проституцией.
Вы используете советскую трактовку, вводившую понятие нетрудовых доходов, и она имеет смысл только в рамках социалистической формации, где есть обобществление прибавочного продукта.
В наших же обстоятельствах, когда продукт труда присваивается частным образом, этот довесок про благо общества не имеет никакого смысла.
Только это — то, что такие «самозанятые» как проститутка, пользуются общими благами, созданными на обобществленный прибавочный продукт других, при этом сами потребляют полную оплату своего труда самостоятельно, делает их доходы нетрудовыми при социализме (и то частично), а не то, что что их профессии какие-то «плохие» или неприличные. Политэкономия отдельно, моральные категории — отдельно.
соответственно в списке профессий, и штатных расписаний, вы такой единицы не найдёте.
Возьмите страну, где проституция легальна — будет там и соответствующая профессия.
eshirshov
14.03.2019 18:58нищий — это о состоянии финансов, а не роде занятий
Вы знаете кем Паниковский был до революции? Поезжайте в Киев и спросите там, что делал Паниковский до революции
12 стульев
И вам скажут, что до революции Паниковский был слепым, т.е. профессиональным нищимMacIn
14.03.2019 19:05«Нищий» — это не деятельность, имеющая цель.
Просто «профессиональный нищий» — это устойчивое выражение, обозначающее, что род деятельности человека — попрошайничество.
Xandrmoro
12.03.2019 21:39-2Если у меня вдруг окажется баг в корной либе, которая отправляет сетевые запросы, я скажу: «ну тут ничего не поделаешь, в либе баг, мы не сможем суппортить такие сценарии». Я нихрена не понимаю, как всё это работает.
Вот это и отличает кодера от инженера-программиста, в общем-то.
Проблема только в том, что бизнесу почти только кодеры и нужны, и люди, приходящие инженерами или деградируют, или занимаются инженерными сайдпроектами.
PastorGL
12.03.2019 22:11-4Жуть какая. Прям как будто из DC.
Программирование — лучшая профессия на свете, зачем же чувствовать вину за то, что ты в неё вляпался по эти самые?
Помнится, ещё на защите диплома мне задали первый вопрос: вот вы говорите, что внедрили свой проект, а сколько денег он принёс вашей фирме? Я назвал точную сумму, благо я её знал. Больше вопросов не было. Четвёрка, потому что в комиссии никто не понял, о чём вообще я рассказывал. Хмм, однако.
С тех пор прошло почти два десятка лет. Я прошёл все степени разочарования в идеалах и отрицания собственной компетентности. Но я по-прежнему ориентируюсь на те суммы, которые мои проекты приносят фирмам, в которых я работаю. Из них платятся зарплаты моим коллегам, и те не бедствуют. Не говоря уже о том, сколько зарабатывают сами заказчики с помощью тех инструментов, к созданию которых я прилагаю свои кучерявые, даже если прикладываю их не приходя в сознание.
Тэйк ит изи. Даже в кровавом энтерпрайзе нет ровным счётом ничего такого, чтобы чувствовать себя виноватым. Ты можешь сто раз не верить в себя, но пока ты приносишь пользу людям по их мнению — ты приносишь пользу людям, даже если по твоему собственному ты ничего, кроме фигни по приколу, и не делаешь.straymonk
12.03.2019 23:26+9А чего в работе программистом хорошего? Народ преимущественно занимается фигней и нагоняет себе значимости, чтобы хоть как-то оправдать свои большие доходы и бесполезность. Ну серьезно, что там полезного делается? Социальные сети? Мусор. Рекламные платформы? Мусор. Очередной стартапчик по помощи в изучении английского? Мусор. Музыкальный/видео/фоткосервис? Мусор, мусор, мусор. Есть небольшая прослойка девелоперов, работающих в прикладных к реальности областям. Заводы там автоматизируют, биотехом всяким маятся, автопилоты делают машинам, самолетам, поездам. А остальное просто мусор. Создание бестолковой потребности на ровном месте и героическое сиюминутное ее удовлетворение.
И вот на это вы тратите 8 часов своей жизни каждый день и еще некоторое количество времени, чтобы уже к 30 годам начать физически разваливаться, если случайным образом не озаботились этим ранее. Вот только рефлексия сожрет еще раньше. Назвали это модным словом «выгорание», потому что у нас же IT, нельзя, чтобы даже такая мелочь называлась не модно. А по факту это просто осознание бессмысленности собственной деятельности и сопротивление тела этому уничтожающему физическое и эмоциональное здоровье процессу.
Но даже тут бьют на упреждение. Ведь ты не будешь рефлексировать, если тебе некогда. Ты должен полюбить свою работу, должен бежать быстрее еще кучи таких же, которым бы впору идти вообще в обратную сторону от этой фигни подальше. Нагоняют пафосу о МИССИИ компании. На работниках экономят, вкладывают десятки тысяч долларов в обустройство офисов для фотосессий и не могут потратить даже часть из этого на работников. Ладно опенспейсы, большинство работодателей даже группу рядом стоящих столов разлепить не могут, чтобы дать своим любимым смузихлебам хотя бы минимум личного пространства. Ведь они должны быть в напряжении, иначе начнут рефлексировать. Держат разработчиков за скот, а они и рады, ведь у них миссия. Используют инфантилизм среднестатистического представителя профессии против него же.Heian
12.03.2019 23:57+1Социальные сети? Мусор
Удобнейший способ общаться с замечательными людьми из всех точек земного шара, которых кто-то бы никогда в своем Усть-Залустье не нашел б. Удобнейший способ получать новости \ новинки музыки \ узнавать об интересных вещах в одном месте.
Очередной стартапчик по помощи в изучении английского? Мусор
Лингуалео очень хорош. Их недостаточно, потому что только на английский и делают. Я вот учу украинский — нету сервисов! Две с половиной кривые программы в гугл плее, и все. Даже синхронного перевода книг с украинского нет, хоть свой велосипед пили. Уверен, изучающие корейский или итальянский испытывают такие же трудности.CrashLogger
13.03.2019 00:31-1Просто ищешь носителя на Hellotalk и общаешься. Все эти программы с однотипными тупыми заданиями бесполезны. Язык нужен чтобы один человек говорил с другим человеком. Когда изучаешь новый язык программирования, ты не пишешь десять раз цикл for — ты находишь интересную задачу, и решаешь ее. А потом берешь другую задачу, посложнее.
Neikist
13.03.2019 00:52+1Видимо вы давно чайником были. Поначалу как раз с базовыми конструкциями разбираешься повторяя их десятки и сотни раз с разными параметрами и экспериментируя с результатом. Это нормально через практику язык учить если уже есть какие то знания, но, имхо, с нуля так его учить неэффективно будет.
alix_ginger
13.03.2019 10:53Когда на иностранном языке каждый день на работе общаешься, сервисы типа лингвалео помогают расширить словарный запас. Я использую дуолинго для иврита, но не думаю, что есть серьёзные отличия от лингвалео.
mihmig
13.03.2019 11:50Вот за Hellotalk спасибо! А можно узнать субъективное мнение? Есть ли аналоги?
rg_software
13.03.2019 09:58Довольно безумная концепция. Самолёты делать? Мусор — можно подумать, люди мир спасать летят, пусть дома сидят. Биотех — зачем? Чего толку с того, что эти людишки смогут на 20 лет дольше котиков лайкать в интернете?
Полезность — штука субъективная. Если человеку кажется, что его работа ерундовая, надо или менять работу, или взглянуть на неё с другой стороны. И второй вариант не столь уж плох, поскольку при желании можно легко раскритиковать ну вот вообще любую работу на свете. Древние прекрасно обходились десятком профессий, а тоже не дураки были. Соответственно, все остальные профессии явно избыточны.batman12345
14.03.2019 00:33Нет, всё правильно. Всё тлен и суета суёт. Мусор повсюду: во всех медиа, вокруг городов, в океанах, в супермаркетах и аптеках. Даже в космосе вокруг планеты.
А ктооо же это сдееелал?rg_software
14.03.2019 13:33Мусор — понятие человеческое, оно не просто людьми создаётся, но только людей и беспокоит по большому счёту. Так что вы не только его создаёте, но и по этому поводу рефлексируете, уже неплохо.
gohan
14.03.2019 00:52Довольно безумная концепция. Самолёты делать? Мусор — можно подумать, люди мир спасать летят, пусть дома сидят. Биотех — зачем? Чего толку с того, что эти людишки смогут на 20 лет дольше котиков лайкать в интернете?
А в чём безумие? В «Матрице» агент Смит сравнивал людей с вирусом, который заражает и пожирает всё вокруг себя. В принципе, я не вижу ни одного логического аргумента против этого. Никакой особой миссии или вселенской пользы от человечества не наблюдается. Мне это радоваться жизни не мешает, разумеется.rg_software
14.03.2019 13:26Фраза агента Смита специально выстроена так, чтобы вызывать у зрителя грусть-тоску. Никто не любит вирусы, хотя любое живое существо (котики, например) ведёт себя абсолютно точно так же — расширяет ареал обитания ровно настолько, насколько ему это позволяют обстоятельства. В этих условиях человек ещё ничего, мы хотя бы сейчас одумались и пытаемся как-то учитывать интересы рыб или тигров, которые на нашем месте наши интересы бы уж точно не учитывали. Но почему-то сценаристы не захотели агенту Смиту дать шанс упомянуть котиков.
Теперь о вселенской пользе. Мы тут обсуждаем не какие-то горние выси, а пользу одной профессии относительно другой. Глобально все они бесполезны, допустим, но топикстартер считает, что быть инженером полезнее, чем программистом. Вот с этим я решительно не согласен.
Штука в том, что чем ближе профессия «к земле», тем самоочевиднее её польза. Конечно, чистить выгребные ямы полезно, это всем ясно. Или одежду шить. А чем более абстрактными делами мы занимаемся, тем сложнее объяснить себе, в чём суть. Но это не значит, что пользы нет. Начальство готово платить автору за услуги порядка 5000 долл в месяц, что реально означает (с учётом налогов) примерно 10000, скорее всего. Это очень большие деньги, которые по всей видимости талантом автора отбиваются. Не наша задача судить о своей пользе, пусть судят другие.
Alexeyslav
13.03.2019 10:26+1Мосором Соцсеть становится при неправильном её использовании. Добавляй в ленту нужных людей и она будет приносить пользу.
Ernest88
13.03.2019 10:33Понятие инженер любят использовать в связи с абстракциями. Инженер разрабатывает что либо реальное, осязаемое — систему, машину, конструкцию, оперируя физическими принцимами. Само слово Engine — двигатель, подвижный механизм. Если инженер уходит с головой в абстракции, то его профессию стоит назвать другим словом. Ухо режет — инженер по продажам, или какой нибудь архитектор туннелей продаж.
anprs
13.03.2019 14:13+2А чего в работе программистом хорошего?
Для всех уставших программистов: друг перешел из ядерной физики в программирование и радуется, как все легко: просто берешь нужную библиотеку, и пишешь код, гуглишь проблемы. В ядерной физике нужную тебе штуку построят через 20 лет, а по проблеме гуглится только одна статья, твоя. ©
engine9
13.03.2019 15:49+2Не всё так однозначно, в каких-то странах ютуб с твиттером помог свергнуть диктаторов, а фотохостинги (типа многострадального фликра) или саундклауда становятся мощными культурными «хабами». Проблемы начинаются из за идиотской монетизации или злоупотреблений (в широком понимании этого термина).
v1vendi
13.03.2019 18:06+1Мне показалось, или вы использовали фразу «экономят на сотрудниках» применительно к самой высокооплачиваемой сфере на постсоветском пространстве? (Не считая сферы распила бюджетов)
vvbob
13.03.2019 19:21А он прав, есть такой вот парадокс — зарплаты одни из самых высоких среди прочих профессий, но при этом зачастую экономят на том на чем не стоило бы. Душный опенспейс с плохой вентиляцией, в котором людей набито выше любых разумных пределов, древние кондиционеры, шумные и неэффективные, разваливающиеся кресла, дохлые компы с пиратскими операционками и ломаной Идеей… насмотрелся на всякое, хотя, надо признать, постепенно с этим делом ситуация выправляется.
straymonk
13.03.2019 20:59Зарплаты высокие исключительно из-за конкуренции на рынке. При этом на рабочем окружении экономят, вкладывая деньги во что угодно, но не в удобные рабочие места. Просто посмотрите любой фотоотчет из любого нового хипстерского офиса: огромные пространства, расписанные лучшими художниками, спальные кабинки, прекрасные кафетерии и переговорные, зоны отдыха. А где-то в середине одна стыдливая фоточка опенспейса, в котором столы стоят группами по 6-8 вплотную, без перегородок и лицами друг напротив друга. Теплота и уют. То есть работодатели на полном серьезе вкладываются в бесполезные зоны отдыха и экономят на единственно важной в офисе вещи — на удобном рабочем пространстве.
Stas911
13.03.2019 23:07Во многих конторах, ориентированных на консалтинг или удаленную работу, вообще нет выделенных рабочих мест — приходишь, садишься на любое. Везде одинаковые сетапы мониторов, столов и мебели. Для личных вещей — локер. Все оставленное на столе еженочно убирается в мусор или lost-and-found.
DarkGenius
14.03.2019 13:34Как вы получаете информацию о суммах, которые были заработаны благодаря вашим проектам? Рядовым программистам и тимлидам как правило недоступна такая информация.
Neikist
12.03.2019 22:22+1Почитал… Черт, не знаю у кого как а у меня мурашки пробежали. Я вот вполне могу представить что что то подобное со мной со временем станет, пусть в меньшей мере. По крайней мере через состояние что зарплату повышают без спроса, к коду претензий нет, несут нестандартные задачи, но выполняю я их через силу, в IDE смотреть не могу, работаю чисто за деньги, и в опенсорс почему то не могу и вообще постоянно кажется что скоро уволят — через такое состояние проходил. Проработав 4 года с 1с. И проекты по меркам 1с крупные, нестандартные, интересные, и для 1с неплохого уровня компания и коллеги, но вот случилось. Но я себя даже крепким мидлом назвать не мог, даже в 1с. Не представляю удар по мозгам когда в профессии 10-15 лет, набрал очень высокий уровень, и тут такое случилось. Мне в итоге помог переход в нативный андроид пусть на джуна, снова загорелись глаза, зачесались руки, но вот по мотивам статьи задумался — и немного испугался. Тем более что в целом в мобильной разработке задачи более менее повторяются, просто учишься их решать более качественно/быстро/эффективно/надежно.
side2k
12.03.2019 23:20+1Несколько раз писал и стирал комментарий, не находя правильных слов.
Правильные, наверное, слова сказал классик:
И вот стал он взрослым,
К тому ж поэт,
Хоть с небольшой,
Но ухватистой силою,
И какую-то женщину,
Сорока с лишним лет,
Называл скверной девочкой
И своею милою».
«Черный человек!
Ты прескверный гость.
Эта слава давно
Про тебя разносится».
Я взбешен, разъярен,
И летит моя трость
Прямо к морде его,
В переносицу…
…
… Месяц умер,
Синеет в окошко рассвет.
Ах ты, ночь!
Что ты, ночь, наковеркала?
Я в цилиндре стою.
Никого со мной нет.
Я один…
И разбитое зеркало…
© С. Есенин
dom3d
12.03.2019 23:50+2Мне тоже было как то нудно после отпуска. Не мог работать.
Сказал об этом шефу.
Через месяц уволился.
Я всегда так делал, если не нравится работа, то ухожу.dss_kalika
13.03.2019 13:58Я тоже так делаю. Только с отпуском это не связано.
Чувствую шило в попе — и уже знаю, что оно не отпустит и надо уходить.
Туда где новое, туда где интересно… ну, хотя бы год будет )
azmar
13.03.2019 00:47+2Не понимаю почему так плюсуют этого автора. Я может быть не разработчик по основной работе, а админ, особого творчества нам как-то и не обещалось, но вся эта рефлексия по поводу завышенной самооценки кажется мне какими то розовыми соплями.
Если есть осознание проблемы, то нужно ее решать, или может тебе ишью в джире завести? Если ты хочешь чинить машины и телеки, как отец, то прочитай учебник по схемотехнике и ман по тачке. Если хочешь решать интересные задачи — займись наукой, там много интересных нерешенных задач. Если хочешь зарабатывать деньги, чтобы купить квартиру, сделать в ней ремонт, прокормить жену и скатать в отпуск — пиши дальше на своем дотнете и не ной что ты такой король а тебе дают скучные энтерпрайзные ишьюсы
Ну и да, почему то ни одной технической статьи автора я еще не видел на данном ресурсе, только нытье
waxtah
13.03.2019 09:27Плюсуют потому, что текст вызывает эмпатию. И это видно из комментариев, каждый второй видит отражения себя в тексте.
MeGaBoJIbT
13.03.2019 09:28Этого автора так плюсуют, потому что хабр — давно не технический ресурс, а этакий реддит для причисляющих себя к айтишникам. Сюда стоит заходить попрокрастинировать, почитать новости и «посмотреть котиков», а не за техническими статьями и глубокими мыслями. Потому что тех статьи и мысли про жизнь здесь давно уже в основном от «двадцатилетних сеньоров». Основная ца — соответствующая. Популярность топикстартера и nmivan собственно об этом ясно говорят.
Оно слегка печально, но в русскоязычном интернете особо больше ничего и нету.Oxoron
13.03.2019 10:02Этого автора так плюсуют, потому что хабр — давно не технический ресурс
Аргумент сильный; даже жаль, что ошибочный. Держите: заплюсованная лирика из 2008 на хабре, когда тот еще был тортом.
Кстати, довольно интересно сравнить Короля и Искателя Одного Байта.MeGaBoJIbT
13.03.2019 10:13+1
Лирика всегда была, просто последние пару лет ее концентрация совсем уж неприличная.
А может просто я сам вырос.
Neikist
13.03.2019 10:21Любопытно, если хабр не технический то где то по вашему более технический ресурс есть? Ибо ниша долго свободной быть не может.
MeGaBoJIbT
13.03.2019 10:32Ну если кто что порекомендует — буду рад.
Лично я спасаюсь хакерньюс и своей подборкой из медиума.
Есть минусы, но этого в принципе хватает, за одним исключением — русскоязычный айти мир остается в стороне, а мне он таки слегка интересен.Neikist
13.03.2019 10:33Медиум читаю периодически, но как то пока он для меня выглядит как сборник howto и туториалов разных. Часто что то элементарное разжевывающих или повторяющих в сотый раз то что уже было написано до этого.
MeGaBoJIbT
13.03.2019 10:45Медиум ценен не как агрегатор, а как платформа для лонгридов, на которую приличное количество авторов переехало.
Проще собирать себе подписку с одной платформы, чем шаманить с множеством standalone блогов.
А так если читать все, что медиум подсовывает, то да, одни howto и будут попадаться.
eliasdaler
13.03.2019 16:32На том же Reddit'е можно искать специфичные сабы. C++ — /r/cpp, Haskell — /r/haskell, etc. Обычно в них строгая модерация и оффтоп удаляется.
0xd34df00d
13.03.2019 22:48Просто писать технические статьи сложно.
Ну или лично мне, по крайней мере. Ныть можно сильно в больших объёмах.
superyateam
13.03.2019 09:31Кстати, да, почитать бы. Посмотреть на технические скиллы, которыми он вечно хвалится
sticks
13.03.2019 10:05begeton.com/resumes/4847 нашлось только вот это
superyateam
13.03.2019 11:05Ну резюме скажем так, не блещет.
sticks
13.03.2019 12:04Если верить резюме, человеку 24 года, самое время для кризиса четверти жизни. И тогда становится понятна патетика статей автора и общий депрессивный настрой. Возможно, человек просто пытается найти себя, утвердиться в собственных глазах, и выбрал для этого формат статей на Хабре.
superyateam
13.03.2019 14:23Судя, по тому, как автор с таким небольшим опытом описывает себя как короля разработки (может и не всерьез, но неважно), он вот как раз на пике глупости находится на этом графике.
dayllenger
13.03.2019 15:36Зачем вы используете эту лжекартинку? Графики из оригинального исследования выглядят по-другому:
superyateam
13.03.2019 15:38Моя картинка из вики-страницы:
Эффект Даннинга — Крюгера
Ваша не знаю откуда.dayllenger
13.03.2019 15:45-1В том-то и дело, что в вики она взята непонятно откуда из интернета (там ещё пометка «график носит иллюстративный характер»). А те графики, что я показал, взяты из оригинальной статьи. Надо добавить их в вики когда-нибудь.
EireenK
13.03.2019 22:39Мне кажется, человек просто решил себя попробовать на нише копирайтинга, вот и пишет тонны текста с философскими страданиями от имени якобы «сеньора». Возможно, на заказ — для разогрева здешней аудитории. Ибо автор совершенно не участвует в обсуждении «своих душевных излияний».
Neikist
13.03.2019 22:54То что автор какие то цели преследует и они не просто в том чтобы душу излить — это понятно. Но стоит отдать должное, пишет действительно хорошо.
Alexeyslav
13.03.2019 10:36К сожалению поменять вид деятельности и перестроить мозг сродни запрыгнуть с места сразу на 5-й этаж. Даже если начнёшь идти по правильной дорожке багаж прошлого опыта будет здорово тянуть вниз. Нужен какой-то тягач способный вытянуть тебя вместе с этим грузом. Избавится от груза? Если бы это можно было легко сделать…
Меня тоже бесят многие вещи, причем в разных областях. А всё почему? Потому что каждый тянет одеяло на себя, чуть что — начинают вводить свою терминологию в корне отличающуюся от соседей, свои «правильные» практики и всё такое. Везде своя уникальная система… пытаешься выяснить казалось бы элементарные вещи и натыкаешься на то что даже сформулировать вопрос чтобы тебя поняли нужно вступить в их секту. Зато везде тебе расскажут как у нас всё просто логично и красиво.nexus478
13.03.2019 11:44+1К сожалению поменять вид деятельности и перестроить мозг сродни запрыгнуть с места сразу на 5-й этаж. Даже если начнёшь идти по правильной дорожке багаж прошлого опыта будет здорово тянуть вниз.
А не обязательно бросаться в противоположности, можно выбирать смежные области, которые в свою очередь могут служить опорой для перехода в другие области. Допустим человек был разработчиком, тогда у него есть несколько вариантов, как использовать свой опыт.
1. Переход в менеджеры/бизнес-аналитики/маркетинг, оттуда можно развивать понимание бизнеса и особенности его ведения.
2. Переход в проектирование интерфейсов/дизайн, оттуда можно перейти в архитектуру, искусства (в том числе и диджитал) и тд
3. Переход в эмбедед/работу с железом, оттуда вообще куда угодно, все что связано с устройствами.
4. Переход в data science, оттуда можно перейти в серьезную математику и вообще в науку.
Притом необязательно прям менять профессию. Можно оставаться разработчиком, получать стабильную зарплату, а в свободное время экспериментировать с дизайном, собирать руками всякие штуки, программировать их, доказывать всякие теоремы, да что угодно.
Смысл в том, чтобы максимально использовать свой опыт и делать небольшие шаги, тогда развитие будет более устойчивым. Опыт это не груз, а фундамент, который можно использовать. Это не отменяет того факта, что придется приложить уйму усилий, чтобы перестроить мышление и овладеть базовыми навыками, но процесс будет не такой болезненный. Главное, чтобы было реально интересно.
Alexeyslav
13.03.2019 12:08В программировании опыт очень быстро становится грузом.
Плавный переход невозможен когда тебя бесит буквально всё и уже прямо сейчас.
dss_kalika
13.03.2019 14:04Если есть осознание проблемы — не всегда есть осознание решения.
«Надоело» любимое дело? Нужно сменить сферу деятельности, заняться чем то другим интересным… но ничего больше не интересно. Всё валится из рук от скуки, если не через неделю, то через месяц.
И человек продолжает заниматься тем что любит и умеет, хоть и бесконечно устал от этого.
Rukis
13.03.2019 14:34Автор нашёл формулу и пишет по ней. Все эти темы — ну прям как из курилки, один начинает про то, что его на работе бесит и большинству есть чем поддержать, ведь всё это такое общее и знакомое, всеж с одного «цеха», ощущение общности и поддержки.
Только в чем смысл? Как по мне, так это всё — эксплуатирование особенностей человеческой психики без какой то практической пользы для читателей. В курилке смотрится уместно, но в качестве статьи на IT ресурсе…
Да и причем тут IT? Это свойственно для разных профессий и даже просто, для абстрактных социальных групп. На форумах домохозяек такие темы популярны. Конкретные детали меняются, но в целом смысл и результат такой же.
ganqqwerty
13.03.2019 15:02ну, можно таким образом нишу свою нащупать, вот например «Цукерберг позвонит» показал, что нам не чужды сплетни про знаменитостей — всего-то заменяешь Киркорова на Маска и всем нравится.
latimeria
13.03.2019 17:40-1Ну как же без того, чтобы в красивой позе красиво приосаниться и поплакаться на бездушный энтерпрайз. Это ж буквально день потерян. Хотя я тоже админ так-то, может, я чего не понимаю в тонкой разработческой натуре.
Gaito
13.03.2019 00:59+2Мне кажется что просто многие зацикливаются на том, что мы пишем код, но код сам по себе, каким бы хорошим он ни был, это всего лишь сухая последовательность команд, не имеющая ни какой ценности.
Но ведь на самом же деле мы не пишем код, а делаем продукты, будь это целые системы, или отдельные части большой системы. Например разрабатывая сервопривод для руки робота ты можешь думать, что ты разрабатываешь деталь большого, сложного и интересного робота, а можешь думать что разрабатываешь очередной сервопривод для какой-то системы, которых ты уже разработал не мало, и в первом случае это будет клёвая задача для парня из гаража, а во втором случае скучная рутинная энтерпрайс задача для рядового разработчика.
И так же и с разработкой, всё лишь зависит от того, как ты на это смотришь, парни из гаража ни когда не писали просто код, они всегда делали клёвые штуки, а код был их инструментом, а не целью.
И сейчас многие пытаются повысить свои навыки разработки чтобы больше цениться на рынке, и я был таким, пока не понял одну простую истину — навыки нужны не ради ценности на рынке, а чтобы дедать крутые штуки, а ценность сама придёт.
Но это всё бесполезно, если на самом деле ты хочешь лишь писать последовательности команд, а не разрабатывать "космические корабли".Alexeyslav
13.03.2019 10:48Так смысл в том что это демотивирует. Ты можешь думать что разрабатываешь привод для крутого робота, а на самом деле твоя разработка может просто уйти в стол, потому что экономические условия поменялись и дешевле получается использовать уже готовый и отлаженный привод от бостон динамикс… а твою разработку может куда и приткнут по нищебродству, и будет она разгружать контейнеры с мусором постоянно ломаясь от условий эксплуатации ибо изначально под это не рассчитана.
vvbob
13.03.2019 12:47В том-то и самая боль, и не только энтерпрайза и разработки ПО, люди не чувствуют своей причастности, можно себя убедить в том что ты разрабатываешь «крутой продукт для людей», но в глубине души ты все равно понимаешь что ты присоединился к разработке когда он уже существовал, ты пилишь какую-то гайку в какой-то там мелкой подсистемке и если вместо тебя эту гайку будет пилить кто-то другой, то ровным счетом ничего не изменится, твоего труда, мыслей в этом продукте с гулькин хрен. Да и то что ты сделал уже завтра могут просто стереть оттого что изменились бизнес требования и твой модуль стал не нужен.
0xd34df00d
13.03.2019 22:59Если бы я хотел разрабатывать космические корабли, я бы разрабатывал космические корабли.
Серьезно, мне совершенно неважно, сколько людей будет пользоваться результатами моего труда. Код и его изящество самоценны. Ну, хотели passion — получите passion.
TimsTims
13.03.2019 01:01+3Если это true story, то этого программиста очень жаль. Жаль, что он давно не пробовал запах свободы (чего он видимо и желает, желая бомжевать у моря).
А вы еще помните то чувство, когда не кто-то ставит тебе таски, а ты сам их придумываешь и берешь в работу, потому-что считаешь нужными?
Когда заказчик просит тебя разработать N функций, а ты сам их разрабатываешь, и все вокруг говорят «Вау!». Так вот как по мне — это самое кайфовое что есть в этой профессии, когда ты можешь придумать то, что еще никто никогда не придумывал, и этим пользуются другие люди, и говорят тебе спасибо. Большего и не надо — только капельку свободы дайте, и вы покажете всё на что вы способны!VolodjaT
13.03.2019 01:48И где сейчас такое бывает?
Danik-ik
13.03.2019 09:11+1Например, в не-it компаниях, где отдел разработки ПО небольшой, и решаются прикладные задачи обеспечения основного процесса. В названном варианте есть и плюсы, и минусы. Никто не навязывает тебе своё видение процесса. Наверняка никто не поддерживает тебя в твоём видении процесса. Полезность ощущается вотпрямщас, от бага до продуктивна за 20 минут — реально. Есть реальный шанс на внедрение радикальных изменений, но он ограничен бюджетом твоего личного времени. Отношение руководства к непрофильному подразделению нуждается в тщательном формировании, а то ты будешь одновременно и ненужным и незаменимым. И устранение технического долга в план (который официальный и укрупнённый) не попадёт. Иногда туда не попадают даже необходимые задачи, типа ожидаемого внедрения государственных учётных систем, и делаешь подготовку своим иждивением — знаешь, что вскоре оно всё равно возникнет и без тебя не обойдётся.
Уверен, этот вариант не единственный. Возможно, даже не самый характерный, просто я его знаю и в нём живу.
superyateam
13.03.2019 09:38На чем вы пишите? 1С?
9_pm
13.03.2019 09:44Кстати, да. В комментариях выше упоминали о том, что «а в 1С-то, наверно, вообще ад». Но на самом деле из-за специфики не IT компаний, там свободы творчества гораздо больше. Ну, только если ты в штате небольшого IT отдела, обслуживающего внутренних заказчиков, а не сотрудник франча — там в общем как в любых других IT аутсорсерах с поправкой на местный колорит.
Neikist
13.03.2019 10:25В выборе задач свободы чуть больше, но это, имхо, иллюзия. Во первых предметная область уже и жестко задана, во вторых возможности платформы те еще. И да, автор статьи там опять же не увидит того качества к которому привык (поголовное покрытие тестами, абстракции на абстракциях, и т.п.)
9_pm
13.03.2019 10:43Про предметную область и возможности платформы можно было бы подискутировать, но обкладываться со всех сторон тестами, когда «быстро! прямо сейчас надо, у нас отгрузка стоит уже полчаса!» сложновато, да. Зато кайфа от решения реальной задачи реального бизнеса несколько больше чем от закрытой таски. Даже если элегантности в твоем решении не больше чем в совковой лопате.
Neikist
13.03.2019 10:47Наверно это от человека все же зависит. Лично я наибольший кайф сейчас ловлю от чистого и красивого кода, архитектуры, (ну, как получается) новых практик, погружения в возможности ЯП. Сейчас вот банду четырех с удовольствием читаю, следующую книгу хочу о динамическом программировании почитать, надеюсь тоже буду кайф ловить. Ну а насчет 1с да, долго можно спорить, проработал 4.5 года с платформой.
9_pm
13.03.2019 11:07Ну, на вкус и цвет да, конечно. Прекрасно, когда знаешь, от чего ловишь кайф и этим самым и занимаешься. А когда вот как автор — тогда, может, имеет смысл и по сторонам посмотреть. Хотя, если на самом деле все так, как описано, то уже надо скорее в сторону психолога смотреть, а не деятельность разноображивать.
Danik-ik
13.03.2019 19:54Нет, не 1с. Дельфи, Дельфи 7. Это далеко не идеально, но некоторое время назад это позволило мне вернуться в разработку после длительного перерыва не мальчиком, а опытным некромантом на приличные деньги, которые мне были тогда очень нужны.
Сейчас уже восстановил и повысил квалификацию, готовлю переход в своей зоне ответственности на java ee. Когда отвечаешь только за себя и за результат рабочего процесса — такие радикальные повороты перестают быть невозможными. Надеюсь, всё получится.
Whuthering
13.03.2019 10:59Например, в PoC- или R&D-отделах/проектах.
Меньше рутины и формализма, больше интересных нетривиальных задач, которые потом могут выстрелить и сделать мир лучше.
da-nie
13.03.2019 13:01Я так работаю сейчас. Мы разрабатываем системы на основе электростатического гироскопа. Что нужно делать в программе и как это будет выглядеть определяю я сам, но по требованиям от будущих пользователей (заодно, им можно доказать, что на самом деле им нужно). Вот как я вижу, так и будет. Так как системы аппаратно-программные, то на этапе проектирования аппаратной части часто (если не забудут позвать или я успею заметить, что началась движуха) можно вмешаться и изменить схемотехнические решения, так, чтобы программу не было писать мучительно больно.
Но есть большой минус (как мне кажется) — почти везде я один автор своего ПО. Опыта командной разработки над одним ПО у меня мало. Вместе с постоянным развитием ПО (а этих ПО много написано), приводит это к тому, что надо постоянно помнить, как было это ПО организовано и работает. Это напрягает.
И вот я думаю иногда, стоит ли менять работу на этот ваш бизнес или нет.
Cryvage
13.03.2019 01:03+4Как мне кажется, тут проблема в том, что форма довлеет над содержанием. По настоящему удовлетворить потребность в самореализации позволяет осознание того, что твоя работа важна. Что ты делаешь что-то значительное.
Для меня код, который не прошёл восемь стадий ревью, не покрыт тестами, не задокументирован и не обмазан сотней слоёв абстракции — это просто смешная куча символов, которую какой-то дурак свалил в гит.
Это форма. Ничего более. Можно прогнать код через сотню ревью, покрыть тестами на каждый чих, написать подробнейшую документацию, и в итоге получить… FizzBuzzEnterpriseEdition. Много ли морального удовлетворения это принесёт? Не думаю. Форма может быть идеальной, но без содержания, чувства самореализации не будет.
Я всю взрослую жизнь учусь разрабатывать, но я не Линус Торвальдс и не Дон Сайм.
То, что эти гады существуют, сжигает мою последнюю соломинку. Единственное, что меня спасало — это вера, что проблема не во мне, а в индустрии. Но раз есть Линус, значит я ошибаюсь.
А вот это как раз про содержание. Кто-нибудь видел вообще код Торвальдса? Я нет. Я не знаю насколько идеален его код. Ну, наверняка он неплох. Но насколько это важно вообще? Его ругали за монолит. И наверное микро ядро действительно лучше. Но и это не суть важно. Важно что про его проект все знают, что результатом его труда, в том или ином виде, пользуются миллиарды людей, на нём держится индустрия. И если завтра кто-то решит отревьюить его код, и «разнести его в щепки», то ничего не изменится. Караван продолжит идти.
Я не сторонник аргумента «сперва добейся». Но в данном случае речь именно о самореализации, и о том, что сделать, чтобы иметь возможность сказать самому себе: «Я добился». И в этом деле содержание уверенно бьёт форму.
Это не значит, что над формой не надо задумываться. Надо конечно. Но только если в содержании ты уверен, и доволен им. А пустота останется пустотой, какую форму ей не придавай.0xd34df00d
13.03.2019 23:03Это форма. Ничего более. Можно прогнать код через сотню ревью, покрыть тестами на каждый чих, написать подробнейшую документацию, и в итоге получить… FizzBuzzEnterpriseEdition. Много ли морального удовлетворения это принесёт? Не думаю.
Вы смеетесь, а я последние пару недель по вечерам делаю что-то похожее. И куча морального удовлетворения.
Так что если вдруг, скажем, в следующую пятницу увидите что-то про физзбазз...
jbaruch
13.03.2019 01:12-2Отвратительное нытьё. Творцов из гаражей, видите-ли, hr с мерзкими никнеймами заставляют писать проверки на нулл. Ну, если ты такой творец, купи гараж и твори в нём, нет? Не будет ни hr с мерзкими никнеймами, ни проверкок на нулл. Если ты такой гений каким ты себя считаешь, мы все будем рады твоему новому успешному стартапу.
pyJIoH
13.03.2019 11:00+2В том то и дело, что автор не гений, а неуверенный в себе программист с развитым синдромом самозванца и, как следствие, развитой защитой цинизмом. Тут психолог нужен хороший, вылезти из депрессии не так-то просто
jbaruch
13.03.2019 19:19Да ладно, всё это "ой на самом деле я ранимое существо" это кокетство. Лучшее лекарство от синдрома короля разработки это пойти написать что нибудь, что кому нибудь надо. Удачи!
skapral
13.03.2019 17:08+1А по мне так ну их всех вообще — и эффективных манагеров, с их дурацкими потугами нас оптимизировать, сложить, поделить и подвести под одну гребенку «чтоб не пикали тут и не разводили токсичность», и творцов с их дурацкими монадами, BeanPostProcessor'ами, глубоким внутренним миром и неудовлетворенной потребностью к фреймворкостроительству.
В сумме один пень какой то сюрреализм получается.JC_IIB
13.03.2019 18:39дурацкими монадами
Они не дурацкие.
p.s. шутка
"- Да ты свое сраное пиво любишь больше, чем меня!
— Оно не сраное. "skapral
13.03.2019 19:14+1Я не против монад, я против нытиков, которым без монад и прочей чистоты Java говном кажется.
0xd34df00d
13.03.2019 23:07Не то что говном, просто неудобно.
JC_IIB
13.03.2019 23:35Я, честно говоря, на комменте про Java вспомнил ту самую фразу про питон и выгореть за неделю :)
jbaruch
13.03.2019 19:20+1Так не вопрос, посылай их всех вообще. Говорят, гаражи в Липецке не дорогие.
skapral
13.03.2019 19:38Так а зачем гаражи если «ну их — творцов»?
jbaruch
13.03.2019 19:49Гаражи к тому, что в гаражах можно делать так, как считаешь нужным. Например, без менеджеров и творцов. И посмотреть, получается ли лучше, чем с ними.
skapral
13.03.2019 20:11А, ну тогда самые дешевые гаражи — на гитхабе/гитлабе вообще. Правда остается вопрос — как поделки из такого гаража монетизировать, и тут основной посыл статьи прям в точку бьет:
им [творцам] больше ничего и не надо уметь — все проблемы в своей жизни они решат с помощью разработки.
И да — я такой же творец. И не горжусь этим. Период такой же хандры как у автора в посте я вроде уже прошел, а сейчас ловлю себя на мысли — с десяток лет вкладывался в какие то тупые паттерны, парадигмы, изучал языки и фреймворки, а толку? От этого что — проще кодить стало?
Вот выйдем мы на улицу — покажи мне BeanPostProсessor? Что оно такое? Нет его? И на кой ляд тогда оно в коде? Какие проблемы клиентов оно может решить? Да и кто — клиент? Не такой же "творец" ли часом? Так и приходишь к выводу — лучше бы я человечий язык учил. Чтоб с людьми на одном языке можно было разговаривать.
jbaruch
13.03.2019 20:14Так ради бога же. Пиши говнокод без паттернов и Спринга. Когда нужно будет рефакторить для следущией версии, и это займет в 3 раза больше времени, рынок рассудит.
А, ну и да, soft skills важнее любых паттернов. Тут у нас разногласий нет.
skapral
13.03.2019 20:23Не, ну вот зашибись стереотипы, да? А с чего бы код без паттернов и Спринга — сразу говнокод? А может я у себя в гараже придумал способ как дизайнить без вот этого всего? Что — на них мир сошелся? Да и не я один: скажи такое хаскелитам, например, так они на смех же подымут.
И я б с радостью посмотрел как рынок бы рассудил нас, пусть даже и не в мою пользу. Но вот сцуко незадача: угораздило меня заделаться творцом, а не дельцом. Рынок — не для творцов.jbaruch
13.03.2019 21:19Это я так, набрасываю. Холивар про что есть говнокод мы устраивать не будем.
Но вот жалобы на менеджеров от людей, котрые "не дельцы, а творцы" — это забавно. Потому что если ты не делец, то может имеет смысл послушать дельцов о том, как делать из твоих творений деньги, и одна из их рекомендаций будет — сделай нормальный бизнес (что подразумевает менеджеров, конечно).
skapral
13.03.2019 22:18ИМХО пост был как раз по большей части именно о творце, который жалуется на себя же и себе подобных. Ведь признает же он в конце что:
это рай для инфантильных говнюков, которые не могут ничего, кроме дурацкого программирования.
и что
вчерашние парни из гаража не могут принять систему, в которой никому не нужно их творчество. Бизнесу нужен конвейер, превращающий айтемы из джиры в пулл реквесты, творчество тут только мешает.
Ну и в итоге "творцы" витают где то в облаках, называют требования клиентов "какими то странными хотелками", при этом для обычных людей странными выглядят именно они с их диалогами о том как запилить AbstractSingletonFactoryProvider поверх VisitorControllerObserverBean чтоб инжекции не поломались. А "дельцы", чтоб хоть как то держать "творцов"
в уздепод контролем и направить их усилия в конструктивное русло, придумывают всякую разную корпоративную культуру, только нихрена это не работает: молодые творцы стенают от HRов, которые их nullи проверять заставляют, а творцы, достигнувшие дзена, делают так:
Я стану самым отвратительным типом людей в индустрии. Скилл и гонор как у рок-звезды, при этом ни на секунду не верит в то, что делает. Выхлоп, как от пассажира. Влюблённый в технологии, но никогда не делает больше, чем просят. Самый крутой чувак в любой компании, папа ведущего разработчика, тот-кого-берут-на-совет-директоров. Почти Линус Торвальдс, только без линукса и вклада в прогресс. Мой скилл даст мне право распоряжаться жизнью и смертью, а довольное стадо поклонников будет говорить, что так и должно быть.
jbaruch
13.03.2019 22:38ну так я и говорю — не нравится культура, которую создают дельцы? Гаражи на съём вооон там. Знаешь, что сам ничего не можешь сделать дельного? Работай над собой, чтобы культуру принять.
skapral
13.03.2019 22:54Ты так говоришь как будто эта ваша хваленая культура работает, ага. Если человек захочет переметнуться на темную сторону силы, он это сделает, и ничего вы, дельцы, ему не противопоставите. На каждом митинге он будет излучать энтузиазм, на каждом ассессменте он накатает себе 100500 достижений, на каждом код ревью он будет давать конструктивный фидбэк, на каждую ремарку у него будет контраргумент. Все тикеты он будет делать в срок, с тем уровнем качества, с которым будет возможно пройти код ревью. В общении он всегда будет позитивен, на пьянках — душой компании.
Любой косяк в процессе он повернет в свою пользу. Любую слабость он будет эксплуатировать, причем так, что никто не уличит его в токсичности ни в жизнь. Более того, он может даже не осознавать при этом что делает что-то плохое. А что — чего от него хотят, он делает вовремя и с надлежащим уровнем качества. В чем проблема?
ЗЫЖ я не оправдываю щас творцов если что. Я уже говорил что я не горжусь тем что являюсь оным. Но все же не надо все валить на одну сторону.jbaruch
14.03.2019 01:33Ой, дaй мне целую команду таких, которые дают конструктивый фитбэк, проходят все ревью, и их нельзя уличить в токсичности. А то, что они при этом считают, что они там на темной стороне, я им прощу.
KirEv
13.03.2019 01:39чтото подобное переживаю последние месяцы…
однотипные архитектуры, однотипный код… разговоры о том что не устраивает и что следует поменять… всякие эти корпоративные культуры с ейчарами, таски и все остальное… много-много бла бла бла… а на выходе: избыточное применение технологии, всегда всраные сроки, плохой код (еще хорошо, если с тестами)… и поскакали дальше… за новые вершины…
Оглядываясь — смотрю созданный ком, и руки опускается, ниче не хочется… все в пустую… Нет драйва, нет остроумных решений задач… все тупо, плоско, горит, потом ломается и падает… рекурсивно…
… а все от того, что разработка сегодня бизнес, не более… а программировать — после работы… ну нравится это дело (за исключением скучной рутины).
AndreDeBonk
13.03.2019 01:43+1Не понимаю, чем всем нравится статья.
Возможно, из-за того, что сами узнают в себе героя статьи.
Но проблемы не из-за проф деформации и одержимости кодом гаражного парня. Это ведь просто красивая причина придуманная для оправдывания своего положения.
Решение его проблемы — фриланс. Бери только те проекты, которые интересны.
Если даже там проекты однотипные — возьми свои деньги, открой свой бизнес, займись творчеством.
Чтобы не заводить себя в подобный тупик, развиваться нужно более гармонично. Спустить жизнь чисто в кодинг-деньги и чувствовать при этом себя ничтожеством — это действительно плохо, это не кажется. Зачем есть кактус?
third112
13.03.2019 01:53Мне очень, очень хочется верить, что все эти люди притворяются. Что им тоже не в кайф делать изо дня в день один и тот же буллшит. Писать один бессмысленный модуль за другим. Выделять в коде абстракции до тех пор, пока с ним нельзя будет работать так, как будто у него нахер нет никакой предметной области.
Большинство людей решают типовые задачи, т.е. задачи не содержащие научной новизны. Если хотеть иного — надо идти в фундаментальную науку. Там всегда рады опытному разрабу. Но платят там обычно сильно меньше. И нужно будет вникать в предметную область. При этом нет гарантии, что задача будет трудной, как нет гарантии, что задача выполнима.
TheKnight
13.03.2019 03:28Большинство людей решают типовые задачи, т.е. задачи не содержащие научной новизны. Если хотеть иного — надо идти в фундаментальную науку.
Как мне кажется, дело в личной новизне.
Для себя я эту проблему решил случайно и просто: хожу вечным джуном (в плане навыков в конкретной области) по разным технологическим стекам и предметным областям. Из Java на бэкэнде — в Android. Из Android — в iOS. Правда это все сфера автоматизации тестирования, со своими достоинствами и недостатками.
И да, в этой области хватает нерешенных проблем.
Yoooriii
13.03.2019 02:00Ну собственно да, так все и есть. О том же самом еще Neal Stephenson писал (the snow crash). Пока выручает хобби, если работа не доставляет, то можно на работе заниматься своими делами. Чем больше контора, тем легче потеряться, можно и в офис не каждый день ходить, никто и не заметит. Или ходить только на митинги и стендапы. Озадачивает только тот факт, что в Джире и Конфлюэнсе приходиться проводить больше времени, чем в разработке.
Development-Service
13.03.2019 02:08Автору, если действительно все так, и тем, кто себя в нем узнает, не помешает познакомиться с трудами Жиля Делеза и Феликса Гваттари.
MAXIM2010
13.03.2019 02:48На мой взгляд, герой — конченый неадекватный эгоист. Если есть желание это побороть, то можно ограничить вискарь или чем он там регулярно закидывается, покушать годик кашку, и на сэкономленные ох@лианды открыть свою айти-контору. Можно в гараже. Несколько кредиток с длительным грейсом будут очень кстати.
При любом результате, отношение ко всяким ейчарам, техдирам, тимлидам изменится кардинально. Особенно к финдиру и буху.
Только ради бога не фриланс.valkumei
13.03.2019 03:18+2Основной нарратив человека — нет творчества. И он говорит не столько о себе сколько вообще о современном бизнесе, который душит это в зародыше, даже при условии явного понимания как проблемы, на уровне руководства.
Просто бизнес и творчество типологически несовместимы. Нельзя поставить себе в приоритет творчество, не имея больших шансов нарушить принцип получения прибыли. Как и наоборот. Бывают исключения конечно, даже наверное целые какие то отрасли, в которых вдруг так получилось, что творческие задачи совпадают с бизнесинтересами. Но практика говорит что это не так. И причем не только в разработке, и вообще далеко даже не в ИТ.MAXIM2010
13.03.2019 09:38На мой взгляд, отсутствие творчества это не проблема современной работы, а характеристика правильно организованной работы вообще.
Особенно айти, по сути айтишник — тот же сантехник, только с существенно меньшей ответственностью.
Из за пузыря на рынке труда получаются относительно большие зарплаты для такой плевой ответственности, вот люди и начинают воображать о себе того чего нет и не было никогда.valkumei
13.03.2019 10:47Не совсем понятно — что стоит за этим самым, «правильно организованной». Вот у автора в отделе наверняка не самым неправильным образом все организовано.
Можно предположить, что речь идет о смене ключевого элемента системы трудовых отношений. Тоесть, скажем, «личностецентричная» модель сменяется на «связецентричную». Но об этом как раз и говорится в тексте выше. И как раз в связецентричных системах человек обречен на регресс. Муравей понимающий арифметику, в муравейнике хорошо устроится, но как тип он в нем не нужен.MAXIM2010
13.03.2019 13:20А почему вообще возникает мысль, что трудовые отношения должны что-то развивать?
Развитие и труд, на мой взгляд категории перпендикулярные в общем случае.
Всякое творчество вещь не предсказуемая и поэтому вредная для реального дела.anprs
13.03.2019 13:58Трудовые отношения ничего никому не должны (кроме пунктов, закреплённых договором). Но лично я вознаграждение в виде опыта рассматриваю наравне с материальными плюшками
valkumei
14.03.2019 02:45Вот такие два представления про организацию производственных отношений. Одно, условно — старое. В нем был принят такой подход: набору людей объединенному в группу самыми общими правилами, нарезают задачу. Те, во многом благодаря своим личным проф. качествам и на основе собственных представлений, — выстраивают модель работы в рамках относительно слабых правил. Условно — личностецентричная модель.
Другое представление — связецентричная, или модель муравейника. Основана на росте качества продукта работы за счет качественного перехода при взаимодействии большого количества примитивных однотипных юнитов.
К примеру — муравьи (как муравейник) все вместе используют графы в логистике уже 120 миллионов лет, при том что человек это делает 150 лет с натяжкой. Но при этом каждый муравей нигде в себе подобных знаний не содержит. Вся их эффтивность — заложена жесткими связями в сообществе.
Вот если присмотреться к этим двум представлениям, то видно что в первой системе возможность качественного перехода не закрыта, больше свобод для личного (ТВОРЧЕСКОГО ) выбора.
Тоесть, когда я говорю о творчестве, я не говорю о бригаде художников, а скорее о некоторой свободе выбирать те или иные решения.
В системе в которой регламентировано и стоит в центре внимания не качество юнита, а жесткость связи между ними, свобода в большей степени невозможна (даже при попытке реализовать ее — можно не дождаться результата, так как он в большей степени зависит от правил взаимодействия нежели от личного решения. А не дождаться результата = потерять мотивацию, = малополезное качество, = отсутствие передачи его средствами культуры потомкам = вырождение человека.)
Если переложить на людей вот эту модель муравейника, или иными словами — систему из которой человек как индивидуальность извлечен (а это между прочим само по себе — идеологема современного подхода к массе задач производственного характера), то образуется некая литературная гипербола, и, казалось бы, грубая утопия, в которой каждый человек определен до мелочей.
И ненужные качества, такие как индивидуальность, в этом случае, в реальных сообществах не развиваются.
Вот примерно об этом и говорит автор по сути. Он пришел в профессию как индивидум принимающий решения. Но организация сообщества, все больше становящаяся связецентричной, не дает ему ожидаемого результата. Он индивидуальность, он как бы свободен в том что делает, но эта свобода не сказывается на реальной жизни. тоесть, как бы бесполезна. И именно это ег ои давит.MAXIM2010
14.03.2019 11:39Интересно!
В принципе согласен. Думаю что в начале развития айти, как раз и нужна была личностецентрическая модель, а на теперешнем этапе она не эффективна (например слишком затратна или сложна в управлении), поэтому все больше муравейника-конвейера.
Если тенденция не устраивает, тогда придется осваивать новые знания и переползать например в какую нибудь биологию, заниматься корректировкой днк и борьбой с раком.
Danik-ik
13.03.2019 11:54Я вернулся из сантехников в разработку ПО. Не, непохоже. Там — максимум, шаблоны. Тут — полноценное переиспользовать затраченного времени. Там два раза по три километра труб будет "сделай три километра труб, начни сначала". Тут — реши частную проблему, обобщи, переиспользуй, Профит!
Не пойду обратно в сантехнику. Там очень низкий потолок. Во всех смыслах. Особенно — в подвале, зимой, поверх метрового слоя льда.
MAXIM2010
13.03.2019 13:25Ну айтишники тоже по колодцам могут оптику какую-нибуть тянуть запросто.
Смысл в том, что автор сам не заметил, как устарел. Не хочет этого очевидного факта признавать. Лет тридцать назад может тут и было что то интересное. А сейчас интересное во всяких криспах. Айти уже лет двадцать как не торт.)
vpiskunov
13.03.2019 03:58Вот человек умеет как машина проходить 1 дорогу очень хорошо и умеет. Но красоты и вкуса к ней нет в его жизни, вот он и страдает.
teemour
13.03.2019 07:37постойте, как две сотни в месяц, какие врачи?
IvUs
13.03.2019 10:32Ну так это не про реального засранца, а про сферического в вакууме. Который такой успешный, что «получил гору денег, пошёл в магаз, набрал две тележки. Приоделся. Обновил железо.»
Похоже на фантазии небогатого писателя.
9_pm
13.03.2019 08:17Есть ощущение, что проблема не в профессии, а в психологии. Классический доктор Хаус — отличный профессионал, ведущий себя как засранец. При том с внутренними метаниями по этому поводу, от чего приобретает некоторую харизму. Сразу хочется сопереживать и «это же про меня». Но текст сильный, конечно.
istepan
13.03.2019 08:38Как можно претендовать на зп более 2к не разбираясь в основах?
Я пока не разберусь до основания в инструментах и алгоритмах с которыми работаю даже не буду заикаться о том что я это знаю. А тут чувак на сишарпе пуллит запрос в базу, выводит грид и получает за это 2к.
Фигею.AndreyGaskov
13.03.2019 09:00Как можно претендовать на зп более 2к не разбираясь в основах?
А в чём проблема-то? Учитывая тот факт, что ему платят эти 200К и на работе он вполне успешен, его претензии полностью обоснованы. Если это Москва, то не такие уж и заоблачные претензии.
Я пока не разберусь до основания в инструментах и алгоритмах с которыми работаю даже не буду заикаться о том что я это знаю.
Это ваш выбор. Очень невыгодный для вас выбор.istepan
13.03.2019 10:41Это ваш выбор. Очень невыгодный для вас выбор.
Соглашусь. К сожалению иначе чувствую себя не уверенно и трудно принимать решения при разработке, особенно касающиеся архитектуры.
yudinetz
13.03.2019 10:45-2И вы, и все остальные комментаторы так пишут, будто 200к это очень много. Странно это все конечно. Как можно возомнить себя королем разработки, если получаешь вполне рядовую зп. У него шиза скорее всего. Я бы понял, если бы ему платили 500к хотя бы и не в одной компании, а постоянно делали офферы на эту сумму.
Neikist
13.03.2019 10:49+5Это вы в провинциях давно не были и за пределами ИТ. Где люди с парой вышек, далеко не самые глупые, 50к в месяц радуются.
emerald_isle
13.03.2019 19:50Вы многое теряете от вашей честности. Безусловно, вы правы, а жулики, рисующие себе годы опыта в резюме — не правы, но их позовут на собеседование (и возьмут на работу), а у вас нет.
Beshere
13.03.2019 09:03+1Вот что бывает, когда в человека почему-то забыли запихнуть вечные ценности. Тогда любая ситуация, даже не проблемная, превращается для него в лабиринт без выхода.
Вот были бы его жизни: вера, любовь, друзья, семья, науки, искусство, гражданская позиция и убеждения — то ситуация на работе воспринималась бы как некий эпизод, кривой кусок 2000 -ного пазла, который пока можно и отложить в сторону.
vladoos
13.03.2019 09:41+1Сопливый бушит о том как тяжело живется непризнанным гениям. Программирование это ремесло. Хочется геройствовать — идите в науку за копейки. Высокомерие не показное, а самое настоящее. Программист обслуживает бизнес и только благодаря запросам бизнеса мы имеем свои неприлично высокие гонорары. И если мучает совесть то идите кодить в госсектор. Там вас будет мучить не совесть, а нищета и высокомерие начальства которым плевать на вашу работу. Кончайте ныть и чаще меняйте вид деятельности и будет вам счастье. Наша работа заключается в том чтобы своим кодом причинять счастье другим. Если этого мало для того чобы быть счастливым самому, то обращайтесь к психологу, занимайтесь спортом и не тошните своим нытьем в интернетах.
IvUs
13.03.2019 11:00+1Иногда меня придавливает тасками и начинает казаться, что я гроблю себя на своей работе. Потом вспоминаю, что я работаю на дому, меня многоразово и вкусно кормит жена-домохозяйка, у меня свободный график и я получаю за свой труд гораздо больше, чем шахтеры, вахтовики или… да почти кто угодно. И как-то все приходит в норму.
engine9
13.03.2019 12:38Почти всё современное общество обслуживает бизнес, так как бизнес формирует что-т вроде большой зоофермы где общество разводится и формуется под нужды бизнеса.
VIPDC
13.03.2019 09:45На самом деле это везде так, не только в программировании.
Просто парень выбирал между «красной» и «синей». И по началу думал, что выбрал «красную», но на самом деле там было две «синих». Просто те кто сам выбрал «синюю» счастливы. Но и здесь не всё потерянно: отрицание, гнев, торг, Депрессия и принятие. Скоро будет принятие.
Заголовок спойлера
Vantela
13.03.2019 09:56Да. Я когда то из-за понимания того, что из творца превращаюсь в конвеер поменял специализацию на сисадмина:)
Так что все решаемо. Но у меня не было крутых скилов в программировании. Поэтому трансформация мне еще и денег добавила.
А я теперь могу прогать для собственного развлечения. А если пишу скрипт\прогу для работы (помощь в администрировании) то я могу ее написать как хочу.
Но хочется, конечно, иногда вернуться к истокам… Но теперь времени нет (и сил), чтобы развернуть локомотив.Silnur
13.03.2019 15:20А сисадмин значит творец, а не конвеер?
Vantela
13.03.2019 15:44Сисадмин не конвеер это первое.
А второе вы можете быть творцом сами по себе и для себя. То есть хотите — творите. Не хотите — котиков смотрите.
Кроме того, на самом деле степеней свободы у админа несколько больше чем у программиста. Программисту задачу ставят как правило очень конкретно. «Реализовать то и это посредством того и того, чтобы на выходе было то и этои чтоб стиль был как написано вот в том талмуде». Если постановка задача размыта то это не «возможность побыть творцом» а лишний геморрой, так как скорее всего любое ваше решение будет плохим.
Сисадмин же как правило получает задачу значительно более общую и скорее описательную нежели ТЗ.
То есть: организовать систему мониторинга, создать и запланировать систему резервного копирования, внедрить решения HA для продуктивных систем и т.д.
Понятно, что ограничения тоже есть. Если в ответ на задачу о резервном копировании вы развернете колхоз на коленке вас явно не поймут. Но как правило архитектуру кластера вы будете выбирать сами, и систему мониторинга тоже выберете сами как вам больше нравится.
Понятно, что мы с вами скорее всего понимаем несколько… разное под профессией сисадмин. Вы, вероятно, представляете себе взмыленного эникейщика которые бегает и картриджи у принтеров меняет, а я представляю… себя.:)Stas911
13.03.2019 17:11Ну, в эпоху облаков и infrastructute-as-a-code эти границы все более смываются.
Vantela
13.03.2019 17:41Да да! И код для поддержки и администрирования вы тоже пишите сами и для себя.:)
Конечно, это не верно в ИТ-гигантах. Но ИТшники нужны не только в них.Stas911
13.03.2019 18:07DevOps же в полный рост!
Vantela
14.03.2019 10:27Ну, да. Только не в полный рост, а поневоле.
Т.е. спецы моего профиля и рады бы скинуть с себя жмат ответственности, но не могут.
К счастью, иногда все таки часть поддержки (железо, ОС, БД, сеть) уходить на аутсорс и некоторое время не чувствуешь себя «жнецом, жрецом и на дуде игрецом».
Silnur
14.03.2019 07:02Имхо, в крупных конторах админы такой же конвеер, особенно когда все уже внедрено и работает. И внедрение все таки не такое частое явление, чаще нужна поддержка.
Обычно там все регламентировано и шаг влево или вправо — расстрел.
Также в крупных конторах вам вряд ли дадут право единолично решать где и что использовать, в т.ч. «развернуть колхоз на коленке».
P.S. Админа и эникея я различаю.Vantela
14.03.2019 09:26Странно, попадаю все время на внедрение:)
А когда я иду не на внедрение, это внедрение как то материализуется откуда то.
Бывает хочется найти такой вот конвеер где все уже сделано кем то и хорошо работает. Можно будет приходить к 12, спать до 15, а потом хабр читать. Эх. Сказки сказки.
Регламентировано не все и не всегда. Но я даже знаю кто эти регламенты пишет.
Да, иногда я. Хотя очень стараюсь избежать этой участи.
Право единолично решать есть, конечно, только у собственника — это верно.
Но ЛПР не будут заморачиваться тем какой софт будет управлять кластером и тем как вы организуете переезд БД на другую ноду. Им как правило эти странные слова «перемонтирование дисков с полки» и «стендбай» совершенно непонятны. Админы сделают как им нравится и как они привыкли. И в регламентах напишут, что именно такое решение — регламентировано.
Есть, конечно, исключения. Например, если вы админ не у заказчика, а у подрядчика на этом заказчике. Тут все сложнее. У заказчика есть свои спецы, и вам придется обосновать сначала им почему вы хотите сделать именно так. Аргумент «а я по другому не умею», разумеется не канает. Но по большей части если вы не городите дичи и ада, то спецам заказчика опять таки по фигу как вы сделаете. Не им же поддерживать. Так что они еще и могут помочь в проработке решения.
411
13.03.2019 10:10+1Была похожая ситуация, понял, что проблема в том, что хочется работать именно над тем, что интересно и кажется важным. Нашёл себе такой проект и с того момента проблема не возникала.
IvUs
13.03.2019 10:12Ой, прямо адаптация духлесс для айтишников.
Литературного персонажа совсем не жалко.
neovav
13.03.2019 10:12Долгая история о необходимости каждому человеку чувствовать себя значимым, прям как у Карнеги: netuda.com/index.php?topic=483.0
tmteam
13.03.2019 10:20+1Спасибо за прекрасную статью. Но напршивается Янь к этому Инь.
«И работу дворника можно превратить в искусство» — говорили мне родители.
Я несколько лет работал программистом в «креативном» месте, и только после этого попал в интерпрайз (мне повезло — отличный опыт). И я попрежнему согласен с утверждением моих родителей.
Да есть места в которых нет ничего кроме беклога, скрима, агила и регламентов. Но в них есть деньги и очень понятный и стабильный способ их получения. И многие дрессируют себя на набор рефлексов «выполнил регламент, закрыл спринт, написал код по гайдлайнам — получил X тысяч баксов». Мозг отчаянно утверждает что эту зону комфорта рушить нельзя (особенно после 30-ти).
Автор говорит про гаражные времена и великого творца внутри, однако не может работать со своей зоной комфорта. Не творец он. Он только хочет им казаться.
Автор говорит про плохое качество кода вокруг, за пределами интерпрайза, но что насчет кода в этом самом интерпрайзе? KISS-код покрывающий беклог за деньги. Топорный код который сложно критиковать. Подчеркну — не «хороший код», а тот который сложно критиковать. Автор привык к одному стилю. Автор не хочет меняться. Посмотрите код парсера в Roslyn- компиляторе (Switch-case на 600 строк кода в файле на 4к строчек, Карл!). И тем ребятам сложно высказать. Или же речь идет о связках Fp-Akka-Mongo-ПотомуЧтоЯМогу?
Автор сетует на то что он «не инженер», в отличие от его бати. Конечно. Работа в интерпрайзе — это работа автомеханника, который знает все регламенты и методологии для CRUD-like сервисов. Корпоративная культура старается этот как-то разукрасить.
Но ведь есть и другой мир, где велосипеды — рутина, алгоритмы и структуры данных — образ мышления, switch на 50 кейсов — это изящное, хитрое, и более читабельное (если ты можешь смотреть глазами) решение, а ответы приходят внезапно и оказваются замковым камнем. Только рынок меньше. И в нем гораздо сложнее (если вообще возможно) стать Дартаньяном.
Нужно уметь меняться.
Не бояться стать чайником (самому это дико страшно и болезненно раз за разом)
Не бояться терять авторитет.
Не бояться дропнуться в деньгах.
Охранять своего ребенка.
Тролить своего нарцисса.
Следовать мечте и верить в себя.
И что-то да получится -)
(под автором я понимаю темную сторону образа из статьи)
anprs
13.03.2019 13:54+1Не бояться дропнуться в деньгах
вот подрасти бы для начала в деньгах, и собрать хоть кое-какую подушку, чтобы потом можно было смело дропаться…
Все книги по самосовершенствованию сводятся к тому, что человек из Беверли-Хиллз советует человеку в Магадане выйти из зоны комфорта ©Vantela
13.03.2019 14:07+1Вы будете смеяться, но… если этот человек в Магадане хоть раз послушает совет и выйдет из зоны комфорта. То, возможно, спустя некоторое время он тоже переедет в Беверли-Хиллз.
vedenin1980
13.03.2019 14:21выйти из зоны комфорта
Многие не понимают словосочетание «зона комфорта», более правильно называть ее «зоной обыденности/рутины». Бухающий бомж, ночующий на теплотрасе, тоже в своей «зоне комфорта», так как привык к такой жизни и не хочет ничего менять. «Комфорт» тут только психологический — привычная обыденная жизнь (пусть и очень некомфортная), которую нет сил/желания менять.
Быть в зоне комфорта можно абсолютно в любой ситуации, если нет резких изменений в жизни.Vantela
14.03.2019 09:28Это точно. Еще я давно обратил внимание, что люди очень часто не понимают словосочетания «любить себя» и «заботиться о себе».
Им кажется, что это про то, что надо поваляться с утра в кровати подольше, и поесть несколько лишних вкусных пончиков.
Frank59
13.03.2019 10:34как же надоело, что статьи про нытье и самокопание набирают дохренелион лайков и загаживают топ, а нормальные технические статьи получают пару плюсов и 1-2 комментария. походу не гиктаймс надо было присоединять обратно к хабру, а наоборот
WebMonet
13.03.2019 10:36Есть гараж, есть стартап. Если сделаешь, чтобы работало нормально — можешь сливать в мастер и релизить. Подробности в личке.
tumikosha
13.03.2019 11:17Человек променял перспективу стать отцом-основателем большой корпорации на деньги
Теперь работает на других. У него все уныленько. Надо учится «в бизнес/маркетинг», а не «в код».
Смотрите на карьеру Питера НортонаWhuthering
13.03.2019 11:53Надо учится «в бизнес/маркетинг», а не «в код».
Однако если есть склонности к одному и успех в этом, это не значит, что того же получится достичь в совершенно другом.
Кого-то дико прет писать код, но тянет блевать от менеджмента и маркетинга.
Можно быть великолепным программистом-виртуозом, но при этом крайне хреновым бизнесменом-неудачником.
anprs
13.03.2019 11:19Посмотрев на себя со стороны, увидел много сходств с персонажем из поста. Стало как-то очень не по себе
:(
bloknot
13.03.2019 11:28Чуваки в гараже работали на себя. Что мешает сделать дурацкую прическу, нелепо одеться, уйти в гараж и сутками фигачить что-то такое, чего ещё не было? Без дурацких сообщений в дурацкие мессенджеры от дурацких эйчаров.
s-kozlov
14.03.2019 13:37Не все могут себе признаться, что на самом деле им не творчество важно, а те самые две полные тележки в супермаркете.
urtow
13.03.2019 11:32Если у меня вдруг окажется баг в корной либе, которая отправляет сетевые запросы, я скажу: «ну тут ничего не поделаешь, в либе баг, мы не сможем суппортить такие сценарии». Я нихрена не понимаю, как всё это работает.
Так иди и учи, а не ной :)Alexeyslav
13.03.2019 11:42+2Жизни не хватит продраться через эти дебри… в итоге что? Сделать за разработчика либы его работу, которую он знает(будем оптимистами) всяко лучше.
urtow
13.03.2019 11:52Почему-то разработчику либы хватило жизни, а остальным не хватает.
anprs
13.03.2019 11:55+1Разработчику либы хватило жизни на свой узкий участок. На всю область (+ другие либы других разработчиков) не хватит
Whuthering
13.03.2019 11:58Потому что разработчики либы вполне возможно шли к этому всю свою профессиональную карьеру. И именно благодаря своему бэкграунду и скиллам, они смогли написать свою либу и легко поправят то, что в ней не так. Но при этом будут совершенно ни в зуб ногой в прикладной области, которой занимается автор.
Аналогия из жизни: строитель-архитектор может строить многоэтажные небоскребы в сложейших условиях, но не факт что за разумное время сможет разобраться, почему на третьем этаже в его небоскреба раз в месяц хаотично гаснут лампочки. И наоборот, инженер-электротехник, который проектировал всю энергосистему этого небоскреба, с легкостью решит проблему с лампочками, но маловероятно что-то будет понимать в типах бетона и арматуры и ветровой устойчивости конструкций.
А еще и тот, и этот, наврядли смогут запустить на заводе с нуля производство бетонных плит, из которых построены перекрытия в небоскребе, и электрических кабелей, которыми проложена вся проводка. И уж тем более они не пойдут править баги (нарушения техпроцесса) на производстве, из-за которых плиты трескаются при транспортировке, а провода не держат заявленную силу тока.
aahart
13.03.2019 11:41+1Вообще у чувака явная депрессия и ему к врачу срочно надо…
johnfound
13.03.2019 15:31Депрессия очень просто лечится и без врача. Рецепт – тяжелый физический труд. Но спорт, туризм и всякие досужные дела не совсем подходят. Труд надо быть созидательным – на дачу копать грядки, строить чего нибудь, таскать и тесать бревна и доски, копать бассейн лопатой…
Эффект проявляется быстро и длится долго. Всякие дурные мысли уходят и жизнь начинает нравится опять. :)
vvbob
13.03.2019 15:44+2То что вы описали — это не депрессия, это просто плохое настроение. Настоящую депрессию копанием грядок не вылечишь.
vozhd99
13.03.2019 15:47+4А вы отличный доктор и советы интересные! Жаль, что не работают они. При клинической депрессии — вообще никак.
У автора совсем не депрессия, да и психотерапевт судя по его мыслям, не нужен, а вот толковый психолог не помешал бы, как и многим.johnfound
13.03.2019 16:00А вы пробовали? В случае с тяжелыми депрессиями, трудотерапия не работает не потому что не работает, а потому что больной никак не может заставить себе делать ее. Помощь от близких, включая мягкое или не очень принуждение может преодолеть эту проблему в начале. Опять подчеркиваю – труд должен быть созидательным и результат должен быть виден быстро.
vozhd99
13.03.2019 16:06+2Мне просто очень интересно посмотреть на ваш результат. Желательно, если он будет опубликован в каком-нибудь медицинском журнале. К сожалению, клиническая депрессия не излечима, тем более тяжёлым и позитивным трудом. Зато это прекрасная возможность усугубить ситуацию.
dss_kalika
13.03.2019 16:35+1То, что можно вылечить трудотерапией и поддержкой — это хандра.
Депрессия — совсем невесёлая штука.johnfound
13.03.2019 16:49Ну, в конце концов все умрут. Никакая депрессия не вечна.
dss_kalika
13.03.2019 17:37Для человека — вполне себе вечна. У него нет иного времени кроме его собственного.
yea
13.03.2019 17:13Это вы зря. Настоящая депрессия, в отличие от «мне грусна» — тяжелый клинический диагноз, и подобные советы при ней минимум бесполезны, а то и опасны. Просто само слово «депрессия» было обесценено людьми, которые депрессией что ни попадя называют.
develop7
13.03.2019 17:54а вот в других источниках пишут, что терапевтический эффект от умеренной физической активности и от тяжёлой практически одинаков
johnfound
14.03.2019 00:28Не "физическая активность" а физический труд – это две разные вещи. Терапевтический эффект от труда проявляется в том, что человек создает что-то собственными руками, а это несравнимое удовольствие. При этом, оценить могут все и сразу, а не как код – твой код может быть и гениальным, а программа все равно дерьмо. А даже если и не дерьмо, то код закрытый. А даже если и открытый то кто этого кода читает? Только если фиксят, а тогда не хвалят. :D
Конечно, если у человека руки растут не оттуда и у него ничего не получается, то и терапевтического эффекта не будет. Но опять, если он упорствует (как это трудно, когда у тебя депрессия!) и научится работать руками, то эффект будет и даже сильнее.
А тяжелый ли труд или не очень, это имеет значение, только для того, чтобы человек уставал побольше и рефлектировал поменьше в процессе.
Neikist
14.03.2019 07:57Категорически не согласен. Физический труд только еще больше в саморефлексию даст закопаться, если только свои мысли не глушить чем то вроде подкастов или видео на фоне. Тем более какое может быть удовлетворение если то что сделано — будет хуже чем фабричное/сделанное профессионалами, а по стоимости если пересчитать на нее свое время — выйдет скорее всего экономически нецелесообразно?
johnfound
14.03.2019 11:00Саморефлексия во время физического труда продолжается только до первого оттяпанного пальца. Потом, все рефлексии прекращаются и человек думает только о работе. :D
А вообще, если оценка собственной деятельности сводится до качество/экономическая целесообразность, то депрессии вам не миновать и лучше сразу начать с антидепрессантов.
Потому что то, что делаешь ты, лучше именно потому что сделано тобой!
S-e-n
14.03.2019 12:36Вы не путаете физический с творческим? В деревнях, где физического навалом, от рефлексии спасаются не им, а водкой.
johnfound
14.03.2019 15:12Так, это потому что деревенские все делают на автомате. А откуда автоматизм взяться у депрессивного офисного планктона???
Vantela
14.03.2019 15:35Минут за 15 обычно формируется.:)
Офисный планктон звучит, конечно, не очень лестно, но потому мы то мы и работаем головой, что способны формировать новые рефлексы очень быстро.
S-e-n
14.03.2019 16:27От родителей/родителей родителей, которые родом из деревни и поездок в деревню? Таких немало.
Если нет своей личной дачи, где можно делать всё, что хочешь, этот созидательный труд превращается в тот же самый корпоративный ад в виде тасков и их исполнения.
Я считаю, что дело не физике, не в тяжести, и не в пользе. А в том, что сам захотел, сам сделал способом, до которого сам дошёл, сам получил результат, который тебе самому нужен — суть в этом, именно это возвращает связь с реальностью. То, о чём вы говорите — вариант, но не единственный.johnfound
14.03.2019 17:22А в том, что сам захотел, сам сделал способом, до которого сам дошёл, сам получил результат, который тебе самому нужен — суть в этом, именно это возвращает связь с реальностью.
А я об этом и говорю. Думал что все это подразумевается и всем ясно. Просто работа на кого-нибудь терапией не может быть. Но физика все-таки нужна.
radist2s
13.03.2019 11:59+2Порядка года живу с теми же мыслями. Сколько бы я не получал, все равно либо мало, либо безразлично. Если ты хорошо работаешь и разбираешься в своей области, то деньги просто становятся данностью, поэтому деньги как мотивация для меня — пустой звук.
Не раз я попадал в ситуацию, когда хороший гонорар ослеплял меня, и я делал совершенно неинтересные для меня проекты, в такие моменты я был готов отрезать себе руку, лишь бы не писать.
Лет 5 я работал как подрядчик для одной Российской компании. Были хорошие проекты, были плохие, важно то, что за это время я прилично вырос как разработчик, получил много знаний в области и знакомств. 5 лет у меня была лучшая работа, какую я мог для себя как для разработчика представить, за которую еще и платили столько, что я чувствовал ту же неловкость, что и Король из текста. Однако 5 лет я практически ничего не делал для себя.
Сейчас мне уже 31, я все еще молод, но пора бы что-то делать со своей жизнью, так как пришло четкое понимание того, что если так будет продолжаться дальше, то я попросту не вижу в такой жизни смысла. Единственное решение, которое я для себя нашел — зарабатывать хоть какие-то деньги на upwork, а в остальное время заниматься своими проектами, коих за эти года накопилось немало. Да, я зарабатываю на много меньше денег, да, я делаю куда менее интересные проекты, хотя задачи и стараюсь решать так, как считаю должным сам. Однако счастливее я себя не чувствовал никогда, впервые у меня вообще нет никакой картины определенного будущего, жизнь снова для меня как игра, а не как рутина.
А герою из поста просто нужно сходить к психотерапевту, это не панацея, но депрессия лечится, как и болтовней, так и медикаментозно. А может и сама пройти, но все это время ты будешь несчастен.
engine9
13.03.2019 12:46Подход меняется, когда осознаешь что твоя жизнь — конечный проект. Сразу ориентация меняется на чувство смысла и интерес от деятельности. Но сколько таких людей, которым вдолбили ложные ценности и цинизм…
Tolledo
13.03.2019 12:12Вот почитал вас, матерых разработчиков и «приуныл».
Мне тридцать я хочу выучить JS и сопутствующие технологии и поменять профессию. По образованию гуманитарий-естественник, но это не останавливает. А вот такие статьи заставляют задуматься. Я понимаю, что времена гиков-разработчиков прошли, но неужели все так плохо? Хорошие заработки привлекают, но это только 30% интереса к разработке. Наиболее интересно понимать что-то новое и осознавать, что я могу чему то научится, что то понять и что-то создать. Не совсем просто самостоятельно продираться через дебри JS и всего чем он «оброс», особенно для человека раньше не изучавшего программирование, так еще и подобные статьи заставляют задуматься — стоит ли?vvbob
13.03.2019 13:07В статье хорошо сказано про разработку. Разработчик как героиновый торчок, иногда ты получаешь свою дозу кайфа, но потом неминуемо отхватываешь ломку, и соскочить со всего этого невероятно сложно. Впрочем, наверное то-же самое можно сказать о любой профессии, которая хоть немного сложнее чем профессия дворника.
li4inka
13.03.2019 16:27То же самое можно сказать о любой деятельности человека. Проследите за работой собственных мозгов. Все дело в жадности. Хочется верить, что наступит такое время, когда люди будут продолжать что-то делать, но только в той степени, в которой это абсолютно необходимо. Все мы удовлетворяем свои потребности, их очень мало, по пальцам можно пересчитать. Но потребности не являются желаниями, в желаниях нет необходимости, в потребностях есть и они просты, их очень легко удовлетворить. Желания же постоянно растут. Зачастую, люди стремятся получить то, что уже имеют. Есть машина, а желаете две. Есть дом, желание подвигает вас иметь два дома. Пусть один будет за городом. А когда у вас два дома, желание заставит вас хотеть три дома и т.д.
В мире полно ресурсов и можно удовлетворить потребности каждого, но тут начинаются разные «хотелки». И именно из-за того, что люди стремятся исполнить свои желания, потребности миллионов остаются неудовлетворенными (и даже потребности самих желающих, они перестают их видеть за желаниями). Вот так все просто. Не думаю, что у автора депрессия. Это здесь присутствующие «так думают» и вешают ярлычки. Начните с того, что ближе всего к вам — с себя. Есть ли у вас жадность? Жадность — вот проблема автора, как и большинства людей.
to Tolledo
Вы правда задаете свой вопрос или он риторический? Что значит стоил ли? А стоит ли просыпаться по утрам, принимать пищу, общаться с людьми, дышать воздухом? Никто не ответит на ваш вопрос кроме вас же самих. Подобные статьи не задумываться заставляют, а лишь прибавляют к вашим сомнениям еще больше сомнений. Чувствуете жадность? Она проявляется у всех по разному… Каждый раз, когда вы думаете о завтрашнем дне, внутри возникает алчность. Именно она, жадность, думает о завтрашнем дне. Для себя вы уже все давным давно решили.
to VVBond
Повторюсь, статья не про разработку, а про жадность. Человек что-то недополучил в детстве, вообще 90% всех проблем берут свое начало из детства. Статья про мазохиста, ему не нравится, а он все равно занимается этим. Автор пишет:
«А я таким не стал. Я только научился притворяться, что бы меня не выгоняли. И я не верю, что смогу кого-нибудь переубедить. Поэтому я стану ещё хуже, чем эти корпоративные программисты».
Здесь он противоречит сам себе. Он стал таким потому, что притворяется. Любое притворство разделяет личность. Человек говорит одно, а думает другое и может так сложится, что делает вообще третье. Ну и как долго можно так себя расшатывать? Рано или поздно человек теряет баланс, это очевидно, закон сохранения энергии во плоти, если хотите.
Попытайтесь увидеть свою жадность. Она может проявляться в разных формах, иногда в таких, о которых вы и не задумываетесь, не говоря уже о том, чтобы приписать эти самые «формы» к жадности. Это может быть разработка, наука, информация (кто-то писал, что заходит на хабр за новой информацией, для чего? он ее в рамку на стенку вешает и молится на нее?) Жадность вора, например, легко понять, она очевидна и осязаема. А есть такие виды, которые скрыты и не очевидны, они то и опасны.
shm-vadim
13.03.2019 13:35Ну, и учите, что вас смущает? Программирование, само по себе — классная штука! Куча всего интересного и каждый день что-то новое и т.д. Тут же статья про матерого разработчика, который, по сути, знает и умеет уже все, что ему нужно в повседневной работе, и весь процесс для него сводится к жонглированию н-ным количеством заранее известных паттернов. Да, такая проблема, безусловно, в какой-то момент возникает, как и десятки каких-то других, но решений у них слишком много, чтобы пренебрегать еще большим количеством плюсов и значительными возможностями.
В конце концов одной из наиболее интересных возможностей в программировании является то, что вы сами можете формировать свое рабочее окружение. Хотите — сидите в офисе с 9 до 6, хотите — работайте из дома, хотите — идите на фриланс, хотите — ищите себя в open source, работайте с заказчиками по всему миру, в любом стеке, в любой стране, в любой предметной области, в больших компаниях, стартапах, собственных проектах, за столом, в кафе, да хоть под кроватью, но везде за хорошие деньги. Т.к. спрос на хороших разработчиков всегда сильно превышает предложение. Так что найти для себя комфортные условия, или создать их, вряд ли можно где-нибудь проще, чем в ИТ.
janvarev
13.03.2019 15:15Если интересно — учитесь программировать, это очень прикольно :)
Времена гиков-разработчиков далеко не прошли, просто писать на Хабре как-то не с руки. Да и то периодически можно наткнуться на истории в духе «запилили настольную игру с роботом, передвигающим фигурки».
PS: Имхо, JS бы не рекомендовал в качестве первого языка. Там сейчас слишком много накручено поверх в целях совместимости — зачем с этим разбираться, если нет конкретного желания заниматься этим стеком. Может, Python?Tolledo
14.03.2019 01:43Сначала в ознакомительных целях почитал PHP и как то не зашло. А по поводу JS встречал много разных мнений. Одни рекомендуют его как первый язык, другие нет. Выбрал из-за простого синтаксиса и достаточно большого количества материалов для обучения, что обусловлено его популярностью. А так же наличием node.js. Да и не понятно осилю ли я это все.
S-e-n
14.03.2019 02:18Небольшой секрет — не обязательно знать о языке всё, чтобы на нём писать. Можно достаточно сложные вещи делать с знанием одних только базовых вещей. Хорошо знать язык нужно, чтобы читать, что другие на нём пишут.
Tolledo
14.03.2019 11:55Да я понимаю что не должен знать все. Цель — выйти на уровень джуна и искать работу.
junari
13.03.2019 12:12+1Проблема не в человеке, проблема в системе и социальном устройстве общества. Как говорил классик — общественное бытие определяет общественное сознание.
От этого и все проблемы: недооцененность одних профессий и переоцененность других, отсутствие творчества в работе на бизнес, востребованное мозаичное образование и необходимость в людях, способных крутить абстрактные гайки в сишарп.
Королю же хочется быть признанным королем — Торвальдсом, Саймом или, на крайний случай, каким-нибудь Маском. Но если не королем, то хотя бы герцегом и приносить пользу обществу. А пока получается приносить какую-то пользу только бизнесу.
DrunkBear
13.03.2019 13:08О, этот момент, когда искусство начинает превращается в enterprise!
Бизнесу пофиг, как красиво и расширяемо написан код, на сколько покрыт тестами, методология разработки и паттерны.
Бизнесу нужно, чтоб нужная фича появилась в нужное время, потому что уже сейчас запускается рекламная компания, которая стоит денег и результат работы маркетологов, тренеров на местах и релиза новой фичи должен принести деньги ( и, возможно, сделать мир лучше/удобнее. Но это не точно)
Бизнесу проще пережить корявый код и купить ещё пару стоек серверов, прибыль окупит, чем отложить релиз фичи на месяц.
И если ребята-из-гаражей, с огоньками или без, гарантируют выпуск фич вовремя — бизнес будет платить.
JediPhilosopher
13.03.2019 13:14Ощущал примерно то же что и автор — полное уныние, никак не компенсирующееся высокой зп. Потому в итоге свалил из энтерпрайза в свой бизнес (о котором писал тут), а сейчас вообще работаю в университете и пилю всякую урбанистику (о чем писал тут, тут и тут). Вот оно меня больше всего прет, что-то исследовать, придумывать, при этом сам себе начальник (до тех пор пока ты выдаешь нужные показатели вроде статей и участия в конференциях, ты можешь делать все что захочешь) и на конференции можно по миру поездить за счет ВУЗа.
А бойлерплейт за меня пишут студенты, им это полезно и свежо ибо первая работа, новизна еще не выветрилась (да и я надеюсь не самый худший наставник в программировании), а меня избавляет от рутины.
Так что выход можно найти, было бы желание.
CheatEx
13.03.2019 13:28+1Запускай серию мёрча. Я хочу футболку для собесов чтобы на груди "… тру им чушь про новые вызовы и профессиональный рост, и они довольно кивают. Делают дурацкий оффер..." духовным шрифтом. А на пузе депрессивная ч/б картинка.
fukkit
13.03.2019 13:45-4Тупое нытьё. 5 килобаксов планка — король, твою медь…
Автор — моральный урод и обыкновенное ничтожество, которое не сумело ни смириться ни что-то в своем отношении к жизни изменить.
Батя-тред на хабре. Что осталось? Тянучек обсудить?
SerJook
13.03.2019 14:01+1Вот у вас проблемы.
Я никогда не гнался за деньгами и больше штуки баксов в месяц не получал. Сейчас мне 29.
Но у меня глаза по-прежнему горят, когда я вижу код. Для меня программирование — это наркотик. Да, может я не пишу ничего такого гениального и нового, но все равно получаю кайф от самого процесса (а не столько от результата).
php666
13.03.2019 19:35Но у меня глаза по-прежнему горят, когда я вижу код. Для меня программирование — это наркотик.
через пару-тройку лет это пройдет и ты окажешься в очень сильной депрессии. Нельзя из программирования делать культ и смысл жизни.0xd34df00d
15.03.2019 05:57Пишу код лет 15, мне 27. Всё ещё горят глаза и всё такое. Доктор, когда ждать трындец?
illegally_happy
13.03.2019 14:05+1Интересно эти самокопания присущи только айтишникам/инженерам/.../творческим людям? Почему такими самокопаниями не занимаются чиновники например? Ну ладно высокопоставленные — у них там «преферанс, поэтессы и кокаин» для разгрузки. Но которые поменьше рангом — пишут свои никому не нужные регламенты, постановления, сраные бумажки, нет никакого стремления «сделать этот мир лучше», нет осязаемого результата работы, даже денег не особо. И чего они не хотят самовыпилиться?
dss_kalika
13.03.2019 14:19Чиновники работают за деньги.
Иные быстро куда то деваются.
А перечисленные вами ребята — в том числе и из любви к профессии.
vozhd99
13.03.2019 14:35Василия Васильевича Ершова почитайте. Его записки ездового пса. Вроде бы творчеству за штурвалом пассажирского лайнера нет, но мастерству — да. Мысли схожие. Когда вы начинаете что-то делать за деньги и особенно, если над вами есть руководство, то им надо быстро и сразу, а не красиво и продуманно, так как это — деньги.
IvanGanev
13.03.2019 14:40Программисты это обычно интроверты, а интроверты в целом склонны к самокопанию.
rustamaha
13.03.2019 14:18Это надо перевести на англ. и в medium запостить.
Что-то на пересечении «Героя нашего времени» и «Бойцовского клуба», только про программиста )
matabili1973
13.03.2019 14:33+1Единственное лекарство против подобной рутины, которое приходит мне в голову — это пионерство. В том смысле, чтобы стать первопроходцем и начать делать что-то ранее не делавшееся. Был проектным разработчиком (энтерпрайз, веб или что еще — неважно) — стань разработчиком для себя, или займись железом, которого еще никто не сделал, строй роботов, паяй радиоприемники, собирай действующие летательные аппараты, влипни со всего размаху в химию электролитов или даже изобретательство вечных двигателей. Заняться тем, чего раньше нигде и никогда не было — тогда, возможно, это все и вытравится из головы.
А вообще, как заметил один знакомый трехголовый дракон, древние называли это выгоранием.ganqqwerty
13.03.2019 15:05+1ну или просто просто пойди на нормальную работу, в которой и правда есть вызовы для тебя. Расхерачить лайки по 40К серверам в фейсбучике, например.
Yaris
13.03.2019 14:58+1То ли мне повезло, то ли ещё что-то сыграло, но я этих метаний не понимаю. Во-1х, непонятно, чего же этот «король» хочет от работы. Денег? Творчества? Признания? Для каждой цели — свои пути достижения (хотя денег он, видимо, уже достиг).
Во-2х, не видно попыток решить проблемы, которые обозначены. «Батя инженер, а я придурок» — а дальше-то что? Не нравится работа в офисе среди идиотов — и что, парни из гаража должны прийти и сказать «приходи к нам»?
В-3х, не знаю, что «король» подразумевает под «индустрией», но я вот лично был и в телекоме, и в типа-embedded, и просто в продуктовых конторах. И могу сказать, что даже в рамках одной конторы в разных отделах может быть разная атмосфера и разные условия. Не говоря уж о том, что в большинстве из них не получится просто «возьми данные из базы и отсортируй, как умеешь», потому что надо понимать предметную область. Так что у «короля» то ли выборка мала, то ли критерии подбора работы таковы, что «проблема-то не в муже, а в роже».
ehots
13.03.2019 15:11Автор очень себя жалеет и не особо решает проблемы. Просто попытки ради попыток, перетащил таск и снова ныть.
Ты лукавишь, но через годы огромная куча дерьма всплывет и с ней нужно будет что-то делать.
ganqqwerty
13.03.2019 15:13Да уж, ноет так ноет. Папа у него инженер. Ну дык пойди и выучись на инженера, выйди в отпуск на пять лет, поучись маленько: если денег и правда много, то это не должно быть проблемой. Красивые штуки он хочет кодить. Дык садись и кодь, оборачивай их в свои слои абстракции и покрывай тестами, выкладывай на гитхаб, за чем дело встало-то?
S-e-n
13.03.2019 16:59+1Если я правильно понял, автор хочет чувствовать себя человеком, а это довольно трудно, когда батя называет тебя дебилом.
Тут выбор, ИМХО, или надрываться, пытаясь соответствовать ожиданиям, либо забить на мнение бати. И выбирающим первое я не завидую.
vozhd99
13.03.2019 15:24+2Немного грустно, но многое правда. За высокомерностью зачастую прячется пустота и незнание предметной области, и это касается не только программистов. С этим встречался во многих отраслях, далёких от IT изначально. Зато в щёконадувательстве (ЧСВ) им нет равных. Иной раз ловил себя, что у человека занижена самооценка, которая заставляет его чувствовать себя неполноценным и сильный культ родителей, которые реально что-то могут, в отличие от него. Это в какой-то степени нормально и соответствует духу времени. Сейчас ты несёшь одну функцию, когда в нас вкладывали всё то, что может никогда пригодится для выживания в условиях крайнего севера. Самый лучший способ тут — не признать, что ты не понимаешь, а разобраться в сути вопроса, который породит ещё больше вопросов в предметной области, что приводит не только к появлению новых знаний, но и перезагрузке мозга, позволяющий поддерживать его в тонусе от выгораний и перегораний.
Работа — это ремесло. Априори и всегда в любой области, если это трудовые отношения. От тебя требуют то, что ты должен делать в течение определённого времени, а не то, что тебе хочется. Когда я учился водить и у меня практически не было возможности для этого, то думал, что это будет классно, но став водителем маршрутки или такси — озверел. То же можно сказать и про компьютеры, которыми занимаюсь уже почти двадцать лет. Тогда собрать компьютер или настроить сетку — это было большим достижением, сейчас — это нескончаемая рутина по содержанию многоофисной компании, от которой можно легко взвыть. Собственно, он об этом — он хотел разрабатывать, а не работать. Реальность оказалась далекой от представления, что приводит к дальнейшему подавлению, так как мы в течение жизни набираем всё больше обязательств: семья, дети, имущество, кредиты… — их нам надо обслуживать. У автора в этом описании проявилась истерия, что «пусть они живут, а я… побуду-ка бомжом». Кстати, последнее полезно, конечно, не в прямом смысле. Человеку не хватает эмоций. Не сладострастных эмоций подавления, а других — новых и ярких эмоций и впечатлений. Для себя эту проблему решил просто: летом стараюсь уйти в поход, либо переключиться полностью на 2-3 недели в другую сферу, но часто это невозможно.
Описанная автором проблема — не сиюминутна и не относится к какому-либо поколению. Человеческий мозг требует постоянного развития в разных областях, только так мозг не становится заскорузлым и не начинает экономить жизненные силы, заставляя прибывать в зоне комфорта. Проблема может быть решена только самим человеком, но универсального средства от неё нет.
movl
13.03.2019 15:31+1Экзистенциальненько. Вечно эти проблемы поиска смысла, счастья и свободы. Все очень противоречиво как и должно быть, но вот итоговая идея не синтезируется, а лишь выбирается компромис между мироощущением и собственной ролью в этом мире, с осознанием постоянного отравления себя собой, унылая концовка, короче, но имеет место быть и как раз в духе экзистенциалистов. Недавний текст со "схожими" проблемами автора, мне понравился больше.
NeverIn
13.03.2019 15:33+3Ну-ка скиньте мне его код, я понижу ему самооценку и все пройдет))
Но статья зашла, спасибо, во многих моментах солидарен.
KirillGuzenko
13.03.2019 15:39А в чём, собственно, проблема? Если товарищ считает себя слишком сильным для какой-то обласли – всегда ведь есть куда расти. Если таски слишком скучные – может, стоит попробовать свои силы, скажем, в DeepMind, в Intel, уйти в сложные, алгоритмически насыщенные области? Понятно, что многое там надо начинать с нуля, но это ведь то, что нужно
saboteur_kiev
13.03.2019 15:47+1Поиск смысла жизни — извечный вопрос.
Проблема ГГ в том, что он не его не нашел, но до сих пор не понимает что именно он не нашел, и пытается это заменить работой или алкоголем.
brutalko
13.03.2019 15:56это депрессия, в психотерапию идти нужно
кстати, сам по себе процесс психотерапии очень интересный и увлекательный, главное выбрать правильно терапевта
Pafnutyi
13.03.2019 15:57Посмотрел публикации автора, если отбросить мысль «ааа мы все умрём», получаем явное желание как-то улучшить отрасль программирования. Звучит громко, но действительно у реально используемых людьми программ уже нет Автора, сплошной ООП головного мозга и куча абстракций над которым трудится 100500 человек. С другой стороны один человек уже никак не может справится с величиной этих задач. Этакий парадокс: может ли всемогущий бог создать камень который не сможет поднять )))) Надо подумать как решить эту задачу например заменой 100500 «обезьянок» на некоторый инструмент а'ля ИИ для программирования управляемый Автором можно даже голосом -> «по щучему велению по моему хотению» и тд ;)
Заголовок спойлера
ChieF_Of_ReD
13.03.2019 16:18+2Чую утону, но не написать не могу.
Это просто куски дерьма нашего времени. «я всё понимаю почему, я это знаю что не так, но перестать быть куском дерьма уже не могу ». Это настолько въедается в характер, что токсичность как таковая — сущие мелочи. А вся рефлексия по поводу смысла жизни, «я всего лишь винтик в машине интерпрайза» и не более чем сущие мелочи.
Тут было правильно замечено, если будет работа ради работы, то какая либо специализация не была, от неё начинает тошнить. Без желания создать что-либо крутое, код так и будет просто кодом, циферками и буковками.
И очень жаль, что подобные так врастают в кампании, что становятся «незаменимыми», но как по мне лучше нанять разрабов которые будут ниже уровня, чем подобных кусков.
Быть может со временем, все мы будем вспоминать подобных персонажей как пережиток далёкого прошлого.
Legomegger
13.03.2019 16:29+1Спасибо, очень было интересно прочитать мне, как начинающему разработчику. Буду знать с чем имею дело и по возможности обходить.
Habivax
13.03.2019 16:29+1Интересная статья! Выяснил что есть очень много слов в русском языке, значение которых даже примерно себе не представляю. Для таких читателей автору надо словарик написать и приложить к публикации. Шутка.
Но есть и радостные моменты — теперь я знаю что такое «проверка на нулл»!
skapral
13.03.2019 16:30А я таким не стал. Я только научился притворяться, что бы меня не выгоняли. И я не верю, что смогу кого-нибудь переубедить. Поэтому я стану ещё хуже, чем эти корпоративные программисты. С меня хватит. Мой измождённый мозг больше не будет инкубатором для бойлерплейта. Если очень высокий скилл позволяет работать меньше — я это использую.
Вспомнилось: https://www.yegor256.com/2017/08/01/how-to-manage-a-manager.html
alex_29
13.03.2019 16:34+1Начало статьи хорошее, автор молодец. Я не смог до конца дочитать, но в целом понял на какой чел волне. Сам об этом думал (может весеннее обострение). Моя мысль — на работе многие работают ни ради реализации проекта, а ради удовлетворения своих амбиций. Кто-то рвется в руководители, кто-то свою нужность всем показывает и т.п., вобщем сколько людей столько и комплексов. Всех таких амбициозных собирают в команду, где они начинают друг перед другом выделываться, как результат нивелируя достоинства друг друга. В итоге: от команды толку мало, проект никакой, сроки горят. Но все по скраму.
zodchiy
13.03.2019 16:39+3Более 20 лет в ИТ. Столько было классных, или интересных, или крутых, или круто спроектированных, или круто написанных проектов от участия в которых блестели глаза и еще с утра чистя зубы ты уже писал в голове код. Проходит время, меняются проекты, работодатели, и вот ты уже реально понимаешь как надо писать код, живи и пожинай плоды своего опыта, радуйся. И тут вся магия исчезает, остается только долбанный код, тысячи и тысячи строк кода которые нахрен никому не нужны, нужны только таски закрыть. Нахрен.
Позавчера уволился.
Может быть, когда-нибудь, ради интереса и вернусь к коду, ведь больше я ничего не умею. Но сейчас хочется тупо все перечеркнуть и реально полностью все поменять. Конечно, может это кризис среднего возраста совпадает с кризисом разработчика на пенсии (после 35).
Пойду Ведьмака 3 наконец-то пройду.river-fall
14.03.2019 13:37Что мешало работать и играть в ведьмака вечерами? :)
zodchiy
14.03.2019 15:34Возраст, семья. В 25-30 я так и делал. А сейчас пришел с работы, поужинал, провел время с ребенком и женой, глянул полфильма и спать.
nlog
13.03.2019 18:15Не совсем понял, чем человек из статьи хочет заниматься в жизни, какая у него есть мечта. Работать в компании, где все пишут идеальный код, который лаконично решает задачи бизнеса? Но в реальности таких компаний нет, а свою создавать он не хочет?
Anarchist
13.03.2019 18:16Если у меня вдруг окажется баг в корной либе, которая отправляет сетевые запросы, я скажу: «ну тут ничего не поделаешь, в либе баг, мы не сможем суппортить такие сценарии». Я нихрена не понимаю, как всё это работает.
Вот с этого следовало начать, а не гнать о невхерственности и крутизне.
GrandTourism
13.03.2019 19:05-2герой истории затроллил всех, включая самого себя.
не стоит восторгаться психопатами.NeverIn
13.03.2019 19:45+1Просто этот человек уже видит суть явления, без обертки. И это часто не всем нравится.
Viacheslav01
13.03.2019 19:38Сбежал из кровавого энтерпрайза 6 лет назад примерно по тем же соображениям.
До уровня денег еще не скоро доберусь, но вот счастья в жизни стало гораздо больше :)
Задачи в джире* так и остались, но вот простора для творчества гораздо больше.
Ну а так местам в меня, как и у других :)
snuk182
13.03.2019 20:30Есть механический кайф от набора кода в восхитительном VSCode
До сюда было правдоподобно, потом пошло избиение реальностью юношеского максимализма.
Но цитаты про менеджерство и ашарство годные. Прям случай из недавней практики, когда удаленный менеджер каждые два часа звонит и просит развернутый апдейт, а потом искренне так удивляется, почему спринт сорван.
ferrumz
13.03.2019 20:47Были похожие мысли в голове, но тут, как уже правильно писали, нужно выявить проблему и решать ее. У автора явная проблема в отношении к себе, ненавидит он себя за что-то и обвиняет всех вокруг в надежде что решится все само собой. Не решится! Воспитание это или еще какая причина — это не особо важно. Не можешь сам решить — дуй к психологу.
Для себя понял что мне нравятся больше стартапы, чем энтерпрайз (но там чаще всего и денег меньше:-)). Там ближе к самой идее, ведь программирование это всего лишь инструмент. Главное чтобы были такие же единомышленники в компании.
Alex_Builder
13.03.2019 20:47IMHO Эти настроения присутствуют в любом интерпрайзе, где «эффективные менеджеры» (чаще всего туповатые недоучки из экономических техникумов) остро нуждаются в планировании и красивых рапортах.
Этим «эффективным менеджерам» нужно рисовать восходящие графики и строить оптимистичные прогнозы. А для этого им нужно представлять разработчиков в виде укладчиков кирпичей (пусть даже и высокооплачиваемых укладчиков кирпичей).
Столько-то сегодня слоев кирпича уложили, разработчик Сидоров опять отличился — выложил на два слоя кирпича больше. Будет чем порадовать начальство и инвесторов.
— Сидоров хороший! Дай лапу! Молодец! Хороший мальчик! Получи печеньку!
А нам инвесторы или хозяева корзину печенья и банку варенья дадут.
И не важно, что стена выложенная Сидоровым шаткая и кривая. Главное сроки.
Хотите творчества — вам не в интерпрайз, вам в свой собственный проект.
НО для этого как минимум нужна идея и умение рисковать. И уж точно по началу денег больших не будет.
А если все со временем все удастся настолько, что наберете сотню персонала, то и у вас появятся тупые эффективные менеджеры, эйчары и прочие эффективные трутни и тоже начнут дрессировать укладчиков кирпичей на вас работающих:
— Петя хороший! Дай лапу! Молодец! Хороший мальчик! Получи печеньку!
MacIn
13.03.2019 21:11Должен быть баланс.
Человек тратит n% времени на работу с рутиной — фиксит баги, делает тесты, пишет отчеты.
Это приносит некое удовольствие, которое задается коэффициентом k, зависящим от личностных качеств, самого проекта и так далее.
Еще тот же человек тратит m% (n% + m% = 100%) на написание чего-то, что приносит ему настоящее удовольствие и удовлетворение от совершаемой работы. Задается коэффициентом p, который так же зависит от человека и проекта.
И если n*k < m*p, то человек счастлив в работе. Даже если n >> m, но p велико.
А если нет, тот тут ничем не поможешь — путь только один — уделять больше времени (m) интересному (как угодно, втч сменой работы), находить сферы внерутинной деятельности, для которых p велико.
teleghost
13.03.2019 21:15+1Чувак, мощная рефлексия, но обычно такой поток случается где-то за 40:) Миру, конечно, пофиг на твою рефлексию, он как крутился, так и будет крутиться дальше. А ты можешь дальше сидеть и рефлексировать. Но я позволю себе высказать несколько соображений.
что происходитДепрессию вызывает много факторов, у всех свои тараканы, но есть один общий паттерн-предпосылка — систематическое навязывание самому себе чего-то супротивного своей текущей сути, что постепенно вырождается в садомазохизм и антисоциальное поведение (как с той девушкой, за которую сам себя небось простить не можешь). Происходит это потому, что большинство высших приматов — животные социальные. Унижаешь других — рушишь свои собственные миры. Не надо так, потрать силы на созидание. Вроде умный парень.straymonk
13.03.2019 21:37Если проснёшься как-то утром с мыслью «ура, работа!»
Насколько же великолепной должна быть работа, чтобы это оправдывало потраченные на нее 8 часов и время на дорогу?teleghost
13.03.2019 21:50Дружище, моя работа великолепна, но я не напишу тут про неё, наверное, никогда. Потому что мой личный хабр — это территория хобби, и писать я намерен лишь о всякой хрени:) Сентенция же была обращена автору, ибо его работа — одна из лучших в этом мире.
Вообще причины для состояния «ура, работа» могут заключаться и не в самой работе вовсе, а в домашней обстановке, например:) Такая мысль и не должна посещать каждое утро, иначе можно подозревать незаконный оборот каких-нибудь веществ. Просто любая работа хоть иногда должна приносить радость и удовольствие. Хотя бы в момент получения денежного вознаграждения.
eugene_bb
13.03.2019 22:00+1Судя по молчанию автора статьи в комментариях, это скорее всего наброс на вентилятор. Но тоже весело.
teleghost
13.03.2019 22:10да, автор слегонцухи социопат и перфекционист, поэтому интерактивный контакт с другими высшими приматами в его планы и не входил, о чём он весьма красноречиво намекал своим лонгридом… Ну и ладно, нам-то что? Мы свою порцию с вентилятора получили, и даже радуемся, что не одни такие:)
eugene_bb
13.03.2019 22:13+1— Хорошо, хорошо
— Что «хорошо» доктор?
— Что не у меня
А у меня 30 лет в профессии, полёт нормальный, даже новые крылья иногда отрастают.teleghost
13.03.2019 22:36А я вот как раз старые крылья уже сбросил, а новые ещё не отрастил. Но намёк понял, Вас из вентилятора вычёркиваем :)
SovietTwins
14.03.2019 03:25Никакого кода ему не надо. Поведение ничтожества? Неуверенность? Паразитизм? Почему он не думал о том, что его поступки потом догонят его такими флешбеками, что он увидит просвет только в веревочноц петле? Чем больше человек ведёт себя как мудак, с мыслью: "хороших людей не осталось", тем меньше он может адекватно воспринимать реальность. Я думаю, что дам один единственный совет. Начни строить дом своими руками. Свой дом. Сам. Начиная с земли. Сначала без помощников. Потом посмотришь сам. Это позволит тебе реально рассмотреть жизнь. С каждым кирпичом, с каждой плиткой, с каждым кубом бетона. Вся твоя депрессия мюи неуверенность уйдут. А останется раскаяние. За то, что в людях людей не видел. За то, что в жизни радость отделял от себя. За то, что не дал себе возможности ЖИТЬ. А реализация себя у тебя останется в виде дома. И будет порядок… Во всём.
IamSofaKing
14.03.2019 05:20Невероятно неприятно и неинтересно читать (прочел, собственно, из-за того, что текст репостнули на прекрасном.ит, а там все обычно читается как сальный анекдот). В этом тексте «прекрасно» все — автор с намёками на психопатию («они сами виноваты, что мне верят!»), virtue signaling («я плохой, но я признаю, что я плохой, поэтому я хороший!»), синдром самозванца и профессиональное выгорание, подкрепленное отказом признать, что решение проблемы есть и оно довольно простое (с его доходом траты на антидепрессанты и психотерапевта — капля в море).
Впрочем, если это просто вброс, то вбросил хорошо (наверное).
zirf
14.03.2019 07:47+1Увы, творческие люди нужны в науке и искусстве. Современные ИТ это бизнес. Поэтому ПТУшники банально нужнее гениев, последних не напасешься. Много платят? Это пока, когда продажи упадут (а это произойдет) з/п $500 будет высокой.
Статья годная, но бы рекомендовал рассказ Айзека Азимова "Профессия", там специалистов готовили прямо заливая им готовые знания. Минута и слесарь или там инженер. А вот главному герою объяснили, что он инвалид и научить его ничему нельзя. В конце выясняется, такие как он сами учатся и создают что-то новое, ему это объяснили не сразу, а когда он сам до этого дошел.s-kozlov
14.03.2019 13:53Отличный пример!
Нельзя же сказать человеку: «Ты
можешь творить. Так давай, твори». Гораздо вернее подождать, пока он сам
не скажет: «Я могу творить, и я буду творить, хотите вы этого или нет».
Настоящий творец не будет ныть, что ему не создают подходящих условий для творчества.
Vantela
14.03.2019 14:41Рассказ отличный. Вот только, что дочитал.
Но меня не покидает ощущение, что если бы я не знал чем рассказ закончится, то мне было бы гораздо интереснее его читать.
СпойлерНу, серьезно! Здесь же специально есть такая кнопка. Именно для того, чтобы не портить людям удовольствие от решения задачи\просмотра фильма\чтения книги\ итдkapash
14.03.2019 08:59Каждый раз удивляюсь таким постам… И почему люди без сложных жизненных проблем и ситуаций любят публично страдать и заниматься самобичеванием?
vvbob
14.03.2019 10:59Чужая жизненная ситуация всегда выглядит простой и безпроблемной. Чего он там дурачок, мучается, мечется страдает… с его-то зарплатой…
kapash
14.03.2019 12:36Я писал сложных жизненных
И при чём тут зарплата? Высокая зарплата не помогает вылечить многие заболевание или ноги себе новые отрастить.vvbob
14.03.2019 12:49Так я и говорю, чужая ситуация всегда кажется простой — ноги не отпилили, рак в терминальной стадии не обнаружен, значит все у человека прекрасно, блажит с жиру.
kapash
14.03.2019 14:07Чужая ситуация всегда кажется простой — потому что это чужая ситуация.
А своя ситуация всегда очень-очень сложная — потому что это своя ситуация
Всем плевать на чужие ситуации простые и сложные, а на свои нет. Проза жизни.
Я пытался сказать, что всегда есть вещи хуже, чем описанная в статья проблематика.
eshirshov
14.03.2019 09:19Давай вечером с тобой встретимся,
Будем опиум курить-рить-рить.
Давай вечером умрём весело,
Поиграем в декаданс.
trawl
14.03.2019 09:42Конец немного предсказуем. Где-то с середины поста было такое чувство, что диалог происходим с самим собой. Так и вышло
Architekt
14.03.2019 12:54-1Он вполне может попробовать стать Линусом, Денисом. Пусть попробует изучить с/с++, системную разработку, разработку ОС. Жизнь разработчика сразу перестанет казаться такой беспроблемной. Но нет же, не попробовал, конечно.
ZeosBios
14.03.2019 14:11+2Чуть больше года работаю программистом. До этого 6 лет в банке работал, занимался кредитованием бизнеса. В финтехе работать мечтал. Так вот поделюсь своими ощущениями за прошедшее время: в программировании есть одна проблема — программисты. Хуже людей не встречал. В статье узнал своих мидлов и сеньоров с работы. Работают в командах, и называют себя командой, но по факту конкурируют по любому поводу, на ревью устраивают холивары и часами спорят об имени метода. Но спорят не о правильности, а о том чье решение лучше, важно только это. Если ревью джуна, то вообще тушите свет. Просто под раздачу, по 50 замечаний от каждого, 5 по делу и 45 вкусовщина. Заметил, что ревью для программистов это вообще способ потешить самолюбие и самоутвердиться за счет менее опытного, кроме этой сферы самооутверждаться не за что. На ретре друг друга какахами закидывать по любому поводу так вообще забава, типа все справедливые и ответсвенные, но на самом деле просто друг друга поливают. А если с кем то начинаешь разговаривать хоть о чем то кроме программирования, так сразу мычать начинают и два слова с трудом связывают. Редко встретишь эрудированного человека. Тоска печаль
serf
14.03.2019 22:54Не везде так.
Neikist
14.03.2019 23:04+1Есть еще вариант что те 45 комментариев что автор считает вкусовщиной — не такая уж и вкусовщина.
serf
14.03.2019 23:26Вполне допускаю тоже.
Большую часть вкусовщины обычно отрубают нормально настроенный линтинг и автоформатирование кода. Вот если там этого нет или плохо настроено, тогда простор для вкусовщины будет широким.
evgwed
14.03.2019 16:52Я бы хотел обсудить энтерпрайз, ведь не каждый энтрерпрайз такой нагроможденный и «кровавый». Есть большие проекты, с хорошим доходом, но при этом не так сильно заморачиваются над культурой разработки, так как бизнес важнее и ему важна скорость поставки фич.
kluwert
14.03.2019 19:13Зачёт!!! :) У автора, походу, как и у меня, наступил кризис среднего возраста. Я вот тоже сижу, пишу очередной сраный модуль и не могу никак себе самому ответить: на кой хрен я это делаю?
inew-iborn
14.03.2019 21:04ох уж… ну прям…
я помню когда-то в юношестве тоже творчеством восторгался, рисование, игра на гитаре в группе, программирование…
творчество это очень интересно конечно, но только от него выхлопа как правило 8%, а остальное в помойку, с годами это проходит и приходит понимание…
А тут уж инженерная работенка… и да, оно еще интереснее, творческий процесс не пропадает, но пропадает бесполезное творчество. Надо сделать так что бы уложиться в ограничения ПО, и паттерны тут не спасают), и можно форкнуть стороннюю либу, и послать пул реквест)
На мой взгляд юношеский максимализм и нытье, не в обиду автору(хотя конечно понимаю что слова обидные, уж извините)serf
15.03.2019 07:32Так никто не мешает работу работать и творить после работы, будь то какое-либо искусство или тот же open-source на github. Или попробовать выбить на работе немного времени на open-source. Или найти другую работу, менее ентерпрайзную. Еще можно подумать об удаленной работе.
Nikita001
Отлично.
Айтишный нуар.
Но более развернуто, чем Базука кодер.
SanQri
По моему сложно сравнивать этих авторов. И все же мне больше нравится контент от Базуки :)
Nikita001
Про корпоратив и нач. тестировщиков вообще бомба, а-ля "Над пропастью во ржи"
Stas911
А можно линк, для тех кто вышел из анабиоза?
etaliorum
ТЫЦ