Совещание мне показалось интересным, хотя и долгим, почти полтора часа, поэтому я предлагаю своеобразный дайджест основных высказываний и мнений участников. Цитаты выбирались наиболее ключевые, как мне кажется, по теме, чтобы не зарываться в детали. Цифры перед именами выступающих означают тайм код по видео, ссылки на видео есть в конце статьи.
Совещание
05:10 Владимир Владимирович Путин, Президент России
[...] Сегодня предлагаю обсудить конкретные шаги, которые лягут в основу нашей национальной Стратегии развития технологии искусственного интеллекта.
[...] Это действительно одно из ключевых направлений технологического развития, которое определяет и будет определять будущее всего мира. Механизмы ИИ обеспечивают в режиме реального времени быстрое принятие оптимальных решений на основе анализа гигантских объемов информаций, так называемых больших данных, что дает колоссальное преимущество в качестве и результативности.
[...] борьба за технологическое лидерство, прежде всего в сфере ИИ, и вы все это прекрасно знаете, уважаемые коллеги, уже стало полем глобальной конкуренции
[...] если кто-то сможет обеспечить монополию в сфере ИИ — ну, последствия нам всем понятны – тот станет властелином мира
Не случайно многие развитые страны мира уже приняли свои планы действий по развитию таких технологий. И мы, конечно, должны обеспечить технологический суверенитет в сфере искусственного интеллекта. [...] Нужны именно универсальные решения, использование которых даёт максимальный эффект, причём в любой отрасли.
Для решения столь амбициозного проекта в сфере технологий искусственного интеллекта у нас объективно есть хорошие стартовые условия и серьёзные конкурентные преимущества. [...]
13:04 Герман Оскарович Греф, Сбербанк
[...] мы за этот период времени разработали не только сам документ под названием «Стратегия», но очень важно, что мы к этому документу ещё заодно успели создать и документ под названием «дорожная карта». В общем, на сегодняшний день мы имеем два проекта документа, которые можно считать целостным документом, который подлежит только утверждению.
[...] В 2017 году пять стран приняли Национальную стратегию развития ИИ, а в течение 2018–2019 годов уже 30 стран. Если этот документ будет утверждён в ближайшее время, то мы будем 31-ой страной, построившей «дорожную карту» и заявившей о приоритете в их деятельности.
[В понятие «Искусственный интеллект» мы включаем]
- Компьютерное зрение
- Обработка естественного языка
- Распознавание и синтез речи
- Рекомендательные системы и интеллектуальные системы поддержки принятия решений
- Перспективные методы и технологии ИИ (в первую очередь технологии AML — автоматизированного машинного обучения)
[...] В процессе разработки Стратегии мы выделили и проанализировали шесть движущих факторов развития искусственного интеллекта.
- алгоритмы и математические методы;
- программное обеспечение;
- данные, работа с данными, регулирование и использование данных;
- аппаратное обеспечение;
- всё, что связано с образованием и кадрами;
- нормативное регулирование
Каждый из этих шести факторов является критическим. Отсутствие одного из них создаёт критические риски для системы в целом.
По каждому из направлений мы поставили цели.
- Алгоритмы и математические методы — к 24-году войти в топ 10 стран по количеству участников конференций и в 30 году войти в топ 10 стран по среднему уровню цитируемости
- Разработка программных и технологических решений — разработать решения, которые могут обеспечить превосходство над человеком по специальным задачам, и к 30 году мы должны обеспечить превосходство по широкому кругу задач
- Хранение и сбор обработки данных — создать онлайн платформу с обезличенными государственными данными и данными компаний, к которыми будут иметь доступ компании-разработчики систем ИИ
- Специализированное аппаратное обеспечение — создание собственных архитектурных мощностей, которые смогут создавать архитектуру соответствующих чипсетов, и, соответственно, специализированная производственная площадка, которая сможет их производить.
- Подготовка кадров — мы хотим войти к 2024 году в топ?10 стран по образовательным программам в области искусственного интеллекта. И к 2030 году устранить дефицит специалистов в области искусственного интеллекта.
- Создание корректного нормативного регулирования в области ИИ — здесь важно пройти между двумя крайностями: не оставить эту сферу неурегулированной, с другой стороны, всё?таки создать возможности, для того чтобы она сохранила динамику своего развития.
Мы просим Вас утвердить Национальную стратегию развития искусственного интеллекта Вашим решением, создать соответствующий координационный орган, и поручить Правительству Российской Федерации утвердить «дорожную карту» развития искусственного интеллекта.
31:54 Максим Алексеевич Акимов, заместитель председателя Правительства Российской Федерации
[...] То, чем мы точно не собираемся заниматься — это очередное бюрократическое строительство. Мы думаем, что организационные инструменты созданы в рамках национальной программы «Цифровая экономика». И сконцентрировав ресурсы, которые на сегодняшний день для этой программы наличествуют в рамках отдельного федерального проекта «Искусственный интеллект», мы организационно с теми стратегическими вызовами, о которых говорил Герман Оскарович, справимся.
[...] Какие мероприятия мог бы включать этот план с общим финансированием, по нашей оценке, в шестилетнем горизонте до 90 миллиардов рублей? … Необходимо создавать благоприятную почву для развития и тиражирования технологий, субсидировать пилотные внедрения, потому что это риск, поделиться с которым, наверное, частные компании могут и должны с публичными образованиями. Поэтому мы выделим ведущим компаниям ресурсы для создания прототипов применения искусственного интеллекта, создав основу для будущих внедрений.
[...] Система государственных закупок на сегодняшний день беспредельно далека не только от закупки публичным сектором технологических решений, но и для стриминговой разработки путём быстрых треков на современных принципах программного обеспечения вообще. И в этой связи, Владимир Владимирович, просил бы Вашего поручения Министерству финансов, Министерству экономического развития, Правительству заняться этим вопросом. Необходимо специальное регулирование этой сферы.
[...] Мы совместно с депутатами Федерального Собрания разработали поправки в закон о персональных данных, конкретизирующие механизмы обезличивания.
[...] актуализировать отраслевые стандарты, в том числе в сфере безопасности […] предиктивная аналитика работы сложного оборудования […] создаст возможности для перехода на риск?ориентированный подход в контрольно?надзорной деятельности.
[...] В перспективе все специальности, связанные с принятием значимых решений, потребуют компетенций в сфере искусственного интеллекта. И предстоит существенно поработать над образовательными стандартами.
[...] Необходимо также массовое и глубокое обучение государственных служащих. [...] оперативно сформируем дополнительный федеральный проект, приоритизировав расходы. И планируем это сделать не позднее октября 2019 года.
[...] Ответственным федеральным органом исполнительной власти предлагаем определить Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
[...] По второму вопросу:
[...] Именно крупный российский бизнес должен и может основным участником мероприятий по развитию в РФ высокотехнологичных отраслей
[...] По согласованию с компаниями предлагается следующее распределение тематик.
- Компанией-лидером по направлению ИИ будет Сбербанк
- По технологиям мобильной связи 5 поколения – Ростелеком, Ростех
- Квантовые сенсоры – Ростех
- Технология распределенных реестров – Ростех
- Узкополосная связь для интернета вещей – Ростех
- Квантовые вычисления – Росатом
- Новые материалы – Росатом
- Квантовые коммуникации – РЖД
Мы в течение этого года получим и приступим к реализации детальных «дорожных карт».
42:20 Сергей Семенович Собянин, мэр Москвы
47:30 Кирилл Александрович Дмитриев, РФПИ
[...] Проанализировали 100 ведущих компаний в сфере ИИ, отобрали 20 наиболее перспективных, уже одобрили финансирование в 6-ти.
[...] Восемь кратких предложений:
Первое. Есть две модели управления данными, китайская, где государство предоставляет больший доступ и контролирует данные. Другая европейская, где доступ к данным более ограничен. Именно китайская модель позволит двигаться вперед быстрее.
Второе. Доведение российских компаний на уровень мировых лидеров. Потому что, если наши компании работают только на российский рынок, то у них недостаточно преимуществ чтобы соревноваться в мировых пространствах. И мы хотим выводить наши компании на мировые рынки.
Третье. Важно, чтобы наши компании внедряли ИИ, и мы считаем, что каждая из крупных госкомпаний должна иметь собственную стратегию по внедрению ИИ
Четвертое. Возможно построение консорциумов с Китаем, с Ближним Востоком, где это полезно, чтобы иметь масштабные рынки
Пятое. Создать вместе с МГУ центр развития искусственного интеллекта
Шестое. Датацентры
Седьмое. Есть действительно очень много данных как в Москве и в том числе в ФНС, которые обладают значимым потенциалом для использования экономики, и эти данные можно использовать
Предлагаем поддержать включение в консорциум Сбербанк, и мы признаем, что Сбербанк был один из первых, кто стал фокусироваться на ИИ, и РФПИ и Газпромнефть, у которых есть очень хорошие наработки в этой сфере, чтобы совместно могли это развивать и продвигать.
51:08 Александр Валерьевич Дюков, Газпромнефть
[...] Принципиальным фактором развития ИИ является спрос. Спрос надо формировать, надо консолидировать, чтобы стратегия развития ИИ имела смысл. Сейчас осознанный спрос существует в таких сферах как банковские услуги, медиа, ритейл, телекомы. Но объемы спроса в данных сегментах пока ограничен
[...] ТЭК обладает рядом преимуществ перед другими отраслями промышленности, необходимыми для того, чтобы стать лидером развития ИИ. ТЭК способен формировать платежеспособный спрос на технологии внедрения технологии ИИ… задачи, решаемые компаниями ТЭК могут быть тиражированы и масштабированы в другие отрасли промышленности.
[...] Мы готовы совместно с другими компаниями и организациями работать на организацией стратегии, и мы готовы взять на себя роль одного из лидеров в развитии ИИ для сегмента промышленности
55:56 Сергей Викторович Чемезов, Ростех
[...] разработка специализированного аппаратного обеспечения — в этом направлении мы уже начали работать – создали частно-государственное партнерство с АФК «Система», объединив все активы [...]
Что касается в целом ИИ, да, я хочу подчеркнуть, что это предприятие не закрытое и мы готовы принять, включить в это предприятие всех желающих, кто развивать эту сферу деятельности, у кого есть какие-то наработки, поэтому пожалуйста. Я знаю, у нас есть «Ангстрем-Т», в перспективе я думаю эта компания тоже может войти в наше сообщество. [...]
1:01:06 Юрий Иванович Борисов, заместитель председателя Правительства Российской Федерации
[...] Мне бы хотелось видеть в Стратегии, безусловно, наряду с важными целями, таких, как войти в топ-10 стран по количеству статьей и участию в конференциях, а также по среднему уровню цитируемости, видеть еще цели, связанные с долей рынка, мирового и внутреннего. Мне кажется, что основная задача этой стратегии – это динамичное внедрение, подчеркну, отечественных решений ИИ – это как раз комплекс алгоритмических, программных и аппаратных решений во все сферы экономики с целью доминирования на отечественном рынке этих продуктов, а прогноз показывает, что это колоссальный рынок, и позиционирования на внешнем.
[...] Безусловно, мероприятия, которые будут спланированы в Стратегии, будут направлены на создание этих продуктов, и это хорошо, надеюсь на это. Но мне кажется, что основная задача – это продвижение этих продуктов на рынок, и я целиком и полностью согласен с Александром Валерьевичем, что основная задача Стратегии – это формирование спроса.
С учетом того, что эти продукты дорогие, возможно придется подумать и об государственном заказе внедрения этих продуктов в специализированные центры [...]
1:03:43 В.В.Путин
Полностью присоединяюсь, согласен, потому что цели, которые мы перед собой ставим, должны быть, в том числе, если они на первый взгляд не очень осязаемы, но нужно стремиться к тому, чтобы можно было измерить результат нашей работы, это правда.
1:04:03 Аркадий Юрьевич Волож, Яндекс
[...] Хочется, чтобы в рамках стратегии, возможно, была разработана какая?то специальная государственная программа, которая стимулирует не столько даже материально, сколько, может быть, нематериально людей, возвращающихся работать сюда. У других стран такие программы есть, нам тоже это надо сделать.
[...] И второй аспект – это создание условий для тестирования. [...] обучать машины нужно реальными данными, в реальных условиях, например, беспилотники, беспилотные машины, которые ходят по дорогам. Они должны ходить не столько на полигонах, сколько выходить на дороги уличного пользования, и здесь очень важно, чтобы мы не зарегулировали это. [...]
«Яндексу» надо в этом году вывести сто машин на улицы. Если мы возьмём ту процедуру, которая есть сейчас, то нам просто на сертификацию этих машин нужно четыре года. Хочется, чтобы это отразилось также в этой программе – испытания в реальной среде. Потому что речь здесь идёт о том, что будем эти технологии импортировать или экспортировать в конце концов.
1:08:08 Дмитрий Николаевич Песков, Спецпредставитель президента РФ по вопросам цифрового и технологического развития
[...] Сегодня мы опираемся на те данные, которые уже созданы банками, телекомами, государством. Но есть и гораздо большие массивы данных, и мы видим, что мировое развитие сегодня поворачивается в сторону таких совершенно неожиданных типов данных – это океаны, леса, человек, биом, микробиом. Мы видим огромное количество стартапов, которые сегодня конкурируют за традиционные рынки на логике связки между биологией и искусственным интеллектом. Появляются совершенно новые типы продуктов.
[...] Вот этот стык, как мне кажется, должен быть доработан до формирования DataSet не только из банков и телекомов, но и в постановке задач в научных исследованиях, в отраслях, в лесной промышленности, во многих других местах с точки зрения формирования новых типов DataSet.
[...] Второе – тематика, связанная с кадрами и с регулированием. Разрыв по потребностям в кадрах сейчас настолько катастрофичный, что мы не смогли найти ни одного сценария, при котором мы могли бы ликвидировать отставание даже до 2030 года. В этом смысле, если мы продолжаем упираться в идею о том, что мы можем модернизировать действующую систему образовательных стандартов, мы никогда не получим результат.
[...] Нам необходима отдельная территория регулирования по тематикам искусственного интеллекта больших данных и других сквозных технологий, которая бы позволяла нормативно запускать процессы подготовки кадров в течение двух?трёх месяцев, а не в течение трёх, четырёх, пяти, шести лет. Ещё раз: нет ни одного сценария.
В чём здесь проблема? Здесь проблема в том, что данные – действительно корм. Вокруг данных возникает множество новых специальностей. [...] вот это углубление и разделение труда, оно требует отдельного регулирования. Я бы просил отдельно в поручениях нам всё?таки такой контур сформировать, он сейчас не доформирован.
Последнее: конечно, всю систему образования надо менять. Мы сегодня с коллегами из Министерства науки и высшего образования такой шаг делаем, мы начинаем внедрение образовательной платформы искусственного интеллекта сразу в ста региональных университетах и надеемся, что уже в июле этого года она заработает. Я тоже всех приглашаю принять участие в её запуске.
1:12:30 Михаил Эдуардович Осеевский, Ростелеком
1:13:25 Борис Олегович Добродеев, Mail.Ru Group
[...] Нам, компании, было бы очень интересно участвовать в её реализации. Для нас искусственный интеллект – это уже не будущее, это настоящее. Нашими сервисами на основании искусственного интеллекта пользуется более 100 миллионов человек уже сегодня. И, безусловно, нам бы было очень интересно применить эту экспертизу в реальной экономике.
[...] Мы каждый день и внутри создаём большое количество сервисов и отсматриваем сотни стартапов, и мы убеждены, что основной вопрос этого рынка – это как раз вопрос рынка сбыта. Потому что уже сейчас есть не десятки, даже сотни компаний, у которых есть хорошие технологии, но они все упираются в рынок сбыта, в маленькую выручку, которая на сегодняшний день не окупает наукоёмкие стартапы и технологии. Поэтому, мне кажется, для нас самая главная цель – это именно стимуляция этого спроса и рынков сбыта.
1:14:39 Иван Михайлович Каменских, Росатом
[...] Я бы с удовольствием сегодня попросил поддержать то, что сегодня Герман Оскарович
[...] Но я хотел поддержать Юрия Ивановича, что задача самая главная – это создать всё?таки рынок, внутренний рынок и внешний рынок для внедрения этих технологий.
1:15:45 Андрей Рэмович Белоусов, помощник президента России
[...] То, что Иван Михайлович сказал, и то, что говорил Юрий Иванович по поводу рынка [...] Но рынка продуктов искусственного интеллекта, во?первых, нет как такового, а во?вторых, он совершенно не главный. Главное – это изменение на традиционных рынках, которое несёт в себе искусственный интеллект, и мерить надо не тем, какую долю мы займём на этом рынке искусственного интеллекта, а сколько мы за счёт наших национальных решений сможем отвоевать на рынке промышленности, на рынке торговых услуг, на рынке логистических услуг – вот этим мерить.
Операционально, конечно, это не измерители, мы никогда это не сможем померить. Мы это имеем в виду, понимая, что здесь в этом главный эффект, но нарисовать на 24?й или на 30?й год какие?то цифры, вы сами понимаете, что это будет где?то всё на грани спекуляции.
[...] по поводу того, что возникают проблемы со сбытом и так далее. Они и будут дальше возникать. [...] Мы должны с вами понимать, что внедрение искусственного интеллекта принципиально меняет процессы принятия решений в компаниях. Невозможно внедрить искусственный интеллект без изменения системы управления. Он просто не будет работать.
[...] самая главная ошибка, в которую мы можем впасть, – это начать формировать некие новые системы управления, новую конструкцию управления этим процессом в стратегии, [...] поэтому здесь предложена сейчас та схема решений, которая была озвучена Максимом Алексеевичем: существующая система принятия решений, которая сложилась в рамках программы «Цифровая экономика», мы там вносим изменения, но изменения, которые будут затрагивать во многом содержание, но, слава богу, в минимальной степени затронут бюрократическую форму именно для того, чтобы сэкономить время. […]
1:20:15 В.В.Путин
[…] Конечно, нам нужно при внедрении достижений искусственного интеллекта обеспечить нашим компаниям естественный захват рынка: и собственного рынка, и мировых рынков.
Вместе с тем есть такие сферы деятельности, скажем, применение элементов искусственного интеллекта в медицине […] Мы сегодня говорили о том, насколько улучшается работа в этой сфере при применении искусственного интеллекта – на 30–40 процентов. Можно его применять, а можно не применять. Понимаете, ведь можно и не применять. Жили до сих пор так, и ничего вроде как. А для того чтобы применялось, нужны соответствующие решения министерств и ведомств. Всё?таки нам нужно продвигать вот эти продукты.
[…] И здесь от министерств тоже много зависит, в том числе от Министерства промышленности. Или мы выставляем определённые требования к применению известных достижений, или нет, и так и будет всё катиться. […]
[…] Стратегия, наверное, у вас хорошая получится. Я хочу просто обратить внимание на то, что мы стратегии в принципе писать умеем, даже самые сложные. Это сложная стратегия, нам нужен пошаговый план реализации этих стратегий, в данном случае – пошаговый план реализации развития искусственного интеллекта. Это обязательно нужно будет сделать. Максим Алексеевич уже говорил об этом, но нужно это так, чтобы это было всё?таки понятно и ясно, как это будет двигаться.
Впечатления
В заключение я хочу рассказать о собственных впечатлениях от этого совещания.
Первое, что бросается в глаза — это использование термина «искусственный интеллект» для описания совокупности технологий, где ИИ и не пахнет, тем более сильным ИИ. Здесь «искусственный интеллект» — это не более чем красивая обертка, под которой продают, в основном, машинное обучение. А в действительности в настоящее время нет уверенности, что человечество может создать сильный ИИ в какой-либо четко прогнозируемый срок. И, что самое грустное, будущая национальная стратегия не собирается решать эту проблему — сильный ИИ просто не входит в сферу ее интересов. А с развитием машинного обучения тоже большой вопрос, существуют или хотя бы возможны ли более эффективные методы, чем известные.
Второе — совещание выявило две различных цели, к которым, как предполагают их сторонники, должно привести решение по развитию технологий ИИ. В Стратегии, подготовленной Сбербанком, ожидается получение Россией (и Сбербанком) репутации мирового технологического лидера в сфере ИИ, а другая часть участников имеет мнение, озвученное Ю.И. Борисовым, что основная цель — развить и внедрить собственные технологии ИИ в нашу экономику, тем самым подняв и технологии и экономку на новый уровень. Проблема, правда, в том, что достижение целей Сбербанка еще можно как-то измерить, а процент развития технологий и роста экономики на их основе — нет.
Третье — было интересно мнение Яндекса и Mail.Ru — компаний, действительно занимающимися этими технологиями, их внедрением на практике, развитием специалистов. Похоже, что деньги, выделенные на развитие, пройдут мимо них.
С полным видео можно ознакомиться на канале Сбербанк TV в Youtube и на сайте Президента России. По второй ссылке есть также полная стенограмма.
Комментарии (129)
Get-Web
16.06.2019 14:57Почему в такой казалось бы хорошей новости, такой громкий заголовок акцентирующий внимание на цене, которая взята из одной единственной цитаты и не окончательна, кроме того за еще даже не утвержденный период период. Заголовок вообще не соответствует содержанию, как вам не стыдно.
sshmakov Автор
16.06.2019 15:03+2Обвинений в желтизне заголовка я ожидал. Но! Здесь действительно рассматриваются 90 миллиардов, и действительно они идут на развитие технологий «искусственного интеллекта». Сама цифра говорит о глобальности, а не о сиюминутном решении.
Только стоит учесть, что скорее всего 90 — это общая сумма инвестиций, а не только сумма, выделяемая из бюджета. Участники не поясняли ее происхождение.Get-Web
16.06.2019 15:16-1Вы сделали главной новостью не сам факт работы над ИИ, каких-то мыслях и идеях на высшем уровне, а её предполагаемую стоимость, без учета деталей о которых вы очевидно знаете. Хотелось бы конечно верить, что вы это делаете не с дурными намерениями, но такие заголовки говорят об обратном.
sshmakov Автор
16.06.2019 15:22без учета деталей о которых вы очевидно знаете
О Стратегии и ее обсуждении я знаю не более того, что есть на видео.Get-Web
16.06.2019 15:26+1Я имею ввиду детали того, в каком контексте сказано про 90 миллиардов рублей, ведь большинство даже не дочитают до этого места, а еще больше даже статью не откроют, в этом и опасность таких заголовков.
sshmakov Автор
16.06.2019 15:43Статью со скучным заголовком еще меньше людей откроют и прочитают. Представляете себе статью «В Сбербанке прошло совещание по развитию технологий искусственного интеллекта» — кто ее откроет? Другой вопрос, что в зависимости от заголовка и читатели будут разными…
Вообще я сначала ждал, что об этой новости расскажет сам Сбербанк в своем блоге на Хабре. Но не дождался. А новость интересная, хотелось поделиться.Get-Web
16.06.2019 15:51+1Можно придумать с десяток не менее интересных и более подходящих для хабра заголовков, но вы выбрали именно этот. Я бы слова не сказал, если бы тут содержание было соответствующим мол все плохо, бюджет попилят, ничего не будет, тут все было бы понятно, но содержание вполне нормальное, ничего плохого не происходит, люди принимают важные решения, которые полезны обществу, но заголовок вообще не об этом…
sshmakov Автор
16.06.2019 15:59Мне кажется, что вы все-таки усматриваете в заголовке того, чего там нет. Да, есть полно желтых статей, где в заголовке написано «Рабинович выиграл 1,5 миллиона в лотерею!», а в самой статье оказывается, что не выиграл, а проиграл, не полтора миллиона, а пятьдесят рублей, и не в лотерею, а в дурака. И да, мой заголовок похож на заголовки этих статей. Но в самой статье не наврано, действительно 90 миллиардов — это оценка инвестиций.
Можно придумать с десяток не менее интересных и более подходящих для хабра заголовков
Ну, я пытался, не смог.raamid
16.06.2019 18:07+1Как вам такой вариант:
Искусственный интеллект отжимает у государства 90 миллиардов.
aslepov78
16.06.2019 21:45Именно так они и отчитаются по расходам — все деньги упер очень умный ИИ. Цель достигнута, всем спасибо.
dunaldo
17.06.2019 08:50Теперь нужно еще Nмлрд для победы над этим суперумным ИИ, это просьба каждому сознательному гражданину — помочь своей стране и скинуться кто чем может*
под звездочкой*Сумма «кто чем может» не может быть ниже 5-15к рублей в зависимости от региона и будет списана автоматически, оставшаяся сумма уже взята из бюджета.
D_E_S
17.06.2019 08:00+3Из наблюдений аналогичных проектов, сложится судьба как у поисковика Спутник, Российский процессор Baikal, ОС Эльбрус. Если бы этим занималась организация которая до этого развивалась в этом направление, то было бы чуть больше доверия.
sgjurano
17.06.2019 13:14А что не так с Эльбрусами и Байкалами? Они вроде свою нишу успешно занимают.
D_E_S
17.06.2019 22:05Про Байкал последнее что слышал habr.com/ru/post/451898 а именно про основателя компании “Т-платформы”. Про Эльбрус сорян новость не актуально — последнее что я слышал, видел ОС как бы была открыта но получить её нельзя было. Вроде ситуация изменилась habr.com/ru/news/t/446584
ClearAirTurbulence
17.06.2019 19:39Только стоит учесть, что скорее всего 90 — это общая сумма инвестиций, а не только сумма, выделяемая из бюджета. Участники не поясняли ее происхождение.
С высокой вероятностью, все 90 и даже больше (т.к. смета будет однозначно превышена) пойдут именно из бюджета, какие-то — напрямую, какие-то как «инвестиции» госкопмпаний, из этого бюджета же сделанные.
sbnur
16.06.2019 15:01+5Хорошая иллюстрация факта, что для создания искусственного интеллекта надо иметь естественный интеллект
cubit
16.06.2019 17:46А для создания естественного интеллекта нужно совпадение некоторых условий на планете(это я просто продолжил мысль вашу) В итоге для создания искусственного интеллекта нужно совпадение некоторых условий на планете :)
ks0
16.06.2019 15:08+4Молодые люди, раз в кои-то веки вы тоже можете оказаться у кормушки!
romxx
16.06.2019 15:15+2"- Нет, у генерала свой сын есть…" (с) анекдот про сына полковника, который мечтал стать генералом.
BlessYourHeart
16.06.2019 19:07+3Это всего то 3 полковника захарченкова и 4 полковника черкалина. Я думаю их квартиры вместят и по-больше, чем 90 млрд рублей.
btw захарченковские деньги тоже ведь изначально шли на «великие стройки». Этакий круговорот бабла в природе, производящий… впечатление на неокрепшие умы.MockBeard
17.06.2019 12:51кстати, куда эти деньги делись после суда, известно?
managed_heap
20.06.2019 13:45Обращены в доход государства, полагаю. E.g. переданы РосИмуществу, а оттуда в МинФин. Теперь новый мегапроект для своих компаний. Колесо Сансары не остановить.
Tzimie
16.06.2019 15:22-3Когда я слышу слова "технологический суверенитет", моя рука тянется к револьверу. Потому что "технологический суверенитет" = "изобретение велосипеда"
rrust
16.06.2019 15:33+4если ты хочешь использовать некий велосипед, а он уже запатентован во всех видах, а ты не успел, то ты не сможешь использовать его технологически суверенно.
Zoolander
16.06.2019 15:35+3сколько моделей велосипедов на рынке сегодня?
представляете — кто-то же их разрабатывает
firedragon
17.06.2019 09:31+1Huawei хороший пример как раз такого суверенитета.
Другой пример это заявление в NT
Москва. 15 июня. INTERFAX.RU — США стали активнее пытаться внедрить вредоносные программы в российские компьютерные сети, связанные с электрообеспечением страны, сообщает в субботу газета The New York Times со ссылкой на неназванных нынешних и бывших представителей администрации США.
По данным газеты, за последние три месяца эти лица дали несколько интервью, в которых рассказали о подобных акциях США в отношении российских энергосетей.
«По меньшей мере, с 2012 года, как говорят нынешние и бывшие сотрудники (администрации), США предпринимали разведывательные действия в отношении управляющих систем российских энергетических сетей», — пишет газета.
«Но теперь американская стратегия сдвинулась больше в сторону наступления, говорят официальные лица, с размещением потенциально вредоносных хакерских программ в российских системах, на такой глубине и с такой агрессивностью, невиданных ранее. Цель этого — и предупреждение (в адрес России), и готовность к проведению киберударов, если между Вашингтоном и Москвой произойдет серьезный конфликт», — продолжает издание.
sith
17.06.2019 09:39Судя по всему, американские спецслужбы не только до российских энергосетей добрались, но и до Вашей кармы. Вообще распоясались —
И воду холодную отключают и на драки с цыганами провоцируют
movl
17.06.2019 17:09www.nytimes.com/2019/06/15/us/politics/trump-cyber-russia-grid.html
Как минимум опрометчиво игнорировать подобные сообщения от известнейших изданий. Конечно, их можно списать на внутренние разборки в США и это уже будет совершенно другой темой. Но сообщение есть и в нем нет двусмыслицы. Автор комментария всего лишь сослался на эту статью, а Вы пытаетесь превратить его слова в абсурд, указывая на карму. Указывайте на карму авторов из NYT, тогда уж.sith
18.06.2019 06:21Как минимум опрометчиво игнорировать
На мой взгляд игнорировать какую-то статью с опорой на анонимные источники всё таки менее опрометчиво, чем игнорировать выступление целого Губернатора из видео по моей ссылке.
FreakII
16.06.2019 15:39-2Краткий пересказ для тех, кто не хочет читать всю статью: "Бла-бла. Бла-бла-бла. Бла. Бла. Бла."
agarus
17.06.2019 10:49+1Или чуть более развернуто:
— Мы за этот период времени разработали документ «Стратегия», но очень важно, что заодно успели создать и документ «дорожная карта» (5 абзацев целей, в 2024 ИИ-чип) — просим правительство их утвердить.
— С этим справимся, это не бюрократическое строительство, до 90 млрд выделим ресурсы, организуем массовое и глубокое обучение госслужащих, распределение «тематик» по госкомпаниям, Квантовые коммуникации – РЖД; Китайская модель управления данными позволит двигаться вперед быстрее; мы готовы принять, у кого есть какие-то наработки.
— Нарисовать на 24?й или на 30?й год какие?то цифры это спекуляции. Мы стратегии в принципе писать умеем — нам нужен план. Это обязательно нужно будет сделать.
OriSvet
16.06.2019 16:14-2Я бы этих ослов сначала спросил в первую очередь: «ребята, а что такое „искусственный интеллект“?». А потом наслаждался бы недоумением на лицах.
Чтобы обсуждать какой-то предмет, надо сначала договариваться об определениях.
Герману Оскаровичу вообще личное почтение: если из трёх рядом стоящих устройств его замечательного банка одно не работает, закрытое стыдливой бумажкой, на втором не горит экран, а на третьем красуется гордое «скоро появится обслуживание по лицу», то проблематика лежит явно не в области информатизации.alnikor
16.06.2019 16:32-1Я думаю они хотят не ИИ в понимании нас. Они хотят систему принятия решений на основе динамически поступающих в неё данных. :)
artemev
17.06.2019 00:23+1Они хотят систему принятия решений на основе динамически поступающих в неё данных.
Под это определение много чего подпадает. И естественный интеллект, и искусственный, и даже, ставший чем-то обыденным, поиск в Интернете (Яндекс, Гугл, etc.)
MockBeard
17.06.2019 12:58Мне кажется это очень близко к истине. При участии экспертной системы на основе ИИ (или его подобия) цикл Деминга может кардинально сократиться, и из Plan-Do-Check-Act превратится в категоричное Just-Do-It-Or-Lose со стороны ИИ :)
alnikor
16.06.2019 16:31-1Может я молод и глуп, но ни кого не напрягает методичный интерес гос. аппарата к ИТ, интернету, ИИ.
А теперь включу чуток параноика:
1. Контроль СМИ и в частности интернета (а наши DPI системы как я слышал очень не плохи).
2. Массовое внедрение видеофиксации в городах, с компьютерным зрением и распознаванием («безопасный город»).
3. И теперь ИИ.
А теперь берём ситуацию в вакууме, где в какой то момент «моральные» принципы становятся преградой для исполнения приказа свыше (на уровне промежуточного звена, так как исполнители уже давно кадрово «очищены»). И получаем мечту авторитарного государства.
Но это лишь мысли параноика, ведь инет нам не пытаются превратить в локалку.Graf54r
16.06.2019 19:55+3страхи напрасные, цифры маленькие. это всего 1,5 миллиарда долларов. у частной компании(google) годовой доход 110 млрд. т.е. она может вести программу в 100 раз мощней(понятно что цифры не взаимосвязаны, но для сравнения цифр пойдет). Не говоря о том что у них уже есть база. У нас же на одну бумагу уйдет процентов 50%
Sergey_Kovalenko
16.06.2019 20:56Вы путаете доход с прибылью, Гугл по прибыли — бомжи.
Graf54r
16.06.2019 21:24я не путаю. Я говорю о цифрах. Гугл же уже ведет разработку ии, только не известно на какую сумму они это делают(сильно упрощенно — доход 110 прибыль 30 = 80 млрд вклад в разработку).
А смысл только в том что 1,5 млрд в стране где нужно задействовать кучу ведомств — не бесплатно, это очень мало. Они конечно могут создать что-то, но что это будет?
denkja
16.06.2019 16:38-1Напоминает попытки Японии в 80-е годы сделать компьютеры 5го поколения. В итоге — закономерное фиаско.
Для бизнеса 90 миллиардов рублей это очень много да. Но для государственных и окологосударственных корпораций это очень скромно, там нужны триллионы что бы был какой-то измеримый результат.
Поэтому когда эти деньги будут освоены всё закончится выпуском пары пропагандистских роликов на центральном ТВ, смотрите как теперь всё здорово, никакого положительного эффекта на экономику, науку и российское ИТ это не окажет.
Radiohead72
16.06.2019 16:56Для бизнеса 90 миллиардов рублей это очень много да.
Вы считаете что 1,3 млрд долларов это «очень много»?
Имхо этого мало для развития ИИ.
Да и для бизнеса — не то что-б очень много…SergeyMax
16.06.2019 17:14Для России это очень приличные деньги. Другое дело, что они целиком и полностью осядут в карманах членов кооператива, а результат изысканий уже
давно известен
avost
16.06.2019 17:24-2Не дай аллахакбар никому из честных людей замараться в этих деньгах.
Sergey_Kovalenko
16.06.2019 19:19+2Вынужден не согласиться. Я бы с удовольствием занялся исследованиями в этой области, если бы имел хоть малейшее обеспечение. Может хоть опилки ветром принесет, уже буду рад.
embden
16.06.2019 23:34А что Вам мешает? Фонд содействия инновациям, гранты Сколково — их получить очень легко, если у Вас есть какой-никакой проект. Можно и в науку податься, если есть степень и желание — в науке на грантах очень неплохо греются.
avost
17.06.2019 19:50Я бы с удовольствием
если в пакет вашего удовольствия входят риски оказаться под следствием, как у основателя Т-платформ и Байкала или, там, обнаружить себя якобы повесившимся в камере со сломаным позвоночником, следами пыток и изнасилований, как у директора, который чего-то там с подводными лодками, и тут много других примеров, то ю ар велком, конечно, но, всё же подумайте.
Sergey_Kovalenko
17.06.2019 21:45Об этом мне тоже известно, но Мы — не основатели и директора, Нам — можно обедать с лидерами рейха и бомбить мирных жителей Лондона, а затем, как ни в чем не бывало, быть опорой в великом шаге человечества к другим планетам. Иначе, увы, не выходит толкать его светлому будущему — ведь для этого нужны ресурсы целых сверхдержав.
avost
18.06.2019 20:56Нам — можно обедать с лидерами рейха и бомбить мирных жителей Лондона
Работать над средствами уничтожения людей — само по себе западло то ещё, но я не об этом.
Мы — не основатели и директора,
Эти формальности никого не волнуют. Просто эти деньги мажут. И есть вероятность, что за ними придут. И мне сложно представить что же за предложения при этом делаются, если отказ от них — мучительная и унизительная смерть под пытками в камере.
burzooom
16.06.2019 19:05+1Почему не упоминали разработку трех правил робототехники и начало исследований позитронного мозга?
mamont80
16.06.2019 19:39+6Непойму о каком «технологическом суверенитете» идёт речь. Алгоритмы машинного обучения все извесны и в открытом доступе, все делятся и никто не запрещает. А вот конкретные модели и прикладные реализации уже коммерческая тайна и никто не будет делиться не то что в пределах мира, а даже в пределах одной страны. Тот же Сбербанк не отдаст свои наработки условному Альфа банку. И не честно финансировать конкретный Сбер из бюджета. Возвращаясь к суверинитету, я вижу только одну гипотетическую ситуацию: все подсядут на самоуправляемый транспорт, а разработки будут «потенциального врага» и соответственно выключатель ко всем автомобилям и грузовикам. В других областях надвигающейся революции я не ощущаю. У нас ближе всех к реализации умных авто — Яндекс, но финансировать его не собираются, а напротив Себр собирается всё хапнуть для своих хотелок. И финансировать хотят вовсе не стратапы или фундаментальные исследования, а вполне себе могущественные корпорации, которые и сами в состоянии за свои деньги сделать собственные хотелки, не влезая в наш кошелёк.
QtRoS
16.06.2019 20:08Эм, почему всегда предлагается "полностью менять образование"? Почему просто нельзя добавить требуемый предмет? Создать специальности с уклоном на ИИ?
Да и вообще субъективное мнение у меня такое, что в России есть где научиться машинному обучению, фразы про реформы образования звучат как carthago delenda est, Карфаген должен быть разрешен.MTyrz
16.06.2019 20:53+1Карфаген должен быть разрешен
Я не знаю, опечатались вы, или нет — в любом случае это прекрасно!
sith
16.06.2019 20:24+8Для решения столь амбициозного проекта в сфере технологий искусственного интеллекта у нас объективно есть хорошие стартовые условия и серьёзные конкурентные преимущества.
Нет.
Serge78rus
16.06.2019 22:49-1В реальной стране нет, но откуда нам знать, какие ресурсы есть в той мифической «сверхдержаве», которая существует лишь в их воспаленном мозгу.
Normal_Mur
16.06.2019 20:34+1А если Путин добьется результатов, и действительно появятся киборги с повышенным интеллектом, будут ли их бить дубинками когда они выйдут на улицы с требованиями политических перемен?
Простите.InterceptorTSK
16.06.2019 22:13-1Путену не важен результат, и это же прекрасно.
Разведчик как живет? Очень просто. Строится агентурная сеть, а это значит, что подбираются люди которым можно доверять — это первое. И второе — эти самые люди должны проявить себя) Это же написано в любой разведческой митадичке… Ничего нового тут и нет)
Но позвольте, с такими подходами добиться чего либо, кроме, разумеется, построения агентурной сети — невозможно по-определению.
А значит пусть резвится как хочет. Результатов нигде никогда не будет. В том числе и «отрицательных». Для кого нужно «отрицательных». Кто понял — тот понял)
Farakhm
16.06.2019 20:45+5«Это какой-то позор» (С)
Особенно впечатлен вот этим:
мы уже начали работать – создали частно-государственное партнерство с АФК «Система», объединив все активы…
у нас есть «Ангстрем-Т», в перспективе я думаю эта компания тоже может войти в наше сообщество.
Вот что они понимают под «работой» :))) Эдакий каминг-аут
shalm
16.06.2019 20:55+3Сколько знаю пенсионеров все получают от 8 до 15 т.р это примерно 150- 250 $ — на уровне самых недоразвитых стран, и странно читать как в таких условиях эти люди мечтают об исскуственных интелектах, базах на луне, прикройте голые задницы половине жителей страны для начала.
zenkov
16.06.2019 21:48Лучше пусть мечтают про базы на луны полной роботов чем выдумывают нелепые законы в своей госдуре и потом сливают на их исполнение все наши деньги.
Dolios
17.06.2019 12:07Побуду немного адвокатом дьявола, хоть и не испытываю симпатии к нашему правительству.
Доходы Фонда в 2019 году составят 8,612 трлн рублей, расходы — 8,635 трлн рублей
Согласно закону о бюджете [РФ], его доходы в 2019 году ожидаются на уровне 19,969 трлн рублей
Отсюда можно сделать 2 вывода.
1. Несчастные 90 миллиардов никак не могут увеличить пенсии на сколько-нибудь заметное значение.
2. РФ физически не в состоянии увеличить пенсии даже на 50%, даже если бы царь этого действительно захотел. 4.5 триллиона взять просто негде, т.к. это 25% от годового бюджета страны.shalm
17.06.2019 19:30Нет проблем найти, сократите чиновников в разы, силовиков в разы, пусть эти люди, которые сейчас обуза для бюджета, работают и платят налоги. Вы же не считаете, что страна реально нуждается в миллионах глаз следящих за Навальным и миллионах рук перекладывающих бумажки. А какие расходы у нашего светского государства на РПЦ?
Mox
16.06.2019 23:40+3Честно говоря, кроме как создание центра при МГУ где будет всякий Deep Learning больше ничего не понятно.
Хорошая тема — если будут государственные данные как-то доступны разработчикам — это будет реально поддержка.
Задача внедрения машинного обучения — вообще непонятно.
И так полно компаний и стартапов которые делают внедрение ml, то это просто проектная работа. Если она экономит бабки, то проект и так будет внедрен. А если не экономит — то нахрен не нужен
Особенно забавно назначение Сбербанка компанией-лидером по ИИ. Я думаю что тот же Яндекс сильно их опережает и будет опережать — Сбертех, увы, слишком зависит от идей Грефа, нет впечатления что есть какая-то внятная продуктовая стратегия.
sergeyns
17.06.2019 00:01+1Они специально говорят ИИ, имея в виду ML? Вообще то об этом много людей думало, и вроде как, несмотря на все успехи ML, до ИИ не ближе чем было в 70х
perlestius
17.06.2019 07:33Недавно воевал с антифродом Сбера. Полагаю, что там таки используются некие зачатки ИИ. После отлупа 3й попытки транзакции Card2Card со сберовской карты на карту стороннего банка пришло СМС, что обнаружена подозрительная активность и требуется время на проверку. Жду. Через 15 минут приходит СМС, что проверка успешно завершена и можно повторить попытку. Пробую — опять отказ. Звоню на горячую линию. Пинают от одного спеца к другому. Через минут 15 мне говорят, что всё разблокировали и теперь должно работать. Вешаю трубку, пробую. Опять отказ. Снова звоню и терпеливо объясняю свою проблему. Опять минут 15-20 на разбирательства. Заверили, что теперь точно всё разрешили. Т.к. ситуация для меня уже почти привычная, интересуюсь, на каком основании транзакция признана подозрительной и почему мне постоянно приходится доказывать, что я не верблюд. Внятного ответа не получил, мол, всё решает система, если будут проблемы — звоните, будем разбираться.
На этот раз не обманули, транзакция таки прошла, за что большое спасибо Сберу: на победу естественного интеллекта над искусственным потребовался всего час. :)
Nova_Logic
17.06.2019 08:11+4Россия 2050 года:
Чиновников, полицейских и остальных гос работников заменил ИИ под кодовым именем «Озеро», рассчитывающий автоматически размер откатов и взяток на основании социального рейтинга, мониторинга банковских транзакций.
ИИ провёл оптимизацию конституции, оставив одну статью: «Единственным источником власти на территории РФ является ИИ „Озеро“.
Также ИИ провёл реформу выборов и принял решение перестать проводить все выборы т в связи с невозможностью прохождения барьера по сбору подписей в 99,99999% всего населения.
Berkof
17.06.2019 09:46+1Бессмысленно даже выжимку читать из речей царя и Германа. Уже из заголовка понятно, что в результате получится автоматизированная говорилка «в каком окне карточку получали, в такое и приходите», которая обойдётся бюджету в 100 миллиардов.
superstarstas306
17.06.2019 10:34Эх, ну вот, и сюда пришли эффективные менеджеры, теперь и эта отрасль загнется.
lotse8
17.06.2019 10:38если кто-то сможет обеспечить монополию в сфере ИИ — ну, последствия нам всем понятны – тот станет властелином мира
Место властелина мира уже занято — это те, кто печатают деньги. ИИ тоже будет служить им, потому что без их напечатанных денег не будет никакого ИИ.
ncix
17.06.2019 10:58Кратко:
Движуха по-поводу ИИ во всем мире стала заметной топам, они нервничают как бы не упустить очередной 1159й уходящий поезд. Но что конкретно нужно делать никто не знает.
Озвученные цели очень расплывчатые. Жиденькие, я бы сказал. "Войти в топ 10", "Делать почти не хуже чем у НИХ", "стать одними из лидеров". ВВП мог бы топнуть кулаком по столу и директивно заставить сократить штат всех ведомств на 20% за 5 лет с увеличением производительности на 20%. За счет ИИ. И это было бы выполнимо. И это дало бы отрасли совсем не лишние 90ярдов на развитие.
Здравая мысль — технологий навалом, но потребность на уровне государства не сформирована. А чтобы ее сформировать у менеджеров госкомпаний должно быть четкое понимание каким образом то что они называют "ИИ" (а говорят просто про ИТ и автоматизацию) что-то улучшит в их компаниях и собственных карманах.
Каков вывод? Я бы предложил начать с образования топменеджеров. Интенсив по передовым Технологиям и их экономических эффектах.
geisha
17.06.2019 12:21ВВП мог бы топнуть кулаком по столу и директивно заставить сократить штат всех ведомств на 20% за 5 лет с увеличением производительности на 20%.
Думаю, вы не до конца осознаёте роль путина на подобных мероприятиях. Ключевые слова: 90 млрд, пиар.
Здравая мысль — технологий навалом, но потребность на уровне государства не сформирована. А чтобы ее сформировать у менеджеров госкомпаний должно быть четкое понимание каким образом то что они называют "ИИ" (а говорят просто про ИТ и автоматизацию) что-то улучшит в их компаниях и собственных карманах.
Тогда нужно проводить летние школы, а не эти тупые встречи. Какой толк от совещаний если собравшиеся а) не знают, что им нужно и б) ***дь, даже не знают, как это правильно называется!
Каков вывод? Я бы предложил начать с образования топменеджеров. Интенсив по передовым Технологиям и их экономических эффектах.
Ну да, они прям щас пойдут и сядут за парты. К технологиям там только первобытный интерес: можно ли этой вундервафлей отжать у соседа ещё денег. Сколько людей туда пытались и пытаются попасть со своей экспертизой (т.е. советниками) — всегда одна и та же история: бюрократия, линия партии, абсолютная лояльность, никаких рисков. Профессионализма в списке нет.
ncix
17.06.2019 12:34можно ли этой вундервафлей отжать у соседа ещё денег
Так это смысл бизнеса. В любой стране.
geisha
17.06.2019 13:22Ага, смысл государства — максимальная власть над человеками, смысл человеков — множиться, а смысл Вселенной — прийти к термодинамическому равновесию. Ну отжал бизнес все деньги у конкурентов, что дальше?
ncix
17.06.2019 13:35Это пока мало кому удавалось, а если удавалось — то ненадолго.
Дальше — "развитие бизнеса на новых рынках".
sumanai
17.06.2019 13:53-1За счет ИИ. И это было бы выполнимо.
Сокращение штата чиновников на 90% выполнимо безо всякого ИИ.
SpacePremier
17.06.2019 11:13+1Хоть что-то сказали Греф и Волож, остальные «переливали из пустого в порожнее». Первый сказал, что он что-то уже сделал, а второй попросил хотя бы не мешать. Ужасно слушать полтора часа этих пустобрёхов.
Второй раз уже слышу от Путина "[...] если кто-то сможет обеспечить монополию в сфере ИИ — ну, последствия нам всем понятны – тот станет властелином мира". Видимо в его понимании это и есть основная цель создания ИИ.Iremel
17.06.2019 13:07Поэтапный план.
— Помощников депутатов заменить на ИИ.
— Депутатов заменить на ИИ.
— Следующим президентом выбрать ИИ.
— Он станет властелином мира.
Т.е. быстро не получится. Надо сначала хорошо обучить.
DrunkBear
17.06.2019 11:19М-да.
С ИИ в каждой крупной корпорацией будет так же, как с увеличением электронного платежёоборота «а ещё 3 копии вы должны распечатать и передать по назначению, 4 копия нам в архив», национальной платёжной системой «вот вам карта мир и не выё… тесь, нам формуляр пришёл — обеспечить!» и увеличением использования платежей картой «Дорогие сотрудники МУП ххх! Поступило распоряжение увеличить число покупок картой до 20%, поэтому все покупки билетов вы должны осуществлять с помощью карты Мир. Кто купит за нал — лишится премии»
И будут стоять эти ИИ, которые вроде что-то делают, но не очень полезно, в каждой конторе ради отчёта.
С другой стороны, ещё больше вырастет зп у всех, кто связаны с ML / большими данными и даст молодым командам шанс уйти в крупные российские компании.
Kilorad
17.06.2019 13:24Стратегия звучит не очень целеустремлённо, как мне кажется. Если бы такую стратегию сделали целевой метрикой для ИИ, он бы подделал кучу документов и «внедрил» бы ML в каждое ведомство, и он бы там нифига не использовался.
Примеры того, как можно поставить задачу более конкретно.
«Создать ИИ для управления активами — такой, чтобы наши банки (список банков) делали на 10% больше прибыли уже только за счёт новой системы планирования»
«Внедрить системы автоматической медицинской диагностики в государственные клиники в городах таких-то»
«Внедрить беспилотные такси в городах таких то в количестве не меньше такого-то»
«Сделать систему автоматизированной идентификации граждан — чтобы можно было ввести номер паспорта, а она выдавала на человека досье с полным списком, когда, где и что он покупал, в каких сотах когда находился и за кого он проголосует в следующем году»
«Сделать беспилотный истребитель, способный к глубоким рейдам в отсутствие связи и умеющих зарешать среднего пилота на машине 3-го поколения.»kuzevan
17.06.2019 14:17Вот именно!
Технологии — всего лишь инструмент решения конкретных задач.
Ставится задача: «к 24-году войти в топ 10 стран по количеству участников конференций». Запишите меня, я поеду!
sshmakov Автор
17.06.2019 16:27То, что вы перечислили — не стратегические решения, а тактические. Стратегия определяет общие принципы, тактические решения должны приниматься в русле, определенном общей стратегией.
Kilorad
17.06.2019 16:41Да, это верно. А та стратегия, что описана, выглядит как инструменто-ориентированная. Как минимум частично.
Есть разница между задачами «использовать молоток» и «забить вот эти гвозди». Даже если мы ставим целью создание отрасли и обучение сотрудников новой технологии — этого можно достичь, формулируя задачи в терминах «научись забивать гвозди», а не в терминах «научись использовать молоток».
Побочные эффекты у таких стратегий — это создание технологии ради технологии, а не ради профита. Задача в том, чтобы использовать реактивные двигатели? Сделаем реактивные самолёты! Они будут летать с такой же скоростью, но стоить в 2 раза дороже! А если бы задача была «сделать самолёт со скоростью такой-то», то результат был бы куда лучше. Реактивный двигатель освоили бы. Или изобрели бы что-то ещё лучше.
avkudrin
17.06.2019 13:33стриминговой разработки путём быстрых треков
Дальше читать не смог из-за обильного кровотечения из глаз, сопровождаемого истерическим смехом.
WeSKeRuS
17.06.2019 15:02Мда… когда те которые даже близко не понимают о чем говорят, но уже знают этому цену. Я что то сомневаюсь, что у нас есть хотя бы проект нейронной сети, а это уже несколько лет разработок.
Kilorad
17.06.2019 15:33А что такого в том, чтобы нейросеть сделать? Это делается за десять минут, если знаешь keras или pytorch. Да и не всегда нужна именно нейросеть — есть ещё бустинг.
Здесь же дело во многом в конкретном ТЗ.
Взять величину такую-то и научиться прогнозировать. Взять величину другую и научиться ей управлять.
А под конкретное ТЗ выбираются уже данные, модель и вообще технический процесс
red_andr
17.06.2019 23:23шестилетнем горизонте до 90 миллиардов рублей
200 млн долларов в год? Смех какой то, IT бюджет хайтек-компании средней руки. Искал похожие новости и вот что нашлось:
США: The federal government is preparing to invest about $4.9 billion in unclassified artificial intelligence and machine learning-related research and development in fiscal 2020.
Китай: Total Chinese national and local government spending on AI to implement these plans is not publicly disclosed, but it is clearly in the tens of billions of dollars. At least two Chinese regional governments have each committed to investing 100 billion yuan (~$14.7 billion USD).
Индия: In Budget 2018-19, Finance Minister Arun Jaitley had doubled the allocation to the Digital India program to ?307 billion [~4.4 billion USD]. This fund was supposed to boost the development of artificial intelligence, robotics, big data analysis, digital manufacturing etc, by setting up centres of excellences in the country.
Ну и так далее, миллиарды и миллиарды долларов инвестируют разные страны в AI/ML. Франция (1,8), Южная Корея (2), Тайвань (1,2), Англия (1,2) и так далее. При том, что это уже зачастую утверждённые госпрограммы, которые уже начали работать, а не какие то размышления вслух.
regency
18.06.2019 15:16+1Намерения хорошие. Хотя судя по расплывчатым формулировкам политики очень приблизительно понимают тему ИИ. Есть тема и есть деньги, но как соединить одно с другим власть, чувствуется, не знает. Ошибка давать развитие технологий ИИ на откуп крупным компаниям. Стартапы, малый и средний бизнес смогут здесь сделать какое то продвижение. «Царского пути» в развитие технологий ИИ нет. Поскольку эта тема в науке и тем более в бизнесе еще только только разрабатывается. Множество малых компаний будут рождаться и гибнуть в разработках технологий и в конечном итоге что то получиться. Крупной компании нужно давать задачу уже известную, с конкретным планом.
Для России вопрос технологий ИИ -«не отстать», «импортозамещение» и пр. очень сложный. Дефицит специалистов. Даже если судить по этому обсуждению, ведущий технологический блог, и такое малопредметное обсуждение. Верх сарказма, и РПЦ, и «откаты отпилы», и митингующие роботы а по теме мало чего. Конечно в какой то степени тон обсуждения задало название статьи.
TPertenava
PicoPSU на слайде про стратегию ИИ доставляет…
Автору спасибо за скрипт совещания с хорошей подачей материала.