Привет, Хабр! Ну вот и первый «юбилейный» выпуск серии вопросов и ответов к Хабру. Мы публикуем его каждую последнюю пятницу месяца, а значит вот уже 10 месяцев как вы задаёте нам вопросы, а мы стараемся на них отвечать.
Вообще лето считается «низким» деловым сезоном, многие компании занимаются внутренними делами на «лайт-каникулах». Но это не про Хабр! Вы нас читаете 24/7/365 и у нас нет шансов на передышку. Поэтому мы ждём предложений, вносим изменения и работаем для вас. Предлагайте — мы вас слышим.
Традиционно — список изменений на Хабре за месяц.
Сделали:
- Компании могут указать своего представителя в разделе «Описание» — его имя будет выводиться в правой части блога. К этому человеку можно обратиться по любому вопросу: будь то общий вопрос от обычного пользователя Хабра или же просьба «стать автором» в блоге компании от пользователя-сотрудника.
Например, в блоге ТМ я являюсь представителем и вы можете обращаться ко мне по любым вопросам. - В поиске теперь можно искать переводы по автору оригинала: просто вбейте нужное имя в поиске и в выдаче окажутся переводы статей этого автора. Позже сделаем, чтобы можно было искать ссылку на оригинал — вдруг его уже кто-то перевёл. Пример.
Вот как выглядит ТОП-10 авторов, чьи статьи переводят у нас (в скобках — количество опубликованных переводов, где указан этот автор):
? Ethan Siegel (315)
? Matt Strassler (70)
? Panda Security (70)
? Paul Graham (60)
? Николай Зельдович, Джеймс Микенс (54)
? Karen Webster (49)
? Raymond Chen (32)
? Ричард Хэмминг (30)
? Kevin Hartnett (29)
? Bob Ziroll (28) - Сделали красивые картинки для шеринга постов в соцсети. Сейчас, если у публикации нет картинки до ката (и/или внутри), то автоматически генерируется такая красота:
Кстати, подписывайтесь: Вконтакте / Twitter / Facebook / Telegram (eng) / Дзен - Вывели в профиль пользователя количество подписок и ссылку на список подписок.
Исправлены различные баги.
Что сейчас в процессе (из того, что потенциально может быть интересно вам):
- Модерацию комментариев в мобильной версии (уже тестируем).
- Диалоги в мобильной версии
- PWA мобильной версии
- Процесс удаления сотрудником себя из компании
- Парсер текстов и улучшение отступов в публикациях
Не менее традиционное — перечень сотрудников, которым можно задавать вопросы. Если посмотрите предыдущий пост, то увидите изменения в нашей команде:
baragol — главный редактор
boomburum — руководитель отдела по
buxley — технический директор
daleraliyorov — менеджер «Хабра»
illo — арт-директор
nomad_77 — главный за «Тостер» и «Фрилансим»
pas — системный администратор
soboleva — главная по работе с клиентами
Всем хороших выходных! Не забудьте оплатить интернет.
Комментарии (75)
egor_nullptr
28.06.2019 14:50В ленте появляются вот такие "дубли" — одна и та же статья на русском и английском
Скриншот
daleraliyorov
28.06.2019 15:36Есть ли возможность «схлопывать» это дело в один элемент ленты?
Пока не думали об этом, обсудим с ребятами.
Am0ralist
28.06.2019 20:38+2Я б вообще подумал о возможности слияния этих статей с тройным рейтингом (руский, англ, суммарный), переключением на второй язык через какой-либо явный элемент/вкладку вверху и внизу самой статьи (а так же чтоб в ленте явно видно было наличие второго языка для статьи и сразу открыть на нём), так что даже прочтя на русском, можно было переключиться на англ. и ответить кому-то что-то там. Хотя бы, если автор один у статей. Если несколько, то надо явный элемент «перейти к оригиналу добавлять» по согласию автора оригинальной.
arilou_camper
28.06.2019 15:04+1Ребята, что с мобильным приложением? Будет ли новое или апгрейд старого?
Спасибо!
Boomburum Автор
28.06.2019 15:23Уже отвечали в прошлых постах — к сожалению, разработка/поддержка мобильного приложения остановлена. Но ещё немного и мобильная версия обгонит его по всем пунктам )
vdem
28.06.2019 15:22Я уже как-то просил это реализовать, и я точно знаю, что это будет полезно не только мне, а многим (во всяком случае, встречал комментарии и других пользователей, которые были недовольны огромным количеством картинок в публикации), у кого не безлимит (или не всегда безлимит) или из-за удаленности от цивилизации скорость связи, мягко говоря, не очень. И мне ответили, что обсудят этот вопрос.
Сейчас предупреждение о куче картинок «под катом» остается на совести автора публикации, но не у всех ее хватает для этого. Мое предложение заключалось в том, чтобы в самой ленте добавить индикатор количества и/или размера картинок, которые содержатся в публикации, чтобы посетитель, зашедший с мобильного интернета (допустим у него там всего несколько мегабайт в этот день осталось, а ему еще почту проверить надо будет потом, — кстати, в моем случае такой кейс был), мог оценить, стоит ли эту публикацию открывать сейчас, или добавить в закладки «на потом». И еще, по той же причине — запретить анимированные КДПВ, ну или ограничить их размер в 1Мб или типа того. Я не думаю, что это сложно реализовать. Потому и вопрос — таки будет что-то подобное реализовано? Пока что я стараюсь не открывать потенциально перегруженные картинками публикации, когда через мобильный интернет захожу, но угадать не всегда получается.
P.S. Пару недель назад мой мобильный провайдер «обрадовал» тем, что вместо 2500Мб/день будет только 500Мб. Понятно, придется тарифный план менять :)
LoadRunner
28.06.2019 15:54Тут бы ещё и сами КДПВ ограничить по размеру, а то не у всех хватает совести ресайзить полноразмер и мой браузер впадает в ступор от такого неуважения к читателю.
И раз уж делать предупреждение о размере картинок, то почему бы не сделать их загружаемыми по клику? А, стоп, это же функция браузера «Не отображать картинки».vdem
28.06.2019 16:25Я понимаю, что картинки можно отключить, ну так я же не хочу совсем без картинок, но хотелось бы знать, стоит ли данную публикацию открывать сейчас, или отложить на потом когда подключусь к WiFi. Если страница весит несколько Мб — это еще нормально, но десятки — перебор, иногда минут десять ждать надо, — при том, что неизвестно заранее, сколько она весит и сколько загружаться будет. Нередко бывают и такие публикации, где вовсе не ожидаешь кучу картинок, но они есть — без предупреждения. Вот сегодня пробегала статья, не помню про что, — автор предупредил, что под катом много трафика. Но далеко не все так делают.
Peter03
28.06.2019 18:55Есть анализаторы страниц — с готовыми советами подобного типа. Может прикрутить при публикации статьи последний шаг это редирект на подобную страницу.
Например для этой статьи получил результат
Current Images 548.0 KB
Potential after Compression 182.5 KB
PatientZero
28.06.2019 18:49+2А каков порог, выше которого нужно указывать общий объём изображений?
vdem
28.06.2019 19:26Просто еще в ленте под статьей отображать, сколько к ней весят иллюстрации, зачем какой-то порог? Это же легко реализовать.
P.S. Я не в курсе, можно ли в статью вставлять иллюстрации, которые хостятся где-то на сторонних сервисах, если можно то это реализовать будет не очень уж легко.LoadRunner
29.06.2019 00:01Насколько помню, все изображения из статьи автоматически заливаются со временем на хабрасторадж, если автор не сделал этого сам.
Peter03
28.06.2019 16:54Было бы неплохо иметь постоянную страницу где консолидированны все советы/пожелания с предыдущих статей (просто как список комментариев) и голосовалку (те же плюсы/минусы как у обычных комментариев). Чтобы не терялись хорошие идеи и люди могли бы их поддержать.
michael_vostrikov
28.06.2019 17:24Интересует такой вопрос. Пользователи с низкой кармой часто пишут, что им ограничивают свободу слова. Хабр это ведь средство массовой информации, насколько это верно с юридической точки зрения?
Peter03
28.06.2019 17:28Интересно когда это СМИ были обязаны публиковать чьё-либо слово кроме своего.
Boomburum Автор
28.06.2019 17:39Хабр не является СМИ.
michael_vostrikov
28.06.2019 18:34Хм, почему-то казалось, что что-то где-то об этом читал. Но не суть, вопрос остается. Есть какие-то основания действительно считать это ограничением свободы слова, или у владельцев ресурса есть право так поступать? Или может явного разрешения нет, но ничего и не запрещает?
vnkr
28.06.2019 19:07+1Представьте себе, что у вас есть личный блог и вы не даете комментировать статьи каким-то людям. Не суть как вы решаете почему. Вы тоже ограничиваете чью-то свободу слова?
StrangerInTheKy
29.06.2019 01:59+3Вы тоже ограничиваете чью-то свободу слова?
Это же столетний баян:
И по-русски: свобода слова означает, что государство не имеет право сажать вас в тюрьму за слова. Хабр — не государство, бан — не тюрьма.
Boomburum Автор
28.06.2019 19:57+4Свобода слова не носит абсолютный характер. Люди имеют право договариваться между собой о ее ограничении на любых уровнях. На уровне государства свободу слова ограничивают законы (запреты на публикацию клеветы, оскорблений, чужих персональных данных, отдельных видов рекламы и др.). На уровне детской игры «да/нет не говорить» — правила игры. Так же и на сайтах — регистрируясь, пользователи как правило принимают заведомо оговоренные условия, если они их не устраивают, то могут не регистрироваться.
homocomputeris
29.06.2019 01:50-1Как хорошо, что есть XKCD на каждый случай:VolCh
30.06.2019 12:59Свобода слова не означает, что каждый должен предоставлять вам площадку для ваших слов. Она означает, в данном контексте, что вы имеете право выражать своё мнение (без оскорблений, унижений, клеветы и т. п.) на любой площадке, с владельцами которой вы об этом договорились.
Acionyx
28.06.2019 19:44Шли месяцы, а один баг всё починить не можете. Грустно это.
https://m.habr.com/ru/company/habr/blog/454308/comments/#comment_20236530
AngReload
28.06.2019 20:08+1Формулы в мобильном Firefox
https://habr.com/company/habr/blog/454308/#comment_20229974
На Хабре не появляется ни фич, ни исправлений багов, только AMA регулярно выходит
daleraliyorov
01.07.2019 18:10Формулы в мобильном Firefox
AngReload, да, этот баг неприятно затянулся, простите. Постараемся сделать к следующей аме.
На Хабре не появляется ни фич, ни исправлений багов […]
Жаль, если со стороны это выглядит так. Постараемся придумать, как лучше рассказывать о нашей работе.
В конце АМА-постов мы рассказываем только о видимых изменениях, но кроме них мы еще работаем над проектами, которые только в разработке, и инфраструктурными улучшениями, которые видны только нам. Часть багов попадает к нам через форму обратной связи, поэтому о них мы не рассказываем публично, а сразу отвечаем нашедшему его.
daleraliyorov
01.07.2019 15:45Acionyx, простите, что не ответил вам в той ветке. Мы этот баг устраняли — вот на этом видео пытаюсь его воспроизвести, но не получается — происходит возврат на то место, откуда был переход на другую страницу: yadi.sk/i/q2Tw0QKexQcAOg.
Могли бы вы прислать скринкаст действий, которые вы описываете?
MrCheater
29.06.2019 00:55В приложении на андроид уже много месяцев не за все статьи можно голосовать. В некоторых статьях не отображаются стрелки вверх/вниз, а сразу показывается рейтинг. Почините пожалуйста. В десктоп и мобильной версии голосовать можно, в мобильном приложении — через раз.
habriel
29.06.2019 01:28К сожалению, разработка мобильного приложения на данный момент остановлена, вместо него пользователям мобильных устройств предлагается использовать мобильную версию сайта m.habr.com
StrangerInTheKy
29.06.2019 02:21+2У меня большой вопрос, касающийся качества контента. Хотелось бы услышать мнение администрации и других участников сообщества.
Для начала разговора приведу два примера. Это просто самые показательные случаи.
1. Экономический ликбез для айтишников.
Очередная конспирология секты «свиделей госдолга США». Там в принципе автору в каментах объяснили, в чем именно он не прав, но свои 70 плюсов он получил.
2. Пара статей: Ответ психиатра на статью «Болен-здоров» и ответ на нее Осторожно доктор.
Я в медицине ничего не понимаю. У одной статьи 100 плюсов, а у другой 200. Но как минимум одна из них должна быть плохая. Так ведь?
Что мне во всем этом не нравится. Хабр задумывался как ресурс для айтишников. Для регулирования качества контента придумали карму и рейтинги. Пока статьи касаются ИТ, все работает. Специалисты оценивают специалистов. Плохие статьи получают минусы, хорошие — плюсы. Но как только статьи выходят за рамки ИТ (примеры 1 и 2 — экономика и медицина), эта система ломается — получается «дилетанты оценивают кого-то». Потому что среднестатистический айтишник в медицине не разбирается, и ему можно впарить все, что угодно. При этом Хабр — довольно популярный ресурс, и «я читал это на Хабре» может быть весомым аргументом для многих. Да и поисковики его наверно ценят.
Хотелось бы услышать мнение сообщества. Проблема ли это? Нужно ли ее как-то решать?
И есть еще статья номер три: Теперь хороших разрабов меряют по просмотрам и подписчикам — и это плохо.
Ну тут просто тушите свет. Человек жалуется на то, что технические статьи получают мало лайков, а всякая дребедень — много. Поэтому автор отказался дописывать статью «про систему типов в typeScript» и решил написать эту (ха-ха, ставлю ящик пива, что никакой статьи про typeScript не существует). Ну и явно читающийся посыл: такие статьи — это очень плохо, но плюсы ставят за них, а я хочу плюсы, поэтому буду писать вот такую фигню, а не технические статьи. Что вообще происходит?i86com
29.06.2019 06:42+2За всех не скажу, но, например, для меня лайк статье — это не показатель моего согласия со статьёй (или, боже упаси, с автором), а того, что я не жалею о времени, которое потратил на чтение. А раз я не пожалел, значит и другой кто-то может не пожалеть. И, таким образом, поставив лайк, я внесу свою лепту в отделение этой статьи от кучи современного информационного мусора.
Поэтому не вижу тут парадокса в том, что два противоположных мнения могут собирать лайки. Если изложено грамотно и может натолкнуть на интересные размышления — уже стоит того, чтобы почитать. А там уж мнение каждый сам составит.
Alexufo
29.06.2019 17:16Когда вышла в топ статья про ноотропы — я попросил администрацию закрыть ее, потому что явно нарушалась медицинская этика — разговоры о действиях препаратов через личный эксперимент, советы кому что попить, у кого что работало у кого — нет. В комментариях уже выписывали друг другу рецепты. Это очень вредные статьи, которые никуда не направляют, а дают «готовые» рецепты. Медицинская этика прежде всего. Мнения имеют места быть, а вот рецепты — это довольно опасно.
Mikluho
29.06.2019 07:00+2как минимум одна из них должна быть плохая. Так ведь?
— нет. Обе интересны.
То же с «ликбезом» — весело, местами не точно, почему бы и нет? Тут не рецензируемый журнал, чтобы публиковались только выверенные статьи.
Плохие статьи получают минусы, хорошие — плюсы.
— карма и рейтинг — субъективные оценки. В них самих не содержится признаков «хорошая техническая статья» или аналогичных.
Да, сугубо технические статьи скорее будут оценивать те, кто разбирается в теме. И наоборот, «глубокие технари» часто не заглядывают в «попсу» и её оценивают «дилетанты». Просто не надо оценивать полезность статьи или автора только по рейтингу/карме.
Кто-то пытается пользоваться субъективностью восприятия и получает плюсы за подачу материала. Т.о. плюсы — значит есть что-то хорошее.
Кто-то пишет интересные технические статьи, но так, что читать больно. Т.о. минусы — значит есть что-то плохое.
А читателю остаётся пользоваться своей головой :)StrangerInTheKy
29.06.2019 11:54— нет. Обе интересны.
А вот и да!
Автор одной статьи называет второго шарлатаном, а сами статьи посвящены медицинским вопросам. Это вам не линукс с виндовсом сравнивать, тут здоровье под вопросом.Mikluho
29.06.2019 15:37Если у вас здоровье под вопросом — идите к врачу! :)
StrangerInTheKy
29.06.2019 19:53Здоровье под вопросом у тех, кто прочитает какую-нибудь дребедень на Хабре и начнет по ней лечиться. А администрация ему в ответ — «весело, местами не точно, почему бы и нет?»
Alexufo
29.06.2019 20:04+1Поэтому советов по приему препаратов здесь нет и недолжно быть. А все остальное — направления на диагностику — почему нет?
Mikluho
29.06.2019 22:07у тех, кто прочитает какую-нибудь дребедень на Хабре и начнет по ней лечиться.
— у этих есть проблема посерьёзнее, чем возможные последствия от статей на хабре.
И не надо на администрацию переваливать, если своей головы на плечах нет.
А у кого с головой нормально, может по наводкам с таких статей поймут, что им есть с чем к врачу пойти…
embden
29.06.2019 16:03+1А не надо рассматривать хабр как серьезный сайт. Это развлекательный портал по типу пикабу с определенной, но очень широкой тематикой. Заходишь на хабр, расслабляешься, читаешь что-то легковесное с отключенным мозгом. Нужны технические статьи — это не к хабру. Хочется обсудить технический вопрос, по которому у тебя мнение, отличающееся от большинства — добро пожаловать в мир отрицательной кармы. Считаешь хабр оплотом демократии и свободомыслия, потому что здесь собирается интеллектуальная элита — хабр даже плашку не выставил (как это делали реддит или википедия), когда принимали законы против свободы слова и свободного интернета. Хабр — это прежде всего развлекательный ресурс, на котором не нужно напрягаться.
Вон, далеко ходить не надо — статья. Первая же ссылка в статье (на момент написания комментария) — на ICE — не прямая, а редирект медиума, что говорит, что автор не очень-то и заботился о содержании статьи. Никаких интересных технических подробностей или тестов в статье нет, зато много приятных картинок. Ну, да ладно, это же просто перевод. Быть может это перевод хорошей статьи, в которой переводчик проверил фактуру? Но нет, читаем про Lubuntu:
Lubuntu основан на Ubuntu, но в качестве окружения рабочего стола использует LXDE.
Только вот Lubuntu уже довольно долгое время использует LXQT, которое славится недоработками и несогласованностью разработки. Сам я Lubuntu рекомендовать бы не стал.
Вот и получается, что если воспринимать хабр, как что-то серьезное, что-то вносящее вклад в сообщество, можно словить нехилый диссонанс.
Ну и явно читающийся посыл: такие статьи — это очень плохо, но плюсы ставят за них, а я хочу плюсы, поэтому буду писать вот такую фигню, а не технические статьи. Что вообще происходит?
Хабр — это развлекательный ресурс. Мне тоже раньше хотелось написать про мой довольно уникальный опыт разработки в RTEMS с RISC-V, о взаимодействии с SiFive — первым производителем процессоров на основе RISC-V, или о подаче на грант с проектом на основе СПО. Но теперь я вижу, что на хабре в большем почете развлекательные статьи, что за неугодное мнение можно улететь в глубокие минуса, что напрягаться и делать интересные технические статьи нет большого смысла, а для сугубо технических статей я могу использовать и использую medium.
Alexufo
29.06.2019 17:02В минуса вы не улетите — не надо так писать. А вот то что наберете +8 это очень печально. Ну а что делать? Если все работают на спрос. Вы же прекрасно можете смоделировать будущее любого портала работающего на спрос.
Да, писать технические статьи которые приятно читать — это к сожалению тоже не всем легко дается.
Alexufo
29.06.2019 16:58Так как я являлся инициатором статьи «Ответ психиатра на статью «Болен-здоров» » я знал что она получит популярность, потому что знаю местную аудиторию давно.
Почему:
1. Голод по такого рода информации, вопросы норм в психиатрии и здоровье у айтишников — это теневая сторона хабра. Проблемы есть. Я вижу явно неосвоенный интерес. Поэтому я планирую продолжать пинать доктора на новые статьи, после того как он обновит свою статью ссылками на пабмед к своим тезисам, чтобы уж совсем не быть заклейменным в своих «выдуманных» теориях.
Автор контр статьи уже отписался о том что "может быть этот доктор не такой уж и плохой дядька, но" .
2. Я хочу чтобы на хабре вопросы психического здоровья были подсвечены. Хочу раскрыть российскую психиатрию, уровень понимания и уровня взглядов.Взгляды психонавтов (разбор убеждений ютуб-психонавтов — да такие есть, среди айтишников тоже есть психонавты ) Но не в ключе глубоких химических процессов, а в ключе рассматриваемых норм, на которых базируются убеждения. Это самое важное. Статьи не будут носить сложно понимаемый медицинский контент и склонять к мнению. Вся суть в разговоре об убеждениях. Думаю, что статья «Ответ психиатра » — максимум медицинского и таких публикаций не планирую.
3. еще планирую исторический контент, который раскрывется вот в наше время. Я дружу с очень хорошим историком хорошо известным в Европе и Росиии и в курсе о его новых книгах, как они составляются.
Vsevo10d
29.06.2019 02:45Хочу поднять один вопрос, для которого нужна некоторая преамбула.
В 2014 году, ввиду популярности Хабра и расширения его тематик во множество технических-гаджетных-научпоп-хабов от него отпочковался сайт Geektimes. Это был логичный ход, расширявший аудиторию и обособлявший мух от котлет — чисто айтишные темы остались на Хабре. Не будучи айтишником, я начал с удовольствием читать Geektimes, а затем и зарегистрировался на нем, с, как я до сих пор считаю, неплохой публикацией.
В 2017 году на GT появилась ППА. Она была соответствующим образом анонсирована и серьезно мотивировала людей писать качественный контент. Это — время расцвета многих научпоп-авторов, и того же Кота или Терехова мне было намного удобнее читать здесь.
В мае 2018 случилась неоднозначная вещь: слияние Хабра и ГТ, подбитое под переезд на дотком. В принципе — ничего страшного, хотя я не разделял всеобщего восторга в соответствующем анонсе. Я регистрировался на GT, а переезд на Хабр с его консервативной аудиторией, как мне казалось, спровоцирует недовольство последней. Я не ошибся, ворчания в комментариях от секты свидетелей Хабра-торта и сравнения научпопа с пикабу стало намного больше, но это, в принципе, мало меня волновавшее «личное мнение каждого». Настрой персональную ленту и радуйся.
Но в конце этого мая случилось совсем странное — изменилась политика сайта, согласно которой большое количество привнесенных с GT хабов стали непрофильными. Эти изменения открыто не анонсировались. И они затронули программу ППА.
Собственно говоря, для меня дело тут не в бабках (хотя для некоторых авторов, как я понимаю, это был очень хороший мотиватор для написания качественных статей и они приостановили свою активность) — мне нравится качество аудитории и живая обратная связь в комментариях, получить одобрение на таком ресурсе — уже само по себе признание качества материала. Дело скорее в том, каким странным образом это было сделано: авторов, регистрировавшихся на другом сайте с отличающейся тематикой сначала искусственно перебазировали на классический Хабр, а потом как бы объявили вне правового поля. Мол, вы же на айтишном ресурсе — ну вот и не получаете бонусов за непрофильные статьи. Я знаю, что в интернет-сообществах не принято открыто обсуждать действия администрации. В конце концов, без вас не было бы обоих ресурсов. Но применять такую «обратную силу закона» касательно профильности при том, что сайты были объединены разрабами, мне кажется не совсем честным по отношению к пользователям. И отсутствие открытого анонса тоже показалось мне странным.
Я тут не поднимаю восстания с вилами и факелами и не требую себе какую-то упущенную выгоду, Боже упаси. Я просто хочу спросить — вы сознательно сократили научпоп-тематику и не видите ей место на вашей платформе, вернувшись «к корням»? Или же это приостановка, размышления на тему не отделить ли весь непрофиль снова на отдельный сайт, пересмотр механизма ППА во избежание эксплуатации? Каковы ваши мотивы по отношению к «гиктаймсовским» темам?
steanlab
29.06.2019 22:12ППА было отличным мотиватором для «длинных» статей-серий, хэхэ. С выводом из профильных хабов всей естественно-научной составляющей, признаюсь, хабр стало читать легче. Бывало за день — 3-4 статьи нужно прочитать, сейчас — хорошо, если одна в неделю. В эволюционном плане нововведение выгодное — люди больше будут уделять времени работе :)
Boomburum Автор
01.07.2019 01:49Всеволод, вы задали хороший вопрос, ещё и развёрнуто — постараюсь на него развёрнуто ответить.
Из того, что вы перечислили наиболее подходит «пересмотр механизма ППА во избежание эксплуатации». Мы понимаем, что пользователям интересно писать и читать не только о работе и программировании, поэтому мы не сокращали научпоп-тематику. Все хабы как были, так и остались на Хабре. Никто не запрещает пользователям писать научно-популярные статьи, если они испытывают такое желание. Другой вопрос — что мы перестали это поощрять, но тут тоже нужно немного копнуть в предысторию.
Изначально ППА задумывалась как дополнительный стимул для авторов писать на те темы, которые мы считаем «основными» на проекте. Условная «IT-эмиграция» основной не является, а всё по разработке — да. Для этого были придумаеы «профильные хабы», чтобы обозначить «профильное» (= поощряемое) от «непрофильного» (= непоощряемого). Здесь важно понимать, что отсутствие звёздочки у хаба не делает его каким-то второсортным или бракованным, равно как и контент в нём. Просто тем самым незначительно корректируется тематический курс сайта: до создания Гиктаймса все научпоп-хабы не были профильными, при отделении — стали ими (ведь логично поощрять статьи по основной теме нового сайта), после слияния — какое-то время оставались ими. Получилась та же картина, что была до разделения и за которую нас многие ругают: в топе один научпоп про теслы и марсоходы, а не профильные технические материалы :) Масла добавил тот факт, что несколько пользователей стали злоупотреблять этим — от компиляции материалов из разных источников до накрутки рейтинга. Поэтому мы приняли решение вернуть «профильность Хабра» в исходное состояние — как минимум на какое-то неопределённое время (возможно, в будущем мы пересмотрим это), а не потому, что «кончились деньги» (как это подавалось некоторыми). Да, это не понравилось некоторым авторам, кто-то даже решил популяризировать науку на других площадках — что ж, тут мы не можем насильно удерживать пользователей, это их право.
Почему не было публичного анонса? Потому что научпоп-авторов в ППА не так много, а это изменение профильности коснулось только их (утверждая это, я имел ввиду именно тех авторов, которые прислали все данные для ППА, то есть у кого в принципе возможны начисления). Ну и потому что мы ранее не анонсировали изменения профильности хабов — просто добавляли что-то новое или (реже) убирали.Vsevo10d
01.07.2019 16:01Спасибо за развернутый ответ. Я так понял, вы признали активизировавшийся на сайте научпоп в целом недостаточно качественным для реставрации GT и ссылки всех его авторов туда, и решили подождать, пока устоятся хорошие, выдержанные авторы в условиях непрофильности классического Хабра, а там будет виднее.
Boomburum Автор
01.07.2019 17:09вы признали активизировавшийся на сайте научпоп в целом недостаточно качественным
Я же вроде отдельно написал о том, что к качеству никаких претензий :)
michael_vostrikov
29.06.2019 07:14+1Иногда встречается, что пользователя удалили, а вместе с ним его статьи. Статьи-то ладно, но к ним бывают комментарии других пользователей, в которых бывает полезная информация, да и ссылки на эти комментарии перестают работать. Не рассматривали вариант удалять только текст статьи и комментарии самого пользователя, оставляя остальное обсуждение? Или хотя бы не удалять комментарии из профилей оставивших их пользователей, и редиректить туда ссылки на них?
Alexufo
29.06.2019 16:09ну да, в статье про чувака тестировавшего ноотропы была куча советов от других тестировщиков ноотропов — очень «полезное» чтиво. Вы предлагаете головняк модераторам. Но в некоторых случаях такое хотелось бы, да.
michael_vostrikov
02.07.2019 20:24Boomburum, так все-таки, что думаете насчет этого вопроса? Где-то в обсуждениях была информация, что статьи удаляются потому что это интеллектуальная собственность авторов, и вы не можете продолжать их размещать после удаления аккаунта. Это ок, но ведь комментарии это тоже интеллектуальная собственность их авторов, но они правил не нарушали, почему ее надо удалять вместе со статьей?
YemSalat
29.06.2019 08:00+1buxley Когда почините кнопку назад в комментариях в мобильной версии?
Сейчас если нажать на ссылку в коментах, потом нажать назад — все комментарии сбрасываются и похоже заново загружаются с сервера.
Скролл при этом вверху страницы а не на том месте, где остановились.
Ну и традиционный вопрос про сворачивание комментариев в десктопной версии.daleraliyorov
01.07.2019 18:21Когда почините кнопку назад в комментариях в мобильной версии?
Правильно понял, что сценарий такой?:
- Вы читали комментарии к посту > ушли со страницы
- В комментариях появились новые комментарии, которых вы не выдели > зашли в комментарии > счетчик показывает количество новых комментариев
- Вы ушли со страницы > а когда вернулись, счетчик был пустой.
Если так, то сейчас такая логика работы: если вы уходите из комментариев, мы считаем, что вы их прочитали.
Ну и традиционный вопрос про сворачивание комментариев в десктопной версии.
Сперва мы хотим переделать комментарии в мобильной версии, а после них взяться за десктопные. Сроки назвать не смогу, к сожалению, но мобильные комментарии в наших ближайших планах.
Alexufo
29.06.2019 16:08Предлагаю ввести карма-антифрод. Чтобы не могли сливать карму быстро. Потому что человек или может глупость сказать или не так изъясниться, а первый гневный комментарий определит и закрепит настроение публики и тогда карма летит моментально. Это очень плохо так как гарантирует хабра-инфаркт.
Например, если в течение 10 минут слито 10 кармы, замараживать ее на 10 минут. Это позволит оттянуть хабрасмерть, а значит новые фейковые аккаунты, так же дает время на изъяснения (некую вероятность).vdem
29.06.2019 16:30Не поможет. Уже многие тут высказывались про то, что система не работает так, как задумывалась. Мне вчера в карму минус прилетел (теперь уже -17) — можете глянуть по моим последним комментам, что я такого плохого написал, что заслужил минус в карму. Но! Где-то неделю назад я согласился с комментом другого хабражителя, который «плохо» отозвался об аннотациях (почти дословно: «Ох уж это программирование аннотациями!»). Его коммент отхватил три минуса, мой ответ (почти дословно: «Мне тоже особо аннотации не нравятся. С одной стороны — удобно, с другой — вроде как язык в языке получается.») был без минусов, но вчера же этот коммент минуснули, так что я думаю и минус в карму тоже оттуда же прилетел.
P.S. Собственно, что я хотел сказать: То, что Вы предлагаете — полумера, которая проблему не решит. Такое впечатление, что в карму минус могут поставить «от балды», «потому что могу», тем более что это анонимно и не требуется объяснять свою позицию. Т.е. минусующим вот таким образом мало поставить минус комменту, надо еще и карму слить, хотя я первоначально считал, что так поступают только с токсичными хабражителями (мат, оскорбления, спам, переход на личности ну и прочее). Но получается, что в карму минус может придти и просто от несогласного с чьим-то мнением. Я тут не имею в виду, конечно, разный антинаучный бред, хотя и за него карму имхо сливать не надо, разве что пациент упорствует и уже всех достал :)Alexufo
29.06.2019 17:22Выживает хабрейший — в комментах можно только слиться. Увы. Может быть пару раз прилетало плюсов после моей активности в комментариях — а может и нет. Но да, эксперименты с шутками или плохо сформулированным текстом — любой гневный комментарий под тобой явно определяет настроение остальных 90% следующих читателей. Прям как ФАС работает.
perfect_genius
29.06.2019 20:59Нет сообщения об опечатках- Некоторые грузят фотки в PNG, большой вес
- Некоторые повторно постят свой комментарий, нет проверки на дубль
- Нет сворачивание веток комментариев
Am0ralist
29.06.2019 21:28Проверка на дубль есть, только от быстрых дублей. Если кто-то повторно напишет коммент отдельно — ну, имеет право.
Иногда — глючит, это другой вопросperfect_genius
29.06.2019 22:10Т.е. его последний комментарий хранится некоторое время в памяти, а потом оттуда удаляется? А в чём сложность проверить с его последними комментариями? Список в хронологическом порядке же есть.
Am0ralist
29.06.2019 22:40Не, к тому что дважды продряд запостить можно только если ошибка на сайте произойдёт. Я пару раз смог, пришлось писать в техподдержку, чтоб удаляли дубли.
Но зачем проверять с несколькими предыдущими?perfect_genius
30.06.2019 13:35Чтобы не было возможности запостить повтор, запостив между ними другой комментарий.
steanlab
29.06.2019 22:18Давно назревал вопрос с экспортом статей из закладок. Даже не учитывая тот факт, что статья может внезапно исчезнуть (удалена автором/перенесена в закладки и т.п.), хотелось бы иметь в приятном offline-виде некоторые вещи (даже собственные). Я как-то поднимал этот вопрос в комментариях, где мне дали ссылки на пару-тройку парсеров хабра-разметки, правда с уточнением «сейчас могут и не работать». Они и не сработали. В сухом остатке — топорный метод «PDF-принтера».
Стоит ли ждать появления такой функции (экспорт в что-нибудь вроде epub/pdf etc.) или она как-то противоречит правилам ресурса и поэтому не появляется?
webself
01.07.2019 10:39Давно уже молча негодую, сейчас спрошу. :) А зачем убрали возможность клавиатурной навигации? Когда-то давно по страницам ленты можно было перемещаться по ctrl+стрелка вправо/влево. Было очень удобно, однако.
Anton23
Что с отпуском? Планируется совместный отпуск всей команды Хабра?
Да и вообще, как дела?
Boomburum Автор
Чем больше команда, тем сложнее её куда-то вывезти, отдел — проще. Иногда бывают какие-то вылазки на 2-3 дня, но это сложно назвать прям отпуском. А просто посидеть где-то — это чуть чаще, пару недель назад вот у меня на карьере шашлыки делали. В остальном, лично у меня всё не очень с отпусками — ипотека-с :)