При этом вернуться к оплате через Google Play будет невозможно, говорится в исследовании аналитика инвестиционного банка Macquarie Бена Шахтера.
Бен Шахтер отмечает, что этот сегмент бизнеса приносит Google миллиарды долларов в год.
На фоне выхода исследования Шахтера, акции компании Match Group Inc., владеющей Tinder, выросли на 5%. На акции Alphabet Inc., которой принадлежит Google, появившиеся данные никак не повлияли.
Пока нет информации, будет ли использовать Tinder такой же обход и в App Store.
«Мы постоянно тестируем обновления и дополнительные функции, чтобы предложить нашим пользователям комфортные условия и возможность выбора. Компания будет стараться предоставлять максимально полезные сервисы для пользователей, и возможность выбора оплаты — это один из таких примеров», — сказал представитель Match Group Джастин Сакко.Google пока не прокомментировал ситуацию.
Apple и Google запустили маркетплейсы приложений в 2008 году. Разместившиеся на площадках компании платят им до 30% от доходов, полученных с продаж приложений.
По данным App Annie, рынок приложений к 2022 году вырастет до 157 млрд долларов.
Netflix недавно приостановил возможность подписки через App Store. А Epic Games заявила, что не будет распространять одну из самых популярных игр — Fortnite — через Google Play.
По мнению Бена Шахтера, пример Tinder может подтолкнуть другие компании к экспериментам с возможностями оплаты в обход маркетплейсов.
Комментарии (52)
Londoner
21.07.2019 02:14-2Андроид — опенсорсный. Что мешает каждому производителю телефонов сделать свой маркетплейс в продаваемых телефонах? И что мешает Тиндерам и всем остальным объединиться и или засудить гугл, или создать свой маркетплейс и договориться с производителями чтоб он уже был по умолчанию в продаваемых телефонах?
wxmaper
21.07.2019 06:21Как у вас всё просто. А с охулиардом разработчиков вы тоже планируете договориться, чтобы они выкинули привязку к гулоуским апи и переписали все свои приложения под вас?
yurisv3
21.07.2019 06:32И что мешает Тиндерам и всем остальным объединиться
Жадность?
androidovshchik
21.07.2019 07:15Людей не так просто объединить так-то) У каждого свои интересы, цели, и большинству плевать на других
agmt
21.07.2019 06:51Опенсорный — это значит, что каждый может смотреть исходники. Но не каждый добавить изменения в основную ветвь и почти ни у кого нет ресурсов, чтобы создать форк, которому будут доверять производители телефонов.
RiseOfDeath
21.07.2019 11:26Что мешает каждому производителю телефонов сделать свой маркетплейс в продаваемых телефонах?
Вообще-то они уже давно так делают. Покрайней мере Samsung всегда помимо гугловского имеет предустановленный неудаляемый самсунговский магазин.tbl
22.07.2019 01:27И много там установок? Скорее всего по сути нужен только, чтобы апдейтить самсунговские виджеты: погода, часы, и пара системных приложений для репликации пользовательских настроек с телефона на телефон.
RiseOfDeath
22.07.2019 09:41Я особо не смотрел, но всякий игротреш типа «фермочек» там есть, тот же самый, что и в плеймаркете. К стати, Андроид не даст поставить два одинаковых приложения из разных источников — сначала надо удалять старое.
Londoner
21.07.2019 19:52+1А зачем минусовать и гадить в карму? Без этого никак?
georgeneversleep
22.07.2019 09:43+1Вы на хабре с 2011 года, у вас почти одна тысяча комментариев, а сути проекта так до сих пор и не поняли. Это называется не «гадить в карму», а способ саморегуляции. Люди не хотят читать ваши посты и ваши комментарии, по этому и минусуют карму, чтобы в будущем ограничить количество ваших «гениальных» мыслей в комментариях. Без обид, у меня у самого, после первой публикации и комментов к ней, кармы только на комментирование и осталось, но так это работает и обижаться в стиле «зачем же гадить?» изначально не верно. Больше читаем умных людей, меньше болтаем. Перед тем как открыть рот и что-то брякнуть в комментах нужно десять раз подумать.
rombell
22.07.2019 09:50Не спасает. Видишь в комментах невероятную чушь с исторической точки зрения, пишешь подробный коммент, со ссылками на источники, получаешь +10 за коммент и -5 в карму.
Поэтому читаешь комменты не по принципу «умный — не умный», а от тех, кто в плюсах. Эти два множества пересекаются, но очень сильно не совпадают.
lolhunter
22.07.2019 10:13Забавная логика.
Во-первых вы приравниваете людей с кармой к умным. 1 статья в 2011 году делает человека резко умнее всех, кто статью писать не хочет? (Заглянул в профиль через минут 10 после комментария и заржал в голос. Почти угадал… 2012 год)
Второй прикол. Как же так получается, что комментарии у большинства в +, а карма в минусе? Что-то не то сказал «власть имущему» и тебе сливают карму не зависимо от полезности или важности. Синдром вахтера он такой.
Ну и по поводу напиши сам. Не на хабре. Не вижу смысла писать что-то полезное что бы тебя полили г и дали какие-то плюсики. Вот ей богу на пикабу публика без вот этого снобизма и то лучше.
Потому на пикабу пишут статьи о финансах и налогах, а на хабре до сих пор ни одной статьи о самозанятых, хотя это тема для 90% фрилансеров.
roscomtheend
22.07.2019 10:37Что мешает каждому производителю телефонов сделать свой маркетплейс в продаваемых телефонах
Оченьненулевые затраты с нулевым результатом? Посмотрите маркетплейсы Яндекса или Самсунг, да и некоторых китайцев. Приложениям с гугловского +шлак (у китайцев в основном шлак), а теперь представим разработчика, которому заливать на 100500 маркетов со своими требованиями, получать гроши с монетизации на них (у Гугла ведь ещё и монетизация там, а так договор с каждым китайцем, запилившим своё поделие). И это не считая затрат на содержание самого стора производителем, а если бренд закрывают (как иногда делают китайцы в других областях, их смарты не мониторил, но не вижу причин иметь другую политику), то купленный самрт становится тыквой ещё быстрее.
androidt1c
22.07.2019 12:16Google — типичный пример естественной монополии. Как и Microsoft. Что с такими делать — никто пока не придумал.
LAG_LAGbI4
Мне непонятно, почему другие сервисы так не делают. Вот есть к примеру еверноут, там есть премиум аккаунт. Зачем платить гуглу, если можно заставить пользователя купить все на своем сайте?
Newbie2
Ну и выпрет гугл тогда это приложение из своего маркета. Это и останавливает.
DistortNeo
Потому что есть правило, запрещающее так делать:
https://play.google.com/about/monetization-ads/payments/
Лазейка: премиум аккаунт, который не привязан к мобильному приложению.
LAG_LAGbI4
Ну так я про это и говорю.
DistortNeo
Но если все массово начнуть борзеть, то Google просто возьмёт и поменяет правила.
0xf0a00
Ну и получит по носу. 30 % слишком жирно.
iproger
Они разработали Андроид, создали успешную платформу и магазин. Сейчас вполне заслуженно зарабатывают деньги. Может 30% и многовато, но работа должна оплачиваться.
s-a-u-r-o-n
Они не разработали Андроид, а купили Android Inc. в 2005 году.
HaruAtari
Только тот андроид, который они купили, и тот, которым мы его знаем сейчас, — земля и небо.
geher
Дык, не разработали, а доработали. :)
Hardcoin
Не "должна". Гугл представляет услугу, за услуги платят, когда они нужны, сколько Гугл потратил на разработку в этом случае вообще не важно.
Если люди ищут пути обхода, значит услуга слишком дорогая. Это дело Гугла, конечно, снижать ли цену, но давить на мораль (он же работал, а "работа должна оплачиваться") тут совсем не уместно.
vsb
Есть приложения, которые существуют только потому, что если Play Store. Т.е. пользователь заходит в магазин, видит приложение в топе, скачивает, платит. Без Play Store этого пользователя не было и денег бы он не принёс. И процент таких пользователей очень высок для определённых приложений. Для них такой налог справедлив.
А есть приложения, вроде того же Tinder, для которых Play Store это просто необходимое неудобство. Пользователь про Tinder слышит где угодно, но не в Play Store и в Play Store он просто ищет приложение и ставит. Никакой существенной пользы Play Store для Tinder в данном случае не приносит. Если бы Side Loading был разрешён по умолчанию и можно было бы одним кликом запускать приложение из браузера, возможно они бы и не лезли в Play Store вообще. В данном случае 30% налог не кажется справедливым.
iproger
Я понимаю о чем вы. Но Гугл изначально разработал ОС. Эта комиссия — негласная оплата самой ОС.
petrovichtim
Мы уже за всё им заплатили, дайте нам работать.
Am0ralist
iproger
Google Becomes a Platinum Member of The Linux Foundation
Am0ralist
Ну так по вашему значит и все программисты могут отсыпать гуглу просто за хорошую открытую ОС сколько не жалко?
Или таки тогда негласная оплата должна быть в размере 30% от того, что он заработал на этой ОС, раз она базируется на этом ядре?
Или таки это оплата не за ОС, а исключительно за монополию в конкретных сферах и к ОС не имеют никакого отношения?
iproger
Как разработчик ОС решит так и будет. Мало того, в отличии от iOS где действительно можно говорить про монополию магазина, в Andorid ее нет потому что любой желающий может установить сторонний магазин.
Мне самому не нравится сложившаяся ситуация, особенно в плане так называемых «эксклюзивов» в магазинах и платформах, но так же я понимаю что компании имеют права зарабатывать деньги на своих продуктах.
Как бы поступили вы будь вы на месте Гугла, сделали бы 0%?
Am0ralist
второе, в какой-то момент гугл запрещал ставить приложения конкуренты (и нет, приводить в пример самсунг, как единственного, кто зарабатывал и чуть не подмял в один момент понятие андроид под себя — не стоит), что таки как раз наглядный пример монопольного поведения гугла.
На месте ЕС я бы потребовал разделить предприятия монополиста вообще или за каждый факт дерганья в сторону демонстрации кто здесь плохая монополия — прогрессивную шкалу штрафов ввёл. Дабы в андроиде появилось стандартное общее API, любой мог написать сервис замену гугловским, а из гуглоплея не выкидывались приложения с функционалом, который гугл решил подмять под себя.
iproger
Не слышал чтобы ОС была привязана. Слышал что в G Services есть какие-то удобные фичи типа пушей и в таком духе. Так же есть правила пользования Play. Но, опять же, это не обязаловка к установке конкретно их магазина.
Am0ralist
Не ОС, а ТМ андроид, но что я указал выше. Разницу между операционной системой и ТМ объяснять надо? Так вот, без разрешение на ТМ вы не можете продавать «смартфон на андроиде». Только смартфон на какой-то левой ОС без гуглосервисов и гуглоплея — то есть с точки зрения большинства пользователей — бесполезный кусок.
нет, там была связка разрешения называть свой форк андроидом с предустановкой целого списка программ и сервисов, в том числе обязательный гуглплеем, указанием на они должны быть на первом экране и запрет на установку по от некоторых конкурентов.Но вторая проблема была, что ты мог либо только такие бесполезные куски выпускать, либо все с андроидом выпускать. Без вариантов. То есть даже запилить свой форк в отдельном модельном ряду для тех, кому хотелось бы без гугла — без вариантов для мировых рынков вне китая (где законодательно запрещены гуглосервисы вообще)
И вот прописывать одной конторе запреты на работу с другими — сие есть самая большая мерзость от монополий.
так что наоборот — гугл целенаправлено топтал рынок, конкуренцию и прочее, как типичная жирная монополия, почувствовавшая безнаказанность.
iproger
Тогда согласен.
x67
Причем тут это? Вот построю я дом, а потом поставлю комиссию на коммуналку, ну это же я такой классный дом построил. Хотят монетизировать свое творение, пусть его и продают. Если есть какое-то полезное приложение и я за него плачу 1000 рублей в месяц, я не понимаю почему каждый месяц 300 рублей будет уходить гуглу. Себестоимость поддержки моего аккаунта, моих скачиваний и апдейтов не превышает 10 процентов, если не 1% и остальное — чистая прибыль гугла. А ситуация, когда маржинальность превышает сотни процентов на сформированном рынке мне кажется ненормальной.
DistortNeo
Так и есть. Вы построили дом и решили его сдавать. Вы могли бы сдавать его, требуя только коммуналку. Ведь обслуживать дом-то не надо, он уже построен!
tonad
Построили дом, и сказали — отдаем дом людям, все могут в нем жить бесплатно.
Но купить что-то в дом можно только через нашего посредника. Входи и выходы охраняются. Лифт остается нашим, газ, вода, электричество, интернет наши. Даже доставка продуктов только нашим курьером, можно конечно самому, но вам надо будет попрыгать на 1 ноге перед вахтершей и написать заявление, что понимаете, что можете отравится.
Ну а со всего, что идет через нас, мы берем 30%…
А так да, бесплатный дом для всех желающих, Мы компания добра!
DistortNeo
Вы описали практически любой гостиничный сервис, включая общежития. С той лишь разницей, что помимо всего вышеперечисленного там ещё и за номер надо платить.
Kroid
Я вот тоже не понимаю, почему в торговом центре арендовать павильон будет стоить сотни тысяч в месяц, ведь в каком-нибудь подвале столько же кв. метров будет стоить пару десятков тысяч. Совершенно ненормальная ситуация.
lolhunter
Тут вопрос антимонопольного законодательства)
Работа должна оплачиваться, но на монопольном рынке считается, что она оплачивается по тарифу:
Затраты + Норма прибыли = цена.
Иначе, это, внезапно, использование доминирующего положения.
Я считаю, что 30% это космическая комиссия за работы «без гарантий».
То есть грубо гугл не продвигает твой продукт. Он размещает и дает возможность скачать.
Если сравнить, скажем со Steam — у Steam гораздо выше накладные расходы (как минимум трафик). У него нет вообще понятия внутриигровых покупок. И при этом комиссия уже меньше 30%.
123150
Нет внутриигровых покупок в стиме?
Как минимум к некоторым играм можно докупить внутриигровую валюту, прямо со страницы в магазине (например, GTA V)
lolhunter
Это единственный способ покупки? Другие способы покупки прямо запрещены при продаже игры в Стиме?
123150
Не передергивайте. Я всего лишь опроверг утверждение «У Steam нет понятия внутриигровых покупок»
Так-то и в GPlay, и в AppStore можно покупать в обход магазина, например, в кроссплатформенных сервисах.
А еще, в отличие от Steam, там нет запрета продавать в других местах дешевле.
track13
Что такого Стим делает сверх того, что делает Гугл, что можно сказать, что Гугл не продвигает? Те же рекомендации, топы, категории и так далее есть.
По умолчанию у Стима те же 30%. Если только вы заработаете 10млн баксов, то для суммы свыше будет 25%, для суммы выше 50млн — 20%.
И внутриигровые покупки в Стиме тоже есть, и с них тоже берут процент.
lolhunter
Стим как минимум в среднем тратит на порядок больше трафика, так как средний вес игр в стиме ни в какое сравнение с Google play не идет. Вы видели в плей маркете 50 гиговые игры?
Так же он тратит на такой же порядок больше места для хранения.
И на тех же 50 млн скидка с комиссии в 33% выглядит хорошим предложением.
iproger
Стим конечно хранит и раздает больше, только таких игр очень мало. Предположу что 10% игр занимают больше 50гб, еще 10% больше 20гб, остальные занимают совсем немного, порой даже как в Google Play. Еще можно предположить что в Стиме игры обновляются гораздо реже и часто только на вес необходимого патча, в отличии от.
Так же, как уже было сказано, создатель Стима хоть и проработал в Майкрософте 13 лет, но все же не разработал Винду и не владеет ей, чего не скажешь о Гугле.